10 Últimos

martes, 30 de septiembre de 2014

Escollos a superar, Eddie Ramírez


Por Eddie Ramírez, 30/09/2014

Existen muchos obstáculos para llegar seguros a la meta, en el tiempo más corto y al menor costo. La meta es salir del régimen, como condición necesaria pero no suficiente, para que el país se recupere económicamente y toda la población logre una mejor calidad de vida. Ya se dio un paso importante por parte de la MUD al designar acertadamente a Jesús Chúo Torrealba a quien le deseamos éxito. Tres iniciativas cívicas se mueven en paralelo: la elección parlamentaria del 2015, la convocatoria a una Asamblea Constituyente y el Congreso de Ciudadanos. Todas ellas son positivas y pueden coexistir en paralelo, pero debemos estar conscientes de que no son una llave mágica y que hay escollos que debemos superar.

Las parlamentarias tienen el escollo del CNE y su diseño tramposo de Circuitos Electorales y también la dificultad superable de que la oposición presente candidatos respaldados por todos. Ganarlas implica sacar 110 diputados para contar con las dos terceras partes requeridas para las decisiones importantes. Asumiendo que los obtengamos ¿qué podremos hacer?. Este año vencen los períodos de tres Rectores del CNE, de la Fiscal, Defensora del Pueblo y de la Contralora que tiene años encargada. Hoy el régimen no cuenta con las 2/3 partes de los diputados, por lo que ha demorado los nombramientos y deberá negociar con la oposición, pero probablemente forzará la barra y la Asamblea hará en este período las designaciones pendientes. En consecuencia no podemos crearnos demasiadas expectativas sobre los cambios posibles a partir del 2015, pero debemos votar.

La convocatoria a una Asamblea Constituyente está en marcha con la iniciativa de Voluntad Popular de iniciar la recolección de las 2.835.471 firmas requeridas, pero ya el CNE anunció que tiene que ser a través de ese organismo. Otro grupo trabaja el tema, también sin intervención del CNE y con otras bases comiciales, bajo la premisa de que el Poder Soberano Originario contando con las firmas puede hacer valer en las calles el derecho a la Constituyente. Le deseamos éxito a quienes tomaron esta iniciativa que contribuye a la movilización de la gente. Sin embargo, no se puede descartar la posibilidad de que el presidente de facto la convoque con un simple decreto bajo sus premisas ventajistas.

El Congreso de Ciudadanos arrancó con buen pie y es una instancia importante para el debate enriquecedor y para generar propuestas novedosas que le lleguen a la mayoría de los venezolanos, por lo que debemos respaldarlo. Puede lograr el surgimiento de más líderes y que sus discursos convenzan a los estratos D y E de la población.

Todas estas iniciativas merecen apoyo pero, dada la naturaleza del régimen, ninguna opción de las mencionadas tendrá éxito si no va acompañada de acciones cívicas de protestas en las calles y de que nos acerquemos a los compatriotas que tradicionalmente han votado por el oficialismo. Las prédicas señalando errores del régimen y haciendo propuestas para un nuevo gobierno deben ser constantes. Desde luego en una situación de inseguridad, desabastecimiento, carestía de la vida desempleo, deterioro de la salud, nadie puede descartar una salida no convencional que obligue a la renuncia de Maduro y la convocatoria a una nueva elección. El pueblo está consciente de la crisis, pero también es necesario que termine de percatarse de que el responsable es Maduro y de allí la importancia de solicitar su renuncia, la cual incluso debe evaluar la dirigencia del Psuv.

Como en botica:¨Abrimos los candados de Clorox y entramos¨, declaró el vicepresidente de facto. Eso lo puede hacer cualquiera que tenga malas mañas, el punto está en hacer funcionar una empresa que el mismo régimen ahogó. El hostigamiento a los médicos por parte de las autoridades y de grupos paramilitares oficialistas es inaceptable. Nuestra solidaridad con Genatios, Layrisse y Garmendia por las injustas persecuciones. Libertad para Miguel Ángel Nieto y Vasco Da Costa. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!


Eddie Ramírez
eddiearamirez@hotmail.com

Default 2014 o como desviarse de lo importante, @jesusalexis2020


Por Jesús Alexis González, 29/09/2014

El término default, es utilizado en el campo de la economía internacional para hacer referencia al impago de la deuda soberana o lo que es lo mismo, cuando un Gobierno toma la decisión de no pagar su deuda externa (DE). En teoría, una Nación asume DE en aras de recibir recursos para apuntalar su desarrollo, y ha de asumir en consecuencia una política de ahorro interno para ampliar su capacidad de pago cara a su vencimiento. Luego de esta breve referencia conceptual, podemos de inicio expresar una conclusión anticipada:Venezuela en 2014 no muestra signos de vulnerabilidad fiscal que ponga en riesgo la sostenibilidad de su DE, entre otras razones a que dicha deuda con respecto al PIB, observada como la medición del endeudamiento relativo de la actividad económica, está dentro de los rangos normales aunado a que la posición deudora del sector público no supera el 4% del PIB e igualmente su servicio en relación a las exportaciones petroleras es de un 24%. En fin, no existiendo obstáculos para pagar la DE 2014, asumimos que abordar el tema del default resulta intrascendente; siendo de mayor relevancia intentar conocer posibles causas de su incongruente crecimientoa pesar que a Pdvsa le ingresaron unos US$ 1.250.098 millones durante el periodo 1999/2013.

Todos los bonos (bolívar/US$) que conforman la DE (a excepción del Venezuela 2027) fueron emitidos durante el lapso 1999/2014 (DE revolucionaria) y muy puntualmente durante 2005/2011 (con énfasis en 2007), induciendo que en el venidero octubre se han de pagar unos US$ 6.000 millones (capital e intereses); momento cuando se hace visible, entre otros hechos, que la producción petrolera disminuyó en un 29,6% durante 1999/2013 con un marcado estancamiento (falta de inversión) al notar que en 1999 la producción se situó en 3.059.000 barriles/día al tiempo que en 2013 fue de 3.015.000 barriles/día;  a pesar de ello le ingresó a la industria petrolera los ya citados US$ 1.250.098 millones, de los cuales la Nación recibió algo más del 40% (US$ 502.0000millones) siendo que la diferencia fue mayormente recibida por el Gobierno. Sobre este aspecto, resulta pertinente resaltar lo referente a la política de cooperación energética asumida por el Ejecutivo para favorecer 22 países, que en el caso específico de Petrocaribe, le ha representado al País un sacrificio superior a los US$ 48.000 millones (cuyo cobro se inicia en 2020), cifra que aumenta hasta más de US$ 54.000 millones al consolidar otros cuatro Convenios, donde Cuba (US$ 21.400 millones), Argentina (US$ 4.600 millones) y Uruguay (US$ 4.200 millones) reciben un 55,7% del total.

En contraposición al seguro cumplimiento del pago en 2014 de la DE, se visualiza una suspensión de pago a nivel nacional por cerca de US$ 40.000 millones (sin ajustes por irregularidades) por concepto de divisas autorizadas y no liquidadas, que obviamente afectará negativamente tanto a la familia (estudios, remesas, viajes, etc) como la solvencia crediticia de nacionales con proveedores extranjeros, dentro de una realidad económica donde más del 75% de lo que se consume es importado; tal situación impulsa a inferir que se magnificará la penetración del Gobierno en el escenario económico, incluida la determinación de las necesidades sociales. En ese contexto de capitalismo/socialismo petrolero de Estado, resulta oportuno recalcar la reciente aprobación del Convenio Cambiario Numero 30 (G.O. No 40.504 del 24/09/14), que entre otros aspectos consagra que el BCV recibirá más US$ por parte de Pdvsa, quien a su vez percibirá más bolívares  con efecto favorable hacia Fonden (que a la fecha ha recibido cerca de US$ 110.000 millones) el cual es administrado por la presidencia de la Repúblicay que en lo sucesivo recibirá más bolívares (sin que aumente la cantidad de dólares), liberando de tal forma una cantidad de divisas que el Gobierno podrá utilizar, bien para aumentar sus importaciones directas, o bien asignarlo vía Sicad II para combatir el paralelo (lo cual dudamos) propiciando tanto una devaluación implícita al incrementar la oferta de divisas a Bs 50/US$como una emisión encubierta de dinero inorgánico que en simultáneo generará ingresos fiscales adicionales que con seguridad alimentará en 2015 el gasto público con intenciones electorales.

Al integrar el desenvolvimiento económico con la realidad social, se muestra que el nivel de pobreza alcanzó un 40%, a la luz de cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE) donde reflejan que en 2013 los hogares en situación de pobreza aumentaron en un 30%,, mientras que la pobreza extrema creció en un 8,8%; en Íntima vinculación con el comportamiento de la Canasta Alimentaria Normativa (50 alimentos básicos) que según el mismo INE aumentó un 150% desde mayo 2012 a mayo 2014, lo cual equivale a un incremento del 70% en el precios de los alimentos, hasta llevar el gasto mensual familiar (5 personas) desde Bs 1.800 hasta Bs 4.400. Ante tal panorama, concluimos con una cita: Tu mejor maestro es tu último error (Ralph Nader).


Jesús Alexis González
@jesusalexis2020

Mensaje de @Sumate ante elecciones del Colegio de Ingenieros de Venezuela



Prensa Súmate, 25/09/2014

Ante las elecciones del Colegio de Ingenieros de Venezuela previstas para el próximo viernes 03 de octubre, en las que están llamados a participar todos los Ingenieros, Arquitectos y Profesionales Afines inscritos en este gremio de profesionales; nuestra Organización Ciudadana considera necesario pronunciarsedentro de la defensa del Derecho Constitucional a Elegir y ser Elegido (Artículo 63 de la Constitución: El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales directas y secretas…”)aclarando de antemano que con ello no debe entenderse que estamos inclinándonos o promocionando candidatura alguna en esta contienda electoral gremial:

1. En el momento difícil que vive la República la defensa de la democracia nos obliga a defender y preservar todos los espacios de participación, entre ellos los gremios profesionales: por eso hacemos un llamado e invitamos a todos los Ingenieros, Arquitectos y Profesionales Afines inscritos en el Colegio de Ingenieros de Venezuela a participar en esta contienda gremial en el ámbito nacional prevista para el próximo viernes 03 de octubre. Además, para votar en estas elecciones gremiales, la Comisión Electoral del Colegio de Ingenieros ha informado que no es requisito estar solvente

2. Los Ingenieros, Arquitectos y Profesionales Afines inscritos en el Colegio de Ingenieros de Venezuela al ejercer el derecho al sufragio en estas elecciones de su gremio profesional están alzando su voz y se están pronunciando sobre los destinos de su gremio en el próximo período de la nueva directiva, por lo cual deben participar en esta contienda gremial.

3. Aunque estas Elecciones del Colegio de Ingenieros de Venezuela convocan a un sector importante de la Sociedad Civil Organizada, por lo cual las mismas debieran ocurrir en un ambiente circunscrito a ese gremio de profesionales; estamos observando cómo algunas instancias de los Poderes Públicos Ejecutivos Estadales y Municipales, entiéndase gobernaciones y alcaldías, se están inmiscuyendo en esta elección exclusivamente profesional, por lo cual exhortamos a todo ciudadano agremiado a denunciar ante el Consejo Nacional Electoral, la Contraloría General de la República y la Fiscalía General de la República si es objeto de presión e intimidación por su patrón o de quienes les está proporcionando algún bien o servicio; como también si observa y obtiene evidencias del uso de Bienes y Recursos del Estado en beneficio de una parcialidad y en detrimento de las otras opciones en estas elecciones gremiales, ya estas prácticas están prohibidas e incluso tienen sus penalidades en los artículos 145 de la Constitución, 13 y 68 de la Ley Contra la Corrupción, 75, numeral 13, de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE), y 204, numeral 1, 222 y 223 del Reglamento General de la LOPRE.

A las listas de los agremiados por estado con derecho a ejercer el voto en estas elecciones se puede acceder haciendo click en este enlace: http://www.civ.net.ve/ultimo-listado-cne

Para mayor información sobre estas elecciones gremiales pueden pulsar en el enlace: http://www.civ.net.ve/consejo-agremiados

Visita la página de:


Manguareo con el nuevo CNE, @olucien


Por Oscar Lucien, 26/09/2014
1. Como consecuencia de la grave crisis política de los primeros meses de 2014, agravada por la brutal represión del gobierno, el dúo Maduro/Diosdado decidió, por la presión de la calle y, en particular por la intermediación del nuncio apostólico y de los cancilleres de Unasur, activar el proceso de renovación de las autoridades en los poderes públicos y, concretamente, del Consejo Nacional Electoral. La orden del capitán Cabello en abril, de nombrar en la Asamblea Nacional a los seis parlamentarios del partido de gobierno, que junto a los cinco de la bancada democrática integrarían el comité preliminar de postulaciones electorales marcaba el primer paso de un proceso constitucional que ya tenía más de un año de mora. Establece la Constitución que con anterioridad al vencimiento del periodo de los rectores debe iniciarse el proceso para su renovación. Sin embargo, Tibisay Lucena, Sandra Oblitas y Vicente Díaz tienen sus periodos vencidos desde el 28 de abril de 2013 y nada había ocurrido para activar el proceso de su sustitución hasta la intervención de los actores internacionales en el contexto del llamado al diálogo que buscaba una “salida” a la crisis de comienzos de año.
2. Establece la Constitución, en el artículo 295, y lo norma la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE), que la Asamblea Nacional debe constituir un Comité de Postulaciones Electorales que deberá evaluar las credenciales de los candidatos para sustituir a Lucena, Oblitas y Díaz. El Comité de Postulaciones Electorales está integrado por veintiún miembros, once parlamentarios y diez representantes de la sociedad civil. Luego de la designación por el capitán Cabello de los diputados del gobierno se produjo posteriormente la selección de los cinco parlamentarios demócratas y empezó un innecesariamente complicado proceso de selección de los diez miembros de la sociedad civil que una vez designados en la plenaria de la Asamblea Nacional debería iniciar de manera rigurosa y sin delaciones el proceso de selección de los nuevos rectores.
3. La selección de los representantes de la sociedad civil ha sido sistemáticamente obstaculizada por la bancada del gobierno: violación de la obligación de publicar la convocatoria en dos diarios de circulación nacional (originalmente la hicieron en los diarios Vea yCorreo del Orinoco), suspensión inconsulta de las reuniones del Comité Preliminar (los once diputados) y, finalmente, lo más grave, el intento de colonizar la representación de la sociedad civil infiltrando compañeritos del partido PSUV como supuestos integrantes de asociaciones civiles.
4. La Asamblea Nacional, que ya estaba en significativa mora con el cumplimiento de su mandato constitucional, regresa de vacaciones y hasta la fecha no ha incorporado en la agenda la designación de los diez representantes de la sociedad civil, aunque luego de un complejo y retrasado proceso de selección ya se han decantado por veinte candidatos para que la plenaria, con las dos terceras partes de los presentes, haga la selección definitiva. ¿Por qué tanto mangüareo para elegir un nuevo CNE como manda la Constitución?
5. Con una elección parlamentaria en ciernes y, sobre todo, luego de la sentencia del TSJ que llueve sobre mojado al fallar que mientras los rectores no sean sustituidos deben permanecer en sus cargos, muchos sospechan que el gobierno podría tener interés en mantener a los actuales rectores quienes, habiendo aparecido en varias oportunidades luciendo el brazalete del 4-F y habiendo permitido todo tipo de ventajismo, generan confianza al oficialismo. Pero al mismo tiempo, las peleas internas por la falta de liderazgo de Maduro y los reacomodos de los grupos que se reparten el botín, quiero decir, el legado del comandante fallecido, podrían tener interés en proceder a los cambios. De hecho, ya han empezado a sonar varios nombres y, en particular, el del periodista Vladimir Villegas que, según se ha filtrado, sería el candidato de Elías Jaua avalado por Maduro.
6. Pienso, finalmente, que en cualquier circunstancia todo este mangüareo con el nombramiento del nuevo CNE es favorable a los intereses del gobierno. Si dejan a los actuales rectores, el gobierno sabe que eso oxigena la abstención en un vasto sector opositor. De igual manera, favorece la abstención si el gobierno se empeña en violar la Constitución y trata de imponer a nuevos rectores rojos rojitos.
La estrategia del oficialismo me parece transparente y pertinente con su pretensión de mantenerse de todas, todas en el poder. Lo que no veo transparente es la posición y estrategia de la alternativa democrática: demasiado silencio ante las dilaciones, atropellos e imposiciones de los rojos y poca beligerancia y firmeza ante la urgencia de un nuevo CNE apegado a la Constitución que abra un camino de esperanza ante el gran anhelo de recuperar la democracia en nuestro país.



Maduro en campaña, por @marujatarre

MARUJA TARRE 29 SEP 2014

El mismo día que habló Barak Obama en la Asamblea General de Naciones Unidas y luego presidió un inusitado Consejo de Seguridad sobre el terrorismo, Nicolás Maduro también habló. Al presidente de la República Bolivariana le tocó ser el orador número 34 en esa agitada primera jornada de sesiones. En Venezuela la crítica se centró sobre el escaso número de personas que había en el auditorio, cuando en realidad, eso tiene muy poca importancia.

Es obvio que a un mandatario sin talento oratorio, a finales de la tarde, entre Sri Lanka y Zambia, lo oirán pocas personas: burócratas del consulado y misión venezolana en la ONU, miembros sumisos de la comitiva de 175 personas y algún tercer secretario de países interesados en negocios petroleros. Lo importante del discurso sin oyentes es que fue el lanzamiento oficial de la candidatura del gobierno madurista para un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad. Y Maduro en ese sentido fue impecable, probablemente ayudado por diplomáticos de la veterana cancillería cubana, porque la venezolana hace tiempo fue desmantelada. Fue una clásica “lista de mercado”, de esas que tanto gustan en la ONU: insistió, como todo el mundo, en la necesidad de reformar el organismo internacional y “democratizar” el Consejo de Seguridad. Luego procedió a enumerar los grandes problemas del mundo, comenzando naturalmente por el bloqueo a Cuba. Luego nombró, uno por uno, los temas de la izquierda mundial en los últimos 50 años: independencia de Puerto Rico, condenas a Israel y a los “ataques terroristas en contra de los pueblos de Irak, Siria, Libia y Palestina”. Como un toque personal, Maduro agregó grandes alabanzas a su aliado y amigo Bachir al Assad de Siria. No podía faltar el matiz de petrolero nuevo rico, al anunciar que Venezuela aportará 5 millones de dólares a la lucha mundial contra el virus de ébola. Este donativo, mínimo comparado con regalos anteriores del chavismo, tocó un punto sensible en Venezuela donde no hay acetaminofén para tratar una epidemia, combinación de dengue endémico y chikungunya africano.

Un país donde se ha perseguido judicialmente a médicos porque han informado sobre un nuevo virus que ha causado varios muertos en el hospital de Maracay. Un país en donde faltan medicamentos para el cáncer, la diabetes, la hipertensión, donde se cierran las emergencias de clínicas y hospitales por carencias graves. Un país donde el gobierno ha reconocido que no tiene dinero para pagar importaciones de medicamentos básicos, ni tampoco quiere entregar dólares para que lo puedan hacer los escasos sobrevivientes de empresas privadas. Maduro en su campaña por un puesto en el Consejo de Seguridad promete para África, los dólares que ya no existen para la salud nacional. Otros dólares adicionales del menguado presupuesto se gastaron también en páginas completas en el New York Times ($ 80.000) y Washington Post, reproduciendo los puntos más destacados de la pieza oratoria del mandatario venezolano.

Un puesto en el Consejo de Seguridad había sido una obsesión para Chávez. En 2006 recorrió el mundo en un costoso lobby, tratando de conseguir votos para la candidatura bolivariana. En ese momento también se presentó Guatemala y después de 47 votaciones, ambos países tuvieron que retirarse y ceder el puesto a Panamá. Maduro ha sido más discreto y ha cuadrado el apoyo del Grupo de América Latina y el Caribe (GRULAC) antes de que se produzcan las votaciones en octubre. EEUU, ocupado en problemas más graves, ha anunciado que no se opondrá a la candidatura chavista. Maduro se dará el lujo de obtener lo que no había logrado su padre espiritual y además le entregará el preciado cargo como un regalo especial a la hija de Chávez, recién nombrada Embajadora en la ONU. Se dice que usarán su paso por Nueva York para prepararla para la presidencia de Venezuela.

¿Que significará la presencia del gobierno de Maduro en el Consejo de Seguridad de la ONU? Hasta ahora solo el Washington Post y el New York Times parecen haber captado la importancia del hecho. En sendos editoriales destacaron el pésimo record en materia de Derechos Humanos que tiene el gobernante venezolano y sus alianzas con los países más problemáticos de la actualidad. El gobierno de Obama, en su consuetudinario desprecio por América Latina, quizás no tiene claro que Venezuela se opondrá sistemáticamente a soluciones conjuntas, como la recién lograda en contra del terrorismo. El representante de Maduro apoyará a Rusia en su lucha en contra de una Ucrania independiente. La hija de Chávez será la voz de Cuba y apoyará amigos como Assad o Mugave.

El Consejo de Seguridad parecía en los últimos días y debido al peligro yijadista, haber tomado nueva relevancia. La presencia de los chavistas será una piedrita en el zapato que hará más difícil su funcionamiento, además de ser una bofetada para los que creen en los verdaderos ideales de la ONU en materia de democracia y de Derechos Humanos.


Dip. Berrizbeitia: Maduro se alojó en habitación de 10.000 dólares la noche


ND Dom Sep 28, 2014

El diputado a la Asamblea Nacional por el estado Carabobo, Carlos Berrizbeitia, rechazó este domingo los "exagerados" gastos en viáticos y boletos de avión del presidente Nicolás Maduro desde su toma de posición en abril de 2013.

“Hasta la fecha, Maduro ha dilapidado en viáticos y pasajes más de 14 millones 375 mil dólares mientras el pueblo venezolano atraviesa una profunda crisis económica y sobre todo hospitalaria”, aseguró.

Berrizbeitia precisó que en durante el viaje de cuatro días a Nueva York para asistir a la 69ava Asamblea General de la ONU, Maduro llevó una comitiva de 175 personas entre familiares, periodistas, ministros, militares, seguridad y otros funcionarios.

“Solamente el pago de habitaciones, en el lujoso hotel cinco estrellas Stanhope, supera el escándalo de más de 550 mil dólares. Estamos hablando de que se ocuparon más de 35 habitaciones con un valor de 1.000 dólares diarios, alquiladas quince días antes de la llegada de la comitiva”.

"Ese medio millón de dólares", siguió el diputado de Proyecto Venezuela, "fue solo para pagar las habitaciones de los acompañantes, por cuanto la suite presidencial que ocupó el presidente Maduro en el hotel Hyatt costó 10 mil dólares diarios. “Eso hay que sumarlo”.

Y sguió: "En lo que respecta a los viáticos, cada uno de los 175 acompañantes habría recibido 500 dólares de viáticos diarios, señaló Berrizbeitia. En tanto la Casa Militar habría recibido 300 mil dólares en efectivo para los gastos menores de caja chica”.

“Al excesivo costo de alojamiento y viáticos, hay que sumarle lo que se gastó en el acto en el Bronx, donde la pareja presidencial bailó salsa. En alquiler para la transmisión en vivo vía satélite de promoción del acto, movilización, alimentos y bebidas para los asistentes y alquiler de vehículos, los gastos superaron los 105 mil dólares”, contabilizó el parlamentario.

Finalmente, y como si fueran todos los gastos pocos, el aporte de Citgo a la gira presidencial habría dado para pagar “los gastos de combustible de los aviones de Evo Morales y Rafael Correa, así como para pagar el hospedaje de las tripulaciones de esos aviones”.


Presentación del libro: Estado de siervos. Desnudando el Estado comunal de Hector Silva Michelena

Palabras de Humberto García Larralde Auditorio Enrique Vásquez Fermín, APUCV, 25/09/2014.

Debo agradecer, para empezar, que Héctor me haya pedido presentar su libro, Estado de siervos. Desnudando el Estado comunal.Representa un verdadero honor, por todo lo que ha significado para mi desde mi época de estudiante, en mi desempeño como economista, como universitario y como ciudadano angustiado por los graves problemas que hoy aquejan al país, la trayectoria de Héctor Silva Michelena. No es menester hacer mención aquí de la prolífica obra de Héctor como estudioso de los problemas del desarrollo venezolano, de sus aspectos económicos, sociales y políticos, o de sus incursiones en la poética y la crítica literaria y, todavía menos, del universitario cabal que siempre ha sido. Todo ello es ampliamente conocido por los presentes. Lo que deseo destacar ahora es que la pasión de Héctor Silva Michelena por conocer la realidad del país, despejar las telarañas que encubren la naturaleza de sus problemas y arrojar una provechosa luz para convocar nuestro compromiso con la libertad y la justicia, sigue hoy tan viva como cuando hacía sus aportes pioneros en descifrar las redes de dependencia que se interponían al desarrollo de nuestras naciones. Y esa pasión incansable dio lugar al libro que esta tarde nos congrega en las instalaciones de la APUCV, Estado de siervos. Desnudando el Estado comunal.

Como investigador acucioso que no deja piedra sin levantar, Silva Michelena inicia su libro examinando el tinglado de normas que sustentan legalmente la propuesta de Estado Comunal. Su diseño no obedece a un simple capricho improvisado de Chávez. Ya en su propuesta de cambio constitucional de 2007 se contemplaba el desmantelamiento de importantes aspectos del Estado de derecho sobre el cual se asentaba la democracia venezolana. A pesar de que esta propuesta fue derrotada, Chávez logró imponer por “decretos-leyes” buena parte de la misma, en violación de la voluntad popular expresada ese diciembre y de lo dispuesto en la propia Constitución, gracias a una ley habilitante concedida por la aplastante mayoría que disfrutaba en la Asamblea Nacional. La propia Asamblea aprobó en 2009, asimismo, la Ley Orgánica de los Consejos Comunales, la Ley Orgánica de las Comunas y una Ley Orgánica de Poder Popular, para avanzar hacia esos mismos propósitos. En 2012, el presidente Chávez por decreto “con rango, valor y fuerza de Ley Orgánica”, sanciona la Ley Orgánica para la Gestión Comunitaria de Competencias, Servicios y Otras Atribuciones, que regula la transferencia a las comunas, comunidades organizadas y demás instancias de agregación comunal, las tareas concernientes a salud, educación, vivienda, deporte, cultura, programas sociales, ambiente y demás prerrogativas de gobernaciones y alcaldías.

El Cambio climático y Venezuela, por Omar Barboza Gutiérrez

Omar Barboza Gutiérrez septiembre de 2014

El pasado martes 23 de septiembre los líderes mundiales se comprometieron en Nueva York a incrementar sus esfuerzos para frenar la creciente amenaza que representa el calentamiento global para la población del planeta. Dicha cumbre sobre el Clima fue organizada por la Naciones Unidas.

A pesar de la afirmación de Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU en el sentido de que el cambio climático es la cuestión crucial de nuestra era, la expectativa de limitar el calentamiento global generado por la emisión de gases de efecto invernadero no se vio respaldada por compromisos concretos por parte de países fundamentales por ser ellos los principales emisores. Por ejemplo, China e India que junto a los Estados Unidos están entre los principales, no se hicieron presentes a través de sus Jefes de Estado sino por otros funcionarios con menor capacidad decisoria.

Este es un compromiso que para que sea eficiente debe ser asumido por todos los países del mundo, fundamentalmente por los más desarrollados cuya voluntad de cumplir se debe medir por los resultados, sin dejarse influenciar por predisposiciones ideológicas. Entre los de mayor desarrollo, es justo reconocer los esfuerzos de los países europeos en esta tarea, tanto en acciones concretas como en los planes para la concientización de sus pobladores y convertirlos en colaboradores en la gran misión de asegurar la habitabilidad futura del planeta.

En ese escenario se volvieron a oír Jefes de Estado con discursos de contenido ideológico repetitivo que generalizan contra todos los que no se identifican con sus ideas, señalándolos como responsables del desequilibrio ambiental, sin poder demostrar alguna acción concreta de su respectiva gestión gubernamental para contribuir desde su país con los objetivos de un ambiente sano. Ese fue el caso del Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando se refirió a las potencias contaminadoras diciendo que se quieren disfrazar con las mismas fórmulas capitalistas, tomando las banderas de los movimientos ambientalistas.

El Presidente Maduro habló ante esa calificada audiencia reunida en Nueva York, confiado en el hecho de que sus oyentes desconocían que recientemente él había eliminado en su país al Ministerio del Ambiente después de 37 años de existencia, para crear el Ministerio para la Vivienda, Hábitat y Ecosocialismo, unificando lo ambiental con una actividad depredadora como lo es la construcción, creando así más incertidumbre sobre la negativa gestión del gobierno en esa materia, la cual se representa desde el punto de vista presupuestario, cuando en el año 2012 se le destinó al Ministerio del Ambiente solo el 1% del presupuesto nacional, y para el 2014 redujo esa asignación al 0,4%.

Ese tratamiento en la asignación de recursos toma mayor importancia si se tiene en cuenta que el Ministerio en cuestión, ha estado encargado de la administración ambiental del 67% del territorio nacional, dentro del cual están incluidos el 70% de las reservas hidrológicas del país, además de que, de ese Despacho depende la administración de 43 parques nacionales. Apoyamos, con la mayor convicción, la solicitud que le están haciendo importantes grupos ambientalistas al Presidente de la República para que derogue el Decreto que elimina el Ministerio del Ambiente.

Es por ello que rechazamos la conducta hipócrita del Presidente de la República, al intentar aparecer ante la opinión internacional como un defensor del equilibrio ambiental en el mundo, cuando la gestión de su gobierno es contraria a garantizar un ambiente sano para los habitantes de nuestro país; no solo por la falta de apoyo y eliminación del Ministerio al cual le corresponde esa misión, sino por conductas complementarias que no dejan dudas de su falta de sensibilidad por esta prioridad para los seres humanos.

Para ilustrar con ejemplos la afirmación anterior, citaremos los siguientes: El problema de los montones de basura acumulada en toda Venezuela, es ya una amenaza para la salud pública, esta situación la encontramos en Alcaldías donde los Alcaldes son oficialistas, pero se agrava más aun en donde los Alcaldes son de la oposición, porque el gobierno les niega los recursos para enfrentar esta calamidad; otro ejemplo, es el de los lagos de Maracaibo y de Valencia, abandonados a la peor contaminación a pesar de la importancia estratégica de ambos. Igual ocurre con la depredación, con complicidad oficial, de las zonas del Estado Bolívar donde se explota por nacionales y extranjeros de manera ilegal nuestras reservas de oro. También el abandono de las cuencas hidrográficas. Y así podemos hacer una lista tan larga como la de los males del país en esta hora oscura de nuestra Venezuela.


lunes, 29 de septiembre de 2014

Ex Rectores de la ULA (Universidad de Los Andes) se pronuncian por la libertad de nuestros presos políticos


Quienes suscribimos, ex Rectores de la Universidad de Los Andes y coordinadores del espacio de discusión de los problemas del país conocido como “LA TERTULIA DE LOS MARTES”, consideramos un deber expresar nuestra solidaridad con TODOS los venezolanos privados de libertad por razones políticas, con énfasis especial en los más jóvenes que pertenecen al movimiento estudiantil.

El gobierno actual de Venezuela, en la medida en que pierde apoyo popular por su pobre gestión de los asuntos públicos del país, se desploma en caída libre por la pendiente de la represión contra quienes critican el modelo que encarna, se oponen a sus maneras de conducir al estado y reclaman sus derechos, respeto a la Constitución, a las leyes y a los principios consagrados universalmente en  favor de la dignidad de  los seres humanos. Por la pureza de las intenciones de los jovenes, porque no tienen intereses creados, porque no hay manera de comprarlos y porque siempre han sido la brújula para identificar los males de la sociedad, a la cabeza de las protestas históricamente han estado los estudiantes. Y eso no lo perdonan los regímenes autoritarios.

Más allá de los errores políticos cometidos, de las acciones sociales desproporcionadas y de la parsimonia o tozudez en comprender los cambios sociales que se han operado en la nación, a las fuerzas democráticas opositoras no se les ha podido comprobar ningún plan concreto para derrocar al gobierno o asesinar a los responsables del Estado. En contrapartida, desde que el régimen actual se estableció se ha caracterizado por su sectarismo y exclusión, y por el empeño de dividir arbitrariamente a los venezolanos en amigos y enemigos del gobierno. A estos últimos se les ha negado la sal y el agua y hoy en día, también, la libertad. La oposición democrática en Venezuela no es responsable de los límites inauditos a que ha llegado la inseguridad en el país; no es tampoco culpable de la loca e irrefrenable carrera alcista de los precios de todos los productos, ni de la escasez de casi todo lo que se necesita para subsistir o del incremento del desempleo. Las fuerzas democráticas no pueden ser responsabilizadas del deterioro de los hospitales, de la escasez de medicinas o de las epidemias y muertes causadas por el dengue, el paludismo y la chikungunya. Tampoco de la injerencia de Cuba y China que nos está haciendo perder nuestra soberanía. Los demócratas venezolanos no son los propiciadores de la emigración de más de millón y medio de compatriotas, en su gran mayoría con un buen nivel profesional, que han tenido que dejar el país; ni del deterioro de las universidades autónomas y de los demás niveles de la educación nacional. La oposición no es culpable del aumento de la deuda pública, de la pérdida de la capacidad productiva de PDVSA, de la ruina de ese emporio de riqueza que fue Guayana, ni de la destrucción del aparato productivo del sector privado. Y nadie puede enrostrarle a los demócratas de este país el criminal despilfarro de recursos, en la época en que más recursos hubo, ni del obsceno enriquecimiento con que se han beneficiado los jerarcas del poder y sus amigos

Estas son las razones de las protestas sociales y políticas en Venezuela. Estas son las verdaderas causas de que miles de ciudadanos venezolanos, con los estudiantes a la cabeza, hayan asumido la vanguardia y la vocería de los que no pueden hablar y protestar en el país. Por eso están presos. Se han convertido en voz, bandera y consigna de  millones de compatriotas y se les quiere acallar para atemorizar al resto de los venezolanos.

Invitamos a las Autoridades Universitarias a asumir su responsabilidad, como historicamente ha sido, en la defensa activa de los miembros de la Comunidad Universitaria detenidos por razones políticas. Mientras se crean las condiciones democráticas para liberar a todos los presos polÍticos hay que hacer del sacrificio de los que están presos el escudo de entereza moral que permita relevarlos con la misma dignidad de ellos. Gritar muy fuerte, en el país y ante el mundo, que en Venezuela hay presos políticos porque la justicia se ha convertido en el último eslabón de la cadena represiva del gobierno.

Mérida Septiembre 2014

José Mendoza Angulo
Néstor López Rodríguez
Miguel Rodríguez V
Genry Vargas Contreras

Elecciones del Colegio de Ingenieros de Venezuela, viernes 3 de Octubre, @MUG7_2014


Que la abstención no nos venza, informate, actua y participa, ingresa en la página:


Y veras si estás habilitado para votar.


El Estallido; por @LuisGarciaMora

Luis García Mora 28 de septiembre, 2014

Examinemos la hoja de ruta. La bitácora.

Todo el mundo espera que estalle la bomba. Desde el economista más preclaro hasta el taxista que se descarga con un “No sé en qué parte de la madre tienen que darle a este pueblo para que reaccione”.

Existen coincidencias específicas que obligan a afirmar que todo es cuestión de tiempo.

El país como botín no da más.

El Gobierno trata de evadir la realidad y, al estar contra las cuerdas, intenta ganar tiempo. Tiempo. La mercancía política más codiciada en este momento de transición.

Hasta el gurú y pragmático operador político de este régimen, el inefable José Vicente Rangel, dictamina sobre el trazado del mapa de esta situación de calamidad que “la reacción ante el desabastecimiento, la inflación, la inseguridad, la caída de la producción, el nefasto entramado burocrático que entraba la gestión oficial, repercute en un pueblo consciente de sus derechos y dispuesto a reclamar. Por ahora pacíficamente, pero ¿por cuánto tiempo?”.

Es lo que inquieta en esta Venezuela del cambio y las definiciones.

Mientras tanto, otro operador sagaz, Vladimir Villegas, subraya que no sólo las puertas para el diálogo están abiertas para que se establezcan los espacios de conversación entre el oficialismo y la oposición, sino aún más, que el llamado formulado por el nuevo secretario general de UNASUR, el expresidente colombiano Ernesto Samper, “seguramente obedece a una señal concreta por parte del gobierno del presidente Nicolás Maduro”.

Aunque hasta el (ya de salida) Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, ve muy difícil este diálogo mientras haya líderes opositores presos, se habla de que se pueden abrir las compuertas algo más. Y así sea que por razones de seguridad y de salud fue que soltaron al muy enfermo Iván Simonovis, ante una situación de vida o muerte como ésta para el régimen también es el momento de las grandes definiciones.

El momento de los cambios en esta ecuación política.

La MUD, en sintonía con la actual situación, congestionada en su dirección y en un mal momento, reaparece con la elección de “Chúo” Torrealba en su coordinación ejecutiva. En lugar de un activista político, se decantan por un luchador y comunicador popular en sustitución de Ramón Guillermo Aveledo, o de lo que alguien acertadamente denominaba “un político de salón”. Dan la impresión de que en verdad están dispuestos a acometer un cambio de primer orden, de envergadura.

Veremos.

Y en este sentido hay que apostar, pues “La noticia es (ha dicho Torrealba) que la MUD se va para la calle”. Es decir: que convoca a movilizarse.

Sí.

Entonces, ¿se agotó la vía democrática?

No.

Aunque la amenaza de implosión se hace cada vez más manifiesta, ¿termina esto en una gran manifestación nacional?

Quizás.

¿Aguantan aún más nuestras clases y los sectores aún más desprotegidos esta violenta economía del rebusque vital y la feroz situación de inseguridad? ¿Hay esperanzas?

La casa venezolana, las familias, se asfixia desde afuera. Y se la está llevando a una crisis en que la presión aumenta de tal manera que, a estas alturas, los cambios de referencia y de personajes (sea en el Gobierno o en la MUD) no tienen importancia: lo que importa son los cambios que –en lo inmediato– tales personajes puedan producir.

En los sectores con naturalezas aspiracionales, el ser humano se refugia en su esencia: la esencia republicana. Las organizaciones civiles se han repotenciado durante este proceso. Sindicatos obreros, gremios, Fedecámaras, asociaciones profesionales, todos asumen denuncias y propuestas. El Colegio de Ingenieros. El Colegio de  los Médicos. Todos jugándose en muchos casos el pellejo, la vida, la libertad.

La desconexión es tal que las denuncias desde los partidos políticos vienen sin contenidos. Quienes pusieron al régimen contra las cuerdas fueron los estudiantes y los colegios profesionales. Quienes acabaron con las mentiras fueron y han sido los periodistas independientes.

Este régimen ha impuesto un modelo de vida.

Y la oposición está en proceso de recomposición: la manera como asume el reacomodo Torrealba es completamente distinta a la de Aveledo.

Pero el diagnóstico tiene que terminar en un tono de esperanza.

El Gobierno con todos sus recursos no ha podido dominar a la sociedad. El plan de comprarse todos los medios no les ha servido de nada, pues han perdido credibilidad. De acuerdo con las encuestas, cada vez más hay un sector del país más grande que no les cree.

Las imágenes de Maduro en el Bronx dan pena, tristeza. ¿Usted cree que ser conocido en el mundo como dictador –para un hombre salido de los sindicatos, un dirigente obrero– no le afecta?

Con el país en medio de una situación de calamidad sanitaria y humana como la nuestra, tan cruel y desatendida, lo del ébola es una falta de respeto. Y con toda esa sarta de lugares comunes en el discurso de la ONU, ¿cómo puede Maduro estar lanzando mensajes ambientales al planeta cuando con tanta insalubridad, acaba –de paso– de eliminar el despacho del Ambiente?

Hacerlo cuando el discurso global no está ahí, sino en este apocalipsis de los fundamentalismos, de los desplazados, de los problemas de migración (dos millones de venezolanos se han ido), de la tragedia de los nacionalismos, del nuevo orden financiero para evitar la crisis…

El diálogo, esos puentes suspendidos sobre la actual circunstancia, es un problema de todos. Cierto. Pero es aún mucho más acuciante para el Gobierno. Con esta crisis, y con las tuercas tan apretadas que mantienen al país inmóvil, están gravitando sobre el vacío.

Las formas de convivencia (y hasta de la cultura) siempre se han construido detrás de lo económico. Nunca al revés. Y cuando apagas los motores del comercio y la economía, lo único que sobrevive es la oscuridad absoluta.

Y en Venezuela se apagó la luz.

El 40% (o más) de las empresas del sector industrial está cerrado, más el 12% de las de servicios. El 8% de la población económicamente activa se fue. Como diría alguien, “estamos en un punto definitivo de la vida de la Nación”. No se le puede dar la espalda a las vainas de esa manera. Miren ya por dónde vamos: ¡Una guerra bacteriológica!

El Gobierno sí que tiene un problema de tiempo.

Querían pasar una aplanadora y acabar con esto, pero no pudieron. Se les acabó la gasolina: el legado de Chávez es la miseria.

Armaron una fiesta en un país amante de las fiestas. Y, a través de la petrodiplomacia, esa bacanal se extrapoló a Nicaragua, a Bolivia. Impresionante. Y están todavía celebrando y no quieren salir de la fiesta, mientras afuera amanece y la gente (el resto) intenta sobrevivir.

Todo está cambiando de un momento para otro. El Gobierno alcanzó sus niveles críticos. Lo que viene es desgaste.

Y sí, amigo lector, creo que están a punto de arrancar acontecimientos.


Crisis económica amenaza la petrodiplomacia venezolana, por @DelgadoAntonioM

ANTONIO MARIA DELGADO 28 de septiembre de 2014

La petrodiplomacia chavista, esquema de compras de lealtades de países vecinos a través de subsidios petroleros, le ha costado al Estado venezolano más de $44,000 millones en los últimos años, y aún cuando sus frutos políticos son cruciales para la estabilidad del régimen bolivariano, el colapso económico del país sudamericano han vuelto el programa insostenible, dijeron analistas.

Los subsidios que Venezuela otorga a los países de Centroamérica y del Caribe a través de Petrocaribe y a Cuba, a través del Convenio Integral de Cooperación (CIC) se están tornando difíciles de mantener para una nación cuya economía está en vías de implosión, advirtieron los expertos.

“Venezuela ya no puede seguir sustentando estos programas”, comentó desde Washington Antonio De La Cruz, director Ejecutivo de la firma de asesores Inter American Trends.

“Va llegar un momento, en los próximos meses en que ellos van a comenzar a recortar los envíos, porque van a necesitar ese crudo para obtener las divisas que necesitan para aliviar la escasez”, agregó De La Cruz en referencia a la aguda escasez de productos por la que atraviesa Venezuela, donde siete de cada diez productos básicos no pueden ser encontrados en los anaqueles de los supermercados.

Jorge Piñón, director del Centro de Política de Energía y Medio Ambiente de la Universidad de Texas en Austin, coincidió con que los subsidios de crudo que Venezuela otorga al Caribe a través de Petrocaribe, tienen sus días contados.

“Las condiciones de pago del acuerdo de Petrocaribe no son comerciales ni sostenibles para Venezuela, ya que otorga largos créditos de pago por un monto de hasta el cincuenta por ciento de la factura en un momento en que le país sufre una difícil crisis en el flujo de caja”, resaltó el académico.

Los expertos dijeron que la suspensión del programa probablemente comenzará a producirse gradualmente con el correr de los próximos meses de la mano del continuado deterioro de la economía venezolana.

Pero Cuba, el país que más se beneficia de los subsidios petroleros venezolanos, obteniendo cerca de la mitad del total de crudo enviado, sería el último en verse afectado.

“Cuba sería una excepción […] sería la última en sufrir las consecuencias de una colapso económico Venezolano que pudiera poner fin a los acuerdos políticos-petroleros”, dijo Piñón.

Para Venezuela, el beneficio que obtiene de los subsidios que otorga a través de Petrocaribe es de carácter político.

“Petrocaribe ha demostrado ser un éxito diplomático para Venezuela, generándole lealtad política de muchos países miembros en los foros regionales e internacionales, incluyendo la Organización de Estados Americanos (OEA)”, resaltó un estudio elaborado por la Universidad de Texas en Austin y el Atlantic Council de Washington, Energía Insegura, la apuesta del Caribe con Venezuela,

Esa “lealtad” estaba inicialmente basada en los favorables términos que otorga Petrocaribe, pero con el correr del tiempo, refleja más el alto grado de endeudamiento que estas naciones ahora tienen con Venezuela y la creciente dependencia en el suministro venezolano.

Y el régimen de Nicolás Maduro hace uso de esas “lealtades” cuando requiere de ellas.

“Ejemplos de esa influencia no son difíciles de encontrar. Cuando Panamá convirtió a la congresista disidente María Corina Machado en una integrante temporal de su delegación ante la OEA en marzo del 2014, los países miembros realizaron una inusual votación, que fue aprobada, para prohibir que la sesión en la que ella participó estuviese abierta al público”, resaltó el informe.

“Muchos observadores atribuyeron el respaldo casi total del Caribe en la votación a la dependencia de la región a Petrocaribe y otros programas de asistencia venezolanos. Otros resaltaron las declaraciones realizadas previamente ese mes por Maduro de que aquellos que interviniesen en los asuntos venezolanos ‘se quedarían secos’ y pagarían un alto precio”, agregó.

Según el estudio, los envíos de crudo venezolano a CIC y Petrocaribe han aumentado de desde los 145,000 barriles por día (bpd) del 2006 hasta 211,000 bpd en el 2013.

El crudo venezolano enviado a lo largo de esos seis años tiene un costo de mercado de $44,273 millones. Pero Venezuela solo requiere que se le pague una porción del costo al inicio, lo que deja al gobierno del país beneficiaron con la posibilidad de gastar el saldo en proyectos de inversión o para suplementar el gasto público.

El resultado es que Venezuela hoy exporta cerca de 45,000 bpd de crudo y 76,000 bpd de productos refinados a los países beneficiarios de Petrocaribe, además de enviar 85,000 bpd de crudo y 6,000 bpd en productos refinados a Cuba, detalla el estudio.

Ese flujo de crudo y productos representan un fuente crucial de ingresos para muchas de las naciones del Caribe que con el tiempo se han vuelto dependientes de los bondadosos términos venezolanos para poder financiar sus propios presupuestos nacionales.

No obstante, “la turbulencia política y el deterioro económico de Venezuela […] hace que el futuro del programa sea al menos incierto, y la continuada dependencia de los países beneficiaros poco sensato”, advirtió el informe.

Además de los problemas económicos de Venezuela, que se verán agravados por los venideros vencimientos de deuda que tiene en Wall Street, la continuidad de los subsidios también se está viendo amenazadas por las obligaciones adquiridas por el país sudamericano con China, cuyo cumplimiento requieren de mayores envíos de crudo al país asiático.

Ese crudo deberá ser suministrado pese a que la producción nacional ha estado disminuyendo debido a la falta de inversiones en el sector.

Una eventual suspensión en los suministros del crudo venezolano propiciaría un duro golpe para países como República Dominicana y Jamaica que dependen de los envíos de Caracas para mantener sus refinerías, explicó Piñón.

Eso generaría una situación muy complicada dado a que la estatal venezolana PDVSA es dueña del 49 por ciento de ambas refinerías y un incumplimiento de Venezuela en el suministro de crudo podría llevar a Caracas a perder su participación accionaria en esos activos, dijo Piñón.

Pero la situación sería mucho más dura para las pequeñas islas del Caribe.

“Pudieran tener un gran apagón, sin ellos tener las líneas de crédito necesarias para comprar combustible en los mercados internacionales”, advirtió Piñón.


FRAGMENTO DE CARTA A @FernandoMiresOl

29 de septiembre de 2014

.........
No, no lo conozco personalmente. Pero pienso que la MUD, a través de Jesús “Chúo” Torrealba, ha dado justo en el clavo.

Parece ser una persona con experiencia social, abierta al mundo, con buen humor (textual: “sé que no me eligieron por mi desordenada cabellera”) con capacidad de intermediación, con objetivos claros y definidos y sobre todo con esa vocación popular sin la cual no se puede hacer política en ninguna parte. Casi un pequeño milagro. Porque te lo digo, yo no esperaba qué después de la “decapitación” del excelente Ramón Guillermo Aveledo, pudiera ser elegido alguien que asegurara la continuidad política de la MUD. ¡Pero la MUD lo hizo! Ahí reside el milagro.

Un milagro en el sentido de Hannah Arendt no es algo que contradice a las leyes de la naturaleza sino un acontecimiento inesperado, es decir, “algo que irrumpe” sin que conozcamos sus causas. Claro, después me di cuenta de que el milagro no era tan milagroso. El milagro -según el mismo “Chúo” Torrealba– fue inducido por Ledezma y Capriles (entre otros). Pero eso también es un milagro.

Si dos personas que hasta entonces habían aparecido como representantes de polos antagónicos, presionan por el mismo nombre para el cargo de Secretario General de la MUD, es porque hay un ansia de unidad muy grande. Esa unidad debe haber dolido en lo más hondo a Cabello/Maduro. Ellos apostaban seguramente por el divisionismo, alentados por uno que otro columnista “anticaprilista” de El Nacional. ¿Fue milagro? Si no lo fue, fue al menos una corroboración de una tesis de Darwin: “La necesidad crea al órgano”. La necesidad es y será la unidad política. El órgano es, por el momento, “Chúo”.

Creo que Torrealba ha entendido que sin movilización social las elecciones están destinadas a perderse, pero también que una movilización social sin elecciones está condenada a estrellarse contra el aparato represivo del sistema.

Al menos ya definió posiciones. Y las definió –no hay ninguna duda- a favor de las elecciones parlamentarias de 2015. Parodiando a Churchill, la peor de las alternativas, con excepción de todas las demás
Ganar las legislativas a través de una intensa y profunda movilización social, esa es y debe ser la fórmula. La calle y el voto, esa debería ser una consigna.

Tampoco se trata de decir, y Torrealba no lo dijo, que las elecciones son solo una forma de lucha entre otras. ¿Cuáles son “las otras”? ¿La lucha armada? ¿Un golpe de estado? ¿La Asamblea Constituyente (aún más electoralista que las legislativas)?  ¿Un revocatorio? ¿La abstención?

¿El Congreso Ciudadano de Corina Machado? Eso no será ningún problema para la campaña electoral que se avecina. Incluso, si es que cristaliza, podría ser un buen complemento. No ocurre lo mismo con el proyecto destinado a llamar a una Asamblea Constituyente.

Intento entender a los de VP. Creo incluso entenderlos. Varios fueron acribillados en Febrero y su líder está preso. Pero más allá del dolor que comparto, están las razones políticas. Alguna vez VP deberá entender que insistir con la Asamblea Constituyente -una “salida” que no solo parte dividida sino, además, es divisora- no tiene mucho sentido. Es, además, un enorme disparate. Justo en el momento cuando el pueblo debe ser convocado para defender a la Constitución, salen ellos a la calle a exigir su abolición. Y por si fuera poco, es una salida muy peligrosa. Como formuló Torrealba: “Una propuesta como la Constituyente podría significar la puerta falsa del oficialismo para huir hacia adelante”

En este momento no está en juego quien es o será el líder de toda la oposición. Eso no lo han entendido muchos (la encuestadora Keller, entre otros) De lo que se trata es de elegir a los representantes más adecuados en el lugar donde actuarán como candidatos.

En cualquier caso, Torrealba no ha sido elegido como líder. Sus tareas son muy precisas: las de la mediación y las de la representación. Son, hay que decirlo, las más difíciles del periodo.

Los líderes de la Venezuela inmediata serán los próximos candidatos a la Asamblea (cada momento tiene sus líderes y cada líder su momento) El líder presidencial será elegido después, en primarias. Y cuando llegue ese momento -y estoy seguro de que si la oposición unida conquista la Asamblea, ese momento llegará mucho más temprano que tarde- la oposición tendrá un líder general. Antes, no. Cada momento tiene su momento; valga la redundancia.

En la política -tu sabes como yo pienso- todo es momentáneo. Y está bien que así sea. La eternidad no se hizo para nosotros.

Pasando a otro tema ...........................................................................

Tomado de: http://polisfmires.blogspot.com/2014/09/fragmento-de-una-carta-una-amiga.html