10 Últimos

martes, 30 de junio de 2015

Venezuela: ¿por qué se está empobreciendo?, @jesusalexis2020


Por Jesús Alexis González, 29/06/2015

La respuesta es de una obviedad manifiesta: ¡no se está generando riqueza económica!—conjunto de bienes y servicios, factores productivos y recursos naturales con los cuales cuenta una Nación—lo que nos ha llevado a revertir una situación de hace apenas 50 años, cuando contábamos con un nivel de vida superior a la mayoría de los países europeos a la par de ser de los más ricos de América Latina junto con Argentina, Cuba y Uruguay. Tal deterioro, ha sido consecuencia de haber asumido un “crecimiento económico” desorientado y desorganizado que implícitamente niega la riqueza al impulsar una visión incorrecta del desarrollo procurando combatir las causas de la pobreza, cuando en realidad ¡la pobreza no tiene causas! ya que representa el estado natural (de origen) de los países. En razón de ello, asumimos que la interrogante correcta es: ¿cuáles son las causas de la riqueza?, asunto abordado desde hace 240 años al momento de publicarse en 1776 el libro Naturaleza y Causa de la Riqueza de las Naciones dando origen a la ciencia económica; siendo que en contrario en Iberoamérica se está hoy día “escribiendo” un ensayo que pretende dar coherencia metodológica al populismo cuyo título pudiera ser: Naturaleza y Causa del Empobrecimiento de las Naciones en el entendido que ¡la riqueza SI tiene causas!.

Es de señalar, que hace 500 años la esperanza media de vida en Europa no superaba los 27 años mientras que en 2014 en los países desarrollados se reflejaba unos 85 años para las mujeres y 81 años para los hombres, y dentro de los factores que evidentemente han propiciado el incremento de la longevidad están la alimentación, la higiene y la revolución industrial (química, médica y farmacéutica) como fruto de la riqueza. De igual modo, y según un trabajo presentado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en 2014 unas 1.200 millones de personas vivían en la pobreza extrema con 1,25 dólares o menos al día lo que equivale a decir que más del 85% de la población mundial dejó de ser pobre; mientras que en Venezuela para el año 2014, a tenor del contenido de un estudio elaborado por 3 universidades (UCV, USB y UCAB) presentado en enero 2015, la pobreza alcanzó a 48,4% de los hogares y la pobreza extrema afecta a 1,7 millones de hogares.

Aunque resulte aparentemente contradictorio, podemos inferir que la tendencia hacia el empobrecimiento se vincula con la búsqueda de una “igualdad para todos” como un estadio superior al enfoque cristiano de la igualdad plena ante Dios, a la igualdad ante la ley (misma pena para los mismos delitos sin distinción social) formulada por los ingleses en el siglo XVII, hasta la ¡igualdad de logros! (los mismos ingresos para todos) pretendida a partir de la revolución francesa del siglo XVIII refrendada con posterioridad en el tiempo por “múltiples visiones socialistas” del mundo, que erróneamente están propiciando una “igualdad que empobrece” incluida la aspiración de eliminar tanto la actividad privada como el derecho a expresarse libremente ya que ¡el derecho a pensar es inalienable! aun cuando tenga que mantenerse en silencio.

En la América Latina actual, ciertos países con abierto desconocimiento de la raíz del pensamiento económico-social que propugnan y “defienden” (¿o será solo el poder en sí mismo?)intentan construir una igualdad de logros como si conocieran perfectamente un futuro que a todas luces es impredecible y por tanto cargado de incertidumbre que suponen soslayar con “desviaciones probabilísticas”, al tiempo de gobernar “democráticamente” (ganando a como dé lugar las elecciones) haciendo uso de un discurso conscientemente tramposo y engañoso con razonamientos persuasivos aunque falaces presumiendo una validez que no poseen, llevándolos a tomar decisiones sin tener claridad en relación a la realidad que aspiran y sin tener una visión de largo plazo sobre el país que desean y pueden alcanzar. Venezuela en lo particular, con torcida interpretación del planteamiento keynesiano referido a la necesidad circunstancial de socializar la inversión para controlar ciertas partes de la sociedad haciendo uso del incremento de la masa monetaria para inducir un aumento de la demanda efectiva (¡sin llegar a la inflación!) sin que ello implique la desaparición del sector privado, “estructuró” en los últimos 15 años (1999-2015) un “modelo” basado en una expansión infinita del gasto público orientado a incentivar la demanda en sacrificio de la inversión que es la fuente primaria para la creación de riqueza, lo cual se tradujo en una aplicación ineficiente de unos cuantiosos ingresos por un monto superior a los ¡US$ 2 billones! (US$ 2.015.400 millones) de lo cual muy poco o nada se capitalizó y muy por el contrario nuestras reservas internacionales tocaron piso en junio 2015 al situarse en US$ 16.428 millones

De manera complementaria, aunque sucintamente, vale comentar el “desenvolvimiento” de nuestro mercado laboral (fuente de riqueza movida por empresarios y trabajadores) que bajo la gran mentira científica de que hay que proteger al trabajador en contra del capitalismo (¿?)ha venido perdiendo su libertad de funcionamiento ante el creciente intervencionismo gubernamental que ha devenido en un mercado perturbadoramente reglamentado que rigidiza las condiciones laborales, desde la imposición de un salario mínimo superior al valor descontado de la productividad marginal hasta el apuntalamiento de 2 tipos de paro: ( 1) el cataláctico—no se trabaja en razón al facilismo de la transferencia de fondos a través de las Misiones—y (2) el institucional—el gobierno concede privilegios a ciertos sindicatos para que mediante la fuerza impidan que una mayoría de trabajadores acuerden en paz su contratación--.

Finalmente, no puede haber duda alguna sobre la necesidad de combatir la débil existencia de los estratos sociales menos favorecidos, salvo que, en nuestra opinión, se adelante propiciando la igualdad de todos (¿pobreza para todos?); en el entendido que tal igualdad sólo se podría lograr (a menos que se genere riqueza)por la fuerza y hacia abajo afectando la libertad y quitando a los que tienen (¿justicia?).


Economista Jesús Alexis González
@jesusalexis2020


De la “paridad” a la “paridera”, @chuotorrealba


Por Jesús Chuo Torrealba, 28/06/2015
Secretario Ejecutivo de la MUD

En Mayo de 2010 una enfermera de la Maternidad Concepción Palacios fue insultada, acosada y físicamente agredida por varios sujetos. Todo eso ocurrió en pleno pasillo de la planta baja de ese centro asistencial, en presencia de decenas de testigos, trabajadores y trabajadoras, que también fueron agredidos o amenazados. Los autores de la salvajada (hombres altos, fornidos, implacables) no se conformaron con lanzar al suelo a la mujer, sino que la halaron por los cabellos y la arrastraron por el piso sin misericordia alguna, y a rastras la sacaron del centro de salud hasta que en la calle la metieron en un vehículo, que luego emprendió veloz carrera.

Esa enfermera se llama Laura Vaamonde, para la fecha secretaria ejecutiva del Sindicato de Hospitales y Clínicas, y los perpetradores de la agresión eran efectivos de un cuerpo policial. Laura, en su condición de representante de los trabajadores, lideraba una protesta que exigía la cancelación de obligaciones contractuales, denunciaba el deterioro de las instalaciones y reclamaba más seguridad para sus compañeros de trabajo, expuestos a constantes agresiones del hampa. Laura fue hecha presa, le prohibieron el acceso a la Maternidad Concepción Palacios y la jubilaron de manera irregular. El gobierno continuó ignorando los reclamos de enfermeras, médicos y pacientes. El maltrato laboral, el deterioro de la infraestructura y la inseguridad continuaron.

Es en ese marco de violencia institucional, violencia policial y violencia hamponil en que se produce una nueva y brutal agresión el pasado 12 de agosto de 2013, agresión que esta vez ocasionó la muerte de Milagros Franco, enfermera, madre de tres hijos, dos de ellos discapacitados. Estemos claros: Milagros no fue asesinada “por casualidad”, “por accidente”, “porque tuvo mala suerte” o, como suele decir la gente ante la fatalidad de la muerte, “porque le tocaba”. Milagros fue asesinada porque trabajaba sin protección en un sitio de alto riesgo, un lugar en el que cuando los trabajadores reclaman seguridad y trato digno reciben agresiones como aquella de que fue objeto Laura Vaamonde.

A Milagros no la mataron sólo las dos jóvenes mujeres que (presumiblemente bajo los efectos de sustancias alucinógenas) la molieron a golpes y le clavaron una aguja en el pecho. Ellas fueron (“presuntamente”) solo las autoras materiales del crimen. A Milagros la mataron también todos los que la obligaron a trabajar en esas condiciones indignas e inseguras. Las presuntas asesinas de Milagros tenían más de mes y medio a la espera de ser ligadas, en un operativo de esterilización de mujeres indigentes de dudosa legalidad, es decir, tenían 45 días merodeando por el centro asistencial y molestando a las enfermeras y demás trabajadores. Una vez agredida, Milagros pasó días agonizando en un servicio de terapia intensiva que, según sus compañeras de trabajo, no reunía las condiciones ni los equipos necesarios para salvarle la vida.

La Maternidad Concepción Palacios fue durante décadas un centro de referencia nacional e internacional. Allí estaban los mejores equipos y los más calificados especialistas. Cuando en la Caracas de hace 30 años se presentaba una emergencia en un parto complicado en el quirófano de cualquiera de las clínicas más prestigiosas y costosas de la capital, la paciente era colocada en una ambulancia y llevada a la MCP, en la certeza de que allí recibiría las atenciones y cuidados necesarios para salvar la vida de la madre y de la criatura. Para entonces, la Maternidad que lleva el nombre de la madre del Libertador era un hospital MUNICIPAL, dependiente del Concejo Municipal del entonces Distrito Federal.

A pesar de la que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece y manda que el sistema de salud de nuestro país debe ser DESCENTRALIZADO, durante los últimos 16 años se ha producido una RECENTRALIZACIÓN del sistema público asistencial. Esta dinámica no solo es inconstitucional, sino que además ha atentado contra la calidad del servicio. Cuando dependían de gobernaciones y municipios los hospitales enfrentaban problemas laborales y de dotación, claro está, pero funcionaban, y muchos incluso funcionaban muy bien, como era el caso de la Maternidad Concepción Palacios. Esos mismos hospitales, ahora dependientes del Gobierno Nacional, no solo están colapsados por deficiencias en infraestructura, por falta de insumos o escasez de personal, sino que son escenarios frecuentes de atracos como el que recientemente ocurrió en el Hospital Vargas, o de homicidios como el que acaba de ser perpetrado en la Maternidad.

De sus 51 años de edad, Milagros Franco pasó 25 ejerciendo la enfermería. Dicho de otra manera, de cada dos segundos de su vida, uno fue dedicado a servir a los demás. A pesar de ello, en vez de tener la existencia segura, tranquila y agradable que un servidor público de tanto mérito merece, Milagros se veía obligada por la realidad económica a luchar duramente para mantener a sus tres hijos, dos de ellos con requerimientos especiales, viajando diariamente desde los Valles del Tuy hasta su sitio de trabajo. Y allí, en su sitio de trabajo, en vez de respeto, seguridad y gratificación, encontró una muerte atroz, injusta, violenta.

Que nadie se engañe. Las dos mujeres que agredieron a esta dama no son las únicas culpables. Quizá alguien versado en leyes podría afirmar que “autores intelectuales” o “cooperadores necesarios del crimen” podría denominarse a quienes contribuyeron a que existieran las terribles condiciones que hicieron posible el abominable delito. Los mismos que según el Dr. Jesús Méndez Quijada, médico venezolano que durante décadas trabajo en la Maternidad, son los responsables de que ese centro asistencial haya tenido mas de 60 meses sin terapia intensiva neonatal, los mismos culpables de que (según cifras dadas por este mismo galeno) en nuestro país cada 90 minutos fallezca un bebé por causas vinculadas a una atención deficiente.

Ese es el país que hay que cambiar. Este es el país que sufren día a día nuestras mujeres, nuestras niñas, nuestras ancianas, todas las venezolanas, esas mismas venezolanas a las que hace unos días el régimen, a través de sus agentes electorales, les lanzó el “caramelito” de “la paridad de géneros” en las postulaciones electorales. El nuestro, gracias a este régimen corrupto, ineficiente y socialmente irresponsable, no es el país de “la paridad” sino el de “la paridera”, como llama el pueblo a la mezcla explosiva de precariedad con urgencia. Lo demás es pura politiquería y cuento.  Las mujeres venezolanas lo saben, lo sufren en carne propia. Por eso enfrentan al régimen todos los días en las colas, en las farmacias sin toallas sanitarias ni pañales, en la morgue, cuando sus hijos o esposos son víctimas de la fúnebre lotería de la inseguridad. Por eso derrotaran a Maduro y sus candidatos el próximo 6 de diciembre.

¡Palante!


CNE está obligado a impedir que PSUV obtenga identidad de electores que votaron o no en sus Primarias, @Sumate



Debe abrirse investigación por supuesta comisión de delito electoral

Nota de Prensa: NPS-554

Ante la afirmación del Presidente de la República, Nicolás Maduro, ayer domingo 28 de junio, desde el Centro de Votación donde ejerció su voto en las Primarias del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que “…sabemos quién vota, quién no vota (...) vamos a tener las listas de los que votaron…”; Súmate exige al Consejo Nacional Electoral (CNE) garantizar el secreto de la identidad de todos los venezolanos inscritos en el Registro Electoral que participaron o no en estos comicios internos.

Además, esta ONG exhorta al Poder Electoral a pronunciarse públicamente en rechazo de este tipo de amenazas e intimidaciones, como también impedir que se tenga acceso a esta información, ya que por primera vez esta parcialidad política decidió que sus elecciones de base fueran abiertas a todos los electores inscritos en el Registro Electoral con el corte de diciembre de 2014; con lo cual evitaría que pueda ser utilizada por el Poder del Estado en manos del PSUV para aplicar sanciones a quienes no votaron en estos comicios internos, entre ellos los empleados públicos y beneficiarios de las llamadas “misiones sociales”.

Agrega, que en el caso de que el PSUV haya tenido acceso en tiempo real a la información de los electores que votaban y los que no lo habían hecho en estos comicios internos, el directorio del CNE debe explicarle al país por qué fueron violados los artículos 63 de la Constitución de la República y 126 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE), que consagran el principio sagrado del secreto del voto. De haber incurrido en estas violaciones los rectores del CNE estarían incursos en la comisión de delito electoral y, por tanto, estarían sujetos a las sanciones administrativas y penales que la Constitución y leyes de la República determinan.

Súmate reitera que no es la primera vez que el Presidente de la República hace este tipo de declaraciones, ya que el 16 de mayo de 2013, a un mes de las Elecciones Presidenciales sobrevenidas del 14-A, afirmó conocer las identidades de 900 mil electores militantes del PSUV que votaron por el ex candidato Henrique Capriles. A pesar de la gravedad de este tipo de afirmación, el CNE guardó silencio.

Ante esta reincidencia, la ONG exhorta a los cinco rectores del CNE a iniciar la apertura de una investigación, por cuanto estas declaraciones, en la persona del Presidente de la República, podrían constituir un delito electoral, al intentar sembrar la duda sobre el secreto del voto, que es uno de los elementos constitutivos, junto a la libertad, universalidad y personalización del derecho al sufragio establecidos en el artículo 63 de la Constitución, y que pudieran atentar también contra lo dispuesto en el artículo 126 de la LOPRE.

Artículo 63 de la CRBV: El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas. La ley garantizará el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional.

Artículo 126 de la LOPRE: Ninguna persona puede ser obligada o coaccionada bajo ningún pretexto en el ejercicio de su derecho al sufragio.

…construimos democracia


¿Por qué PDVSA dejó de generar renta petrolera?, por Sergio Sáez

Sergio Sáez 27 de junio de 2015

Puede parecer extraño a muchos de nuestros compatriotas que la empresa de todos los venezolanos, PDVSA, desde hace años dejó de generar renta positiva, y en su lugar acumula déficit reiterativos. Esta es la principal razón por lo que hoy las reservas internacionales del Banco Central de Venezuela (BCV) están en su nivel más bajo ($16.527 millones), y el gobierno carece de divisas para importar alimentos y medicinas básicas, y mucho menos garantizar inventarios por tres meses, como la obliga la Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria[1]. Más aún, contrariando la Ley, el BCV le ha venido cubriendo gran parte de sus gastos corrientes en bolívares con la emisión de dinero sin el correspondiente contravalor en bolívares (inorgánico), mientras PDVSA vende sus escasas divisas a la más alta tasa legal del mercado (SIMADI).

El régimen le impuso a PDVSA, no solamente actividades de diversa índole, ajenas todas ellas a su función medular petrolera, sino que le impuso además la obligación de pagar con hidrocarburos, diversos préstamos, líneas de crédito, financiamientos, otros prestamos disfrazados de compras por adelantado, acuerdos de integración y energéticos, además de mantener el subsidio al mercado doméstico. Todo ello en condiciones de precios con descuentos, pago y modalidades, y financiamientos, que conspiran contra los ingresos de su Caja Operacional, llevándola una condición de empresa “maula”, carente de créditos y obligada a pagar de contado sus compras.

Lo peor del caso es que PDVSA (y sus empresas filiales) se ve obligada a formular un Presupuesto de Ingresos y Gastos “deficitario”. Presupuesto aprobado por todas las instancias de decisión[2] sin que se le corrija tal situación o se muestren las acciones a ser tomadas para su ejecución.

El análisis se hará con las cifras reportadas aprobadas por el Ejecutivo para el ejercicio fiscal de 2015,  y las reportadas por PDVSA en su Informe de Gestión y Estados Financieros Consolidados para el 2014.

De las Principales Metas para el 2014 se observa que se producirán 2.900 MBD de crudos (livianos, medianos, pesados y extrapesados), y se exportarán 2.528 MBD (1978 de crudos – medianos, diluidos, mezclados y mejorados-, y 550 MBD de productos refinados)

La valoración de la exportación (2.528MBD) al precio promedio de 60$/b (cesta petrolera estimada para el Presupuesto de la Nación 2015), refleja un ingreso de $55.363 millones. Es oportuno significar que el precio promedio de la cesta en lo que va del año, transcurrido hasta el 26 de junio de 2015, es de 56,15$/b[3], y que gran parte de los precios de realización de los hidrocarburos correspondientes a las obligaciones del Estado (1.365MBD-54% de las exportaciones), gozan de descuentos y condiciones apreciables, que en su conjunto no generará ingresos de divisas alguno a PDVSA, y cuya valorización de mercado alternativo, al precio actual de la cesta (56,15$/b) es de $27.975 millones.

El costo de producción de petróleo crudo, incluyendo las empresas mixtas, para el 2014, resulto en20,04 $/b, por lo que el costo total de producción para los 2.900 MBD resultará en $21.212 millones. Su composición se estima en 40% componente en bolívares y 60% en divisas, que deben ser liquidados a medida que se ocasionan, aun cuando PDVSA mantiene una alta morosidad con empresas proveedoras de bienes y servicios, y contratistas.

Para producir los petróleos pesados y extrapesados se requiere de disponer en los pozos de crudos medianos y livianos en volúmenes suficientes, o en su defecto de otro diluente, especialmente nafta para diluir los crudos en la entrada de las bombas del subsuelo, especialmente en los pozos de extrapesado de la Faja para producir Crudo Diluido de 16º API. Dada la baja disponibilidad de nafta en los pozos, PDVSA debe importar unos 164MBD de Nafta (91MBD para Sinovensa y 73MBD para la producción y transporte hasta los Mejoradores de Jose, como reposición de algo más del 15% que se evapora en los procesos de calentamiento abierto durante su transporte, y las pérdidas de un 10% en los Mejoradores). De esta manera se logra producir: en las áreas tradicionales y conjuntamente con las empresas mixtas 2.067 MBD de crudos (230 MBd de livianos; 61MBD de medianos, y 1672 MBD de segregaciones de merey 16); y, 728 MBD de crudos (488 MBD de crudos mejorados y 240 MBD de Crudo Diluido de 16º API) en la Faja. Por otra parte, para conseguir mercado mejores precios para los Crudos Diluidos de 16º API, PDVSA realiza mezclas, en Curazao y Aruba, con crudos livianos importados, 47MBD (Urals de Rosneft –Rusia- y/o Saharan Blend de Sonatrach –Argelia-), a un precio actual de59,70$/b.

Para atender el mercado doméstico de 573MBD y exportar 550 MBD de productos refinados, se debe alimentar 1.325 MBD de diferentes crudos al Circuito Nacional de Refinación (CNR) y Refinería Isla, e importar 270 MBD de productos(insumos -20MBD de MetilterbutilEter-MTBE-, como oxigenante; y, 250 MBD componentes para la mezcla de gasolinas -alquilatos y otros-).

Los costos de importación de estos 434 MBD de derivados de hidrocarburos, a un costo estimado de 1,37 veces el precio del mercador WTI, 81,35$/b, representa erogaciones de contado de $12.887 millones, y los costos de importación de crudos livianos será de $1.024 millones.

Si tomamos en cuenta que para la producción de 573MBD de productos para el mercado doméstico requiere alimentación a las refinerías de 676MBD, a un costo de producción de 20,04$/b (por barril producido) y costo de refinación (por barril refinado) de 5$/b, así como también, de 138 MBD de insumos y productos para la mezcla, el monto del subsidio de PDVSA al mercado doméstico, será de$9.250 millones.

CVP PDVSA, S.A. es la filial encargada de representar al socio PDVSA en las empresas mixtas, y por tanto, la encargada del mercadeo y exportación de los crudos (1.039 MBD)que estas generan. En consecuencia, debe reponer a los socios extranjeros el 40% de su participación accionaria (416MBD), por un monto de $9.110 millones.

El Presupuesto de Ingresos y Gastos contempla como Ingreso Ordinario Petrolero al Presupuesto de la Nación (regalías, impuesto de extracción, impuesto de registro de exportación e impuesto superficial) Bs. 70.688 millones; Impuestos Directos (Impuesto sobre la renta) Bs. 47.388 millones; y Dividendos por Bs. 6.000 millones, por un monto total de aportes al Fisco Nacional Bs.124.076 millones, que a la tasa del Presupuesto Nacional, 6,3 Bs./$, representan $19.695 millones. Que pudiera PDVSA diluir en un 97%, de permitírsele cambiar sus divisas a la tasa más alta legal del SIMADI. Por otra parte, para lograr los bolívares para el pago al fisco nacional, lo haría mediante financiamiento del BCV. Es decir, con emisión de bolívares por parte del BCV sin el contravalor en divisas, como lo ha venido haciendo hasta ahora.

El Balance Operacional de Caja de PDVSA sería como sigue:
Ingresos:
                                                                                                $ millones
Exportaciones …………….……………………………………………….55.363

Egresos:

Costos de producción (función medular)………………..………………21.212
Costos importación insumos, componentes y diluentes…….....………...12.887
Costos importación crudos livianos………………………………..…….1.024
Subsidio al mercado doméstico………………………………………….9.250
Subsidio al mercado doméstico  (costo refinación)…………………..…1.046
Ingreso dejado de percibir por Costo de Oportunidad……………..…..27.975
Reintegro Socios extranjeros empresas Mixtas………………….…..….9.110
Aportes al Fisco Nacional……………………………………………..19.695
                                                                                                                 ======
Total Egresos………………………………………………………..….92.949

Balance Caja (Déficit)…………………………………………………37.586

Es oportuno significar que en el Presupuesto de Ingresos y Gastos de PDVSA y sus empresas Filiales para 2015, en el “Cuenta de Capital”, se revela como Resultado Financiero (Déficit) la cantidad de Bs. 246.428 millones, que a la tasa de cambio del Presupuesto de 6,3 Bs./$, representan $39.116 millones. Lo que hace pensar que a sabiendas elaboraron y aprobaron el Presupuesto acusando un déficit cuantioso, que PDVSA ni el gobierno tienen los recursos o la capacidad para corregirlo.

Conclusiones.

La situación financiera, económica y operacional de PDVSA es insostenible, y difícilmente recuperable como industria productiva.

PDVSA dejó de ser fuente generadora de renta efectiva petrolera. Los ingresos que obtiene por la valorización de sus hidrocarburos en los mercados internacionales no le son suficientes para cubrir los costos de producción de su función medular; los costos de importaciones de insumos, componentes para mezcla de gasolinas, diluentes y crudos livianos para sus operaciones de refinación, dilución, mezclado y mejoramiento de crudos; los aportes ordinarios petroleros al Fisco Nacional; el reintegro de los Socios Extranjeros por su cuota parte de crudos producidos. Mucho menos para honrar sus crecientes deudas con proveedores de bienes y servicios, empresas contratistas, aportes a misiones sociales, deudas con su personal activo, jubilado y cesanteados; con el BCV y la Banca Estatal; deuda de plazo vencido con empleados y exempleados de la Administración Pública; porción corriente de Deuda Financiera Consolidada; incrementos de capital  por su participación accionaria en las empresas mixtas, pagos de las decisiones en su contra en el CIADI, y muy probablemente tenga que incumplir compromisos de suministro de hidrocarburos por falta de producción. Hoy se sabe que PDVSA está importando combustibles para cubrir el déficit de gasolinas por las frecuentes paradas de las refinerías, y diesel y gasoil para la generación térmica por falta de suministros de gas.

El subsidio a los combustibles que suministra al mercado doméstico, en razón de los costos de producción de los crudos de alimentación a las refinerías y el costo de refinarlos, así como las importaciones de insumos y componentes para las mezclas con gasolina pueden estimarse en $9.250 millones.

De logarse producciones adicionales de crudos extrapesados de la Faja, deberá hacerse bajo dilución con nafta importada y como Crudo Diluido de 16º API, que deberán de ser mezclados con crudos livianos para su exportación y mejor valoración. En ausencia de divisas para cubrir las importaciones, deberá buscarse una modalidad de “maquila”, o plazo de pago razonable, con productores de crudos livianos que deseen diversificar sus mercados y colocar los crudos que fueron desplazados del mercado de los Estados Unidos.

La excesiva carga burocrática de personal, por la administración de actividades totalmente ajenas a su misión medular, 116.806 trabajadores, que exceden a los 40.000 necesarios para su misión, le ocasionan remuneraciones totales por Bs.141.207 millones, equivalentes a$22.413 millones, e improductividad por exceso de personal.

El parque industrial de PDVSA se deteriora por falta de inversión en mantenimiento, mejoras y reposiciones de equipos, al igual que el potencial de producción que ha venido continuamente desmejorando y haciéndose cada vez más “pesada” por el agotamiento y cierre de campos livianos y medianos.

Para cubrir el déficit operacional de Caja en lo que resta del año fiscal, el precio promedio de la cesta petrolera de PDVSA deberá estar por encima de los 200$/b. Algo impensable, por cuanto el precio del petróleo en ek mercado estará acotado por los costos de los productores de petróleo y gas de esquistos de los Estados Unidos.

¡Pareciera que los que nos queda a los venezolanos, de continuar este régimen despilfarrador e incompetente,  es que el último que salga, que apague la luz!.



[1] Véase: el texto de la Ley en la Gaceta Oficial Nº 5.891 del 31 de Julio de 2008
[2] Véase: el Presupuesto publicado en la Gaceta Oficial N40.689 del 19 de junio de 2015º
[3] Véase: Precios del Petróleo, Menpet http://www.menpet.gob.ve/secciones.php?option=view&idS=45

Encuesta Hercon: Si las elecciones parlamentarias fueran hoy el 70,7% votaría por la oposición




29 de junio de 2015

Un 70,7% de los entrevistados afirmó que votaría por la oposición para las elecciones parlamentarias según los resultados de un estudio telefónico de la empresa Hercón, realizado por medio de 2.000 entrevistas con cobertura nacional durante el período del 20 al 27 de junio a personas que aseguraron estar inscritos Registro Permanente del CNE.

El 86,2% de los entrevistados valoraron las próximas elecciones de diputados a la Asamblea Nacional como “muy importante” (5,5%) e “importante” (80,7%)

Es destacable que el 79,5% de los entrevistados expresó estar “seguro” de ir a votar

Ante la pregunta “En la diversidad de aspirantes a la AN, ¿Usted votará por el candidato de su partido o votará por otro candidato que lo logre convencer por sus propuestas, independientemente de la organización política que lo apoye?” el 60,5% afirmó que votaría por “el candidato de su partido”, el 17,3% por “el candidato que logre convencer”, un 8,4% respondió “no sabe” y el 9,0% no respondió.

Escribe la empresa Hercon:

“Según los resultados de este diagnóstico telefónico, por ahora se proyecta una alta participación, pero esta variable esta en un proceso complejo de configuración, en la abstracción del análisis, se devela que el deseo de participar se conecta con el cambio y a la vez se mueve hacia una lógica vinculada a la calidad de vida que aspiran la mayoría de los venezolanos. La oposición según estas investigación, es favorita a ganar la mayoría de diputados en la Asamblea Nacional“

En su análisis sobre la situación económica, la empresa Hercon expresó que:

“Cuando hacemos una comprensión para desarrollar el análisis lógico de las diferentes respuestas sobre la situación económica del país, visualizamos que todas las manifestaciones coinciden en reconocer que Venezuela transita una profundas crisis: la devaluación, la inflación y la escasez, desabastecimiento, es decir, deterioro económico está vinculado al modelo de política económica ( Socialismo Siglo XXI ) y al control de cambio, y que se agudizó con la caída de los precios del petróleo, cuya exportación genera el 95% de los ingresos de divisas del país. Evidentemente, la crisis se agudizó durante 2014, cuando la escasez de dólares recortó el crédito del gobierno y con ello su capacidad para pagar importaciones de alimentos y medicinas. Actualmente, la inflación va rumbo a los tres dígitos y el desabastecimiento alcanzó niveles insospechados. Además, como dato de este análisis, las reservas internacionales continúan bajando y registran un saldo de $ 16.386 millones, indicador rojo para un país que lo importa casi todo”.


Mayoría parlamentaria para el diálogo, por @CarlosRaulHer

Carlos Raúl Hernández 29 de junio de 2015
@CarlosRaulHer

Nada de enfrentamientos a muerte o buscar fantasmales vías rápidas

Qué pasaría si las fuerzas democráticas ganaran las elecciones parlamentarias? De “días oscuros” habla un representante del gobierno de la claridad. También dicen que eso significaría profundizar la crisis, como si la crisis no se profundizara minuto a minuto con la amenaza de destruir la integridad del país. No es muy recomendable la experiencia de Asamblea maniatada por el Poder Ejecutivo. Las variables económicas enloquecieron para hacer difícil la vida de todos y desvanecer la esperanza de las nuevas generaciones. Pero hay quienes acarician en ambos extremos el tonto sueño de un conflicto de poderes que se generalice a la sociedad y les permita reinar en el caos gracias a la participación de los aparatos coactivos. Esa alocada hipótesis tendría asidero si entre los opositores predominaran los rabiosos (enrage los llamaban en Francia revolucionaria) cosa que por fortuna no ocurre.

Y muy al contrario, esa nueva mayoría es el primer paso para resolver la crisis, si los protagonistas actúan adecuadamente, con firmeza e inteligencia. Así se podrán devolver al Parlamento sus funciones, hoy expropiadas para convertirlo en una especie de macroministerio. El cambio proyectado es volver a la normalidad, nada que no ocurra en Brasil, Chile, Uruguay, Panamá, México y todos los países democráticos, porque la separación de poderes es precisamente para eso. Una crisis como la de Venezuela impone el conflicto agudo -los conflictos que no rompen la armonía son normales- como situación general y se marcha a siniestros desenlaces. Desde Montesquieu hasta John Rawls se sabe que la relación habitual entre los tres poderes del Estado moderno es y debe ser de conflicto armónico, porque solo así, si se supervisan y se controlan mutuamente, ninguno puede ejercer tiranía. ¿Revocatorio, renuncia, constituyente?

La base del Estado moderno es electoral, pero Rawls especifica que las elecciones “deben ser regulares y confiables”. Todo gobierno, particularmente si es autoritario, es un ente peligroso por su inmenso poder frente al ciudadano común y por eso la democracia existe para controlarlo por medio de los otros poderes ¿Deberían volver con la solicitud de renuncia de Maduro, o la recolección de firmas para la “constituyente”, “la transición” o el revocatorio? Aparte de las dificultades técnicas, para bien del retorno a una vida normal y de progreso, esas opciones no lucen recomendables. Lo que debe plantearse una fuerza que tenga como estrategia la reconstrucción es llamar al entendimiento desde esa poderosa plataforma. En vez de confrontación de poderes, diálogo de poderes.

La Asamblea Nacional, lamentablemente hoy castrada, es el espacio para dar debates hacia las rectificaciones imprescindibles en materias económica, social e institucional y producir proyectos de reforma a los entuertos y la ranchería legislativa creada por la revolución. En primer lugar el modelo económico de monopolio de Estado cuya función ha sido destruir la economía productiva en manos de los ciudadanos, por medio de un cerco de leyes nocivas y venenosas. A pesar del pesimismo que cunde como una nube negra, la idea de que el país se perdió definitivamente, que tardará décadas en recuperarse, la experiencia demuestra que otros en peores condiciones que Venezuela, rápidamente levantan vuelo con una institucionalidad moderna. Casi todos los países latinoamericanos pasaron por condiciones atroces, peores.

Una rápida recuperación

Era la época en que Venezuela era una isla de la fantasía a la que venían los exilados de las dictaduras y los que migraban para construir una vida mejor. Inflaciones de hasta 40.000% vivieron Bolivia, Nicaragua, Argentina, Perú, Chile, y los tiranos, la violencia política y el populismo plagaban el continente con pocas excepciones. La situación regional era tan lamentable que en algunos círculos de los países desarrollados se decía con sorna que si Latinoamérica se hundía en el mar, nadie se daría cuenta porque a nadie le hacía falta. Una vez que amaine la violencia física y verbal del gobierno contra la gente y se produzca una reorientación de la estrategia económica, fluirán inversiones nacionales y extranjeras y se podrá sacar partido, como fue en la democracia, a las incalculables riquezas que hoy dilapida. Nada de enfrentamientos a muerte o buscar fantasmales vías rápidas que ampliarían la crisis.

Quienes gobiernan hoy deben enderezar y tomar las medidas correctas, pues lo más cómodo para ellos sería que lo hiciera un nuevo gobierno y así dedicarse a hacer una oposición irracional. Dilma Rousseff tiene el apoyo de la oposición en el Congreso para arreglar lo que dañó y correr los costos políticos. Se dice que su ministro de economía, Joaquim Levy, tiene más influencia que la propia Presidenta. La Asamblea Nacional soberana, base de sustentación de la paz y la tranquilidad, tendría que actuar para que un gobierno marchito pague su mal y dé los pasos que devuelvan la gobernabilidad. Cuando” François Mitterrand perdió la mayoría frente a la oposición de Jacques Chirac y surge este esquema que se denominó “cohabitación” y podría ser el camino para Venezuela. Que el gobierno comience a reconstruir lo que destruyó. Ojalá se superara la tirantez entre la alternativa democrática y pudieran discutirse con serenidad los pasos para enfrentar las difíciles coyunturas que vienen.

Tomado de: http://barometropolitico.com/2015/06/29/mayoria-parlamentaria-para-el-dialogo-por-carlos-raul-hernandez-carlosraulher/

Afirma el @PartidoUNT: La paridad de género se hizo a destiempo y con la intención de aminalar a la MUD

Prensa UNT 29 de junio de 2015
@PartidoUNT

El partido Un Nuevo Tiempo criticó que la resolución del CNE relativa a la paridad de género para las elecciones parlamentarias, se haya hecho sobrevenida y destiempo, además es inconstitucional, porque los lapsos para la modificar la norma están vencidos, tomando en cuenta el cronograma electoral que establece las elecciones parlamentarias para el 6 de diciembre.

Así lo informó la vice presidenta del partido UNT y diputada al Parlamento latinoamericano, Delsa Solórzano, quien explicó en rueda de prensa, que las mujeres de la Mesa de la Unidad Democrática solicitaron al CNE esta norma. Sin embargo lo que hoy condenan y rechazan es que se haya hecho completamente sobrevenida.

“Le recordamos a la señora Tibisay Lucena, sus obligaciones de ley. Usted no puede modificar las normas electorales en este período, porque la Constitución dice expresamente que solamente se pueden hacer cambios hasta 6 meses antes del proceso electoral, siendo que las elecciones son el 6 de diciembre, usted tiene los lapsos vencidos para esta modificación”.

Destacó así mismo que el CNE sirvió de asesor técnico en el proceso primario que realizó la MUD, por lo que Solórzano se preguntó ¿por qué no se dijo en esa oportunidad que había una norma de paridad que obligaba a un tipo determinado de postulación?

“Consideramos que el CNE con esta medida lo que pretende es tratar de mellar la unidad. Señora Lucena no siga comportándose como ministra de participación popular para los asuntos electorales del gobierno, usted no es un ministro, usted no está puesta a dedo allí por Nicolás Maduro o el presidente de turno. Usted se supone que representa un ente rector de modo imparcial, designado por un órgano como es la Asamblea Nacional, que es el poder de poderes, el control de controles” sentenció Solórzano.

Agregó que esta resolución del CNE lo que pretende es mermar las posibilidades de la unidad, en ese sentido advirtió que esas medidas de última hora, por demás inconstitucionales, no amilanan a la Mesa de la Unidad Democrática, ni la desmotiva.

“Mujeres de sobra hay en la alternativa democrática valiosas y trabajadoras que no necesitan la paridad para ser reconocidas, por la MUD, por los partidos políticos y por la gente. Esta es una carrera de obstáculos lo que pretende poner el ente electoral, pero nosotros los vamos a sortear. Que sepa el pueblo de Venezuela que cuanta con una unidad democrática firme y consolidada, que va a ganar las elecciones del próximo 6 de diciembre porque los venezolanos tenemos derecho a un cambio. De tener una Asamblea Nacional que sea el poder que controle al resto de los poderes, interpelar a los ministros que no cumplen con sus funciones”.

Mofa electoral primarias del PSUV

Calificó las elecciones primarias del PSUV como el “día nacional del teatro” y de una “mofa electoral”, que sufren de una enfermedad visual, porque donde no habían colas, la directiva del oficialismo veía colas. “Las colas que habían en el Bicentenario y en el resto de los supermercados, los del PSUV creían que eran las colas para votar. Cuando ellos saben muy bien que la gente no fue a votar y por eso tuvieron que extender hasta las 10:00 de la noche el proceso electoral”.

Aseguró que la abstención de las primarias del PSUV es una muestra que el pueblo está decepcionado de este gobierno y su partido. “La gente se cansó de los engaños, de tener un gobierno completamente ineficaz. No en vano las propias encuestas del oficialismo las realizan de una manera bien particular. Por ejemplo, preguntan ¿Si Nicolás Maduro resuelve el problema de la inseguridad en el país usted votaría por él? Hay gente que responde que lo pensaría, el resto contesta que no, porque el pueblo ya no quiere continuismo de lo que hoy estamos viviendo y eso fue lo que se reflejó en las primarias del PSUV”.

Anunció que la Defensoría del Ciudadano de UNT, se pone a la disposición de todas aquellas personas que sean amedrentadas y víctimas de acoso laboral o despido de sus cargos, por no haber ido a votar en las elecciones primarias del PSUV, para ser asistidas legalmente, porque el voto es de conciencia no es obligatorio.

Exámen de la ONU

Sobre la evaluación a Venezuela este lunes de la Organización de las Naciones Unidas ONU, en materia de Derechos Humanos Civiles y Políticos, manifestó la diputada Solórzano que hoy le están preguntando al Fiscal General de la República, en Ginebra, por qué hay civiles en cárceles militares, sobre el proceso inconstitucional de designación del Defensor del Pueblo Tarek Williams Saad.

“Hoy se está interrogando a Venezuela sobre nuestros jóvenes que han sido torturados. Sobre las inhabilitaciones administrativas inconstitucionales. Sobre los presos políticos. Hoy nuevamente Venezuela reprueba un examen ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, porque no hay forma que apruebe un país que viola nuestros derechos humanos constantemente”.

Dijo finalmente que la MUD a través de la Comisión de Derechos Humanos va a estar atenta sobre el resultado de este examen de la ONU y van a seguir accionando ante todas las instancias internacionales correspondientes para garantizar los derechos humanos de los venezolanos.

Prensa UNT

@PartidoUNT

Reporte Unidad, rompiendo la censura, 29 de Junio 2015, @unidadvenezuela



lunes, 29 de junio de 2015

Autoricen el cambio de divisas para los estudiantes venezolanos en el exterior, @EstudVzlanosEs



Desde hace varios años en Venezuela se viene aplicando una medida de control cambiario que le impide a los ciudadanos disponer libremente de sus ahorros en moneda local.

Cambiar una cantidad de dinero, de moneda oficial (Bs.) a otro tipo de moneda ($-€) requiere de la autorización del órgano estatal correspondiente -CENCOEX-, quienes luego de analizar el cumplimiento de una cantidad de requisitos deciden si autorizan o no el cambio de la moneda. La respuesta negativa de esta decisión agota las vías oficiales existentes para poder acceder a la moneda extranjera.

Uno de los supuestos establecidos por ley, para autorizar el cambio de las divisas, es el estudio en alguna institución extranjera, siendo una de las causas para negar la solicitud antes dicha, la no disponibilidad de divisas en el Estado venezolano.

Esta, fue la razón que utilizó el órgano competente para negar mi solicitud junto a la de muchos otros estudiantes venezolanos.

Pese a cumplir con todos los requisitos exigidos por la ley y luego de haber iniciado los estudios y contraer deudas con las universidades, el Estado venezolano decidió negarnos el derecho a disponer de nuestros ahorros para costear los estudios. Según el correo electrónico en el cual estaba contenida la decisión que frustraba nuestro futuro profesional, aparentemente, el Estado con las mayores reservas de petroleo en el mundo, no contaba con la disponibilidad de divisas suficientes para permitirnos la compra de 5.000€ que serían invertidos en mi educación.

Refutar la razón que dio origen a esta decisión es sumamente difícil cuando se tiene en cuenta que un estudiante no tiene acceso a cifras oficiales que demuestren lo contrario. Sin embargo las últimas decisiones de CENCOEX han demostrado que efectivamente la causa (falta de divisas) dejó de existir o nunca existió, puesto que, luego de que como estudiantes nos organizáramos a través de una campaña internacional denunciando la situación, aquellas solicitudes que estaban en análisis desde hace más de 8 meses, comenzaran a ser aprobadas, demostrando que efectivamente en este momento hay una liquidez de divisas suficiente como para autorizar el cambio de moneda que hemos solicitado.

Logramos que miles de estudiantes venezolanos en todo el mundo lograran culminar sus estudios; pero los que recibimos la negativa meses antes, somos los grandes olvidados de esta historia.

Mi nombre es Andrea De Sousa, cuento con 24 años, soy abogado penalista y activista en derechos humanos, actualmente estoy cursando un Máster en Derechos Humanos en la Universidad de Alcalá y la culminación de mis estudios depende de la reconsideración que haga CENCOEX sobre mi solicitud, partiendo de la inexistencia de la razón que le dio origen y la fundamentó.

Esta es una nueva campaña por la justicia, la igual y el derecho a la educación, tu firma puede hacer el cambio.

Firma la petición aquí:


Todos tenemos un pana, @votojoven



Hacia dónde debería ir el debate del 2015, @LissetteCGA



Por Lissette González, 28/06/2015

Esta semana nos trajo varias noticias importantes: el Consejo Nacional Electoral finalmente hizo pública la fecha de las elecciones parlamentarias, Leopoldo López finalizó su huelga de hambre y fueron liberados Gerardo Resplandor y Douglas Morillo, un par de jóvenes que llevaban más de un año como presos políticos en el Sebin. Como casi siempre durante los últimos quince años, las principales noticias son sobre la política nacional. Mientras tanto, la población venezolana enfrenta día a día los costos sociales de un ajuste que el gobierno nacional ha postergado por temor al posible efecto sobre sus niveles de apoyo popular.

El efecto combinado de la inflación y la escasez que se han instalado los últimos años empieza a mostrarse con crudeza. Si bien ha dejado de publicarse información oficial sobre incidencia de pobreza de ingresos, otros indicadores nos dan cuenta de la pérdida que sufre la población en sus condiciones de vida. La Encuesta de Consumo de Alimentos del INE refleja para el primer semestre de 2014 una importante caída en el consumo, ubicándose el promedio en 1.831 calorías por persona, por debajo de lo recomendado por el propio gobierno nacional (2.300 calorías). Este dato oficial confirma la tendencia que ya había sido encontrada en la Encuesta de Condiciones de Vida 2014, investigación conjunta de la UCAB, UCV y USB. Si el panorama era ya crítico, según datos oficiales, durante el primer semestre de 2014, la situación de las familias más vulnerables luego del repunte de la crisis en el último año debe ser simplemente desoladora.

El gobierno nacional ha intentado transferir a otros el costo de su ausencia de decisiones en política económica. Y si bien no ha tenido éxito pues de acuerdo con recientes estudios de opinión pública la población no da crédito a la narrativa de “guerra económica”, es el pueblo quien asume los costos económicos de la crisis, quien paga con su sufrimiento las ansias de un grupo por permanecer indefinidamente en el poder.

Este año el principal evento es político; pero la elección de una nueva Asamblea Nacional el próximo 6 de diciembre no es solo la oportunidad para que oficialismo y oposición midan sus fuerzas, es además un escenario privilegiado para que la penuria económica que enfrenta cada hogar en solitario se convierta en el centro del debate público. La democratización necesaria no consiste en cambiar los inquilinos de Miraflores y La Casona sino en garantizar los derechos de los venezolanos actualmente amenazados, y se debe resaltar que también los derechos sociales se encuentran en vilo.

La principal tarea de los dirigentes es acompañar al pueblo en sus necesidades y darle a sus demandas sentido político: solo en una democracia plena donde se respeten todos los derechos y las instituciones cumplan su propósito, se podrá volver a una senda de bienestar y ampliar las oportunidades.

(*) Publicado en la columna Acuerdo Social del Diario Últimas Noticias, 28/06/2015



Lissette González
@LissetteCGA

Venezuela y su fracaso, @juanchotrak



Por Juan Manuel Trak, 18/06/2015

Si algo ha demostrado la política venezolana en los últimos años es que el desempeño de la democracia en el país tiene efectos inmediatos sobre la situación económica y social.  Más allá de los ingresos petroleros, de los shocks macroeconómicos o de las políticas sociales implementadas por el gobierno, lo cierto es que Venezuela como proyecto se dirige hacia el fracaso.

Muchos atribuyen esta situación a la incompetencia de quienes nos han gobernado, a las posiciones ideológicas de las élites en el poder o a la corrupción generalizada en el seno del Estado; pero ninguna de estas situaciones se mantendrían durante tiempo prolongado si no fuese por el mal funcionamiento de las instituciones democráticas del país.  Me explico, la democracia es un sistema político que permite a los ciudadanos elegir a sus representantes/gobernantes para llevar adelante políticas próximas a sus preferencias y, posteriormente, evaluar el desempeño de su gestión mediante el voto.  Esto supone que los ciudadanos tengan acceso a información para formarse un juicio adecuado sobre el funcionamiento del país, también supone la existencia de una oposición con capacidad de ejercer su rol de manera libre y competir en las elecciones igualdad de condiciones y, finalmente, la existencia de instituciones independientes que defiendan los derechos de los ciudadanos y eviten la concentración del poder en manos de unos pocos.

En Venezuela estas condiciones han sido socavadas sistemáticamente en los últimos 15 años.  En primer lugar, cada vez son menos los medios de información realmente libres; el cierre, persecución, compra y amedrentamiento a los medios de comunicación masivo ha reducido la oferta informativa disponible a la mayoría de los ciudadanos.

A esto se le suma el incremento en la opacidad de la información proveniente de los diferentes organismos del Estado: Banco Central, Instituto Nacional de Estadísticas, Ministerios, por mencionar algunos.  En muchos de estos casos la veracidad y calidad de información es dudosa, en otros inexistentes; lo que reduce la confianza de los ciudadanos sobre la información proveniente de las instituciones del Estado.

En segundo lugar, los grupos adversos al gobierno son sistemáticamente hostigados y perseguidos.  Independientemente de si se trata de partidos políticos o sociedad civil organizada, existe una política de criminalizar la crítica al gobierno, de colocar en el plano de los traidores a personas u organizaciones que alzan su voz contra aquello que consideran que es incorrecto, injusto o inmoral.  De allí que haya líderes políticos, empresariales, estudiantiles y defensores de derechos humanos presos o con juicios abiertos.  En términos electorales, esto se traduce en partidos políticos con poca capacidad de maniobra e incapacidad estructural de competir con un partido que ha cooptado el Estado.  Así, si bien en la letra existen una democracia porque hay elecciones, las condiciones de las mismas ponen en duda su capacidad para que los ciudadanos elijan nuevos representantes y castiguen electoralmente a los actuales.

Finalmente, las instituciones como el Poder Judicial, Moral o Electoral, que se suponen deben trabajan para proteger y garantizar los derechos de los ciudadanos frente a poderes fácticos, han sido incapaces de responder a los ciudadanos.  Por el contrario, responden a los intereses de quienes detentan el poder, protegen a la nueva élite de la cual son parte y socavan los principios de independencia, división del poder y control propios de una democracia.

Estas carencias en la democracia venezolana nos han conducido al fracaso de nuestra sociedad. Hemos sido incapaces de construir una institucionalidad que produzca bienestar, que garantice los derechos de la mayoría de los venezolanos, que controle el poder, que persiga la corrupción. El resultado, luego de diez años de la bonanza petrolera más importante experimentada por el país, el país se encuentra en ruinas, sus mejores talentos huyen por cualquier vía y el Estado cada vez es más incapaz de garantizar sus funciones mínimas. Así las cosas, sin una institucionalidad democrática es imposible salir de la actual crisis; construirla es el desafío de los días por venir y el fracaso en esta empresa significaría nuestro fracaso como sociedad.


Nicolás Maduro: ¿POPULISMO SIN CARISMA?, por @Nellyarenas

Nelly Arenas 29 de junio de 2015

En el liderazgo populista la acción política suele emparentarse con ingredientes  religiosos. Por esa razón,  casi todos los líderes populistas son y han sido líderes carismáticos; los distingue esa suerte de gracia, estrictamente personal, esa cualidad extraordinaria en virtud de la cual sus seguidores le valoran como poseedores de fuerzas sobrehumanas, extra-cotidianas, como apuntara Max Weber.

Santos seculares podríamos llamarlos, capaces de establecer una conexión mística con las masas.  San Perón y Santa Evita son los patronos más reconocidos  del santoral populista latinoamericano. No son los únicos. sin embargo. A ellos se les ha unido más recientemente Hugo Chávez, especialmente luego de su desaparición física.  Chávez, qué duda cabe, puede ser considerado uno de los líderes populistas más carismáticos de todos los tiempos, equiparable, quizá, sólo con Perón o con Evita, o con ambos de una sola vez.

En los días posteriores al golpe de Estado de 1992, algún dirigente político nacional se atrevió a decir: “Chávez es lo más parecido a Dios que existe”, confirmando esa exaltación emocional que el carisma  en “status nascendi”, puede provocar en las personas.  De modo que para el  proyecto político bolivariano no era fácil continuar su ruta en ausencia de  un sucesor a la altura de esa magna autoridad carismática que Chávez poseía, reconocida y corroborada por sus seguidores, de la cual emanaba su legitimidad. 

La cuestión sucesoral es uno de los problemas principales que enfrenta la dominación carismática cuando le llega la hora de extender su permanencia en el tiempo, es decir  rutinizarse, de acuerdo a  Weber; en particular cuando el portador del carisma desaparece. Cuando esto sucede, el interés de los “prosélitos” en mantener reanimada la comunidad, así como la disposición del “cuadro administrativo” (hombres de confianza) para conservar sus posiciones y preservar sus intereses se patentiza.  Entonces, la escogencia del sucesor puede producirse por diferentes vías. Una  de ellas es su designación por parte de quien  porta el carisma en ese momento. Esto fue lo que ocurrió en el caso venezolano.

En conciencia de su probable desaparición, el Presidente Chávez escogió de entre sus hombres más próximos, aquél que le había seguido fielmente durante varios lustros, aquél que profesaba una ciega admiración por su persona y por su proyecto socialista en clave castrista.  Creyó que con ello aseguraba la permanencia del “proceso” más allá de su existencia física. El evento de designación constituyó en sí mismo una suerte de transferencia “hierúrgica”  a través de la cual el Presidente, en cadena televisiva nacional, le imponía a su organización política y al país el nombre de un acólito para que lo llevaran a la presidencia cuando él ya no estuviera presente. El instante consagró a Nicolás Maduro como el depositario del legado revolucionario.  “Yo se los pido desde mi corazón” solicitaba en modo suplicante aquel 8 de diciembre de 2008, día en el cual se realizara su última exposición pública. 

Con este acto Chávez sustituía íntegramente a su partido y al obligado debate en su seno, como es propio en cualquiera organización  democrática cuando se trata de escoger nombres con vistas a ocupar cargos de gobierno.  Según Weber, si una  selección de este tipo resulta “falsa”, la misma  se traduce en  “injuria”, en agravio que debe ser “expiado”  en el plano de lo mágico.

Aunque el autor se refiera aquí a sociedades pre-racionales,  vale la pena el ejercicio de extrapolación, dada la alta presencia  del ingrediente carismático en la dinámica del gobierno chavista. Sin que necesariamente se cumpla el castigo mágicamente,  cuando de dominación carismática se trata, una errada selección pareciera derivar en  penitencia en el plano racional.  Aunque no puede asegurarse que la decisión  del máximo líder  esté siendo “expiada” por las filas oficiales, está claro, sin embargo, que la primera competencia comicial a la que el “sucesor” debió someterse, significó un severo desgaste del capital de apoyo electoral chavista.

Maduro accedió a la presidencia  de la república en 2013 con  apenas 1, 59 de ventaja sobre su contendor, Henrique Capriles,  a pesar del grosero ventajismo del gobierno en el uso de los recursos del Estado y una onerosa y abrumadora  campaña  montada sobre la poderosa imagen del recién fallecido Presidente.  Desde su tumba de héroe redentor, Hugo Chávez  actuaba como el verdadero candidato. Nicolás Maduro era una figura secundaria, más bien insinuada en la promoción electoral. En el chavismo, la decisión de sufragar  se convirtió en una promesa de fidelidad al difunto: “Chavez te lo juro, mi voto es pa’ Maduro”. “Endorsement del más allá” fue la calificación que  dio Justo Morao, un experto venezolano en publicidad, al fenómeno. En adelante, se convirtió en  suprema necesidad oficial, dotar al recién electo presidente de una gracia manufacturada en compensación de la que naturalmente le había sido negada.

Así como la figura oscura y desangelada de José Stalin se encumbró sobre el reciclaje de la de Vladimir IIyich Lenin, aprovechando el aura del forjador insigne de la Revolución rusa, tal como lo muestran los trabajos de la investigadora Carol Strong, con la de Maduro se ha venido ensayando algo similar. Sólo que el esfuerzo por carismatizar (si se me permite el verbo) al Presidente, pareciera encontrar potentes límites. “Maduro es pueblo” “Presidente obrero” son frases publicitarias que procuran acercar al Presidente a una población, cuya insatisfacción crece con la severa situación de crisis generalizada que agobia al país. La última de sus promociones en TV alude a un hombre que, semejante a Bolivar, Ho Chi Minh, Mandela y Chávez, “vence dificultades”.

La verdad es que, a falta de carisma, probablemente Maduro haya optado por “vencer dificultades” afincándose en el patrón populista heredado de su padre putativo.  Siguiendo las conceptualizaciones políticas y discursivas del populismo, Carlos de la Torre entiende este fenómeno  “como una estrategia para llegar al poder y gobernar basada  en un discurso maniqueo que polariza la sociedad en dos campos antagónicos: el pueblo contra la oligarquía”.  “Pelucones”, como llama el presidente a los oligarcas, y  pueblo, son los dos polos antagónicos presentes en la narrativa madurista.

El problema es que la ruptura populista que dio al traste con el viejo status quo político,   inaugurando un nuevo universo simbólico  no se operó con Maduro sino con Chávez. por lo que su discurso, a pesar de conservar las mismas claves que las del fallecido presidente, suena gastado y vacío. Una suerte de populismo  al que le falta el don, la fascinación, semejante al  café al que se le ha sustraído su espíritu estimulante y excitante, la cafeína.   No obstante, sobre la base de ese patrón político se hizo posible el triunfo oficialista en los comicios municipales de finales de 2013 a partir del célebre Dakazo  por  todos  conocido. Maduro sabe que su fuerte es ese; por eso se esfuerza y recurre, la más de las veces de burda manera, a  recursos de aproximación al pueblo a partir de la dádiva  maravillosa e inesperada. Tal fue el caso de la señora que recibió una flamante camioneta de manos del Presidente, sólo porque ésta tuvo la “suerte” de que la caravana presidencial coincidiera con ella  en la autopista, justo cuando su viejo auto sufriera una avería; o aquella otra que le arrojó un mango y a cambio el mandatario le gratificó con una vivienda. 

Pero, al tiempo que esta modalidad de gobierno transcurre, Maduro es capaz de reconocer, frente a su partido, el PSUV, y de cara a los retos electorales que se avecinan, la necesidad de “repolitizar” y “reideologizar” al pueblo so pena de “perder los logros de la revolución y [hasta] la propia revolución”. Esta apelación pone en evidencia la desmovilización que parecieran experimentar las bases de apoyo de la revolución bolivariana lo que contradice uno de los principios fundamentales de todo  populismo, a saber, la activación de las masas en respaldo al movimiento y al jefe populista.  Hasta donde  sepamos, no existe en el mundo un caso de conducción populista legada, como la que nos ocupa.

La pregunta sería si un populismo forzado y disminuido, desprovisto de carisma, es capaz de mantener en pié el tinglado, material e ideológico,  sobre el que descansa el proyecto socialista del siglo XXI, levantado por Hugo Chávez.  Está claro, sí, que un “cuadro administrativo” heredero de un proyecto con significativa vocación totalitaria, hará todo cuanto a su alcance esté para preservar su dominación. Está claro también que el mismo posee un lógico interés  en preservar los cimientos de un Estado patrimonial, en el cual las distinciones entre la esfera pública y la privada se vuelven cada vez más nebulosas.  En fin,  un “cuadro administrativo” que, a partir de la autoridad carismática de Chávez, ha pretendido legitimar sus intereses  asentándolos como “derechos adquiridos”. 

La cabeza, sin embargo, escogida  por el mismo Chávez  pareciera actualmente poner en riesgo ese estado de cosas. ¿Estará Chávez en  el más allá, expiando esa culpa?