William Rufo está acusado de crímenes contra la humanidad por la violencia electoral de 2007
Es la primera vez que un mandatario en ejercicio es llevado con éxito ante la Corte
El Pais de España, 10/09/2013
Por Isabel Ferrer
William Ruto,
vicepresidente de Kenia en ejercicio, ha comparecido este martes ante la Corte
Penal Internacional (CPI) acusado de crímenes contra la humanidad. Es el primer
líder político en ejercicio en ser juzgado ante sus jueces, y en noviembre, se
sentará en el mismo banquillo Uhuru Kenyatta, presidente del país. Los cargos
contra ambos se derivan de la violencia desatada en el Valle del
Rift (que atraviesa Kenia
de norte a sur) tras las elecciones de 2007, donde pereció un millar de
personas. Otras 650.000 perdieron su hogar. Joshua Arap Sang, locutor de una
radio local, es el tercer imputado. El caso supone una prueba de fuego para la
CPI, acusada de “cazar solo africanos” por la Unión Africana, y deseosa de
demostrar su imparcialidad. Kenia, que no ha investigado los crímenes, acaba de
anunciar su retirada de la Corte
en señal de protesta. El gesto, sin embargo, no tiene carácter retroactivo y el
proceso sigue su curso.
Ruto y Kenyatta fueron rivales, y
perdedores, durante las elecciones de 2007. El primero era un parlamentario del
Movimiento Democrático Naranja, en la oposición, y pertenece al grupo de los
Kalenjins, el segundo en importancia del país. Kenyatta es del grupo de los
Kikuyu, mayoritario, y miembro de la Unión Nacional Africana de Kenia. Hace
seis años se acusaron mutuamente de persecución étnica, en concreto de
asesinar, perseguir y deportar a los civiles considerados contrarios. En marzo
pasado, sin embargo, formaron la coalición Jubilee, que ganó los comicios y
aupó a Kenyatta a la presidencia. Ruto se hizo con la vicepresidencia. Para la
Corte Penal, sin embargo, los crímenes perpetrados entonces fueron contra la
humanidad y los culpables deben ser castigados. Es más, Fatou Bensouda, fiscal
jefe, ha dicho que Ruto “era un hombre poderoso que los planeó para satisfacer sus
ansias de poder”. De Sang, señaló que “aprovechó la radio y su popularidad para
lanzar mensajes contra los Kikuyu, a veces en clave, e incitar a la violencia”.
“¿Cómo hemos llegado aquí siendo
Kenia miembro de la CPI?”, se preguntó a continuación Bensouda. “Ha habido
presión política contra esta investigación, pero se ha olvidado que pedimos en
2008 a Nairobi que abordara lo ocurrido. La Corte solo actúa cuando el país en
cuestión no lo hace”, ha dicho, recordando que su departamento solo pidió
permiso a los jueces internacionales para abrir una investigación oficial en
2009. “Kofi Annan (exsecretario general de la ONU) medió en el conflicto y
recomendó que si Kenia no daba un paso, lo hiciéramos nosotros. Hasta 2011, los
jueces no dieron luz verde a las acusaciones: Ruto, como autor indirecto de los
crímenes; Sang, por incitar y contribuir a que se cometieran”, recordó la
fiscal.
A lo largo del alegato acusador,
William Ruto miró de vez en cuando hacia la sala destinada al público, donde
estaba su familia. Sang negó repetidas veces con la cabeza con una sonrisa
forzada. Ambos se declararon inocentes. Para evitar que Kenia quede descabezada
y sin líderes, el juicio contra Ruto y Kenyatta ha sido dividido en bloques de
cuatro semanas cada uno. Ruto y Sang han acudido voluntariamente a La Haya,
sede de la CPI, sin que fuera necesario emitir órdenes de arresto. Kenyatta es
esperado a partir del 12 de noviembre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico