Puntual, como reloj suizo,
inició ayer el diálogo interactivo entre el Estado venezolano y 103 países
miembros de la Organización de Naciones Unidas que durante tres horas y media
escucharon el relato del gobierno respecto a sus avances en la protección de
los derechos humanos y presentaron recomendaciones y sugerencias en el marco
del Examen Periódico Universal de Derechos Humanos que promueve el Consejo de
Derechos Humanos de la ONU. Sin embargo, a la hora de haber comenzado no
estaban todos presentes: un grueso de naciones asiáticas y africanas no se
encontraba en la sala, y muchos no se presentaron.
Mientras los aliados
políticos del gobierno (Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Cuba, entre otros) se
limitaron a felicitar los avances de Venezuela en la protección de
derechos y garantías, y a hacer recomendaciones generales; otros 37 países
fueron directos a fijar posición a favor de la libertad de expresión, la
libertad de información, la protección de los periodistas. Otros 3 Estados
expresaron su preocupación por la persecución por motivos políticos, la falta
de garantía para asociarse libremente con fines políticos y la represión del
Estado contra las manifestaciones pacíficas. Tres naciones más hablaron fuerte
y claro para exigir respeto para la Asamblea Nacional y solicitar la
reactivación del referéndum revocatorio.
El otro asunto planteado por
más de 40 países fue recomendarle al Estadovenezolano que autorice la
visita a Venezuela del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la
ONU, Zeid Ra'ad al Husein, y de relatores.
Por la prensa. Finlandia
enfatizó en la necesidad de que Venezuela “cumpla con las normas
internacionales de libertad de expresión”. Italia pidió garantizar la libertad
de expresión y proteger a los periodistas. Japón expresó “su preocupación por
las restricciones a la libertad de los medios de comunicación y solicitó
medidas concretas para garantizar la libertad de información”. Sudan se refirió
a la necesidad de “incrementar el acceso a la información pública”, para lo
cual Perú recomendó aprobar la Ley de Acceso a la Información Pública.
Diálogo, AN y revocatorio.
Italia, Lituania y Guatemala abogaron por el respeto a la libertad de
asociación con fines políticos, mientras que Francia, Estados Unidos y Suiza se
refirieron a la confrontación de poderes y pidieron respeto para la Asamblea
Nacional.
“Nos preocupa que voces
opositoras sigan siendo detenidas y que se utilice a órganos de inteligencia
para su persecución. Recomendamos permitir genuinamente la expresión de
disentimiento, liberar a presos políticos, respetar a la AN y llevar a cabo el
referendo revocatorio”, dijo la delegación de Estados Unidos.
Brasil hizo una de las
declaraciones más directas a favor del revocatorio. “Brasil expresa su profunda
preocupación por la decisión del Consejo Nacional Electoral
de Venezuela de aplazar el proceso de recolección de firmas del 20%
del electorado necesario para activar el referéndum. Pedimos a las autoridades
venezolanas que garanticen el pleno ejercicio de todos los derechos
constitucionales y que tomen las medidas necesarias para la realización del
revocatorio presidencial sin demora, de manera clara, transparente e
imparcial”.
El representante del
Vaticano, al igual que los de Noruega y Nicaragua, felicitó la instalación de
la mesa de diálogo en Caracas y abogaron porque las conversaciones puedan
conllevar a solucionar la crisis en el marco de la paz.
Aliados. Hubo cierta
incomodidad en la delegación venezolana, encabezada por la canciller Delcy
Rodriguez cuando le correspondió el turno de palabra a Bolivia y el
representante de ese país no se encontraba en la sala. Sin embargo, no se le
quitó el derecho de palabra sino que fue reubicado más adelante en la lista.
Bolivia propuso “reforzar medidas antes los hechos violentos promovidos por la
oposición los últimos años”.
El representante de Cuba
reiteró la solidaridad absoluta al gobierno de Nicolás Maduro y recomendó al
Ejecutivo “continuar las investigaciones para sancionar a los responsables de
los actos violentos perpetrados en el país entre 2013 y 2015”. Nicaragua
destacó el “avance de los programas orientados a satisfacer las necesidades
alimenticias del pueblo”.
Destacó la postura asumida
por Ucrania, Georgia, Lituania y Armenia, entre otros, que abogaron por las
libertades políticas, el respeto a la integridad del territorio, el cese de la
persecución a la prensa, entre otros asuntos.
Exposición de la
discordia. Periodistas y representantes de ONG comentaron con asombro la
ovación de pie que la delegación de Venezuelase dio a sí misma al terminar
su evaluación ante el Consejo. “Eso no es para nada apegado a las formas de
trabajo aquí. En las sesiones no se aplaude. Simplemente los Estados hacen sus
intervenciones, se escuchan unos a otros y listo”, señaló un periodista
brasileño.
Otro factor discordante
propiciado por la delegación venezolana fue la inauguración de una
exposición titulada “Venezuela, país garante de los derechos humanos”, en unos
espacios abiertos justos al lado de la Sala XX, en la que se realizó el examen.
La muestra fue inaugurada
por la canciller Delcy Rodríguez y solo asistieron los 40 miembros de la
delegación venezolana, el embajador de Cuba y otro embajador aliado del
gobierno de Venezuela. “Esto fue un fracaso; los embajadores no quisieron
fotografiarse aquí porque esto no fue autorizado por el Alto Comisionado”, dijo
una fuente en el Palacio de las Naciones.
Tomaron la palabra en el
Consejo de Derechos Humanos
Delcy Rodríguez, canciller
“El modelo para los derechos
humanos en Venezuela es profundamente irreversible porque el sujeto
histórico de la transformación de ese proceso enVenezuela es justamente el
pueblo. A pesar de la guerra económica, no convencional, de este intento de
desestabilización en Venezuela, nosotros mantenemos nuestro modelo de
derechos humanos”. Consultada sobre la posibilidad de que se autorice la vista
de los relatores de derechos humanos al país, respondió: “Cuando los relatores
no tengan posiciones parcializadas ni hagan utilización política de los
derechos humanos, entonces nosotros aceptaremos con mucho gusto”.
Luisana Melo, ministra de
Salud
“1.142.422 medicinas son
entregadas por día a través del sistema nacional de distribución en el país.
Las 289.033.008 unidades entregadas equivalen a 9,3 medicamentos per cápita. En
el primer semestre, Min Salud distribuyó para la red pública asistencial
255.390.000 unidades de medicamentos, 32.098.135 unidades de material médico
quirúrgico y 68.644 equipos. Pese a la reducción de más 60% en los ingresos del
país, a causa de la caída del precio del petróleo, Venezuela ha
mantenido programas como la entrega gratuita de una lista de 230 medicinas de
alto costo para 778.000 personas con tratamientos farmacológicos y de
antirretrovirales”.
William Castillo,
viceministro de comunicación internacional
“La libertad de expresión se
garantiza plenamente en Venezuela. No hay un solo periodista o miembro de
una ONG detenido o sometido a proceso judicial en razón de su actividad
profesional. Hay algunos dueños de medios que enfrentan juicios por delitos de
difamación e injuria, y que se encuentran prófugos de la justicia.
En Venezuela no hay monopolios ni oligopolios mediáticos. Del total
de permisos otorgados en el espectro electromagnético 67% es controlado por
privados, 5% por el Estado y 28% a pequeñas emisoras de radios y de televisión
en manos de las comunidades. Hay 97 diarios privados y 11 públicos y 92% recibe
papel de parte del Estado”.
Efectos de la escasez
Catorce países le reclamaron
al gobierno información sobre lo que está haciendo para resolver la escasez de
alimentos y medicinas. Canadá instó a aceptar la ayuda que otros Estados y
organismos internacionales le han ofrecido para evitar efectos irreversibles en
la población.
Más duro fue el
representante de Suecia, quien expresó su preocupación porque el país pueda
vivir una situación de “hambruna” y pidió al Ejecutivo proteger a los niños de
los efectos de la crisis, no sin antes advertir de que los efectos sobre los
más pequeños pueden “volverse irreversibles”.
Dinamarca, Finlandia y
Austria expresaron preocupación por la escasez de medicamentos. Alemania
recomendó “con urgencia frente a la escasez de servicios médicos, satisfacer
las necesidades básicas de las personas en el espíritu de las recomendaciones
de 2015 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales”.
02-11-16
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico