Andrés Cañizález 03 de junio de 2023
@infocracia
Que la infortunada frase de Lula da Silva
haya terminado generando el debate que generó, no es algo que haya favorecido
al gobierno de Maduro
Saber cuáles eran las intenciones de Luiz Inácio Lula da Silva no es tarea nuestra. Ni con el tres veces presidente de Brasil, ni con cualquier otro dirigente político veterano y sagaz, eso es posible. No sabemos, a fin de cuentas, qué es lo que buscaba el referente de la izquierda latinoamericana cuando puso en duda el carácter autoritario y represivo del gobierno que en Venezuela encabeza quien fue su invitado este 29 y 30 de mayo de 2023.
Lo que
sí podemos evaluar, y en este caso es un asunto crucial, son las consecuencias
de diverso tipo de lo que devendrá en una frase para la historia política
latinoamericana.
“Ustedes
saben muy bien cuál es la narrativa que han construido al respecto de
Venezuela, del autoritarismo, de la antidemocracia, esa narrativa ustedes la
tienen que deconstruir mostrando su propia narrativa para que la gente cambie
de opinión”, dijo un entusiasta Lula da Silva teniendo a Maduro como
interlocutor en un acto oficial.
La
visita de Maduro, por sí sola, constituía un hito. Aislado por la comunidad
internacional democrática de Europa y América, a partir de 2018, cuando hizo
una relección a su medida, sin respetar condiciones electorales mínimas. En
estos años, en la región Maduro ha viajado a Cuba en diversas ocasiones (cada
vez menos, a decir verdad) y tuvo un desafortunado viaje a México. No asistió a
las tomas de posesión de presidentes de izquierda en Sudamérica, no estuvo en
Santiago con Gabriel Boric, no estuvo en Bogotá con Gustavo Petro, ni en
Brasilia con Lula da Silva.
Así
que el hecho, en sí mismo, de que Maduro llegase a Brasil, un día antes que el
resto de mandatarios, que fuese recibido como jefe de Estado, ya era un triunfo
para el régimen y de alguna manera se ponía fin al cerco diplomático,
al menos de países sudamericanos.
Dos
días ante de su llegada a Brasil, el gobierno de Boric confirmó que enviaba
embajador de Chile a Caracas, y poco antes el gobierno de Luis Lacalle, que no
es para nada simpatizante de las dictaduras de izquierda, también reestablecía
al máximo nivel los vínculos diplomáticos de Uruguay con el chavismo.
Tengo
dos lecturas de este proceso, al cual debe sumarse la conversación telefónica
de Maduro con el presidente electo de Paraguay, Santiago Peña, tras la cual se
dijo que habrá nuevamente relaciones diplomáticas apenas asuma éste en Asunción
como jefe de Estado.
En
primer término, parece que se impone una lógica pragmática, de aceptar
que el chavismo enquistado en el poder es una realidad política, más allá de
que le guste o no a las democracias del continente. Estados Unidos con el
gobierno de Joe Biden ha dado una pauta al establecer canales de diálogo
directo entre la Casa Blanca y el Palacio de Miraflores.
Una
segunda lectura, más relacionada con los movimientos de las últimas semanas,
apuntaría a movidas democráticas de la cancillería de Brasil, dado de que el
gobierno de Lula da Silva venía preparando la cumbre de relanzamiento de Unasur
(una de las entelequias integracionistas que fundara Hugo Chávez en 2011), y
requería un clima de entendimiento diplomático.
Un Lula
da Silva, muy hábil y conocedor a fondo de la política interna brasileña,
que ha querido jugar en este nuevo período presidencial a proyectarse como un
jugador de las relaciones globales, posiblemente no midió el impacto inmediato,
nacional e internacional, que tendría su desafortunada tesis sobre el modelo
autoritario venezolano.
La
frase ha sido en sí desafortunada (en Venezuela existe una política
antidemocrática muy real, no es una narrativa), y ha terminado siendo igualmente
desdichada para quien la pronunció y para quien pretendía apoyar.
Así
como el desplante, público y notorio, del presidente brasileño para su
presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, quien apareció de forma sorpresiva
en la Cumbre del G-7 en Japón, terminó por enterrar la aspiración de
convertirse en mediador al conflicto generado por la invasión de Rusia, en el
otro extremo también Lula da Silva quedó descartado como figura de mediación
ante la crisis que vive Venezuela y que tiene en Maduro a un responsable de
primer orden.
Un
Lula da Silva, quien ha accedido al poder siguiendo las reglas institucionales
y en general tuvo en sus dos gobiernos anteriores (2003-2011) una política de
respeto a derechos y libertades políticas dentro de Brasil, termina
cohonestando a las dictaduras en la región. En el pasado lo hizo con la
Cuba castrista, ahora lo hace con la Venezuela controlada por el poder chavista.
Sin
embargo, en este caso en particular todo el debate que ha seguido a su infeliz
tesis, y que finalmente el tema de los derechos humanos en Venezuela terminara
siendo el tema que rodeó a la cumbre de Unasur, hace poner en duda de que lo
que se presentaba como una ayuda haya terminado siendo tal cosa.
Maduro,
como me comentaba el internacionalista Félix Arellano, sólo necesitaba la
fotografía de su recibimiento como jefe de Estado reconocido como tal por
Brasil, y luego pasar a tener una figuración discreta. Eso habría sido un éxito
en su regreso a la tribuna internacional.
Que la
infortunada frase de Lula da Silva haya terminado generando el debate que
generó, no es algo que haya favorecido al gobierno de Maduro.
Invitamos
a suscribirse a nuestro Boletín semanal, tanto por Whatsapp como vía correo
electrónico, con los más leídos de la semana, Foros realizados, lectura
recomendada y nuestra sección de Gastronomía y Salud. A través del correo
electrónico anunciamos los Foros por venir de la siguiente semana con los
enlaces para participar y siempre acompañamos de documentos importantes,
boletines de otras organizaciones e información que normalmente NO publicamos
en el Blog.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico