Por Damián Prat
Para la historia
latinoamericana quedó con ese nombre: el Fujimorazo. Fue un golpe de
estado. Literalmente un golpe de estado. Sin eufemismos. Ocurrió un 5 de abril
de 1992 (año fatídico en esa materia, también allá) pero fue muy particular:
el golpe de estado lo dio el presidente de Perú, Alberto Fujimori, contra
el congreso de su país electo poco tiempo antes con amplia mayoría popular.
Fujimori ocupó militarmente y disolvió a la fuerza al Parlamento. La excusa
-chimba e inaceptable, pero fue la que usó- es que los parlamentarios se
negaron a aprobarle una Ley que le otorgaba poderes totales, sin control,
alguno.
Y que, por el contrario, aprobaron una Ley para ejercer la
función contralora y vigilante de los actos del gobierno. (¿Les suena
familiar?) Un gobierno que ya no ocultaba, tanto su vocación altamente corrupta
como su pretensión autoritaria y dictatorial. Los peruanos, en
buena medida indiferentes en aquel entonces con ese acto de brutalidad
antidemocrática, luego pagaron con mucho sufrimiento ese golpe de estado contra
los equilibrios democráticos. ¿Recordamos cuanto esfuerzo, lucha, sangre,
sudor y lágrimas costó hacer valer el triunfo electoral de Alejandro Toledo en
2000-2001, ante los empeños autoritarios de Fujimori de no aceptar la decisión
soberana del pueblo? ¿Recuerdan cómo finalmente salió “el japonés” tras
muchas luchas y protestas?. Dijo que no renunciaba pero aprovechó, en medio de
la crisis, un viaje de gobierno a Japón para huir y quedarse allá.
¿Recuerdan los muy feos episodios de corrupción, soborno, chantajes y
crímenes de Montesinos? Eso es lo que siempre ocurre en los países
en lo que una persona o un grupo acumulan poderes absolutos, anulando poderes
independientes como los que de acuerdo a la Constitución y a los principios
democráticos, tiene el Parlamento.
Aquí, en ésta Venezuela de
2016, el régimen de Maduro y la muy corrupta jerarquía roja se niegan a aceptar
el veredicto de la soberanía popular que dictaminó el pasado 6D una amplia
mayoría por el cambio en la Asamblea Nacional. Aunque no han
asaltado la sede del parlamento (¿por ahora?) con fuerzas militares para
disolver a la fuerza esa Asamblea Nacional, depositaria del poder popular
mediante el voto de mas de 13 millones de venezolanos, si actúan en la palabra,
en la acción política y sobre todo en la acción judicial para desconocer el
resultado electoral del 6D, anular a diputados electos y las atribuciones legales
y CONSTITUCIONALES del Poder legislativo, apuntando además a tratar de impedir,
a la fuerza, que en el curso de éste año, mediante la decisión SOBERANA del
pueblo, ejercida mediante el voto popular en referéndum CONSTITUCIONAL, sea por
Enmienda o por Revocatorio, se decida el cambio de gobierno por el que clama
-advierten las encuestas- entre el 75% y el 80% de los venezolanos.
Necesario es no olvidar que la
muy amplia y determinante mayoría del pueblo votó por el cambio el 6D
(cerca de 2 millones y medio de votos de ventaja) a pesar de que esas
elecciones se realizaron CON las reglas de juego impuestas por ellos, manejadas
por SU CNE con mayoría rojíta, que apadrinó todo el brutal ventajismo
“institucional”, incluyendo el uso ilegal, masivo y corrupto de los dineros y
bienes del Estado. El pueblo y la Unidad (MUD) los derrotó a pesar del control
de la “hegemonía comunicacional” y la censura sobre los medios de comunicación
que en abrumadora mayoría son gubernamentales y/o controlados o censurados por
éste. Casi sin TV, con muy pocos espacios radiales, con escasos medios impresos
que sobreviven a las compras por “capitales boliburgueses” y a la censura del
impedimento del papel prensa. La masiva victoria popular en favor del cambio y
la Unidad se produjo a pesar del abuso judicial que anuló, secuestró y cambió
partidos completos, mantiene mas de un centenar de presos políticos e
inhabilitó candidatos, y para colmo, el CNE colocó “tarjetas trampa” con
propósito de engaño. A pesar de la masiva campaña de amedrentamiento a los
votantes conjugada con la pretensión (en buena medida fallida pero igual la
hicieron) de “comprar” votos con “regalos” de bienes como taxis, tablets y
bolsas de comida en actos sin escrúpulos donde los que entregaban los “regalos”
pagados con dineros públicos, eran los candidatos oficialistas y con harta
frecuencia transmitidos en “cadena nacional” de radio y TV o al menos por el
“latifundio” de medios gubernamentales. Toda esa enorme montaña de obstáculos,
trampas, abusos y corrupción fue derrotada por el pueblo con casi 8 millones de
votos.
A esa voluntad soberana del
país y a ese coraje cívico y democrático es a lo que intenta desconocer el
gobierno mediante su “Fujimorazo” judicial. O quizás sea mas exacto decir, con
la cadena de actos y sentencias inconstitucionales que conforman el
“Fujimorazo” judicial y político.
“Esa es la sentencia del
miedo”, dijo el miércoles el presidente de la AN, diputado Ramos Allup al
referirse a la mas reciente sentencia de la Sala “Constitucional” del TSJ que
pretendería -en el análisis de abogados constitucionalistas y diputados-
“reescribir la Constitución y crear una Constitución paralela”.
“Esa sentencia lo que pretende, en abuso de funciones, es frustrar
las cualidades expresas de la AN de citar e investigar a cualesquiera
funcionarios civiles y militares (…) este gobierno en su agonía, quiere
arrastrar a todo el país hasta el precipicio”, remarcó.
El gobierno de Maduro ya
no tiene músculo político ni popular. Hoy está mucho mas débil que cuando
perdió abrumadoramente las parlamentarias del 6D. Algunas barras “faccio”
que usa para agredir amparadas en la impunidad y el TSJ como casi único
soporte, pero incluso allí ya hay grietas. Peores grietas para la cúpula
corrupta las que hay en buena parte del antiguo chavismo donde hay ex ministros
y dirigentes en cada vez mas abierta crítica y desacuerdo e incluso no pocos
pidiendo su renuncia. Y es que el cogollo de la burocracia roja se
resiste a rectificar, a admitir los gruesos errores del fracaso y a cambiar.
Les cuesta un mundo acordar unas pocas tímidas medidas y no tienen ningún
plan económico y/o político para enfrentar la crisis humanitaria que acogota al
pueblo. El cuento de los “motores” (fundidos y vacíos) no cobea a nadie. Ni a
los suyos.
Intentar desatar una crisis
política, usando al TSJ como ariete contra la Asamblea Nacional (y por tanto
contra 8 millones de votantes, vale decir, contra la soberanía popular) es casi
lo único que hace el gobierno, además de “cadenas” insultos y arengas
irresponsables que nadie sigue Busca con ello: 1.- Desconocer el
resultado del 6D y su significado político popular. Por eso el cuento bobo de
“la asamblea burguesa” (¡ja ja!, la que integran los diputados que les ganaron
en el voto popular en el 23 de enero, en Catia, Petare, El Valle, Caricuao, San
Félix, Unare, Ciudad Piar, El Callao, Upata y cien lugares mas. Los que
derrotaron con votos de los trabajadores a los dizque revolucionarios Héctor
Rodríguez y Ángel Marcano en Sidor, Venalum, Alcasa, FMO, las briqueteras,
etc.) 2.- Ver si con la provocación crean un caos en el que el
drama social y económico, el empobrecimiento y las penurias de millones de
venezolanos quedan solapados, especialmente porque no saben que hacer para
siquiera aliviar la crisis. 3.- Crear las condiciones
para impedir las soluciones pacíficas, constitucionales y electorales a la
crisis política. Convertir al TSJ, al que nadie del pueblo eligió, ni tiene
esas facultades, como el “supra-poder” que trate de obstaculizar que haya
referéndum popular, sea de revocatorio o de enmienda constitucional.
4.- Obstaculizar y tratar de impedir la función
CONSTITUCIONAL Y LEGAL de la AN de investigar la gruesa corrupción de los altos
funcionarios, la ruina causada a las industrias estatales por el gobierno así
como las leyes buenas y positivas para el pueblo y la economía nacional como la
Ley de Viviendas y la Ley de Producción Nacional, entre otras.
TIP 1: Las
grietas. Cada vez mas claras las grietas en el oficialismo. A
medida que los abusos cometidos por la macollita dueña del poder se hacen mas
insostenibles y también a medida que resulta obvio para cada vez mas gente que
el desgobierno incapaz de rectificar se deshilacha y derrite. Cada
vez mas gente del antiguo chavismo -desde posiciones y motivaciones
diferentes- se desmarca.
TIP 2:
El CNE, es decir, Tibisay y su grupo, tardó mucho
-quizás gestionando algo- pero terminó por ir de frente contra la
Sala Electoral del TSJ por aquel infame dictamen otorgando medida cautelar para
dejar a Amazonas sin diputados y restarle a la Unidad tres parlamentarios.
El CNE exigió dejar sin efecto y declarar inadmisibles todas las
impugnaciones oficialistas sobre los parlamentarios electos y proclamados por
el CNE en varias regiones del país.
TIP 3: Hay que
recordar tres cosas. 1.- Que el TSJ en su afán desesperado por hacer
el trabajo político al gobierno contra la AN y contra la decisión soberana del
pueblo ni siquiera cumplió con pedir informe al CNE de la veracidad de las
presuntas (y chimbas) irregularidades que dieron pie a aquel dictamen.
Inadmisible violentar de esa forma a la institución que proclamó a los
diputados aunque el corazón rojíto de 4 de sus 5 rectores haya llorado al
momento de admitir los resultados. 2.- Que una
jurisprudencia anterior del propio TSJ negaba aplicar en esos casos de
impugnación medidas cautelares. 3.- El dictamen aquel de la Sala
Electoral terminaba por dejar en ridículo al CNE del “mejor sistema electoral
del mundo”. Inevitablemente ellas (las rectoras) debían reaccionar “en defensa
propia”.
TIP 4: Ayer,
en la sesión de la AN quedó desmontado el burdo dictamen de la Sala
Constitucional intentando modificar la Constitución para anular funciones del
poder legislativo. 1.- La “sentencia” la firmaron solamente 4
“magistrados” cuando para cumplir con su propia Ley debían hacerlo al menos
cinco de ellos. 2.- La AN no tiene por qué acatar un fallo
contra la Constitución en menoscabo de sus funciones de ley. Apareció,
por cierto, una resolución de la misma AN de 2007 –totalmente roja
rojíta- rechazando y dejando sin efecto un dictamen de la Sala Constitucional
que pretendía cambiarles una Ley aprobada.
TIP 5: En aquella
oportunidad hablaron –y votaron- duro y claro contra el TSJ,
diputados como Ricardo Sanguino, Iris Varela, Cilia Flores (que era presidenta
de la AN), Calixto Ortega (ahora “magistrado”). Ayer en
la AN les leyeron trozos de sus discursos de aquel año. Durísimos.
TIP 6: Le tienen terror
a rendir cuentas. Los candidatos a diputado-Psuv, derrotados y
rechazados abrumadoramente por los trabajadores de Guayana abrumadoramente, mas
los militares que manejan las empresas están convocando para hoy una
marcha contra la AN, contra la Ley de Producción Nacional con el cuento
de la “privatización”. Je je. En realidad están aterrados porque
esa Ley ordena que se haga un inventario de la realidad productiva de
cada empresa estatizada. Que se presenten cuentas. Que
expliquen por qué las arruinaron y por qué violaron los derechos y el progreso
social de los trabajadores. Y a partir de allí tomar decisiones
para la solución de la ruina.
TIP 7: Sidor
reclama. En Sidor, por ejemplo, la inmensa mayoría de los trabajadores les
quieren reclamar por la parálisis total de la empresa, por el destino de los
recursos “de inversión”, por las elecciones sindicales de Sutiss suspendidas
por la misma Sala Electoral del TSJ que quiere dejar a Amazonas sin diputados.
Como se sabe esas elecciones de Sutiss fueron suspendidas por órdenes del
gobierno para evitar la derrota oficialista.
TIP 8: El
privatizador Maduro. ¿Vieron como Maduro privatizó la Mina Las Brisas y
también las Cristinas para pagar una deuda por el juicio que perdió la nación
ante tribunales internacionales?. Ahora Maduro abraza a Gold
Reserv. Y le entrega 49% de un bloque de la Faja a una transnacional de
Rusia. Mientras aquí hacen aguaje de fariseos “contra la
privatización”. Todo es una farsa. Privatizan el oro mientras hacen
discursos contra la Ley de Producción porque dizque es “privatizar”.
TIP 9: Briquetera. Venezuela perdió otro juicio con una transnacional por la estatización y confiscación de una briquetera. Maduro y los ministros a cargo de las Industrias están negociando regresar esa briquetera a sus antiguos dueños para no tener que pagar los 170 millones de dólares del juicio. ¿Saben cual es?.
06-03-16
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico