Elvia Gómez. 10 de julio de 2016
@ElviaGomezR
Enrique
Márquez: Hay conversaciones con chavistas de peso para buscarle una salida
concertada a la crisis (I)
Enrique
Márquez es presidente de Un Nuevo Tiempo. Recuerda que en democracia los
partidos políticos ganan y pierden, y así los partidos que integran la MUD
“están en una montaña rusa” en las preferencias populares. Hace un llamado al
PSUV “para que se prepare a perder”. Deslinda a UNT del “deporte nacional” de
criticar a los tres expresidentes facilitadores de un posible diálogo con el
Gobierno.
-En la
sesión especial por el 5 de julio, el orador de orden, Américo Martín, urgió a
buscar dialogar para evitar un desenlace sangriento. A la fecha, ¿qué
posibilidad hay de que eso se logre en un corto plazo?
-El
diálogo político es natural en todo el planeta. Venezuela necesita de esa
normalidad política tras todos estos largos años de aislamiento de los bloques
y que exista una posibilidad de encontrar un acuerdo mínimo. Creo que el
exhorto de Américo Martín nos tiene que llamar a la reflexión sobre el
verdadero papel del político. Estoy seguro de que ese discurso se corresponde
con el espíritu de los partidos que integramos la Mesa de la Unidad Democrática
y seguro hay una altísima probabilidad de que en los próximos días la MUD pueda
sentarse de nuevo en un proceso de conversaciones y negociación para generar
una ruta de solución a esta grave crisis. Lo hablo sin sonrojarme: negociación.
No hablo de una negociación para perpetuar a nadie en el poder, es para la
solución de los problemas.
-¿Le
parece posible en las condiciones actuales una perpetuación del gobierno de
Nicolás Maduro?
-Está
clarísimo que el Gobierno perdió las posibilidades de seguir en el poder y
tiene que buscar una transición política en paz, y la oposición tiene que
facilitar eso. Si la oposición ve la toma del poder como un acto puro y simple
de fuerza podríamos estar repitiendo en los próximos meses los errores de los
últimos 17 años. El nuevo gobierno, el de la Unidad Nacional, tiene que ser
amplio, para reconciliar a todos los sectores de Venezuela, de otra manera la
crisis va a perpetuarse. En Un Nuevo Tiempo creemos en generar un gobierno que
dure dos años para terminar este período que inició Hugo Chávez, que siguió
Maduro y que terminará otra persona. Además de Unidad Nacional, yo le agregaría
el adjetivo de “Salvación” nacional. Tenemos que salvarnos de la hecatombe que
se está desarrollando en Venezuela.
-Habla
de que la oposición tiene que “facilitar” el diálogo. ¿A qué se refiere?
-Es el
Gobierno el que tiene que tomar las iniciativas y ahí entramos en un territorio
complicado, porque el Gobierno no ha mostrado vocación para el entendimiento.
El Presidente habla muchas veces del diálogo, pero encarcelan al jefe de
seguridad de la Asamblea Nacional, Coromoto Rodríguez; mantienen preso a dos
muchachos que sirvieron de correo para la logística durante la verificación de
las firmas del 1% y ayer mismo (martes) se encarcela a cinco muchachos de un
partido político de oposición por volantear. Cuando se habla de diálogo y no se
corresponde con la acción allí tenemos una contradicción importante. Nosotros
lo podemos facilitar hablándole claro al país. Se ha pretendido satanizar el
diálogo y dividir a la oposición entre valientes y dialogantes, entre recios y
blandos, y eso no es verdad. Toda la MUD hoy está de acuerdo con que el diálogo
es esencial, y creo que la MUD está lista para transparentarlo, para mostrar
ante el país cuál es el marco de ese diálogo y que el Gobierno decida si está
dispuesto a jugar en ese terreno o no.
-¿Ese
terreno son los puntos de la agenda que ya han sido divulgados?
-Y
otros que la MUD debe hacer públicos pronto. No son condiciones, sino aspectos
condicionantes para el ambiente del diálogo.
-¿Cuáles?
-La
mayoría ya se ha hablado, pero depende cómo se frasee y se presente ante el
país. La MUD está lista y tiene aspectos que cree son claves para aterrizar
esto. El Gobierno se tiene que transparentar también. Nosotros creemos que el
Gobierno necesita el diálogo.
-¿Si
el Gobierno se resiste a concretar el diálogo, de dónde surgió la iniciativa de
traer a los tres expresidentes facilitadores?
-De la
comunidad internacional, que está mucho más preocupada por lo que pasa en
Venezuela que su propio Gobierno. Les preocupa el sufrimiento del pueblo. Lo ha
dicho el Departamento de Estados de EEUU, el Papa Francisco, la OEA y Unasur.
Ha sido iniciativa de esa comunidad internacional traer a Rodríguez Zapatero, a
Torrijos y a Fernández a una mesa como facilitadores. Aprovecho para decir que
no es política de UNT el deporte nacional de atacar a los facilitadores. Al
contrario, les agradecemos que tengan la disposición para venir a enfrentar un
proceso tan complicado. Al fin y al cabo los facilitadores no tienen en sus
manos ninguna decisión, la tienen el Gobierno y la MUD. Los facilitadores, en
la primera etapa, sirven de correo, y en la segunda etapa sencillamente para
participar en algún que otro proceso, pero las decisiones las tomarán en la
mesa de conversaciones el Gobierno y la oposición. Sí creemos que la solución
política es el referendo revocatorio (RR), pero tiene que venir armonizado con
elementos que le den gobernabilidad al próximo Presidente. Es importante
decirlo sin ingenuidades: el próximo Gobierno enfrentará una crisis sin
precedentes y para brindarle gobernabilidad es importante el diálogo hoy.
-Américo
Martín también sugirió al oficialismo y al Gobierno que aprendan de la derrota
electoral, se reorganicen y se preparen para volver. ¿Sabe de individualidades
que en el chavismo tengan claro que salir negociadamente es menos gravoso para
el futuro del PSUV que la derrota en el revocatorio?
-Hay
cantidad increíble de personas con las cuales hemos empezado un proceso de
conversaciones…
-¿De
peso en el Gobierno?
–De peso en el chavismo, que acompañó a Chávez. De
peso en el Gobierno, que están conscientes de la situación límite que está
atravesando Venezuela, y que por lo tanto la solución a esa situación límite
tiene que ser concertada. Es innegable que la mayoría del país está a favor del
cambio político y de la oposición. El Gobierno es minoría
en decrecimiento continuo. Reconocer eso es importante, el Gobierno no puede
comportarse como si fuera mayoría. Tiene que respetar que hay una nueva mayoría
y en función de eso generar una transición política que implica alternabilidad,
respeto a la Constitución.
-¿Se
puede saber con quiénes del chavismo han conversado?
-No,
no, porque echaríamos a perder las conversaciones. Pero a muchos les hemos
dicho que si el RR no es una buena opción para ellos y están conscientes de que
el país está en una situación límite, lo mejor es buscar una manera de
adelantar las elecciones presidenciales. El chavismo puede tener su candidato,
sus planteamientos hacia el país. Obviamente no hay forma de que el chavismo
gane una elección en este momento pero pudiera recomponerse y reagruparse para
el futuro. Todos los partidos políticos del planeta ganan y pierden. Los únicos
que no han perdido son los partidos comunistas de Cuba y China, porque allí no
hay elecciones reales. Pero en Venezuela los partidos políticos vamos como en
una montaña rusa: subimos y bajamos todo el tiempo. Es hora de que el PSUV, que
fue creado por Chávez para el poder, sea un partido para la democracia. Ese es
el llamado que les hacemos: que se preparen para perder.
-¿Cuál
sería ese marco para que se dieran las conversaciones?
-La
Constitución, que el Ejecutivo y el Legislativo respetemos la Constitución. Si
eso es así tenemos un marco ideal. Es imposible, como dijo Américo Martín, que
la MUD negocie el revocatorio porque eso ya no es de la MUD, eso es de millones
de venezolanos que ven en el RR una opción real. La MUD no puede ni va a
negociar eso. Estaríamos violando la Constitución si lo negociamos. Sí creo que
hay una posibilidad real de aterrizaje, porque hay suficientes elementos dentro
del Gobierno y del chavismo que están tan preocupados como nosotros por lo que
ocurre en Venezuela. Claro, hay sus bemoles. Hay un chavismo que quiere que se
vaya Maduro para quedarse ellos. Es imposible que se le pida a la oposición que
todo este esfuerzo transitorio que estamos haciendo sea para colocar en el
poder a una nueva minoría. La nueva mayoría debe asumir los cambios y
transformaciones que Venezuela necesita sin mayor dilación. Vamos a sorprender
al mundo, de eso no tengo duda, de la rapidez de nuestra recuperación política,
económica y social. Lo que necesitamos es que el Gobierno, que está como el
secuestrador de todo un pueblo, libere a los rehenes.
-Mencionaba
haber hablado con el chavismo la posibilidad de adelantar las elecciones
presidenciales. Eso implicaría la renuncia de Maduro y dejar a un lado el
referendo revocatorio.
-Eso
no lo ha debatido la MUD. Los planes A, B y C de la MUD son el RR, pero si el
Gobierno, en una mesa de negociaciones reconoce que la crisis política pasa por
una solución electoral y plantea el adelanto de elecciones presidenciales a
través de la renuncia del Presidente, quién le va a decir que no, si nosotros
lo que queremos es cambiar al Gobierno. Si el Presidente diera ese paso lo
aceptaríamos. Si propusiera acompañar la enmienda constitucional de recorte de
mandato le diríamos que sí. Es menos doloroso para ellos que el RR y para
nosotros surte el mismo efecto, para luego abrir paso a unas elecciones en el
2019, pero hay que escoger un Gobierno ahora. Si el Presidente de la República
diera ese paso, yo siento que el pueblo apoyaría que la MUD lo acepte.
Inclusive, si el Gobierno planteara una elección acordada para escoger un
gobierno que tenga amplia base y unidad nacional, la MUD creo que no pudiera
decir que no. El próximo Gobierno no debe ser de la oposición sino de la nueva
mayoría, y con esa mayoría en crecimiento pudiera darse –algunos me dicen
ingenuo o utópico cuando digo esto– una concertación como la de Chile, donde
los primeros gobiernos fueron de unidad plena, inclusive con los opresores que
estuvieron vinculados al gobierno saliente. Venezuela necesita soluciones de
ese tipo y ojalá el Gobierno presentara alternativas como esa.
-¿Eso
también lo ha conversado con esas figuras del chavismo que menciona?
-Sí,
claro. También algunos de nosotros lo hemos dicho, que a Venezuela le conviene
un gobierno de unidad nacional y que el chavismo no tiene que verse destruido.
-¿Si
hubiera adelanto de elecciones presidenciales se afectaría el cronograma de las
elecciones regionales?
-Creemos
que una cosa no tiene que ver con la otra. Las regionales tienen que convocarse
porque el CNE no puede extenderle el mandato a los gobernadores, tiene que
convocarla para diciembre, a más tardar. El referéndum es un hecho sobrevenido
y tiene que tratarse igualmente, porque es un derecho constitucional. ¿Habrá
solapamiento? Eso no lo sabremos hasta que no se dé el cronograma de ambos
procesos. Ahora, si existiera solapamiento, allí tendría que haber una
conversación con el CNE y con el Gobierno para encontrar una fórmula de
evitarlo. Sabemos que hay condiciones técnicas imposibles de cumplir, por
ejemplo, que una elección se haga un fin de semana y la otra el siguiente, pero
no podemos negociar la dinámica constitucional. Tampoco tendría que haber
coincidencia, porque nosotros sostenemos que el CNE puede hacer fácilmente el
RR en octubre. Ganándolo, como lo vamos a ganar, puede haber una elección
presidencial entre noviembre y diciembre y esa elección pudiera ser convocada
en conjunto con las regionales. Lo que no puede ocurrir es que por la
inminencia de un revocatorio, que ellos mismos (oficialismo) han dicho que debe
ser para el año que viene, no hay razón para que no quieran convocar las
elecciones regionales. Hay ahí una contradicción política que nosotros no
podemos aceptar y va en detrimento de la Constitución.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico