.@ENRIQUEMARQUEZP: El gobierno perdió las posibilidades de seguir en el poder y tiene que buscar una transición en paz, por @ElviaGomezR

Elvia Gómez. 10 de julio de 2016

@ElviaGomezR

Enrique Márquez: Hay conversaciones con chavistas de peso para buscarle una salida concertada a la crisis (I)

Enrique Márquez es presidente de Un Nuevo Tiempo. Recuerda que en democracia los partidos políticos ganan y pierden, y así los partidos que integran la MUD “están en una montaña rusa” en las preferencias populares. Hace un llamado al PSUV “para que se prepare a perder”. Deslinda a UNT del “deporte nacional” de criticar a los tres expresidentes facilitadores de un posible diálogo con el Gobierno.

-En la sesión especial por el 5 de julio, el orador de orden, Américo Martín, urgió a buscar dialogar para evitar un desenlace sangriento. A la fecha, ¿qué posibilidad hay de que eso se logre en un corto plazo?

-El diálogo político es natural en todo el planeta. Venezuela necesita de esa normalidad política tras todos estos largos años de aislamiento de los bloques y que exista una posibilidad de encontrar un acuerdo mínimo. Creo que el exhorto de Américo Martín nos tiene que llamar a la reflexión sobre el verdadero papel del político. Estoy seguro de que ese discurso se corresponde con el espíritu de los partidos que integramos la Mesa de la Unidad Democrática y seguro hay una altísima probabilidad de que en los próximos días la MUD pueda sentarse de nuevo en un proceso de conversaciones y negociación para generar una ruta de solución a esta grave crisis. Lo hablo sin sonrojarme: negociación. No hablo de una negociación para perpetuar a nadie en el poder, es para la solución de los problemas.

-¿Le parece posible en las condiciones actuales una perpetuación del gobierno de Nicolás Maduro?

-Está clarísimo que el Gobierno perdió las posibilidades de seguir en el poder y tiene que buscar una transición política en paz, y la oposición tiene que facilitar eso. Si la oposición ve la toma del poder como un acto puro y simple de fuerza podríamos estar repitiendo en los próximos meses los errores de los últimos 17 años. El nuevo gobierno, el de la Unidad Nacional, tiene que ser amplio, para reconciliar a todos los sectores de Venezuela, de otra manera la crisis va a perpetuarse. En Un Nuevo Tiempo creemos en generar un gobierno que dure dos años para terminar este período que inició Hugo Chávez, que siguió Maduro y que terminará otra persona. Además de Unidad Nacional, yo le agregaría el adjetivo de “Salvación” nacional. Tenemos que salvarnos de la hecatombe que se está desarrollando en Venezuela.

-Habla de que la oposición tiene que “facilitar” el diálogo. ¿A qué se refiere?

-Es el Gobierno el que tiene que tomar las iniciativas y ahí entramos en un territorio complicado, porque el Gobierno no ha mostrado vocación para el entendimiento. El Presidente habla muchas veces del diálogo, pero encarcelan al jefe de seguridad de la Asamblea Nacional, Coromoto Rodríguez; mantienen preso a dos muchachos que sirvieron de correo para la logística durante la verificación de las firmas del 1% y ayer mismo (martes) se encarcela a cinco muchachos de un partido político de oposición por volantear. Cuando se habla de diálogo y no se corresponde con la acción allí tenemos una contradicción importante. Nosotros lo podemos facilitar hablándole claro al país. Se ha pretendido satanizar el diálogo y dividir a la oposición entre valientes y dialogantes, entre recios y blandos, y eso no es verdad. Toda la MUD hoy está de acuerdo con que el diálogo es esencial, y creo que la MUD está lista para transparentarlo, para mostrar ante el país cuál es el marco de ese diálogo y que el Gobierno decida si está dispuesto a jugar en ese terreno o no.

-¿Ese terreno son los puntos de la agenda que ya han sido divulgados?

-Y otros que la MUD debe hacer públicos pronto. No son condiciones, sino aspectos condicionantes para el ambiente del diálogo.

-¿Cuáles?

-La mayoría ya se ha hablado, pero depende cómo se frasee y se presente ante el país. La MUD está lista y tiene aspectos que cree son claves para aterrizar esto. El Gobierno se tiene que transparentar también. Nosotros creemos que el Gobierno necesita el diálogo.

-¿Si el Gobierno se resiste a concretar el diálogo, de dónde surgió la iniciativa de traer a los tres expresidentes facilitadores?

-De la comunidad internacional, que está mucho más preocupada por lo que pasa en Venezuela que su propio Gobierno. Les preocupa el sufrimiento del pueblo. Lo ha dicho el Departamento de Estados de EEUU, el Papa Francisco, la OEA y Unasur. Ha sido iniciativa de esa comunidad internacional traer a Rodríguez Zapatero, a Torrijos y a Fernández a una mesa como facilitadores. Aprovecho para decir que no es política de UNT el deporte nacional de atacar a los facilitadores. Al contrario, les agradecemos que tengan la disposición para venir a enfrentar un proceso tan complicado. Al fin y al cabo los facilitadores no tienen en sus manos ninguna decisión, la tienen el Gobierno y la MUD. Los facilitadores, en la primera etapa, sirven de correo, y en la segunda etapa sencillamente para participar en algún que otro proceso, pero las decisiones las tomarán en la mesa de conversaciones el Gobierno y la oposición. Sí creemos que la solución política es el referendo revocatorio (RR), pero tiene que venir armonizado con elementos que le den gobernabilidad al próximo Presidente. Es importante decirlo sin ingenuidades: el próximo Gobierno enfrentará una crisis sin precedentes y para brindarle gobernabilidad es importante el diálogo hoy.

-Américo Martín también sugirió al oficialismo y al Gobierno que aprendan de la derrota electoral, se reorganicen y se preparen para volver. ¿Sabe de individualidades que en el chavismo tengan claro que salir negociadamente es menos gravoso para el futuro del PSUV que la derrota en el revocatorio?

-Hay cantidad increíble de personas con las cuales hemos empezado un proceso de conversaciones…

-¿De peso en el Gobierno?

–De peso en el chavismo, que acompañó a Chávez. De peso en el Gobierno, que están conscientes de la situación límite que está atravesando Venezuela, y que por lo tanto la solución a esa situación límite tiene que ser concertada. Es innegable que la mayoría del país está a favor del cambio político y de la oposición. El Gobierno es minoría en decrecimiento continuo. Reconocer eso es importante, el Gobierno no puede comportarse como si fuera mayoría. Tiene que respetar que hay una nueva mayoría y en función de eso generar una transición política que implica alternabilidad, respeto a la Constitución.

-¿Se puede saber con quiénes del chavismo han conversado?

-No, no, porque echaríamos a perder las conversaciones. Pero a muchos les hemos dicho que si el RR no es una buena opción para ellos y están conscientes de que el país está en una situación límite, lo mejor es buscar una manera de adelantar las elecciones presidenciales. El chavismo puede tener su candidato, sus planteamientos hacia el país. Obviamente no hay forma de que el chavismo gane una elección en este momento pero pudiera recomponerse y reagruparse para el futuro. Todos los partidos políticos del planeta ganan y pierden. Los únicos que no han perdido son los partidos comunistas de Cuba y China, porque allí no hay elecciones reales. Pero en Venezuela los partidos políticos vamos como en una montaña rusa: subimos y bajamos todo el tiempo. Es hora de que el PSUV, que fue creado por Chávez para el poder, sea un partido para la democracia. Ese es el llamado que les hacemos: que se preparen para perder.

-¿Cuál sería ese marco para que se dieran las conversaciones?

-La Constitución, que el Ejecutivo y el Legislativo respetemos la Constitución. Si eso es así tenemos un marco ideal. Es imposible, como dijo Américo Martín, que la MUD negocie el revocatorio porque eso ya no es de la MUD, eso es de millones de venezolanos que ven en el RR una opción real. La MUD no puede ni va a negociar eso. Estaríamos violando la Constitución si lo negociamos. Sí creo que hay una posibilidad real de aterrizaje, porque hay suficientes elementos dentro del Gobierno y del chavismo que están tan preocupados como nosotros por lo que ocurre en Venezuela. Claro, hay sus bemoles. Hay un chavismo que quiere que se vaya Maduro para quedarse ellos. Es imposible que se le pida a la oposición que todo este esfuerzo transitorio que estamos haciendo sea para colocar en el poder a una nueva minoría. La nueva mayoría debe asumir los cambios y transformaciones que Venezuela necesita sin mayor dilación. Vamos a sorprender al mundo, de eso no tengo duda, de la rapidez de nuestra recuperación política, económica y social. Lo que necesitamos es que el Gobierno, que está como el secuestrador de todo un pueblo, libere a los rehenes.

-Mencionaba haber hablado con el chavismo la posibilidad de adelantar las elecciones presidenciales. Eso implicaría la renuncia de Maduro y dejar a un lado el referendo revocatorio.

-Eso no lo ha debatido la MUD. Los planes A, B y C de la MUD son el RR, pero si el Gobierno, en una mesa de negociaciones reconoce que la crisis política pasa por una solución electoral y plantea el adelanto de elecciones presidenciales a través de la renuncia del Presidente, quién le va a decir que no, si nosotros lo que queremos es cambiar al Gobierno. Si el Presidente diera ese paso lo aceptaríamos. Si propusiera acompañar la enmienda constitucional de recorte de mandato le diríamos que sí. Es menos doloroso para ellos que el RR y para nosotros surte el mismo efecto, para luego abrir paso a unas elecciones en el 2019, pero hay que escoger un Gobierno ahora. Si el Presidente de la República diera ese paso, yo siento que el pueblo apoyaría que la MUD lo acepte. Inclusive, si el Gobierno planteara una elección acordada para escoger un gobierno que tenga amplia base y unidad nacional, la MUD creo que no pudiera decir que no. El próximo Gobierno no debe ser de la oposición sino de la nueva mayoría, y con esa mayoría en crecimiento pudiera darse –algunos me dicen ingenuo o utópico cuando digo esto– una concertación como la de Chile, donde los primeros gobiernos fueron de unidad plena, inclusive con los opresores que estuvieron vinculados al gobierno saliente. Venezuela necesita soluciones de ese tipo y ojalá el Gobierno presentara alternativas como esa.

-¿Eso también lo ha conversado con esas figuras del chavismo que menciona?

-Sí, claro. También algunos de nosotros lo hemos dicho, que a Venezuela le conviene un gobierno de unidad nacional y que el chavismo no tiene que verse destruido.

-¿Si hubiera adelanto de elecciones presidenciales se afectaría el cronograma de las elecciones regionales?

-Creemos que una cosa no tiene que ver con la otra. Las regionales tienen que convocarse porque el CNE no puede extenderle el mandato a los gobernadores, tiene que convocarla para diciembre, a más tardar. El referéndum es un hecho sobrevenido y tiene que tratarse igualmente, porque es un derecho constitucional. ¿Habrá solapamiento? Eso no lo sabremos hasta que no se dé el cronograma de ambos procesos. Ahora, si existiera solapamiento, allí tendría que haber una conversación con el CNE y con el Gobierno para encontrar una fórmula de evitarlo. Sabemos que hay condiciones técnicas imposibles de cumplir, por ejemplo, que una elección se haga un fin de semana y la otra el siguiente, pero no podemos negociar la dinámica constitucional. Tampoco tendría que haber coincidencia, porque nosotros sostenemos que el CNE puede hacer fácilmente el RR en octubre. Ganándolo, como lo vamos a ganar, puede haber una elección presidencial entre noviembre y diciembre y esa elección pudiera ser convocada en conjunto con las regionales. Lo que no puede ocurrir es que por la inminencia de un revocatorio, que ellos mismos (oficialismo) han dicho que debe ser para el año que viene, no hay razón para que no quieran convocar las elecciones regionales. Hay ahí una contradicción política que nosotros no podemos aceptar y va en detrimento de la Constitución.

Vía http://konzapata.com/