Por Alejandro Moreno
Poner en marcha un programa
skinneriano para obtener que un organismo adquiera y mantenga una determinada
conducta, no es fácil. Se ejecuta muy bien en laboratorio porque se dan todas
las condiciones que facilitan el control pleno de la aplicación de refuerzos y
la conducta que se desea implantar en ratas o palomas, sólo es reforzada de
manera automática en un espacio de tiempo preciso y no en otro. Sin embargo,
cualquier descuido, un retraso, por ejemplo, en el funcionamiento del
mecanismo, hace que sea reforzada no la conducta querida sino otra que el
organismo emitió durante ese mínimo tiempo antes de la que se trata de
implantar lo que da origen a las llamadas conductas supersticiosas no deseadas.
Cuando se trata de hacer lo
mismo fuera del laboratorio, en condiciones naturales, y el organismo además es
un sujeto humano, el control de las circunstancias no puede ser riguroso, sobre
todo si ese sujeto no es un individuo sino un grupo o conjunto social. Skinner
elaboró programas de control de la conducta social de toda una ciudad mediana
dentro de un proyecto de programación de culturas llegando incluso a ensayarlo
en alguna ocasión, pero el resultado no fue como esperaba. No sabemos si el
gobierno tailandés quemó las cosechas y aplicó el reforzamiento con comida
contra los subversivos, como expuse en mi artículo anterior.
No descarto que algún
modificador de conducta formado en la UCV durante el tiempo en que Chirinos y
su orientación conductista dominaron en la Escuela de Psicología haya pensado
así los CLAP. Si así no se pensaron, parecen encaminados a ese propósito
objetivamente. Muchos dirigentes políticos del régimen, desde gobernadores y
alcaldes hasta jefes locales, han expresado claramente que las famosas bolsas
son sólo para los chavistas, lo cual implica ya un intento de control conductual.
La impreparación, el desorden y la incapacidad de un mínimo de disciplina
típica de quienes tendrían que aplicarlo, aparte de que el sujeto del
experimento tiene conciencia, afectividad y capacidad de libertad, conspiran
contra el éxito.
Para Skinner, la conducta se
ha de controlar no con castigos –aversivos– sino con refuerzos, cosa que le
hizo calificar a Chomsky su teoría de “fascismo sin lágrimas”. En el proyecto
de control total del hombre y supresión de su libertad fascismo y comunismo se
dan la mano. Poseer todo el refuerzo-comida implica ser dueño de su producción.
Si ésta programadamente se ha eliminado y no hay modo de sustituirla, el
control acaba en la muerte de los “organismos”.
Está sucediendo.
12-07-16
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico