Por Maru Morales
El representante de UNT en
las conversaciones de Santo Domingo dijo que el caso de Óscar Pérez no forma
parte de la agenda de discusiones con el Gobierno. También desmintió a Nicolás
Maduro, que este lunes acusó a la oposición de retractarse de un acuerdo ya
alcanzado, por presiones extranjeras. Márquez conversó en exclusiva con
Crónica.Uno sobre las negociaciones instaladas en noviembre.
El presidente de Un Nuevo
Tiempo (UNT) y representante de ese partido en las mesas de negociaciones que
se instalaron el pasado mes de noviembre en República Dominicana, Enrique
Márquez, conversó este martes con Crónica.Uno a propósito de las
declaraciones ofrecidas más temprano Nestor Reverol, ministro del
Interior.
Reverol dijo que “en el
marco del diálogo por la paz, algunos dirigentes políticos dieron información
importante sobre la ubicación” del ex funcionario del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), Óscar Pérez, buscado por el
robo de un helicóptero y 26 fusiles de asalto durante 2017.
Márquez consideró
“irresponsable” la posición del funcionario. “Para tapar una ejecución
extrajudicial que ya conoce el mundo entero, pretende enlodar un esfuerzo tan
importante como la mesa de negociación. Si él no quiere que exista la
negociación, que lo diga francamente pero tiene que ceñirse a la línea del
Gobierno. Ahora bien, el Gobierno tiene que aclarar si Reverol habla por él o
habla por sí mismo, porque efectivamente esto podría hacerle daño a la mesa de
negociación. Nosotros queremos seguir en la mesa porque creemos que es una
herramienta útil para encontrar salida a los graves problemas que enfrenta el
país“, dijo.
¿En algún momento se ha
tratado el caso de la insurgencia de Oscar Pérez en las reuniones en
Dominicana?
—Nunca, porque ese punto no
está incluido en nuestra discusión. En la discusión están incluidos los temas
que ya se conocen: el tema electoral, el tema de los presos políticos, el tema
del canal humanitario, de la Asamblea Nacional, y el Gobierno ha agregado el
tema de la Constituyente y el tema de las sanciones. O sea, seis puntos, más
nada.
El pasado lunes en su
mensaje en la Constituyente presidencial, Maduro dio un ultimátum a las
negociaciones que se retoman este jueves en Santo Domingo. ¿Esta declaración de
Reverol estará en línea con ese ultimátum?
—Como representación de la
oposición no podemos tomar presión del Gobierno y si ellos quieren un acuerdo
malo para el país, nosotros no lo vamos a firmar. Más que ultimátum, el
Presidente lo que tendría es que mostrar su voluntad de llegar a un acuerdo. Es
muy fácil pedir un acuerdo cuando este beneficia al Gobierno. Nosotros tenemos
avances en algunos temas pero nada está acordado hasta que todo esté acordado,
como lo indicó Julio Borges. Queremos un acuerdo, estamos dispuestos a
conversar ampliamente, no para beneficiar a la oposición sino para salir de
esta pesadilla en la que estamos. No aceptamos presión del Gobierno.
El sábado Jorge Rodríguez y
Julio Borges afirmaron que se había avanzado en algunos puntos y en otros no.
Pero este 15 de enero, Maduro dijo que se había avanzado en los siete puntos y
que la oposición echó para atrás. ¿Qué fue lo que pasó el viernes?
—Es muy malo que yo tenga
que responderle al presidente en esa materia. Es muy claro que el proceso de
negociación tiene dos voceros solamente: Jorge Rodríguez por el Gobierno y
Julio Borges por la oposición ¿Por qué el Presidente sale declarando acerca del
diálogo violentando una norma interna y diciendo cosas que no son verdad?
Porque no es verdad que la oposición se haya echado para atrás. Eso es
completamente falso. Nosotros hemos sido muy firmes y muy claros ante el
Gobierno y ante los facilitadores en cuanto a lo que buscamos en el acuerdo y
en cuanto a lo que aceptamos y no aceptamos. Hay avances en algunos puntos pero
no hemos cerrado un acuerdo. De tal manera que no es cierto que nosotros
estemos echando para atrás. Al contrario, lo único que hacemos es vigilar que
el acuerdo sea bueno para el país. Ojalá en los próximos días podamos
concretarlo.
¿El acuerdo hacia dónde va a
apuntar?
—Elecciones libres y
atención de la emergencia. Eso es lo que queremos. Los temas de la
Constituyente, de las sanciones, los que incluye el Gobierno, son temas que
pudieran arreglarse, pero mientras no haya un aterrizaje de la emergencia
económica y del tema electoral, el país no puede llegar a un acuerdo porque no
hay ambiente para eso. Seguimos impulsando nuestras mismas banderas, no hemos
cambiado en absoluto y esperamos alcanzar un buen acuerdo. Respetamos a los
miembros del Gobierno que están en las conversaciones, sabemos que están
haciendo un esfuerzo en medio de las divisiones que hay a lo interno del
Ejecutivo.
Usted dice que otros temas
políticos como la ANC y las sanciones se pueden arreglar ¿significa que se
puede cerrar un acuerdo con los puntos donde hay consenso y sacar los demás
temas?
—Es imposible un acuerdo
parcial. Por ahora, digo yo. No es lo que está planteado. Si hubiéramos querido
un acuerdo parcial, ya habríamos sacado un acuerdo parcial. El problema de los
acuerdos parciales es que una vez que los logras son utilizados para manipular
la opinión pública y se endurecen las posiciones para el resto de las
discusiones. Julio Borges lo ha explicado muy bien: el acuerdo tiene que ser
total y tiene que ser bueno para el país.
Diputado Enrique Marquez
(UNT-Zulia), aseguró que la oposición no está buscando un acuerdo parcial.
El presunto ajusticiamiento
de Óscar Pérez y otras seis personas se va a discutir en la plenaria la semana
que viene ¿Lo considera oportuno?
—Creo que es un debate
sumamente oportuno porque en Venezuela han caído más de 100 personas de manos
de la represión gubernamental. Muchos de ellos han sido homicidios a sangre
fría. Esto de ayer [lunes es un asesinato, un ajusticiamiento. Y es muy
grave que el Gobierno permita este tipo de situaciones porque todos tenemos
derecho a un juicio justo y a que se cumpla el principio de que todos somos
inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Si existían evidencias contra
Pérez, debió ser apresado para ser enjuiciado, lo que no debió haber pasado es
que las fuerzas del orden público, junto con colectivos armados, ajusticiaran a
estos venezolanos sin que mediara un proceso judicial. Eso es muy delicado y
está causando un efecto en la comunidad internacional terrible.
El operativo contra Pérez,
la presunta violación de derechos humanos, los señalamientos de filtración de
información de parte de la oposición, todo ocurre a horas de la que podría ser
la última reunión en Dominicana. ¿Cómo podría afectar las conversaciones?
—Es un tema grave. Es una
violación de derechos humanos, de derechos constitucionales. Además del efecto
interno que debe tener en Venezuela estoy seguro de que tendrá un efecto
internacional. No sé qué consecuencias pueda traer pero, obviamente, Venezuela
tiene encima una lupa internacional y todos los hechos que ocurren son
examinados por organismos internacionales y países. Es un gravísimo error del
Gobierno lo que ocurrió ayer porque esta violación de derechos humanos surge no
solo en un momento de negociaciones sino en un momento de sanciones
internacionales…
Sanciones por violación de
los derechos humanos…
—Precisamente. Entonces esto
como que da pie a que este tipo de sanciones tengan más soporte. Que, por
cierto, en nombre de UNT y como diputado tengo que decir que nunca nos podremos
alegrar por las sanciones que le imponen al país porque sabemos que tienen
algún efecto. Sin embargo, entendemos que los países tienen el derecho a poner
freno a estas situaciones. El Gobierno no debería dar pie a estas acciones. El
Gobierno debería reflexionar. El Gobierno está metido en una licuadora terrible
y tiene al pueblo metido en un barranco y este tipo de situaciones no ayudan.
Fotos: Luis Miguel Cáceres
16-01-18
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico