Por Bruno Gallo
Introito
El primer día de enero del
flamante y nuevecito año 2018, coloqué en mi muro de Facebook las provocadoras,
palabras que titulan estas líneas.
Hay que ver cómo hemos errado
en el tránsito a la superación del proyecto más autoritario y pernicioso de la
historia republicana de Venezuela. Siempre anunciamos que falta poco y
siempre, tras una aparente y entusiasta cercanía a la victoria, nos desinflamos
hasta la depresión colectiva.
Ha sucedido una y otra vez,
Plaza Altamira, Paro Petrolero, Abril de 2002, la salida versión 1,
declaratoria de abandono del cargo, Salida versión 2… Ante este reiterado
proceder cabe peguntarse, ¿de verdad hemos estado cerca de derrotar a la triada
Estado-Gobierno Partido? De ser así ¿cómo y por qué nos escurrimos por un
tobogán justo cuando tenemos la cúspide a mano?
Me apresuro a responder con
opiniones para el debate, para construir colectivamente una manera de hacer,
que nos saque de un proceder lamentable y circular.
Creo que jamás hemos estado
cerca de derrotar el proyecto político gobernante y eso explica porque las
reiteradas caídas. Y como siempre hay una excepción, me apresuro a decir que lo
más cerca que hemos estado de infringirle derrotas sensibles al proyecto
gobernante ha sido en las elecciones de 2013 y 2015 …y lo que hicimos con las
manos, lo pateamos luego. Ya volveré sobre este tema.
Lo cierto es que la cercanía
con la derrota del Gobierno, a mi juicio, no ha sido más que una
vana ilusión. Y es que como en la escuelita, el liceo o la
universidad, es muy difícil pasar la materia si no estudias. Es posible, pero
difícil. Puedes usar un atajo (chuleta, te copias, jalas bolas, te embarcas en
operación colchón) pero además de éticamente condenable, no tienes garantías.
Para pasar la materia tienes que hacer la tarea, estudiar.
Lo que escribo se basa en la
idea de que jugamos en el tablero de la política. Y a eso es a lo que me
refiero en el titulo con la frase: Hacemos las cosas bien. Porque hemos
jugado en el tablero de la antipolítica: En el tablero del “vete ya”, en el del
protagonismo militar, en el de la rebelión callejera desigual e inocente, en el
de la “huelga general”, en el de las ilusiones leguleyas, en el de las
acciones simbólica, en el del alarido en las redes sociales y ahora en el
novísimo terreno de la súplica a fuerzas militares extrajeras para que
intervengan. A seguir en este sendero, es a lo que me refiero con la
cagamos de nuevo. ¿Es posible que por esta vía salgamos de este gobierno? Sí,
por supuesto. Como es posible que pasemos la materia usando una chuleta. Pero
lo cierto es que ninguno de estos atajos garantiza estabilidad a futuro.
La única garantía de futuro es
un proyecto político democrático que derrote al proyecto político autoritario
que cumple 19 años en el gobierno por estos días.
Política vs. Atajos
Al parecer desde los primeros
años del gobierno de Hugo Chávez una especie de renuncia a la política y a la
organización de las fuerzas opositoras signó el enfrentamiento al gobierno. La
consigna “vete ya” sintetizaba el apuro por salir de un gobierno que destruiría
el país. Desde ese momento, se usaron todos los atajos posibles y muy pocas de
las tradicionales y milenarias formas de acumular fuerza y construir
organizaciones que dieran cauce a las aspiraciones, derechos y quejas de
los ciudadanos, prefigurando un proyecto alternativo al gobernante. Era tan
urgente salir del gobierno demoledor, que se han despilfarrado 19 años
intentando derrotarlo con los mecanismos de la antipolítica en lugar de
dedicarse a la tarea de construir una contundente y orgánica fuerza política
opositora. Se abandonó el espacio político por excelencia, el ágora griego, el
foro romano, la comunidad, la plaza, la esquina, la fábrica, el liceo, la
universidad… para preferir los medios primero y las redes sociales
después. La mala noticia es que ya perdimos 19 años, la buena es que aún
la Polis está allí sedienta de aliento, de proyecto, de porvenir. De
POLÍTICA!!!
Política y construcción de
mayoría
La construcción de una mayoría
no aluvional, ni provisional, sino una mayoría con un proyecto de país moderno,
sin las rémoras del centralismo estatista, sin los complejos del populismo y el
clientelismo, pero que no renuncie a la justicia social y a la superación de la
pobreza, que estimule la creación de riqueza y prosperidad, pero que tienda una
mano solidaria a los excluidos y equilibre las oportunidades. Porque si la
política tiene por objeto construir mayoría, debe por fuerza atender las
necesidades y aspiraciones de las grandes mayorías, no para sujetarlas a través
de dádivas y chantajes, sino para liberarlas a través de capacidades y
oportunidades.
Las recientes protestas en
reclamo del pernil prometido y la bolsa CLAP, pusieron de manifiesto una
supuesta contradicción entre los que luchan por la Libertad y los que luchan
por sus más inmediatas necesidades. Así será de perverso este gobierno, así
será de complejo este momento histórico que nos metió en ese dilema. Frente a
la pobreza y las necesidades de los humildes debe haber una política, no un
montón de prejuicios. La lucha de cada venezolano, debe ser complementaria, no
contradictoria. Entendidas en sus particularidades, no despreciadas por
manifestar características diferentes.
Proyecto de país vs marketing
La acción política para
derrotar las tendencias autoritarias debe ser guiada por un proyecto de país,
por una visión compartida de lo que debe ser el futuro. No puede ser que las
actuaciones opositoras estén guiadas por el cálculo político coyuntural
inmediatista de las tendencias en las encuestas o en las redes sociales. El
proyecto debe marcar tendencias, no al revés. Si el marketing político
decide todas nuestras acciones. Si somos incapaces de levantar la vista y mirar
el horizonte estamos condenados por la coyuntura. Un proyecto de país, una
visión compartida, que respete la diversidad y que permita un acuerdo general
en relación con el futuro que se debe construir, en el que se garanticen
DERECHOS y no privilegios, es una prioridad inaplazable y la guía que debe
orientar la acción política de la alternativa democrática. De ser así,
queda excluida toda posibilidad, de asumir como válidos los laboratorios de
guerra sucia para enlodar la imagen de uno u otro dirigente opositor, las
orientaciones puntuales de uno u otro financista para inclinar la balanza en
favor de uno u otro interés. El proyecto debe guiar la acción, no el cálculo
mezquino del interés inmediato.
Tampoco es posible que la
reacción sea el signo de la acción opositora. Reaccionar frente a las medidas
de un gobierno nefasto es necesario, pero el comportamiento estratégico de las
fuerzas democráticas no puede reducirse a eso. El proyecto, amplio,
incluyente, respetuoso de las diferencias, es el resultado del debate fértil en
el ágora, sobre el futuro de la Polis. El proyecto es la visión de futuro en
política. Es el proyecto y no la reacción coyunturalista el que debe orientar
la acción de la Alternativa Democrática.
Dirección política y confianza
Actuar de acuerdo a un
proyecto y no sobre la base de encuestas y tendencias opináticas le daría
seriedad y confiabilidad a la dirigencia de la alternativa democrática. En el
pasado, electores del chavismo se han desplazado hacia la alternativa
democrática o al menos han dejado de hacerlo por el partido de gobierno. En el
seno de las fuerzas gubernamentales hay enormes contradicciones, en los
sectores populares que en algún momento apoyaron el proyecto gobernante hay
obvio descontento, pero además de que no se tienden puentes, los tumbos, las
actuaciones erráticas, las marchas y contramarchas, las ofertas engañosas
(del tipo: en seis meses salimos del gobierno o la constituyente no va!)
han restado confiabilidad y credibilidad a quienes dirigen las fuerzas opositoras,
el empeño autodestructivo que intenta liquidar la imagen de algunos dirigentes,
mina seriamente la posibilidad de que ciertas fuerzas sociales y políticas e
individualidades que apoyaron al gobierno, se desplacen hacia la alternativa
democrática. No se puede consolidar otra mayoría si no se rescata la
confiabilidad en la dirección opositora.
Unidad con los iguales,
diálogo con los contrincantes
Dos conceptos que pululan,
chocan y permean todos los ámbitos de la política venezolana, para bien y para
mal, son el de unidad y diálogo. A ellos queremos dedicar unas palabras.
La unidad, desde tiempos de la
Coordinadora Democrática, nunca suficientemente exorcizada, hasta llegar a los
días de la Mesa de la Unidad Democrática, ha sido un concepto amorfo que sirve
para descalificar el disenso de unos y perdonar la arbitrariedad de
otros. Para medir con tornillo micrométrico el valor cuantitativo de unos y
sobredimensionar el de otros. La unidad de quienes confrontamos el modelo
autoritario es fundamental, pero el criterio exclusivamente cuantitativo para
construir unidad se convierte en una verdadera camisa de fuerza. La imposición
de políticas y criterios por parte del G4, o del G3, o del GX, no sólo es
inconveniente, sino mortal para la unidad. Un criterio de unidad mucho mas
cualitativo es absolutamente indispensable, basado en políticas de largo
aliento, en grandes visiones, en estrategias bien pensadas. Entonces las
acciones tácticas que cualquiera ejecute deben responder rigurosamente a
aspectos específicos de esa estrategia , no a saltos coyunturales y decisiones
mezquinas. Es esa visión estratégica la que puede dar lugar al espíritu de
unidad de los iguales que animó el 23 de enero, o la gran Reconstrucción
Nacional de la Suráfrica post Apartheid, o la de la España post franquista o el
Chile post Pinochet
El otro concepto que anda
suelto y produce escozor en el ambiente político nacional es el de
Diálogo. Detrás de los que reaccionan como demonios rociados con agua bendita,
está la infantil idea de superar la coyuntura liquidando a los diferentes.
Subyace entre quienes defendemos el dialogo la convicción de que no podemos
superar la crisis amputando la nación. No podemos enviar a los derrotados a
otro planeta… es menester dialogar, siempre, reconocer al otro aún en la
diferencia pues al final, la única verdadera salida es la RECONCILIACIÓN
democrática, la alternabilidad, el fin de las utopías autoritarias, la
vuelta a la REPÚBLICA, para esa salida, la única puerta es el dialogo.
Elecciones sí… pero no
sólo elecciones!!!
Hemos dicho y mantenemos, que
la superación de la crisis que atraviesa el país y que lleva 19 años de
gestación, es democrática y electoral, porque no puede ser insurreccional y
armada, es inviable, demasiado costosa en vidas y, definitivamente, mina la
estabilidad. También dijimos que lo más cerca que hemos estado de infringirle
daños a la línea de flotación del gobierno, fue en las elecciones de 2013 y
2015. En las primeras, crecimos y logramos desmovilizar a una enorme masa del
proyecto gubernamental, pero en lugar de celebrar y consolidar la victoria en
medio de un ventajismo desfachatado, preferimos inventar un fraude y
despilfarrar los avances en aras de satisfacer a la oposición radicalizada. En
2015, ganamos las 2 terceras partes de la Asamblea Nacional y en lugar de
cumplir la tarea para la cual fueron electos los diputados y consolidar la
ventaja, preferimos buscar la forma de sacar al gobierno en seis meses!!!
En otras palabras, siempre el
atajo, nunca la laboriosa e históricamente bien recompensada acumulación
de fuerzas.
Entonces, debemos seguir
participando en los eventos electorales, claro. Pero lo electoral no es el
centro de la política, es un conflicto más. La política es el ejercicio
cotidiano que le da carácter colectivo y orgánico al proyecto. Es la
defensa de los derechos de la gente, colocarnos al lado de los trabajadores que
exigen mejor retribución por su trabajo, al lado del ama de casa que no
consigue alimentar a sus hijos, que está siendo atribulada por el costo de la
vida, al lado del estudiante que exige condiciones para seguir forjando su
futuro, al lado del que se niega a abandonar el país, al lado del hambriento,
del que ha visto caer su calidad de vida… Cada lucha debe tener saldos
organizativos; comité de defensa del consumidor, sindicatos fortalecidos,
movimientos de estudiantes, trabajadores, pasajeros, transportistas, mujeres.
Por qué no decirlo, partidos vigorosos, democráticos, con debate de ideas no
esta especie de sectas que responden a los intereses de sus financistas o esos
clubes quejumbrosos de tomadores de café en el que han devenido los partidos
actuales. Si con unas fuerzas democráticas organizadas, en todas las
formas posibles, con capacidad de crear política llegamos a la confrontación electoral,
no habrá ventajismo que valga. Si llegamos a las elecciones con visión
electorera, la organización clientelar, el pernil o la caja, pueden dar al
traste con el desperdigado disgusto antigobierno. No nos gana el pernil, nos
gana el chantaje organizado de ellos, frente al descontento desordenado de
nosotros.
Líbranos del mal… Amén.
Durante mucho tiempo, en aras
de la rapidez y de la urgencia, hemos dejado de lado hacer las cosas que
debemos hacer y nos hemos permitido caer en la tentación del atajo, la salida
rápida, la chuleta. Hemos dejado de hacer la tarea y hasta nos encomendamos a
Dios para que nos libre de la tiranía y “nos cubra con su manto”.
Buscando una salida rápida nos hemos equivocado durante 19 años. Sería injusto
no decir que en 19 años también hemos tenido grandes aciertos. Pero para que el
2018 sea cualitativamente diferente, que nos permita avances significativos,
debemos mantenernos celosamente dentro de la política e impedir con todas las
fuerzas caer en la tentación de la antipolítica, en el atajo. Así, nos
libraremos del mal y evitaremos volver a poner… la torta!!!
05-01-18
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico