Páginas

martes, 19 de enero de 2010

¿Por qué no hacemos algo?


Por Miguel González Marregot

Con esa pregunta, han comenzado el año 2010 muchos venezolanos. Y la pregunta se ha potenciado; luego de la devaluación monetaria decidida por el Gobierno Nacional el pasado Viernes 8 de Enero y el más reciente racionamiento del servicio eléctrico, anunciado el día Martes 12, también de los corrientes. Así la devaluación del bolívar; sumado al creciente malestar popular por la inseguridad personal y las graves deficiencias en los servicios públicos de agua y electricidad también racionados, se pudieran constituir en factores dinamizadores de las expectativas electorales de este año.

La pregunta, ¿y por qué no hacemos algo? encierra diversas motivaciones, unas más esperanzadoras que otras. Las mismas oscilan desde la impotencia y la indignación, pasando por la crítica a los líderes de oposición, hasta llegar a alguna propuesta concreta; cuya viabilidad –por cierto-, también resulta variable y discutible. En realidad, la coyuntura de crisis institucional y de extrema ineficacia gubernamental por la que atraviesa nuestro país, requiere de acciones concretas que permitan construir de manera consistente una alternativa de control eficaz de la gestión pública en el corto plazo y de cambio político-institucional en el mediano plazo; de acuerdo a los mecanismos constitucionales, aún vigentes.

La enorme y probada ineficacia oficial quedó demostrada de nuevo, con el inadecuado manejo de la crisis hidroeléctrica, con un agravante representado con una devaluación que persigue estrictos fines clientelares y electoralistas. Lo más lamentable de todo esto, es que la gran mayoría del pueblo venezolano (oficialista, centrista o de oposición), sufrirá un enorme deterioro en su calidad de vida. Pero aún la pregunta no ha sido respondida. Y en efecto, hay que hacer algo.

Hay muchas acciones que debemos emprender los ciudadanos de a pie, los movimientos sociales y comunitarios y las organizaciones políticas. Una de ellas, es comprender con mayor racionalidad y menor “visceralidad” la coyuntura política nacional. Es absolutamente comprensible que, haya mucha emotividad e indignación por la serie de desaciertos y tropelías cometidas; pero se debe entender que el país atraviesa por una crisis político-institucional que requiere de respuestas adecuadas, que no son precisamente de índole visceral. Por otra parte, tenemos que comprender que la crisis del país no se resolverá ni el corto plazo ni con medidas mesiánicas; sino con un esfuerzo sostenido, colectivo e incluyente. Por supuesto que, a los dirigentes políticos, económicos y sociales, a los analistas, a los opinadores y a los expertos habrá que exigirle más coherencia y mayor compromiso en su actividad pública. Pero debe quedarnos claro, muy claro, que en la restitución de la democracia en Venezuela no hay fórmulas mágicas ni hay milagros. Lo que si hay es bastante trabajo por realizar. ¿Por qué no hacemos algo?

Publicado por:
Ciudadano Libre

Periódicos de ayer


Por Ana Julia Jatar

Estamos aprendiendo trágicamente que el socialismo que tiene Chávez en la cabeza no nos lleva al mar de la felicidad sino al infierno. Para nuestra desgracia, a diferencia de la tragedia en Haití, la nuestra ha sido construida a pulso por la mano del hombre.

A quienes no lo hayan hecho todavía, les recomiendo que se lean el famoso libro escrito por el planificador central de la Hungría socialista, Janos Kornai, La economía del desabastecimiento, publicado en 1980. En esta obra, cuyo título resume lo que su autor descubre luego de décadas de aplicar modelos matemáticos a la planificación de la economía húngara, Kornai argumenta que el desabastecimiento crónico que se padecía detrás de la cortina de hierro no era consecuencia de los errores de planificadores al definir precios y cantidades, sino un problema del propio sistema.

En otras palabras, que la administración centralizada de las empresas del Estado por el partido de gobierno y el uso de precios fijados por los burócratas, ocasionaba el fenómeno inevitable del desabastecimiento. Nada nuevo, todo está dicho, se le perdona a quienes creyeron en la planificación central hace cincuenta años, pero el que este gobierno nos haya impuesto por ignorancia y arrogancia el sistema económico del desabastecimiento, es imperdonable.

Sí. Érase una vez cuando las decisiones se tomaban por los cogollos, pero al menos se enteraba el país de las peleas entre los líderes de AD y Copei.

Contrasten eso con la decisión del racionamiento eléctrico, un madrugonazo como tantos otros, a espaldas de la gente principalmente afectada. Fue, precisamente, el tratar de gobernar a espaldas de los gobernados sin tomar en cuenta su opinión, sus gustos y su libertad lo que llevó al fracaso del socialismo y la planificación central.

Quizás le convenga al ex ministro de Energía Eléctrica, Ángel Rodríguez, destituido por el supuesto fracaso del plan de racionamiento eléctrico, pasearse por esta literatura y por la historia.

Esta semana también nos anunciaron una maxidevaluación del bolívar, otra medida sacada de un periódico de ayer. Recordemos que esta es por lo menos la tercera vez que ocurre una devaluación en el contexto de un estricto control de cambios.
Como el gobierno fija el precio pero también fija la cantidad de dólares ofrecidos, esto hace que haya exceso de demanda a la tasa oficial y, en consecuencia, que se produzca un exceso de bolívares represados en el mercado monetario.

Esto lleva inevitablemente a un proceso inflacionario que hace aún menos creíble el tipo de cambio oficial fijado. Por ello, en el pasado, como en el presente, estas devaluaciones no resolvieron el problema, pues nunca fueron seguidas de regímenes estables. Cuando se hicieron en 1986 y en 1995 el dólar paralelo bajó por poco tiempo y luego se disparó hasta que los controles tuvieron que ser desmantelados. Estos sistemas cambiarios han fracasado en todas partes y por eso es que han sido abandonados.

Siguiendo la misma lógica del racionamiento eléctrico, el próximo en la lista de los botados del Gabinete debe ser el ministro de Finanzas.

Sí. Cuando vemos las políticas impuestas por este gobierno parecieran sacadas de periódicos de ayer, por eso resulta repugnante el descaro con el que Chávez pretende vendérnoslas como genialidades que se le acaban de ocurrir.

Según nuestro flamante Presidente estamos ante el “fin del capitalismo” pues el dólar se ha devaluado 30% en 30 años, pero para el resto de los venezolanos que padecemos en esta patria el que el bolívar haya caído en 1.000% durante los 11 años de este nefasto gobierno, es prueba contundente del gigantesco fracaso del socialismo del siglo XXI.

Publicado por:
Ana Julia Jatar

lunes, 18 de enero de 2010

Tas ponchao, ejemplo de intolerancia


Ayer al final de la tarde nos enteramos, unos estudiantes del Estado Carabobo de varias universidades, unos 60 valientes, fanáticos del Baseball, fanáticos de la libertad, fanáticos de la civilidad, practicando de plena conciencia su legítimo derecho a la protesta, le cantaron al Presidente tres strikes, luz, agua, inseguridad y lo poncharon.

El hecho ocurrió en el encuentro entre los Leones del Caracas y los Navegantes del Magallanes, en el estadio José Bernardo Pérez en la ciudad de Valencia, cuatro pancartas desplegaron sorpresivamente, para agrado de muchos y desagrado de pocos, pero más sorpresivo fue la reacción de la Policía Militar y la Guardia Nacional, quienes en un gesto deshonroso, en violación del artículo 328 Constitucional lograron arrancar tres de ellas en el quinto ining, nuestros valientes salvaron una de ellas y la volvieron a colocar en el octavo.

En ese momento 20 militares armados, comandados por el Capitán Pedro Rincones (según Carlos Graffe estudiante presente) tomaron por asalto la grada donde estaba desplegada la pancarta y se llevaron a patadas a varios de los estudiantes, afortunadamente la intervención del resto de los compañeros y de muchos fanáticos evitaron que los hicieran presos, pero si sufrieron heridas varios de ellos.

El Capitán Pedro Rincones parece que jamás se leyó la Constitución Nacional lo cual significaría que es un perfecto ignorante, o peor aún desconoce la Constitución lo que constituye un delito de lesa patria. Capitan Rincones le recordamos el Artículo 328:

“Artículo 328 Constitucional: La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación…”

Es que acaso, lo que dice la pancarta no se ajusta perfectamente a la realidad nacional?, es que acaso el gobierno rojo no está ponchao en Luz, agua e inseguridad?, es que acaso se prohíbe desde ayer ejercer el legítimo derecho a la protesta pacífica?, pues le decimos al Capitán Rincones y a todos los sumisos y acólitos del Comandante Supremo, aquí estamos y seguiremos ejerciendo nuestro derecho a la protesta, a pesar de la represión, a pesar de los atropellos, a pesar de los abusos, que se han convertido en la norma y ley revolucionaria.

Como dicen por allí, no hay mal que por bien no venga, pues el lema de la campaña electoral que se avecina será:

“3 strikes: luz, agua, inseguridad.
Presidente tas ponchao”

Editorial del Equipo Productor

domingo, 17 de enero de 2010

EXITO o fracaso


El Presidente Hugo Chávez anuncio la confiscación, expropiación, intervención o la toma por asalto de la Cadena de Hipermercados Éxito, en su programa dominical “Alo Presidente”, aprovechando la excusa del cierre de varios de estos mercados por remarcaje de precios, así también anuncio que el Sambil La Candelaría será la sede de COMERSO (Corporación de Mercados Socialistas) con lo cual queda definitivamente despejada la duda sobre el futuro de este Mega Centro Comercial en el corazón de la Gran Caracas.

Por supuesto no estamos de acuerdo con el remarcaje de precios, y para impedirlo debe actuar el Estado, cerrarlos, imponerles las multas que hubiere lugar y penalizar a la Empresa, pero de allí a la expropiación hay un largo trecho, muy peligroso por demás.

Así actúa el Socialismo Bolivariano, otros construyen, sudan, se esfuerzan, trabajan y obtienen éxitos en su actividad económica y luego llega el Comandante en Jefe, asumiendo la defensa de lo indefendible, lo toma por asalto y dice: “lo pondremos al servicio del pueblo y de la revolución”, demostrando su total incapacidad de emprender proyectos y políticas exitosas, de desarrollar el socialismo sobre la base de la construcción, hasta ahora con muy contadas excepciones la destrucción ha sido la regla, energía eléctrica, recolección de desechos sólidos, agua, inseguridad, salud, empresas de básicas de Guayana, es decir donde ha intervenido el fracaso es la regla.

Cada vez que Hugo toma este tipo de medidas, sentimos que el final se acerca, que este tipo no va a salir por los votos del pueblo, pues cuando llegue ese momento, también tomará por asalto la voluntad popular, en aras de la defensa revolucionaria y de su megalomanía, desconocerá resultados electorales. Sin embargo somos firmes creyentes de la ruta electoral, somos firmes creyentes de poner al régimen en esa disyuntiva, voluntad popular y respeto al soberano ó revolución autoritaria y desconocimiento a la soberanía popular. Lamentablemente el año pasado tuvimos muestras muy claras y elocuentes que el régimen rojo tomara la senda de sostenerse en el poder por la fuerza de las armas, por el apoyo de todos los poderes sumisos al Comandante, para ejemplo no tenemos mas que ver cómo han minimizado la Alcaldía Metropolitana, como le han quitado competencias a Gobernadores y Alcaldes, como han disminuido los presupuestos estatales y municipales, como impulsan el “El poder popular y las Comunas” como medio de centralizar todo a la decisión autoritaria del Comandante Presidente.

El reto está planteado, las elecciones del 26 de Septiembre, ratificadas hoy por Hugo Rafael, es una oportunidad muy clara de comenzar a cambiar las cosas, para ello es necesario que consolidemos un movimiento de renovación y cambio, ni de derecha ni de izquierda, un movimiento donde todos estemos incluidos, el país opositor consciente del rumbo que los rojos nos quieren imponer reclaman unidad programática, unidad en la elección de los 165 nombres con sus suplentes, unidad mas allá de las elecciones a la Asamblea Nacional.

Expresamos nuestro más contundente rechazo a la expropiación de la Cadena Éxito, las intervenciones, expropiaciones, nacionalizaciones y la toma por asalto de Empresas tiene que detenerse. Hasta ahora solo han tocado a los peces gordos, pero de estos ya van quedando pocos, después comenzarán con los peces pequeños, es decir te tocarán a ti, a tus intereses y a tu familia,¿ que esperas para incorporarte a la lucha ciudadana?

Editorial del Equipo Productor

Ni izquierda ni derecha, el futuro está en el Centro


Hablar en este siglo de pertenecer a “la izquierda o la derecha” en referencia a ideologías políticas es haberse petrificado en el tiempo, los analistas en geopolítica así lo afirman.

En un artículo que escribí el 3 de julio de 2009 titulado “Los comicios europeos y las ideologías” mencioné un comentario que hizo Don Oscar Arias, premio Nóbel de la Paz y presidente de Costa Rica en la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago el 18 de abril del 2009, allí dijo lo siguiente: “Mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? Capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, social cristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo.
Los comicios europeos y las ideologías

Estas ideologías llamadas de derecha y de izquierda no desaparecerán de un día para otro, pero como podemos observar cada vez tienen menos importancia, lo vemos al otro lado del mundo con China a la cabeza, porque aunque el sistema actual es comunista, abrieron las libertades económicas y se dieron cuenta que con ello venía el progreso, las demás libertades vendrán con el tiempo.

El comunismo y el socialismo lograron mas justicia con las clases trabajadoras en países donde los pobres eran tratados como parias, algunas de estas sociedades se desarrollaron imponiendo miedo con la cárcel y el fusil, (China, la Unión Soviética, Cuba) en contraste, con la democracia moderna surgieron las libertades y uno de los documentos más bellos que la humanidad haya concebido; la Declaración Universal de Derechos Humanos que el 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y proclamó.
Declaración Universal de los DDHH

La participación de los partidos políticos actuales en casi todos los países del mundo donde existe una democracia sea esta emergente o más moderna, están divididos principalmente en esta dicotomía dominante, la izquierda por un lado y la derecha por otro, y ese escenario lo conforman una gama de partidos y tendencias alrededor del mundo, la mayoría buscando la forma de fortalecer la democracia, otros en cambio todavía con ideas autoritarias.
Partidos Políticos e ideologías

Lamentablemente todos ellos trabajan con esquemas y estrategias viejas que tienden a crear líderes para perpetuarse en el poder sean estos en el frente gobernando de forma autoritaria o atrás de manera simulada, son los caudillos manejando los hilos de sus partidos y de sus intereses.

Estamos en el siglo XXI, las nuevas ideas políticas deberían de aparecer y desarrollarse con el nuevo paradigma del yo gano y tú ganas, deberán ser mas humanistas y generar mas libertades e indudablemente estarán en el “Centro” del concepto de las actuales ideologías.

Algunas ideas ya se asoman, el último libro de Alvin y Heidi Toffler publicado en inglés en el 2006 y editado en español ese mismo año en España y México titulado “La Revolución de la Riqueza” y del cual escribí un artículo, nos invita a pensar con un nuevo modelo de entendimiento, no son las ideologías las que determinan al final el rumbo de las sociedades.
La Revolución de la riqueza

En 1994, mi hermano gemelo publicó “La Democracia Consciente” un breviario de cara al siglo XXI que plantea una nueva ideología, el mismo fue enviado en ese entonces a todos los mandatarios de la época, hasta el momento no ha encontrado eco, quizás sea el momento para proponerlo nuevamente, quizás.
Blog de Ricardo Vilchez

El conocimiento y el crecimiento individual son el mayor estímulo que el ser humano puede tener, consecuentemente la persona tiende a ser más consciente consigo mismo, con el ambiente y con los demás. Nunca en la historia de la humanidad ha habido mas conciencia como ahora de esta afirmación.

Carlos Vilchez colaborador de este Blog

viernes, 15 de enero de 2010

Haití, un aviso para Venezuela


Haití, martes 12 de enero, 5:03 minutos hora de Venezuela, terremoto de 7.0 en la escala de Richter, epicentro en la localidad de Carrefour, zona residencial muy pobre del área metropolitana de Puerto Príncipe. Los informes que vemos por CNN y otras cadenas informativas internacionales nos hablan de total devastación, entre 50,000 y 100,000 muertos, al menos el doble de heridos, población afectada la estima la ONU en 3,000,000 de personas. Toda la infraestructura de la capital de Puerto Príncipe, totalmente devastada, el Palacio de Gobierno derrumbado, principales sedes de gobierno de ministerios y oficinas gubernamentales colapsadas, el edif. sede de la ONU destruido. No hay comunicaciones, no hay energía eléctrica, no hay agua.

48 horas después se ha emprendido la mayor campaña internacional de ayuda humanitaria, algunos funcionarios de alto nivel ya han empezado a hablar no de ayuda humanitaria sino de la reconstrucción del país. Haití es el país más pobre de América, antes del terremoto ya era un territorio muy empobrecido, sin recursos naturales para explotar, con 9,000,000 millones de habitantes, de los cuales el 80% están por debajo del nivel de pobreza extrema, el 50% es analfabeta, prácticamente no existen fuentes de empleos. Es lo que nosotros hemos llamado un país inviable.

El terremoto se produjo en el límite norte de la placa tectónica del Caribe, además que no se tenían registros de un evento sísmico de tal magnitud en los pasados 200 años, cuando hablamos de preaviso para Venezuela, nos referimos a que nuestra zona norte costera forman el límite sur de la misma placa tectónica. En consecuencia puede ser perfectamente posible que nuestro país también pueda ser afectado por un evento de una magnitud tan considerable.

Nuestro actual gobierno y los próximos que vendrán, inevitablemente, deben tomar esta catástrofe natural como un aviso, nuestro sistema de protección civil es muy precario, contamos con grandes barriadas edificadas en zonas sísmicas de alto riesgo, con construcciones que han ido creciendo, vemos lo que nosotros mal llamamos ranchos de 3, 4 y hasta 7 pisos, los accesos a muchas zonas populares son muy difíciles, en muchos lugares las calles llegan hasta un punto, desde allí en adelante es a través de angostos pasadizos y escaleras muy estrechas.

La mejor prevención contra desastres naturales es el combate a la pobreza, convertir a nuestros barrios en áreas dignas para la vida, con seguridad, servicio de agua potable, cloacas empotradas de aguas servidas, centros de salud, educativos, zonas de esparcimiento y deportivas, centros comunales y vialidad. Por supuesto es necesario la consolidación y el mejoramiento de las casas desde el punto de vista estructural para que puedan soportar eventos sísmicos de importancia. Se dice muy fácil pero entendemos que es una tarea titánica que algún gobierno en el futuro tiene el deber y la responsabilidad de emprender.

Por otra parte le hacemos un llamado a nuestro gobierno, para que demuestre la verdadera solidaridad internacional y ofrezca la mayor ayuda posible al pueblo haitiano, sin tintes políticos y sin la imagen del Comandante en los envases, esas donaciones, esos regalos si van a contar con el apoyo de toda nuestra población, es hora de devolver al menos parte de los multimillonarios recursos que muchos países amigos nos enviaron en el año 1999, cuando la tragedia de Vargas. Por cierto dinerito que nadie supo a cuanto ascendió y mucho menos en que se uso, pero esa es otra historia.

Para los ciudadanos que quieran y puedan contribuir, lo que principalmente están pidiendo es dinero en efectivo, en todo caso ya en este momento existen varios Centros de Acopio abiertos y dispuestos a recibir contribuciones:

Centros de Acopio en Caracas:

-Sede de la Cruz Roja venezolana, Avd. Andres Bello, frente al elevado de San Bernardino. Mayor información Sr. José Gomez, tlf.: 0416-635-5606

-Embajada de Haití, Avd. Las Rosas, Qta. Flor, cerca de la Iglesia San Rafael de La Florida, Urb. La Florida, tlf.: 0212-730-7220 / 730-4605

-Federación de Centros Universitarios (FCEUSB), Universidad Simón Bolívar, Valle de Sartenejas, Baruta.

-Diario El Nacional, Avd. Principal de Los Cortijos de Lourdes. A partir de las 7:00 AM.

-Federación de Centros Universitarios de la UCV, Plaza del Rectorado, tlf.: 0412-369-1455 / 0412-220-7979

Listado de requerimientos para Misión Haití 2010

Agua potable
Alimentos no perecederos
Leche de larga duración
Atún
Sardinas en lata
Granos de cualquier tipo caraotas, frijoles, lentejas, entre otros.
Pasta de cualquier tipo
Galletas de soda
Aceite
Sal
Azúcar
Café
Carne de almuerzo en lata
Comida para lactantes
Compotas
Kits de aseo personal
Jabón de baño
Desodorante
Papel toilet
Toallas sanitarias
Panales desechables para niños
Cepillo dental
Crema dental
Maquinas de afeitar
Linternas de mano
Batería para linternas

jueves, 14 de enero de 2010

Suspendido el racionamiento en Caracas


El Presidente de la República, suspendió el racionamiento eléctrico en la ciudad de Caracas, tras reconocer fallas al tomar esta decisión. “Se va a rectificar para tomar la decisión que se tenga que tomar”, explicó el primer mandatario. Añadió que en el interior del país continuará la medida.

Durante un contacto telefónico con el canal VTV, el Presidente de la República explicó que el gobierno reconoce que se cometió un error al tomar esta medida, por lo cual ordenó la suspensión indefinida del racionamiento eléctrico en la ciudad capital.

“Rectificar es de sabios y después de 24 horas hemos detectado impactos no deseados y por ello se interrumpe de manera indefinida la medida anunciada por Corpoelec” señaló el primer mandatario.

También explicó que ordenó la renuncia al ministro de Energía Eléctrica Ángel Rodríguez.

Según el presidente, en el interior del país los chequeos indican que el plan de ahorro marcha de manera correcta, por lo cual se mantiene la suspensión del servicio.

Nota publicada por Globovision.com

miércoles, 13 de enero de 2010

¿Socialismo sin luz?, como va viniendo vamos viendo


Anoche comenzaron los cortes programados de energía eléctrica en la Gran Caracas a las 12:00 de la noche en punto, continuaron hoy en los horarios que nos impusieron, desde las 8:00 AM hasta las 12:00 y otros sectores desde las 12:00 hasta las 4:00 PM, la información suministrada por Corpoelec fue insuficiente y muy confusa, básicamente nos estamos enterando de nuestros horarios cuando se va la energía eléctrica. Si podemos decir que a través de los mensajes de texto la información fluye correctamente.

La falta de planificación, de información y la imposición inconsulta de los supergenios del Ministerio de la Energía se hace más que evidente, el racionamiento rendirá sus frutos… de arrechera, de inconformidad, de penalización desigual a la actividad económica, de incertidumbre y de desconfianza a la gestión gubernamental. Después de sufrir las primeras 24 horas de cortes de energía nos hacemos las siguientes preguntas:

1.¿Cuál será la razón del corte de energía desde las 12:00 de la noche hasta las 4:00 AM?, siendo este horario el de menor consumo, pues la ciudad básicamente duerme, ¿Qué ahorro se está logrando con ese horario?

2.¿Por qué no se consulto a los Alcaldes y a las comunidades organizadas sobre cómo lograr el objetivo de bajar el consumo eléctrico?, será que los funcionarios de Corpoelec se creen que se las saben todas-toditas porque son rojos-rojitos, será que piensan que los ciudadanos somos tarados, estúpidos, ignorantes. Claro la mayoría de nosotros no pasamos ni por la misión Ribas ni por la misión Sucre. ¿Será por eso que no nos toman en cuenta? Y ¿Dónde quedan los Consejos Comunales y el poder popular?.

3.¿Por qué la penalización del corte de energía no se distribuye equitativamente? ¿Por qué los horarios son tan rígidos?. Para la pequeña industria, las empresas de servicio como panaderías y farmacias, las Pymes, etc., les están quitando un 30% de sus horarios de atención al público ó de sus horarios de producción.

4.¿Cuál es el procedimiento para el reclamo de daños de equipos por efectos de fallas del servicio?, ¿Cómo se reclama el lucro cesante de ese 30% de inactividad económica?, ¿Están dispuestos a reconocer ese costo?.

5.¿Por qué le quitan la energía eléctrica a los semáforos?, están provocando un caos vehicular impresionante, para ejemplo hoy en la tarde en el Municipio Chacao.

6.¿Por qué no informan en detalle y extensivamente sobre el estado de las plantas de generación eléctrica del país?, ¿Será que no quieren asumir las responsabilidades del caso, al menos tratar de ocultarlas?

Queremos aclarar a todos nuestros lectores que la energía eléctrica no se puede almacenar, es decir lo que podemos ahorrar entre las 12:00 de la noche y las 4:00 AM (madrugada) no lo podemos utilizar entre las 4:00 de las tarde y las 8:00 de la noche (horas pico de consumo).

Conceptualmente el régimen ha incurrido en un error básico, no deberíamos hablar de un plan de racionamiento, sino de un plan de ahorro de energía, es decir aumentar la eficiencia eléctrica y redistribuir la carga conectada a lo largo de las 24 horas del día, en otras palabras disminuir los picos de consumo. Bajo la premisa de afectar lo menos posible la actividad económica, se pueden tomar otro tipo de medidas para disminuir el consumo eléctrico, el racionamiento lo que traerá es desempleo, desinversión y paralización parcial de la actividad económica, como decía un vocero chavista el Ingeniero Paravisini en estos días, en donde debemos disminuir el impacto de la crisis energética es en el sector productivo de la economía, pues la gente tiene que mantener sus empleos, cobrar para sobrevivir y mantener su calidad de vida.

Por más que el gobierno rojo intente atribuirle únicamente al Niño la causa de todos los males eléctricos que estamos sufriendo, el país nacional sabe donde están los irresponsables que provocaron la crisis, dejemos de actuar en el concepto de la gerencia por crisis, es decir cómo va viniendo vamos viendo y empecemos racionalmente a racionar la crisis de manera justa y equitativa. En esta línea de acción proponemos las siguientes medidas:

1.Volver al uso horario anterior e inclusive estudiar la posibilidad de adelantar media hora adicional, en consecuencia en esta época del año tendremos luz solar hasta las 7:00 PM, está sola medida según algunos expertos podría disminuir la potencia demandada en un 5%, solo piensen en el alumbrado público y en la hora de llegada de la población a sus hogares.

2.Eliminar el horario de racionamiento de las 12:00 de la noche hasta las 4:00 AM, tal vez nos equivocamos, pero no le vemos ninguna ventaja, disminuir los racionamientos por bloques a tres horas comenzando a las 8:00 AM hasta las 11:00 AM, el segundo racionamiento entre las 11:00 AM y las 2:00 PM, y el tercer racionamiento entre las 2:00 PM y las 5:00 PM. Aplicar el racionamiento de la mañana y la tarde a amplias zonas residenciales, y aplicar el racionamiento de las 11:00 Am a las 2:00 PM con énfasis en las zonas comerciales e industriales, de esa manera disminuiremos el impacto a la actividad económica, pues se haría coincidir con el receso del mediodía.

3.Penalizar lo más equitativamente posible el racionamiento, para ello los horarios deben ser rotativos, sea semanal, quincenal ó mensual, en otras palabras las zonas que les toque el racionamiento en la mañana, tendrán en el siguiente periodo el racionamiento al mediodía y posteriormente en la tarde. De esta manera aquellas empresas que su actividad comercial es fundamentalmente en la mañana por ejemplo, sufrirán la medida en un 33% de su tiempo, no en el 100% como ocurre ahora. Esto debe aplicarse a las zonas industriales y comerciales básicamente.

4.Establecer un esquema de distintas horas de entrada y salida de personal en sus empleos, comenzando desde las 7:00 AM y escalonadamente hasta las 10:00 AM, los horarios de salidas entre las 4:00 PM y las 7:00 PM. Esta medida no solo bajaría los picos de demanda sino además mejoraría el tráfico de manera importante.

5.Implementar con la urgencia del caso incentivos fiscales para los que ahorren energía, puede ser en la contribución del IVA, o en el Impuesto Sobre La renta o en cualquier tipo de esquema de reembolso, de esa manera penalizarán a unos y premiarán a los que establezcan planes importantes de eficiencia energética.

6.Comenzar de manera acelerada a dialogar con las comunidades organizadas, Consejos Comunales, Cámaras Empresariales, Alcaldes y Gobernadores, para llegar a la implementación de medidas concertadas. Todos estamos conscientes que es necesario ahorrar, pero a nadie le gustan las imposiciones y los autoritarismos.

Gobernar no es sinónimo de imposición, debería ser sinónimo de concertación.

Editorial del Equipo Productor

La lógica de un disparate. La Cuba Castrista


Por Laritza Diversent

Desde sus inicios el gobierno cubano diagnosticó que la población estaba escasa raciocinio, completamente perturbada de los sentidos. Eso es lo único que explica la irracionalidad del sistema comunista y su vigencia por casi medio siglo.

La dirigencia histórica al llegar al poder, se organizo sobre la idea de que el pueblo estaba lleno de anormales. En tales condiciones, eran incapaces de gobernarse por sí mismo.

Enjuiciados de ineptos, los sentenció al encierro en esta hermosa isla, como medida preventiva. Única forma de explicar porque no permite a los ciudadanos salir y entrar libremente del país. Se declaró además como su representante legal.

Asumió que la incapacidad del pueblo, para decidir por voluntad propia, era total. A los incapaces se les restringe capacidad de obrar. Se les reconoce derecho pero no están en condiciones de ejercerlo.

Visto desde este punto de vista se entiende la razón de ser del artículo 62 de la Constitución de la República. Se explica porque este precepto establece que ninguna de las libertades reconocidas en la ley suprema puede ser ejercida contra la existencia y fines del Estado socialista.

Los incapaces no saben lo que quiere. Por eso una ley 88 nos prohíbe pensar y expresarnos. Los comunistas son los únicos que saben lo que mas conviene a los ciudadanos. Por eso necesitan amplios poderes.

Como tutor su obligación es gestionar los negocios y administrar los bienes del incapaz. Esto explica por que denominó la propiedad común como la “estatal socialista de todo el pueblo” y porque los ciudadanos tienen prohibida cualquier actividad económica.

En la representación legal de la población, es juez y parte. Por ese motivo, no requiere autorización para validar sus actos de gobierno. No rinde cuenta porque nunca finaliza su mandato.

Se deduce porque la creación de un órgano ejecutivo y de asistencia inmediata como el Consejo de Estado. La Asamblea Nacional del Poder Popular tiene el poder supremo pero no puede ejercerlo. La mayoría de sus miembros son hombres y mujeres de pueblo, que es lo mismo que decir incapaces. Por eso necesita un cuerpo lo represente entre uno y otro periodo de sesiones y que preside sus debates.

Visto de esta manera es lógico que una disposición emitida por el Consejo de Estado, pueda modificar una dictada por el parlamento, que tiene mayor jerarquía.

Es comprensible porque las atribuciones de la Asamblea Nacional son prácticamente las mismas reconocidas al Consejo de Estado. Es lógico, la mayor parte del tiempo esta inactiva, sesiona 3 días, dos veces al año. Alguien tiene que asumir sus obligaciones.

La irracionalidad del sistema comunista en cuba y toda su vigencia, solo puede entenderse si se parte de un disparate. La elite de poder ofreció a un pueblo que añoraba la felicidad, una utopía irrealizable. A cambio exigió sacrificios y sumisión. Asumió por este motivo que el pueblo era incapaz.

Publicado por:
El Calvario Cubano

martes, 12 de enero de 2010

Gran Caracas, impacto del racionamiento eléctrico


La Gran Caracas hasta hoy se había salvado del racionamiento eléctrico que ya están sufriendo desde hace varios meses muchas zonas del país. Hoy a las 12:00 PM la Gran Caracas pasa a ser una zona del cuarto mundo.

El impacto lo vamos a sentir entre mañana y el jueves, las zonas que tendrán racionamiento en la mañana hasta las 12 del día y las que tendrán racionamiento en la tarde hasta las 4:00 PM, implican la paralización completa de la actividad económica, industrias, comercios y muchísima gente que trabaja desde su casa.

Lo único que se me ocurre decir es, que desastre, que irresponsables son estos gobernantes rojos, increíble la manera como están desbaratando el país, y además nosotros los ciudadanos, el soberano, el pueblo será el que sufra las consecuencias de todas las medidas alocadas del régimen rojito.

El culpable es el Niño, si ya te aviso, pero en Colombia no se habla del Niño, en Perú tampoco, en Chile menos, en Brasil ni lo nombran, entonces de cual Niño estamos hablando, será del Niño de Miraflores.

La Ley Orgánica del Servicio Eléctrico en su artículo 40, ordinales 1 al 5 dice lo siguiente:

“Artículo 40. Los usuarios del servicio eléctrico nacional tienen, entre otros, los siguientes derechos:
1. Obtener el suministro de energía eléctrica de la empresa distribuidora concesionaria en el área geográfica donde estén ubicados;
2. Recibir la atención oportuna de sus reclamos, en primera instancia de la empresa encargada del suministro de electricidad, en segunda instancia de la autoridad municipal, y en última instancia de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica;
3. Organizarse para participar en la supervisión del servicio eléctrico;
4. Exigir y recibir de las empresas eléctricas información completa, precisa y oportuna para la defensa de sus derechos;
5. Obtener, por parte de la empresa encargada del suministro de electricidad, una compensación adecuada cuando la calidad del servicio no cumpla con las normas de calidad del servicio eléctrico que dicte la Comisión Nacional de Energía Eléctrica, y el resarcimiento de los daños causados por fallas en el suministro de energía eléctrica”


Hagamos valer nuestros derechos, y no estamos hablando de posibles artefactos eléctricos dañados a consecuencia de la mala calidad del servicio, estamos hablando del lucro cesante por falta de energía eléctrica. Si me falta la luz entonces no puedo trabajar y alguien debe pagar los costos asociados.

Ya basta de bajar la cabeza, de calarse al Comandante en Jefe diciendo mentiras, atropellando y maltratando al soberano, protesta, organízate y reclama tus derechos.

Lee La Ley:
Ley Orgánica del Servicio Eléctrico

Editorial del Equipo Productor

Analizando la devaluación


Por Ricardo Villasmil

Como dice la canción, todo tiene su final. Tarde o temprano, el derroche estrafalario de la bonanza petrolera comenzaría a pasar factura. Pero como dice el refrán, no hay peor sordo que el que no quiere oír. El petróleo seguirá subiendo para siempre; no devaluaremos más nunca; podemos hacer una reconversión monetaria sin reformas fiscales; estamos blindados… Ignorancia, arrogancia y poder. Qué otra cosa podía salir de esa trinidad.

Las primeras reacciones del gobierno no apuntan a la reflexión. No hay cambios de dirección ni de conducta. Están en un hoyo y siguen cavando para salir. En cualquier otro gobierno o empresa, estarían rodando cabezas. Pero Cabezas sigue allí, y Giordani también. Insólito. Su consigna pareciera ser algo así: “como no funcionó, vamos a probarlo otra vez”. No saben que mandar no es lo mismo que gobernar, y olvidan que tener la capacidad y el poder para hacer algo no significa que deba hacerse.

Dicho todo esto, analicemos muy brevemente la decisión. Desde el punto de vista financiero, no veo las grandes bondades fiscales que han encontrado algunos analistas. La devaluación logra ciertamente elevar el ingreso en bolívares proveniente de la factura petrolera, pero esto ya lo estaban logrando PDVSA y la tesorería nacional al vender dólares en el mercado paralelo de manera discrecional y subrepticia. Sin embargo, continuar con esta práctica habría traído consigo la ampliación de la brecha entre el dólar oficial y el paralelo. Más aún, y precisamente por el carácter discrecional tanto de la asignación de divisas al precio oficial como de las intervenciones del gobierno en el mercado paralelo, habría contribuido a elevar la incertidumbre que alimenta la volatilidad del dólar paralelo y eleva los márgenes de comercialización.

Desde el punto de vista social, la implantación de un sistema de tasas de cambio múltiple le permite al gobierno dirigir el subsidio implícito en la tasa de cambio hacia los sectores de menores recursos al concentrarlo en los bienes que ellos consumen en mayor proporción (o al menos transmitir políticamente la idea de que lo hace). Contribuye además a reducir las importaciones de bienes no esenciales, y al hacerlo, reduce las presiones sobre la balanza de pagos. El gobierno está consciente de las distorsiones y de los incentivos a la corrupción que un sistema de esta tipo genera (RECADI y la OTAC son, después de todo, experiencias relativamente recientes). Al mismo tiempo, sin embargo, sabe que estas distorsiones no son la causa fundamental de la ausencia de inversión privada en el país, pero cree en la posibilidad de crear una burocracia honesta cuando los incentivos empujan a lo contrario y está ideológicamente inclinado hacia la progresiva sustitución de la iniciativa privada por una economía dirigida por el Estado.

En la medida en que el gobierno logre hacer más fluida la aprobación y el otorgamiento de divisas, el nuevo esquema cambiario logrará reducir temporalmente las presiones inflacionarias, hará más predecible y ordenado el manejo de las cuentas fiscales y contribuirá a la balanza de pagos. Nada más que eso. Pero eso, y nada más que eso, es lo que quiere este gobierno por los momentos.

Publicado por:
El Pais Portatil

La culpa es tuya!


Por Teodoro Petkoff

La gente no necesita de sesudos y técnicos análisis económicos. Las colas inmensas ante las tiendas de electrodomésticos fueron más que elocuentes el fin de semana. Todo el mundo sabe que devaluación es sinónimo de subidas escandalosas de precios así que una marabunta salió a comprar lo que pudiera a precios viejos. Ya somos veteranos de devaluaciones. No es este nuestro primer Viernes Negro. Ya también sabemos lo que viene: un costo de vida que nos hará sudar petróleo para poderlo cubrir.

Chávez no tiene excusas. Ha sido su disparatada política económica la que lo ha obligado a devaluar. Ha devaluado después de cinco años de la mayor bonanza petrolera del siglo, durante los cuales entraron al país miles de millones de dólares, pero pésimamente manejados. No puede escudarse en que heredó una crisis fiscal creada por “gobiernos anteriores”. El suyo ya es dos gobiernos anteriores y pico. Los problemas fiscales que tiene los parió él mismito.

No puede alegar que se quedó sin reservas internacionales, porque hay 35 mil millones de ellas. La recesión económica es suya-suyita. El Gran Charlatán decía que estábamos “blindados”. Pero el blindaje no resistió los efectos del Plan de Destrucción Nacional que adelanta Chacumbele. La economía venezolana cayó 2,9% en 2009 pero la mundial sólo en 1,1% y la latinoamericana en 1,8%. Nuestro desempeño económico fue mucho peor que la media mundial y que la media del continente. Todos las tonterías que condujeron a esta devaluación brutal llevan, pues, su exclusiva marca de fabrica. Esta devaluación es made in Miraflores. Inflación, recesión y ahora devaluación, darán más inflación y más recesión.

Estanflación llaman esto los expertos. Estancamiento más inflación. ¡Qué revolución más bonita! Devaluaron tarde y mal. ¿Por qué lo hicieron, entonces? A nadie han engañado. El gobierno necesita plata y nos la va a sacar del bolsillo, clavándonos el peor impuesto, la inflación.

Cada dólar petrolero le producirá ahora 4,30 y no 2,15.

Duplica sus ingresos. Más plata para derrochar y para financiar su campaña electoral.

Presiones adicionales sobre los precios. La falacia de que nuestro salario mínimo era el mayor de América Latina se volvió pupú. A 2,15 claro que lo era, pero no a los 6 o 7 del dólar permuta ni a los 4,30 de ahora. Tendremos un año de fuertes presiones salariales porque la carestía de la vida, que ya es insoportable, será peor. Costos más caros, por tanto, y más gasolina para la inflación. Pero no se atreven a decir la verdad. Engañan al pueblo a pura coba. Ahora, esto y que es para estimular las exportaciones. ¡Por favor! ¿Nos creen estúpidos? Después de once años de predicar “crecimiento endógeno” (sustitución de importaciones), súbitamente descubren que de lo que se trata es de exportar, o sea, “crecimiento exógeno”. El inefable profesor Giordani nos dice que se “busca hacer más competitiva la economía venezolana, al promover las exportaciones”. Tarde piaste pajarito. Once años destruyendo el aparato productivo, con exportaciones no-petroleras que llegaron el año pasado escasamente a un poco más de 3 mil millones de dólares, y ahora nos vienen con el cuento de que la mera devaluación lo va a sacar del hoyo. Esta no basta para superar el desastre de las empresas estatales exportadoras arruinadas ni el de las privadas en la lona.

Dejaron sobrevaluar el bolívar hasta extremos demenciales, manifestación típica del rentismo, y se gastaron una bola de dólares para aplastar la tasa paralela sin lograrlo, y ahora Chacumbele nos sermonea con lo de superar la “economía rentista”. ¡Vaya pa’l carajo!

Editorial Diario Tal Cual 11/01/2010
Publicado por:
El Blog del Padre Carlos

lunes, 11 de enero de 2010

Dólar Rojo y cambio triple


Ya hoy lunes el panorama se está aclarando, el soberano se está empezando a dar cuenta del impacto de la crisis económica producto de la devaluación del capitalista salvaje, el estado venezolano. Ya hoy el pueblo está sintiendo el ajuste de precios hacia arriba de los productos de primera necesidad, de la línea blanca, de los repuestos y de los bienes de consumo en general.

Ya hoy los trabajadores están pensando en lo único posible, ¿cuánto será el aumento de sueldo? El único bien que poseen los trabajadores es la moneda y si el gobierno la devalúa en más del 70% producto del cambio dual, ninguna otra cosa puede pensar la clase trabajadora.

En nuestro artículo de ayer decíamos que la devaluación tenía varias caras, por un lado la cara fiscal, el régimen tendrá muchos más bolívares para afrontar sus deudas y tratar de ponerse al día con contratistas, proveedores y trabajadores, eso es cierto. Pero decíamos que había que pensar y estar atentos a la otra cara, la cara política de la devaluación.

Hoy el Ministro Saman nos dio una pista sobre las pretensiones del régimen rojo. En declaraciones publicadas en ( Noticiero Digital ) decía que iban a quebrar al Dólar negro, es decir al Dólar paralelo, comentaba el Ministro que el estado venezolano iba a importar 60,000 vehículos chinos e iraníes con Dólar a 2,60, venderían neveras, lavadoras, cocinas, televisores, etc., que se iban a convertir en el mayor comerciante del país.

En otras palabras el Estado Capitalista venderá en condiciones desiguales y desleales, toda una gama de productos y bienes de consumo, haciendo importaciones masivas con Dólar Rojo a 2,60. Mientras tanto el resto de los importadores y comerciantes tendrán que pasar por la alcabala de CADIVI para obtener Dólares a 4,30, ó ir al mercado negro y obtener divisas al valor del mercado paralelo. Esto quiere decir que los bienes que venderá COMERSO (Corporación de Mercados Socialistas) serán al menos un 50% más baratos que los vendidos por el mercado privado.

El gobierno el viernes pasado decreto varios tipos de cambio, el Dólar Rojo para el régimen y la boliburguesía a 2,60; el Dólar petrolero para las importaciones “no esenciales” que tendrá una asignación de divisas para todo el año a 4,30 y para el resto de los mortales el Dólar paralelo en el mercado negro, bueno ni tan negro pues su valor lo fijará el BCV (Banco Central de Venezuela) al intervenir en el mercado paralelo.

Una jugada política que estamos seguros se les va a revertir, pues el estado no tiene la capacidad de controlar la inflación, lo ha demostrado en los últimos 10 años. Los precios subirán y el soberano responderá, y esta vez de manera contundente, pues están afectando su capacidad de compra de bienes de consumo.

Sin embargo no podemos perder las perspectivas, como decía un mensaje de texto de esos tantos que están circulando desde el viernes en la noche: “El problema no es el tipo de cambio, el problema es el cambio del tipo” y para ello el primer paso fundamental son las elecciones a la Asamblea Nacional, escenario todavía no seguro pero es el que se avizora en el horizonte cercano. Decimos no seguro pues pensamos que cuando el Comandante Supremo lea las encuestas en los próximos meses, tal vez opte por otros escenarios mucho más peligrosos y complicados, de ello hablaremos en los próximos días.

Editorial del Equipo Productor

Convenio Cambiario N° 14. Viernes Rojo


Publicada en la Gaceta Oficial N° 39.342 de fecha 8 de enero de 2010 el nuevo Convenio Cambiario N° 14 el cual indica un conjunto de modificaciones en la tasa cambiaria para la compra y venta de divisas para las distintas actividades productivas y económicas del país.

A continuación el texto completo del mencionado Convenio Cambiario:

Artículo 1. La liquidación de las operaciones de venta de divisas destinadas a los conceptos que se indican a continuación, previstos en las correspondientes Providencias dictadas por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), se efectuará al tipo de cambio de dos bolívares con sesenta céntimos (Bs. 2,60) por dólar de los Estados Unidos de América:

a) Importaciones para los sectores de alimentos, salud, educación, maquinarias y equipos, y ciencia y tecnología, de acuerdo con la política comercial establecida por el Ejecutivo Nacional.

b) Operaciones de remesas a familiares residenciados en el extranjero.

c) Pagos por gastos de estudiantes cursantes de actividades académicas en el exterior.

d) Pagos por gastos para recuperación de la salud, deporte, cultura, investigaciones científicas y otros casos de especial urgencia, a juicio de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

e) Pagos a jubilados y pensionados residentes en el exterior.

f) Adquisición de divisas por parte de las representaciones diplomáticas, consulares, sus funcionarios, así como por parte de funcionarios extranjeros de los organismos internacionales, debidamente acreditados ante el Gobierno Nacional.

Artículo 2. La liquidación de las operaciones de venta de divisas efectuadas por el Banco Central de Venezuela destinadas a los pagos del sector público no petrolero, incluido el pago de la deuda pública externa, se efectuarán al tipo de cambio de dos bolívares con sesenta céntimos (Bs. 2,60) por dólar de los Estados Unidos de América.

Artículo 3. La liquidación de las operaciones de venta de divisas previstas en los Convenios Cambiarios, distintas a las indicadas en los artículos 1 y 2 del presente Convenio, se efectuará al tipo de cambio de cuatro bolívares con treinta céntimos (Bs. 4,30) por dólar de los Estados Unidos de América, salvo el régimen establecido en el artículo 5 del presente Convenio Cambiario.

Artículo 4. El tipo de cambio aplicable a las operaciones de compra de divisas obtenidas por el sector público, distintas a las indicadas en el artículo 5 del presente Convenio y a las obtenidas por las exportaciones públicas no petroleras, será de dos bolívares con cinco mil novecientas treinta y cinco diezmilésimas (Bs. 2,5935) por dólar de los Estados Unidos de América.

El tipo de cambio aplicable a las operaciones de compra de divisas distintas a las indicadas en el encabezamiento del presente artículo y a las previstas en el artículo 5 del presente Convenio, incluidas las provenientes de exportaciones de los sectores público no petrolero y privado, será de cuatro bolívares con dos mil ochocientas noventa y tres diezmilésimas (Bs. 4,2893) por dólar de los Estados Unidos de América. Este último tipo de cambio será aplicable a las operaciones de compra de oro por parte del Banco Centra! De Venezuela.

Artículo 5. Los tipos de cambio que serán aplicables a las operaciones de compra de divisas reguladas en el artículo 1 del Convenio Cambiario N° 9 del 14 de julio de 2009, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.239 de fecha 11 de agosto de 2009, serán de cuatro bolívares con dos mil ochocientas noventa y tres diezmilésimas (Bs. 4,2893) por dólar de los Estados Unidos de América o de dos bolívares con cinco mil novecientas treinta y cinco diezmilésimas (Bs. 2,5935) por dólar de los Estados Unidos de América, de acuerdo con lo que establezca el Banco Central de Venezuela, en atención a las proporciones que éste determine para la liquidación de las operaciones previstas en los artículos 1, 2 y 3 del presente Convenio. Este último tipo de cambio será aplicable para al menos el treinta por ciento (30%) de las operaciones de compra de divisas a que se contrae el presente artículo.

Artículo 6. Las personas naturales o jurídicas privadas, dedicadas a la exportación de bienes y servicios, podrán retener y administrar hasta el Treinta por ciento (30%) del ingreso que perciban en divisas, en razón de las exportaciones realizadas; este porcentaje será destinado a cubrir los
gastos derivados de la actividad de exportación, distintos a la deuda financiera.

Queda a salvo el régimen previsto en el Convenio Cambiario N° 9 del 14 de julio de 2009, publicado en la Caceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.239 de fecha 11 de agosto de 2009, y en el Convenio Cambiario N° 12 del 11 de junio de 2009, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.207 del 25 de junio de 2009.

Artículo 7. Las adquisiciones de divisas requeridas para el pago del capital, intereses, garantías y demás colaterales de la deuda privada externa contraída con cualquier acreedor extranjero, incluidos los organismos multilaterales y bilaterales, de integración o entes gubernamentales extranjeros, y agencias de financiamiento a la exportación, se efectuarán a través de los bancos y demás operadores cambiarios autorizados a estos efectos, previo cumplimiento de los requisitos y condiciones que al efecto establezca la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), al tipo de cambio que será fijado por el Ejecutivo Nacional y el Banco Central de Venezuela.

Artículo 8. La compra en el mercado primario y en moneda nacional de títulos de la República o de sus entes descentralizarlos emitidos o por emitirse en divisas, se efectuará al tipo de cambio que determinen a estos efectos el Ejecutivo Nacional y el Banco Central de Venezuela.

Artículo 9. El Banco Central de Venezuela podrá realizar operaciones de compra y venta de títulos emitidos en moneda extranjera, en el mercado local, cuando lo estime conveniente.

Asimismo, la realización por parte de los órganos y entes públicos de las operaciones previstas en el presente artículo, deberá coordinarse con el Ministerio del Poder Popular para Economía y Finanzas y el Banco Central de Venezuela.

Artículo 10. Las operaciones de compra y venta de divisas cuya liquidación hubiere sido solicitada al Banco Central de Venezuela antes de la entrada en vigencia del presente Convenio, se liquidarán a los tipos de cambio establecidos en el Convenio Cambiario N° 2 de fecha 1° de marzo de 2005, según corresponda.

Las operaciones de venta de divisas efectuadas por los operadores cambiarios antes de la entrada en vigencia del presente Convenio, con base en las autorizaciones genéricas emitidas conforme a lo previsto en la Providencia de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) N° 097 del 11 de junio de 2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.210 del 30 de junio de 2009, serán liquidadas por el Banco Central de Venezuela al tipo de cambio establecido en el Convenio Cambiario N° 2 de fecha 1° de marzo de 2005. Igual tipo de cambio se aplicará pata las compras de divisas realizadas por los operadores cambiarios antes de la fecha de vigencia de este Convenio.

Las operaciones de venta de divisas efectuadas por los operadores cambiarios para el pago de consumos realizados con tarjeta de crédito de acuerdo con la Providencia dictada al efecto por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), serán liquidadas por el Banco Central de Venezuela al tipo de cambio para la venta vigente para el momento del posteo de la operación.

Artículo 11. Se deroga el Parágrafo Primero del artículo 27 del Convenio Cambiario N° 1 del 05 de febrero de 2003, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 37.653 de fecha 19 de marzo de 2003; el Convenio Cambiario N° 2 del 1° de marzo de 2005, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.138 del 2 de marzo de 2005; el artículo 2 del Convenio Cambiario N° 4 del 3 de octubre de 2003, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.790 de fecha 6 de octubre de 2003; el Convenio Cambiario N° 8 del 2 de septiembre de 2004, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.015 de fecha 3 de septiembre de 2004; así como cualquier otra disposición que colida con lo establecido en el presente Convenio Cambiario.

Artículo 12. El presente Convenio entrará en vigencia el 11 de enero de 2010

domingo, 10 de enero de 2010

Viernes Rojo, devaluación y cerco al ciudadano


El Presidente Hugo Chávez paso buena parte del día de ayer y hoy Domingo 10 de Enero en los medios de comunicación tratando de justificar la devaluación del Bolívar decretada el Viernes Rojo, entrando en todo tipo de contradicciones, que lamentablemente por nuestra frágil memoria histórica muchos venezolanos tal vez no detectaron.

En una de ellas, el Presidente justificaba la devaluación asumiendo la defensa de los productores venezolanos que habían perdido su capacidad competitiva como exportadores por que el Dólar estaba muy barato, la inflación había sido muy alta y por lo tanto la nueva paridad cambiaria ayudaría a producir y exportar bienes venezolanos al mundo. Que irónico pues fue el Gobierno Rojo el que impuso el control de cambio y ancló el Dólar a 2,15 BsF desde el año 2005. Que irónico cuando buena parte del parque industrial cerró sus puertas, según estadísticas de Conindustrias las empresas industriales disminuyeron en un 40% respecto al año 1998, caso típico es la industria textil que desapareció completamente, es mucho más barato importar que producir. Que irónico cuando las medidas de control de precios ahogaron a muchos empresarios, obligándolos a cerrar ó plegarse a la boliburguesía para subsistir. Que irónico cuando fue el propio régimen que destruyo los esfuerzos de muchos exportadores al inundar el mercado con productos importados directamente por el Ejecutivo ó peor aún a través de la boliburguesía emergente.

Ironías, mentiras, disociación y manejo mediático, pero ¿por qué el Gobierno Rojo anuncia estas medidas en este momento?, año electoral, alta inflación y crisis energética, combinación muy complicada y explosiva.

Pensamos que existen dos escenarios posibles, muchos piensan que simplemente el dinero no le alcanza, la devaluación tiene la peculiaridad que aumenta en grado superlativo el ingreso fiscal y cambiario al Gobierno y disminuye en esa misma medida la posibilidad de enriquecimiento del resto del país, este es el escenario que los economistas nos anuncian.

Pero hasta hoy nadie habla del otro escenario, el político. Nos parece que Hugo Rafael de manera hábil y astuta ha colocado en la mesa todo un abanico de posibilidades, creando posibles espacios de confrontación, guerra con Colombia, Asamblea Nacional Constituyente, intervención militar yanqui, Asamblea Nacional. La respuesta no la conocemos, pues habría que ser brujo, profeta ó adivinador, los únicos que pueden conocer la respuesta son Hugo Chávez y sus muy cercanos colaboradores.

Pero definitivamente el análisis es contradictorio, por un lado año electoral y por la otra devaluación con alta inflación inevitable, lo que conlleva a la pérdida de popularidad y en consecuencia a menos votos, esto no cuadra. Lo que si le reconocemos al Presidente es su capacidad de estratega político, eso lo ha demostrado en muchas oportunidades, por lo tanto debemos estar pendientes pues a nuestra consideración aquí hay gato encerrado.

En él mientras tanto viviremos unas semanas muy difíciles, la conflictividad social ira incrementándose mucho más de lo que ya hemos visto, la inseguridad escalara a niveles incontrolables, y los problemas se agudizaran. El régimen está dispuesto a profundizar de manera importante su proyecto socialista y pescar en rio revuelto. Es la hora de la denuncia, la organización y la participación ciudadana, es la hora de levantar un verdadero muro de contención contra las aspiraciones hegemónicas del líder supremo, de ti, de nosotros, de todos dependerá lograrlo.

Editorial del Equipo Productor

Vetelca, la historia de la primera maquila bolivariana


El 10 de mayo de 2009 el presidente Hugo Chávez, desde el sector El Tigre del estado Barinas, hace la presentación en televisión del equipo celular realizado en Venezuela bajo tutela del gobierno bolivariano, denominado por él mismo, semanas antes, como “El Vergatario”. En otro de sus característicos esfuerzos de propaganda, el primer mandatario aprovechaba un feriado tradicional venezolano, el “día de la madre”, para introducir un producto que simbolizaba el paso de vencedores por el cual marchaba su proyecto político.

Aquel 10 de mayo Chávez afirmaba: “Ese teléfono no sólo será el más vendido en Venezuela sino en el mundo” , anunciando la pronta exportación, tras abastecer el mercado interno, a los países del área andina, del Mercosur –en donde están, entre otros, Brasil y Argentina- y el Caribe. Ante tan ambiciosos objetivos, para quienes hemos leído sobre las características del capitalismo contemporáneo, la pregunta se conjugaba por si sola: ¿de qué manera ser el primero en ventas en una rama tan competida como la de productos de telecomunicaciones? “Mediante el modelo de fabricación basado en maquilas”, responden los prejuiciosos anarquistas. Sin embargo, según todos los análisis sobre la producción en tiempos globalizados, la manera de aparecer en el ranking de los exitosos en ventas es disminuir, al máximo posible, el costo de la mano de obra. Y como bien lo saben compañías como GAP, Nike o Adidas, una experta en modos de producción “ahorrativos”, en dinero y en derechos laborales, es China.

Es precisamente China la socia del estado bolivariano en la empresa mixta Venezolana de Telecomunicaciones (Vetelca), establecida en la Zona Franca de Paraguaná, estado Falcón, desde el mes de enero de 2009. Según la información oficial, al comienzo del proyecto, “en sus instalaciones laboran un total de 140 trabajadores, de los cuales el 80% son mujeres habitantes de la zona, quienes fueron seleccionadas de los distintos consejos comunales de la localidad para trabajar en la planta”. El primer reto era entregar 10.000 unidades a Movilnet para ser ofertadas el día de la madre, tal como lo había prometido el presidente Chávez. No obstante, al poco tiempo los propios trabajadores de la fábrica denuncian, a través de medios de comunicación del propio gobierno bolivariano, que algunos prejuicios pueden estar bien fundamentados

La versión de los trabajadores

Levy Revilla Toyo, uno de los 56 trabajadores y trabajadoras despedidas de la empresa mixta, realizó un detallado recuento de los inicios de Vetelca. Según su denuncia la captación del personal comenzó en octubre de 2008, por parte del Ministerio de Industrias Ligeras y Comercio, a lo cual acudieron 250 personas “provenientes de las misiones, las universidades y los consejos comunales de diversas zonas del Estado Falcón”, de las cuales perseveran 60. Un segundo proceso de entrenamiento culmina con la selección de 100 personas, en marzo del 2009, y con la elección, desde arriba, de la junta directiva de la compañía, la cual es presidida por Carlos Audrines Flores. El 1 de Mayo, día del trabajador, comenzaron el proceso de ensamblaje de los vergatarios: “era necesario laborar hasta altas horas de la noche, esta jornada no contó con logística previa, lo que generó desmayos en varios camaradas por falta de alimentación y dificultades en cuanto al transporte”. Sin embargo fueron recompensados con un bono de productividad y la satisfacción de haber honrado la palabra del presidente, teniendo los equipos listos en diez días. Posteriormente, se improvisa el ingreso de nuevo personal generando “hacinamiento por el espacio de la planta y el comedor, violentando así el derecho y la participación directa de los consejos comunales, las misiones”. Según lo establecido en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (LOPCYMAT), promovida por el propio gobierno bolivariano, proceden a elegir los delegados de prevención a pesar de la negativa y las diferentes trabas impuestas por la junta directiva de la empresa. El 7 de julio Vetelca despide a 8 personas, entre ellos, los tres delegados de prevención electos en asamblea de trabajadores. Los afectados acuden a las instancias competentes, las cuales visitan Vetelca para corroborar las denuncias y reciben una particular información: “los trabajadores son estudiantes, el pago no es pago si no una ayuda de manutención, y que ellos no cuentan con una estructura organizativa”. Posteriormente, la directiva le pide a la Guardia Nacional que resguarde la fábrica de los trabajadores, mientras su burocracia acusa a los despedidos, no hay sorpresas en los señalamientos, de contrarevolucionarios. Más adelante despiden a 56 personas, a las que obligan a firmar documentos de renuncia para poder recibir su cheque de salario. En pocos días, la cifra se remonta a 86.

La versión de los burócratas

El 29 de julio de 2009 el Ministro de Ciencia y Tecnología, Jesse Chacón, visitó la fábrica de Vetelca para intentar despejar el clima de incertidumbre entre sus trabajadores. La nota de prensa oficial afirma: “El ministro recorrió la fábrica y se reunió con los trabajadores para anunciarles que, a más tardar en 15 días, podrían estar firmando su contrato laboral”, agregando una perla: “Hasta los momentos, los empleados acuden a sus puestos de trabajo en calidad de operadores mediante la figura de voluntarios, percibiendo un bono mensual de productividad de BsF 1.300”. Según el funcionario “se trata de un modelo de producción socialista con trabajadores «integrales» que se rotan a diario por cada puesto, pues conocen cada uno de los pasos del ensamblaje y el funcionamiento completo de la planta. Además, participan de la planificación de la producción, lo cual apuntó se diferencia claramente del modelo capitalista”

Sigamos apegados literalmente a los reportajes de medios estatales. Carlos Audrines, presidente de Vetelca, al referirse al caso de los despedidos declaró: “fue una desincorporación de personas del proceso de formación, por ciertos incumplimientos de normas”. Sigamos la cita de la noticia de ABN: “Al respecto, acotó que no se puede hablar de despidos de personas que no son parte de una nómina de trabajadores, ya que actualmente el recurso humano de Vtelca está en período de formación y, como parte de ese proceso, la empresa ha estado en constante evaluación y ha tomado decisiones en función del comportamiento y actuación de estas personas” . En otra declaración, esta vez al diario Ultimas Noticias, Audrines se supera a si mismo: “Esas cincuenta y seis personas tuvieron la intención de crear un sindicato por protagonismo o asegurar un puesto de trabajo, con una actitud agresiva y de instigación”. La nota agrega que “Audrines explicó que Vetelca no está registrada como compañía, por eso no hay contrato; «apenas dentro de dos semanas, aproximadamente, nos darán el presupuesto que conformará nuestro capital inicial» explicó. Luego de la prueba y una vez esté constituida la empresa, se procederá a consolidar un departamento de seguridad, «porque en una empresa socialista no cabría la palabra sindicato, porque eso rompería con el esquema de que todos somos iguales y en una sistema socialista no debe haber un sindicato», agregó Audrines. Sobre las acusaciones de que el personal tenía que hacer funciones de mantenimiento, el presidente de la empresa respondió que «por no contar con recursos, los participantes de manera voluntaria realizaban la limpieza». Sin embargo, esta situación cambió desde el lanzamiento de El Vergatario, porque se coordinó con las madres del barrio para que ellas realizaran estas actividades”. El 25 de agosto Vetelca anunció, en una propaganda de prensa, los nombres y cédulas de identidad de los 190 trabajadores y trabajadoras de la “primera nomina” de la compañía.

La conclusión de los anarquistas

Vamos por partes. Lo que el ministro Chacón denomina “modelo de producción socialista integral”, es un eufemismo de lo que en todo el mundo se llama “polivalencia laboral”, una de las características de la flexibilización laboral del capitalismo informacional. La polivalencia establece que los trabajadores deben tener la capacidad de funcionar en diferentes cargos, rotando de funciones según las necesidades del proceso productivo, lo cual contrasta con la especialización laboral propia del proceso fordista de producción. Además, no es cierto que los trabajadores conozcan el “funcionamiento completo de la planta” y que “participan de la planificación de la producción”. Por un lado los trabajadores y trabajadoras de Vetelca son simples ensambladores de un producto final cuyas partes son fabricadas en China, por lo que sólo participan, y de manera limitada, en el ensamblaje y empaquetado de los vergatarios. Vetelca, a pesar de las épicas descripciones que hagan de ella los altos funcionarios bolivarianos, es una vulgar empresa de outsourcing que trabaja para la compañía de telefonía celular del Estado venezolano. El propio Audrines lo confirmó en una entrevista: “Vtelca está en la total capacidad de satisfacer la demanda de productos para Movilnet” Es Movilnet la que decide la cantidad de teléfonos a ensamblar, su fecha de entrega y su cadena de comercialización, tres elementos en los cuales no tienen ninguna injerencia los trabajadores, o en palabras del ministro, voluntarios asalariados de Vetelca. Si al primer mandatario se le ocurre lanzar una promoción de vergatarios para celebrar el nacimiento de Simón Bolívar, un alza en la producción, los empleados tendrán que repetir la jornada de sobretrabajo descrita por Levy Revilla. Este elemento coincide con la propia flexibilización de horarios de trabajo típica de la presente etapa capitalista.

Por su parte, las afirmaciones del economista Audrines también refuerzan la idea de que el proceso bolivariano es más globalización economicista que socialismo. Este funcionario entiende que un período de formación es cumplir con un pedido de 10.000 unidades, tras lo cual aún se continúa en entrenamiento. Por otra parte, es causal de despido organizar un sindicato e intentar asegurar su estabilidad laboral, motivación de cualquier trabajador en el mundo entero. Por último, su confesión de que en Vetelca no se permitirá la organización de sindicatos, “por ser contrarios al socialismo”, no tiene necesidad de comentarios.

El presidente Chávez, Jesse Chacón, Carlos Audrines y las Tortugas Ninja podrán decir, cientos de veces, que el vergatario es un teléfono socialista fabricado en una empresa socialista por voluntarios socialistas. En este caso aunque digan la mentira mil veces los hechos revelan otra realidad: Vetelca es la primera maquila instalada en el país, inspirada en el mismo modelo Chino que hace zapatos Nike, Pelotas de futbol Adidas y chemises GAP para el capitalismo salvaje de hoy.

Publicado en El Libertario nro. 57
Exiliointeriorzine

El gobierno devalúa (o debilita) el Bolívar fuerte


Por Bernardo Madoff

En un nuevo acto de saqueo al colectivo, el Comandante mesmo anunció, en cadena nacional, la devaluación del tan cacareado "Bolívar Fuerte". La devaluación contempla la implementación de un sistema de cambio dual, con una tasa de 2,6 BsF por USD para las importaciones "esenciales" (alimentos y medicinas, maquinaria y equipos para el desarrollo económico, ciencia y tecnología, libros y útiles escolares, importaciones del sector público, remesas familiares y estudiantes en el exterior, consulados y embajadas acreditados en Venezuela, pensionados, jubilados y otros casos especiales), y una tasa de BsF 4,3 por USD para todo lo demás (comercio, automotor, telecomunicaciones, químico, metalúrgico, informático, cauchiplástico, electrodomésticos, textil, eléctrico, servicios, construcción, electrónico, gráfico, tabaco, bebidas, viajes y compras por internet). Simultáneamente, anunciaron que retirarán USD 7 mil millones de las reservas internacionales del BCV para trasladarlos al FONDEN, con lo que las reservas quedarán en USD 28 mil millones, y que el BCV participará en el “mercado paralelo” (cuyos precios está prohibido divulgar) para evitar la especulación en un mercado que legalmente no existe.

Una de las mentiras más grandes de la administración del Comandante Hugo Chávez fue el alardeado cambio de nuestro signo monetario por una nueva moneda que, en teoría, defendería su valor adquisitivo de los efectos de la inflación. Ese nuevo Bolívar, llamado Bolívar "fuerte" (VEF), fue cambiado por 1.000 de los Bolívares antiguos el primero de enero del 2008, lo que obligó a sustituir el papel moneda y acuñado en circulación, y actualizar todos los sistemas contables y administrativos del país a enormes costos.

Dos años después del cacareado cambio lo único que ha mejorado es que es más fácil escribir los cheques (porque las cantidades son menores en un orden de un mil) y que el Quicken y otros programas administrativos no hay que hacer múltiples entradas cuando las cantidades son de más de 7 dígitos, pues muchos de ellos no aceptaban cifras superiores a 9.999.999,99.

En materia inflacionaria la historia es inequívoca: el VEF ha sido un contundente fracaso. En el 2008 el Indice Nacional de Precios al Consumidor aumentó 27%, y en el 2009 el aumento fue de 25%. La inflación real (no la que reporta el BCV) no sólo no ha disminuido sino que se ha acelerado. De más está decir que este índice inflacionario del Banco Central de Venezuela (BCV) es de laboratorio, pues cualquiera que vaya al mercado sabe que los precios han experimentado alzas mucho mayores.

Esta situación no es sostenible pues el tipo de cambio implícito, vale decir, el cociente que resulta de dividir M2 entre las reservas internacionales (una vez retirados los USD 7 mil millones que el BCV enviará al FONDEN), arroja una paridad de más de 8,5 Bolívares "fuertes" por un USD. Los mercados podrán ser diabólicos, pero saben valorar los activos mejor que los gobiernos robolucionarios.

Estamos pues frente a la pirámide de nuestra moneda, una pirámide creada no por un Madoff o por un Stanford, sino por un gobierno. La pirámide de una moneda que no está respaldada adecuadamente y cuyo poder adqusitivo es cada vez menor. La pirámide creada por un Banco Central. O dicho de otra manera, el Bolívar Fuerte (VEF) es al Banco Central de Venezuela los que los CD's eran a Stanford International Bank.

Lamentablemente no tenemos un Tribunal de Quiebras que detenga este fraude, y a los venezolanos no nos queda más que salvar lo que se pueda, cambiando nuestros haberes a monedas cuyos bancos centrales demuestran la prudencia y cordura inexistentes en el nuestro.

Publicado por:

Venepiramides

La Revolución de la Riqueza


Por Carlos Vilchez

“fue únicamente la capacidad de la humanidad para producir un excedente económico lo que hizo posible el primer sistema de riqueza” Alvin Toffler.

El encabezado de este artículo no es mío, así se titula el último libro de Alvin y Heidi Toffler publicado en inglés en el 2006 y editado en español ese mismo año en España y México. El texto se compone de más de 600 páginas, cuenta con una cantidad de información y datos estadísticos de primera mano fruto 12 años de investigación y arduo trabajo.

El propósito de este artículo es únicamente provocar su lectura; principalmente en aquellas personas que están trabajando en el campo de la educación, la política, la economía y en puestos de gobierno relevantes, les aseguro que les va a fascinar.

Alvin Toffler es además de periodista y profesor, un famoso escritor estadounidense muy conocido en el ámbito mundial, su esposa Heidi ha sido su fiel colaboradora, ha escrito varios libros. Entre ellos se encuentran el Shock del Futuro escrito en 1981, La Tercera Ola en 1983 y este último; La Revolución de la Riqueza, tres libros dedicados al estudio y análisis de los cambios que se producen a través de los sistemas generadores de riqueza y las consecuencias que ello produce.

En el libro La Tercera Ola, nos explica de forma muy sencilla, cómo el hombre a través de su historia ha evolucionado produciendo riqueza. Toffler divide esta etapa en tres grandes períodos y categorías u olas, la primera de ellas se desarrolló hace diez mil años con la llegada de la agricultura y su símbolo fue el arado, la segunda ola llegó con la industrialización que empezó a finales del siglo XVII simbolizada con la fábrica y la tercera ola, la mas reciente, la era del conocimiento representada con el ordenador. Cada una de ellas tiene y produce sistemas económicos, de administración y estilos de vida distintos.

Ahora con este nuevo texto, los esposos Toffler, nos entregan un libro escrito de forma magistral, donde nos amplían sus ideas y planteamientos con un torbellino de datos e información fruto de su investigación y un largo proceso de análisis.

Los conceptos de revolución y riqueza los definen claramente. Acerca del primero nos dicen que lo han utilizado en el sentido más amplio de la palabra y sobre la riqueza nos hablan no solo del poder del dinero sino de la riqueza paralela invisible, una riqueza que crece día con día y que todavía no la hemos valorado en su justa medida, al utilizar neologismos como el prosumo o el prosumidor nos llevan de la mano para que comprendamos su modelo de entendimiento.

A través de su lectura vemos como todos los países se están enfrentando a estos cambios. Los más desarrollados como Estados Unidos, Japón o Dinamarca donde funcionan el segundo y tercer sistema, se enfrentan a estos cambios de forma diferente a los países del tercer mundo que son la mayoría y donde siguen funcionando principalmente los dos primeros sistemas de generación de riqueza, aunque con claros indicios de que la Tercera Ola empezó a mostrarse en estos países al ser invadidos por nuevas tecnologías que permiten el uso de los satélites, la telefonía celular, las computadores e Internet.

Y estos cambios entre sistemas producen constantes enfrentamientos entre los que se sienten afectados y los que ven nuevas oportunidades de acción, y lo hacen sin comprender o visualizar el gran espectro de lo que sucede.

Y esto para mí es precisamente lo más importante de su planteamiento, porque este modelo de entendimiento nos permite ver las cosas que están pasando a nuestro alrededor y en el mundo en que vivimos desde otra perspectiva completamente diferente y mejor aún, se puede utilizar su modelo de entendimiento como una herramienta de análisis para comprender los problemas de una forma desapasionada, aparte de los dogmas religiosos, políticos y económicos ya establecidos que son los que nos traen conflictos y falta de entendimiento.

Con la tercera Ola en desarrollo y funcionando actualmente en algunos países mas que en otros, los cambios que se generan son más rápidos y estos están relacionados directamente con las nuevas tecnologías y lo que los Toffler denominan “fundamentos profundos” del espacio, tiempo y conocimiento. Cada uno de ellos produce cambios inmediatos en nuestras formas de vivir, las cosas se hacen más rápido, el tiempo y las distancias se acortan. El trabajo se vuelve más flexible, empiezan a desaparecer los rutinarios horarios y en consecuencia no se necesitará desplazarse a las mismas horas de un lugar a otro al mejor estilo de la era industrial. El futuro del trabajo, el comercio y el esparcimiento comprenderán las 24 horas del día. Hacer negocios utilizando la red de Internet donde el tiempo y el espacio son totalmente diferentes es cada día más fácil, empezamos a ver la desmasificación con productos personalizados y un etc., etc. de cambios transformando todo el sistema.

En el libro nos hablan de lo que acontece actualmente en Japón, China, Europa, EEUU la India, Asia, África y América Latina, y a la vez nos dan una idea de adonde se dirigen estas economías y sus estructuras sociales con los nuevos cambios y se preguntan por ejemplo: ¿cuánto tiempo seguirá siendo –o podrá ser- Estados Unidos la potencia dominante en el ámbito económico? ¿Cómo sería el mundo si algunos de los siguientes países: China, Rusia o la India tuviera la hegemonía? ¿Que nuevas formas de dinero, qué futuros sistemas de pago, qué nuevas instituciones financieras harán falta para incorporar a dichos cambios? ¿Hacia donde se destinan los sindicatos? Y cientos de preguntas que nos invitan a la reflexión.

Y todo esto lo escriben con un conocimiento envidiable.

Carlos Vilchez colaborador de este Blog.
Visite el Blog de:
Carlos Vilchez Navamuel