Páginas

viernes, 3 de octubre de 2014

Serra era el hombre fuerte de los colectivos chavistas, por @DelgadoAntonioM

ANTONIO MARIA DELGADO 02 de octubre de 2014

El diputado Robert Serra, asesinado en su casa de Caracas con más de 30 puñaladas, era una joven estrella en ascenso dentro del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), donde muchos consideraban que podría llegar a convertirse en muy poco tiempo en uno de los principales dirigentes del movimiento revolucionario.

Pero Serra, de apenas 27 años, también era uno de los dirigentes más polémicos del chavismo. Su base de poder consistía en sus vínculos con los violentos grupos paramilitares conocidos en Venezuela como colectivos y el denominado Frente Francisco de Miranda, agrupación conformada en gran medida por jóvenes revolucionarios adoctrinados por Cuba.

Las razones detrás de su asesinato eran el jueves un misterio para los venezolanos, que seguían esperando por anuncios de las autoridades.

Hasta el momento, los únicos detalles de la investigación han sido presentados por el ministro de Relaciones Interiores, Miguel Rodríguez Torres, quien prometió justicia para Serra y su compañera, María Herrera, asesinada junto con él.

“Robert Serra fue un líder importante de la juventud del PSUV, visiblemente comprometido con el proceso revolucionario y con el comandante (Hugo) Chávez y sin duda su muerte obedeció a una macabra encomienda”, aseguró Rodríguez Torres en una conferencia de prensa.

“Inferimos que no se trata de un hecho azaroso cometido por la delincuencia común. Estamos en presencia de un homicidio intencional, planificado y ejecutado con gran precisión […] Señala todo que es un homicidio, organizado, planificado al detalle, y con mucha técnica”, agregó.

El ministro también informó que Serra fue asesinado con un arma blanca en un transcurso de tiempo de entre 15 y 20 minutos dentro de su residencia, en la popular parroquia de La Pastora.

Una fuente policial cercana a la investigación dijo que una de las hipótesis que cobra más fuerza es la de que Serra fue víctima de un crimen pasional.

Pero ya el jueves los altos dirigentes del chavismo maniobraban para convencer a sus seguidores que la oposición de alguna manera estaba involucrada en el asesinato.

“Así actúa el fascismo, a él fueron a asesinarlo”, dijo el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, durante una ceremonia realizada en una capilla ardiente para honrar a Serra.

“Hay que ser bien miserable para hacer lo que les hicieron, a los señores de la derecha les digo que no nos hacen falta sus condolencias”, señaló.

El asesinato dominó el jueves la atención de los venezolanos, quienes discutían en las redes sociales los curiosos detalles del crimen, incluyendo la súbita desaparición de los guardaespaldas del joven diputado y versiones de que las puertas no habían sido forzadas.

Las discusiones también se centraban en el asesinato en el 2012 de uno de los guardaespaldas de Serra, Alexis Barreto Venezuela, quien fue encontrado bocabajo con un tiro en la nuca, sin que le robaran su arma de fuego y su cartera.

La madre de la víctima, Irene Venezuela, siempre pensó que Serra era el asesino de su hijo.

“Para mí, el que mató a mi hijo está dentro de la Asamblea Nacional. Yo como madre siento que la gente que trabajaba con él está metida en ese caso. ¿Por qué si el diputado es inocente no ha dado la cara?”, dijo Irene Venezuela, en declaraciones publicadas en abril del 2013 por el diario El Nacional.

Los vínculos de Serra con temidos grupos como los colectivos La Piedrita, Los Tupamaros y Alexis Vive, le daban un aura de peligrosidad que inquietaba a muchas personas que tenían algún tipo de relación con él.

La Piedrita fue duramente criticada tras la publicación de fotos tomadas en el popular barrio del 23 de Enero, en la que integrantes del colectivo posaban junto con niños portando rifles de asalto.

“El se acercó muchísimo a los colectivos. El intentó mediar en el conflicto existente entre Los Tupamaros y La Piedrita. Ese es un conflicto armado entre bandas que dejó varios muertos. Y él medió allí bastante y era una persona muy cercana a [Valentín] Santana, que es el líder de La Piedrita, como de Oswaldo Jiménez, el presidente de los Tupamaros”, explicó el analista político Helly Angel.

Angel, quien ahora vive en el sur de Florida, dijo que Serra era un joven de temperamento muy agresivo, que tendía a ofender y a entrar fácilmente en las peleas verbales.

“El fue un muchacho muy controversial, muy problemático, incluso dentro de su propio núcleo familiar, con muchos conflictos y enfrentamientos, incluso entre sus propios familiares”, comentó Angel, quien dijo haber sido presentado una vez a Serra por uno de sus familiares.

“Era un muchacho castrista, muy admirador de Fidel Castro, seguidor de la revolución cubana”, manifestó.

Cuando fue estudiante en la Universidad Católica Andrés Bello, Serra tuvo muy pocos amigos y trató en vano de instaurar una célula chavista en la casa de estudios, en la que asisten principalmente estudiantes de clase media de raíces conservadoras.

Pero en los últimos tiempos Serra había sido designado para una labor muy especial, en el marco de los deseos del régimen de Nicolás Maduro de lanzar candidatos muy jóvenes para las elecciones parlamentarias del próximo año.

El ex asesor del Ministerio de Interior y Justicia de Venezuela, Anthony Daquin, dijo que Serra había sido encargado de preparar a un grupo joven de dirigentes políticos para que pudieran salir a competir por puestos en la Asamblea.

Esa designación estaba generando incomodidad entre otros grupos rivales internos que consideraban que Serra estaba acumulando demasiado poder dentro de la organización.

Otro tema de preocupación dentro de sectores rivales del chavismo era el control que Serra ejercía sobre Alexis Vive Carajo, el colectivo que obtiene los mayores recursos financieros.

“Alexis Vive es la cara del Frente Francisco de Miranda y maneja una cuota económica demasiado grande y Robert Serra pasó a ser un muchacho que de la nada pasó a tener una cuota de poder sumamente grande, y eso le estaba generando problemas”, aseguró Daquín.


Otra muerte, por @marujatarre

MARUJA TARRE viernes 3 de octubre de 2014


Escribo poco después de haberme enterado del asesinato de Robert Serra. No lo conocí personalmente y debo confesar que no me caía nada bien. Pero su muerte me parece una tragedia, como todas las muertes violentas que están ocurriendo en Venezuela. Era todavía un muchacho, quien se había destacado en el campo político y representaba un sector de la juventud. Ahora pasa a ser uno más en la estadística de las víctimas de la violencia, en este país nuestro, convertido en el más peligroso del mundo.

Como siempre, cuando hay una noticia importante, me fui a Twitter para enterarme de las reacciones de la gente. Al leer varios mensajes, mi pesar se convirtió en indignación. Me conseguí, por parte de los chavistas con acusaciones sin ninguna prueba o fundamento, señalando a la oposición como culpable de los hechos. Me llamó la atención una señora, quien ocupa un puesto destacado en la Asamblea Nacional, lanzando de manera  irresponsable las peores acusaciones. Pero aún más condenables, me parecieron ciertos mensajes de supuestos opositores. Perdiendo toda decencia, algunos se dedicaron a hacer chistes sobre Serra, asegurando que ese era el destino que se merecía.

Todo esto me deja un sabor muy amargo. El país no solo está sumido en la violencia de los asesinos, sino que está también envenenado por un odio que va a dificultar que algún día superemos esta pesadilla. No hay diferencia entre los fanáticos de ambos lados. Más aún, diera la impresión que quienes se alegran de las tragedias ajenas, solo están esperando una oportunidad para cometer los mismos abusos que los actuales gobernantes. Esos seres llenos de odio no ocupan puestos relevantes en la oposición. Pertenecen a un extraño submundo, que ataca de la misma manera al gobierno y a todos los que, desde la oposición, tratan de hacer algo constructivo.

Tomado de:
http://www.eluniversal.com/opinion/141003/otra-muerte

jueves, 2 de octubre de 2014

Colegio de Ingenieros de Venezuela, Elecciones el viernes 3 de Octubre, Vota!!!


El viernes 3 de Octubre se celebrarán las elecciones del Colegio de Ingenieros de Venezuela, la participación en este proceso de todos los Ingenieros, Arquitectos y profesionales afines es fundamental para preservar al CIV como un espacio plural y comprometido con el progreso del país.

Los factores de la Unidad Democrática están participando en la PLANCHA 7 (siete). No sólo hemos integrado a todos los partidos políticos sino a sectores independientes, incluyendo a una representación de la academia, de las distintas disciplinas profesionales y de todas las universidades del país, igualmente están participando todas las regiones y los distintos gremios empresariales. La PLANCHA 7 del Movimiento Unidad Gremial 2014, es un ejemplo de inclusión y unidad, una expresión de la Venezuela ‎comprometida con un futuro mejor. ¡Contamos con tu voto!

Información básica:
Fecha de la elección: VIERNES 03 de OCTUBRE
Solo necesitas cédula para votar y estar inscrito en el CIV.
NO ES NECESARIO ESTAR SOLVENTE.
EL PROCESO SERA MANUAL
Horario de votación: 8AM A 5PM


NOTA IMPORTANTE: El Estacionamiento del Colegio de Ingenieros en su Sede cercana a Plaza Venezuela, estará cerrado por un MERCAL a cielo abierto que instalará el Oficialismo, debes llegar via Metro de Caracas, Estación Colegio de Ingenieros

Amigos ingenieros, arquitectos y afines: La amenaza del chavismo de tomar -casi militarmente- el Colegio de Ingenieros es real: presiones sobre quienes están empleados en el sector público y contratistas, millones de Bs. en autopullman, propaganda y logística, promesas desmedidas, un mercal en el estacionamiento para impedir que voten los demócratas. Más de 60 colegiados, todos de la administración pública y militantes del PSUV y comunistas, están dedicados exclusivamente a la propaganda, al chantaje y a la intimidación. Es necesario detenerlos y reivindicar el carácter profesional, democrático y apegado a la libertad del Colegio de Ingenieros.
Por favor, vayan a votar, inviten a sus colegas, divulguen los llamados de la Plancha 7, organicen la logística para que el madurismo no pase. Pásale un mensaje a los ingenieros que conozcas. No se necesita estar solvente. Es hora de decir presente!


Exhorto a la Unidad, por Vecinos de Lomas de La Trinidad



NOTA EDITORIAL: Un Grupo de vecinos organizados de Lomas de La Trinidad, Municipio Baruta, nos envían un escrito sobre el Tema de la Unidad, el cual respaldamos y hacemos público.

Ante la terrible situación a la que nos enfrentamos a diario todos los venezolanos y con un futuro absolutamente cierto hacia el comunismo, clamamos por la unidad de todo el país.

Ya basta de desencuentros, enfrentamientos, diferencias. En especial, todos los venezolanos estamos pagando el más alto precio por la crisis que atraviesa el liderazgo alternativo al régimen. El actual gobierno vive su hora más menguada, pero la oposición no capitaliza este momento.

Nos preguntamos ¿cuánto más puede aguantar Venezuela?

Ninguna forma de acción como la Salida, la Constituyente, las Asambleas tendrá éxito si no construimos una mayoría que esté dispuesta a presionar y luchar por un cambio. Si nuestros líderes no están unidos, muchos se preguntarán, porqué nosotros debemos unirnos.

Es hora de abrir una nueva página, es hora de la unidad, tal como lo hizo Chile años atrás para salir del régimen de Augusto Pinochet, catapultándose tiempo después en el país con mejor calidad de vida de toda Latinoamérica.

1. Exhortamos, más bien exigimos, a los líderes del cambio, que luchen
por lograr la unidad asumiendo el sacrificio que sea necesario.

2. El liderazgo de la unidad debe centrarse en el plan de la reconstrucción nacional, el cual debe ser masivamente difundido.

3. Hacemos un llamado a quienes leen estas líneas, para que asumamos conjuntamente el liderazgo de base que propicie el acercamiento
y la reconciliación entre los venezolanos. Todos nosotros tenemos
que ejercer ese rol impostergable e indelegable.

De no haber unidad nacional, la historia nos lo hará pagar con creces.

Asamblea de Ciudadanos de Lomas de La Trinidad,

En Baruta, Ciudad de Caracas, 1 de Octubre de 2014

Maduro despilfarra el dinero de los venezolanos en New York, @carlosvilchezn


Por Carlos Vilchez Navamuel, 30/09/2014

El periódico hondureño “La Prensa” afirmó el pasado 29 de setiembre que Nicolás Maduro se gastó dos millones de dólares en su fracasado viaje  a New York, entre las cosas que nos señala el boletín nos dice que “El inesperado viaje del presidente venezolano Nicolás Maduro a la Asamblea General de las Naciones Unidas celebrada la semana pasada en Nueva York, vuelve a sorprender al pueblo de Venezuela al darse a conocer la estratosférica suma de dinero invertida en el viaje del mandatario y sus acompañantes. El diputado de la Asamblea Nacional por el estado de Carabobo, Carlos Berrizbeitia, detalló los exagerados gastos de Maduro. Según explicó, en la comitiva de 175 personas viajaban "familiares, periodistas, ministros, militares, seguridad y otros funcionarios.

La nota agrega “Solamente el pago de habitaciones, en el lujoso hotel cinco estrellas Stanhope, supera el escándalo de más de 550 mil dólares. Ese medio millón de dólares fue sólo para pagar las habitaciones de los acompañantes, ya que "la suite presidencial que ocupó Maduro en el hotel Hyatt costó 10 mil dólares diarios", agregó”.http://www.laprensa.hn/parejaysexo/752710-410/maduro-gast%C3%B3-2-millones-de-d%C3%B3lares-en-viaje-a-nueva-york

Pero hay más, después del ridículo que hizo en la Organización de las Naciones Unidas, el presidente venezolano Nicolás Maduro, se enfiestó en New York con su familia y sus más cercanos colaboradores, incluyendo a la hija de Chávez que no podía faltar. Combo de chulos llamaron a esa comitiva.

El Diario Las Américas nos informó que solo una “frugal cena” en esa ciudad del imperio que tanto odian costó 80 mil dólares. La nota dice “La cena en “Nelo’s” (el restaurant italiano bien caro!!!) del podrido y su comitiva más o menos (50 personas) nos costó la friolera de 79.880 dólares. Se tomaron 4 botellas de champaña Crystal Rosé, 3 botellas de vino Chateaux Petrus, y 3 botellas de vino Latache, cada una valorada en 5.000 dólares. El podrido pidió un carpaccio de trufas y no le gustó, lo cambió por uno de carne con queso parmesano, la primera combatiente pidió unos raviolis de caviar, tampoco le gustaron se los comieron Chaderton y Maria Gabriela (porque le dijeron que eso no se podía devolver), también comieron pescados de estación y pastas. La propina fue de 13.000 dólares”.

Parece que Nicolás Maduro, el hombre de cuya nacionalidad  nadie está seguro, sigue  despilfarrando el dinero de todos los venezolanos de la misma forma que lo hacía su antecesor, el difunto Hugo Chávez.

Mientras el pueblo de Venezuela hace filas kilométricas para poder comprar los productos básicos, el presidente, su esposa y demás acompañantes gastan a manos llenas el dinero que no les pertenece.


Carlos Vilchez Navamuel
@carlosvilchezn

Las claves de las protestas de Hong Kong, por @PabloDiez_ABC

PABLO M. DÍEZ 01 de octubre de 2014

¿Por qué se manifiestan los hongkoneses?

Para reclamar sufragio universal y libre participación de candidatos en las elecciones a jefe ejecutivo de Hong Kong (máxima autoridad política de la isla) previstas para 2017. Desde su devolución a China en 1997, este antiguo enclave británico disfruta de más libertades que el resto del país. Pero el autoritario régimen de Pekín ha venido retrasando la convocatoria de elecciones mediante sufragio universal, que tampoco se celebraban durante la época colonial porque el gobernador de la isla era nombrado por la reina de Inglaterra. Aunque el Gobierno chino ha prometido que permitirá el sufragio universal en las elecciones de 2017 a jefe ejecutivo, ha anunciado que un comité seleccionará a dos o tres candidatos, lo que ha airado a las fuerzas democráticas.

¿Cómo son ahora las elecciones en Hong Kong?

Hasta ahora, el jefe ejecutivo es elegido en unos comicios donde sólo vota un comité de 1.200 miembros. Aunque en teoría representan a todos los estratos de la sociedad hongkonesa, en la práctica son afines a Pekín. Por su parte, el Consejo Legislativo o Parlamento está formado por 70 diputados, 40 elegidos de forma directa y el resto de manera indirecta. Tras las elecciones de 2012, hay 47 diputados afines a Pekín y 23 que apoyan las reformas democráticas.

¿Por qué han empezado las protestas ahora?

Las protestas comenzaron la semana pasada, cuando los universitarios protagonizaron una huelga que vació las aulas para reclamar democracia. El fin de semana, un grupo de estudiantes invadió los jardines del complejo del Gobierno regional y fueron duramente rechazados por la Policía. Para dispersar las protestas, los antidisturbios lanzaron gases lacrimógenos y esprays de pimienta. Dicha respuesta policial indignó a miles de personas que hasta ahora no habían participado en las manifestaciones por la democracia.

¿Quiénes son los líderes de las protestas?

Protagonizadas por universitarios, las manifestaciones tienen como referente a Joshua Wong, un líder estudiantil de 17 años que hace dos años paralizó los planes de Pekín para incentivar el patriotismo chino. La movilización juvenil ha sido aprovechada por «Occupy Central» («Ocupar Central»), que aboga por tomar el distrito financiero. Su fundador es Benny Tai, profesor de Derecho de Derecho que propugna la desobediencia civil. Le apoyan el reverendo Chu Yiu-ming y el doctor Chan Kin-man, así como magnates empresariales.

¿Qué hará el régimen chino?

Aunque el Gobierno chino ha condenado las manifestaciones al considerarlas «ilegales», nadie en Hong Kong cree que se atreva a aplastarlas por la fuerza como hizo con las protestas de Tiananmen en 1989. Coincidiendo con las vacaciones por el Día Nacional de China (1 de octubre), lo más probable es que Pekín deje que las protestas pierdan fuelle. Para apaciguar los ánimos, el jefe ejecutivo, Leung Chun-ying, podría dimitir.


Estados Mayores, por @lmesculpi

Luis Manuel Esculpí septiembre 2014

Esa figura inicialmente se constituye en los ejércitos a fines del siglo XVIII, Napoleón lo empleó en forma permanente y a partir de allí se implementó a nivel mundial. Su función principal es asesorar al Alto Mando en la planificación, supervisión y ejecución de las operaciones militares.

En estos 15 años en nuestro país no sólo se ha popularizado y abusado del uso de esos vocablos; sino que el gobierno ha creído que con denominar a las comisiones como "Estados Mayores" se va a atender y resolver los gravísimos problemas que confrontamos. Así han creado Estados Mayores Eléctricos, para el invierno, la salud y la última invención ha sido el Estado Mayor contra el dengue y la chinkungunya. Este último después que se apeló a la práctica rutinaria de amenazar con medidas judiciales a los médicos que denunciaron la gravedad de la situación en el estado Aragua.

Es lógico que un gobierno militarista empleo el léxico propio d la guerra, estos lo usan para todo es así también como hablan de "guerra mediática " "económica" y la última la "bacteriológica".Con el metalenguaje han logrado imponer códigos (no solo bélicos) que incluso son frecuentes en el habla no oficialista. Ya no hablan de "quinta columna" "confidentes" menos aún de
su término más despreciable "sapo" ,quieren implantar en su militancia lo de "patriota cooperante" en un intento de dignificar la innoble condición de delator. Hay variados ejemplos de esa codificación, la que he tratado en oportunidades anteriores en esta columna.

Recientes estudios de opinión demuestran que la gente no se come el cuento que la inflación o la escasez se deba a la fulana guerra económica y se acentúa la percepción del fracaso de las políticas que adelanta el gobierno, a diferencia del anterior Presidente, a Nicolás si se le atribuye principalmente la responsabilidad en el rotundo fracaso.

El ahora Canciller Rafael Ramírez anunció cuan gladiador al inicio de un combate proclamó la derrota del dólar paralelo o "guarimberos". Con el nivel alcanzado la pasada semana el exintegrante del Estado Mayor General, sufrió una estrepitosa derrota en su predicción.

Todos los Estados mayores designados no "dan pie con bola" de tal manera que ser escogido para integrar alguna de esa figuras más que un mérito o ascenso significa "una raya". Nicolás sigue actuando como que si las palabras y la creación d comisiones con la terminología militar produjera efectos mágicos. ¡Cuán distanciado de la realidad! Lo peor es que esa disociación como es obvio está afectando gravemente la calidad de vida de los venezolanos.

En mi anterior artículo me referí al relanzamiento de la Unidad, todo el cuadro actual hace imperativo, el consolidar una amplia mayoría para posibilitar el cambio político. Hoy por hoy ello constituye una necesidad verdaderamente imperiosa.


Foro: El fracaso del modelo educativo en Venezuela, por @ysrraelcamero

Ysrrael Camero 30 de septiembre 2014

Moderador: José Luis Farías.

Scharifker: “la educación no está contribuyendo a la movilidad ni al ascenso social”

Durante su presentación Benjamín Scharifker, rector de la Universidad Metropolitana, se centró en el sector universitario, para analizar tanto su calidad como su pertinencia. Señala que los sectores populares en Venezuela incorporan a sus hijos al sistema educativo con dos expectativas, que adquieran herramientas para la convivencia y que desarrollen capacidades para incorporarse a la vida productiva, tener un oficio.

El sistema educativo venezolano no cumple ninguna de esas expectativas. A los estudiantes de educación media se les da una escasa o mala formación, tanto numérica como verbal. A lo que debemos incorporar un dato preocupante, “la escuela está influyendo muy poco en la movilidad social en Venezuela”.

Para Scharifker la educación superior en Venezuela no es sostenible. La escasa capacidad para desarrollar líneas y proyectos de investigación que contribuyan al financiamiento de las universidades así lo evidencia.

En conclusión, para Benjamín Scharifker, la educación pública no satisface las expectativas de los sectores populares ni los requerimientos del desarrollo productivo y social del país.

Tulio Ramírez: “el gobierno es enemigo de la autonomía universitaria”
El eje central de la presentación de Ramírez fue el estado actual de las Universidades públicas autónomas.

Tres son las líneas efectivas del gobierno respecto a estas casas de estudio.

Primero, el establecimiento de un cerco presupuestario, que ha traído consigo la descapitalización del talento humano de la universidad y la merma en el financiamiento de la investigación.

En ese sentido es significativa la reducción de los proyectos de investigación financiados por la Universidad. De acuerdo a cifras del CDCH de la UCV en 2005 se desarrollaban alrededor de 300 proyectos de investigación, en 2009 se redujeron a 85, alcanzando apenas a 100 en 2014. También se expresa esto en el descenso de las becas otorgadas y la caída en la participación en eventos y pasantías en el exterior. La consecuencia final de este cerco es propiciar la fuga masiva de talentos.

Segundo, el aislamiento institucional, al crearse una institucionalidad paralela propiciando una ausencia de sinergia entre las universidades autónomas y el gobierno nacional.

Tercero, el socavamiento de la autonomía universitaria, creando mecanismos electorales inconstitucionales que desnaturalizan el objeto de la universidad y aumentando el porcentaje de estudiantes asignados a las casas de estudio por medio del Consejo Nacional de Universidades, reduciendo la autonomía de las universidades para controlar su ingreso. La cuota que tradicionalmente asignaba el CNU de los nuevos ingresos de estudiantes era de 30%, de acuerdo a las últimas decisiones este porcentaje se ha incrementado a 40%, y hay perspectivas de que este porcentaje aumente progresivamente, hasta eliminar la potestad de las universidades para controlar el ingreso estudiantil.

Finalmente, para Tulio Ramírez, el modelo socialista, centralizador, ideologizante, controlador, es incompatible con la autonomía universitaria.

Jesús “Chuo” Torrealba: “la escuela actual está formando antivalores”

Para Torrealba nos encontramos en medio de una profunda fractura institucional. Anteriormente había un problema de eficiencia y cobertura en las instituciones del Estados. En la actualidad no solo se ha agravado el fenómeno, sino que las instituciones están funcionando contra sus propios objetivos. Es allí donde señala lo que está ocurriendo en las escuelas de los sectores populares, donde dichas instituciones están formando a los niños en los antivalores de la violencia y la resignación, al convertirse en un entorno propicio para la expansión del narcotráfico y de la delincuencia.

Denuncia además el bloque a que están sometidos los docentes especializados provenientes de los Pedagógicos por parte del Ministerio de Educación, como política excluyente del gobierno.

Por último, recalcó la necesidad de que el tema educativo sea asumido como prioridad por parte de la sociedad como una toma de posición respecto al futuro.

Robert Rodríguez: “el gobierno está aniquilando el rol del docente”

Rodríguez se centró en su presentación en evaluar los cambios que han venido ocurriendo en las condiciones para el ejercicio de la profesión docente en la Educación Media. En primer lugar señaló que el denominado “milagro educativo” gubernamental ha sido un rotundo fracaso.

No existe una Ley de Educación Básica. Ha caída la matrícula educativa pública, excluyéndose entre 2003 y 2012 a 1.526.000 alumnos. En Venezuela están empleados 531 mil docentes, 316 mil en la educación pública y 109 mil en la privada.

Para subsanar el déficit necesitamos 264.118 docentes especialistas, a 12 horas, o 132.059 docentes a 24 horas. Pero sigue cayendo la matrícula y la demanda de estudios en las escuelas de Educación, al no existir incentivos para que se incremente. Por ejemplo, entre 2007 y 2012, en la UPEL, se han graduado apenas 23.675 docentes, contando en la actualidad con una matrícula 115 mil estudiantes.

Ratifica Rodríguez que “sin docentes especialistas no es posible el desarrollo en Venezuela”. Las políticas del gobierno respecto al tema han estado marcadas por la improvisación, la ignorancia y la persecución política”, hasta finalmente ir aniquilando el rol del docente y de la escuela. Para Rodríguez es imperativo aumentar el salario de los docentes y construir más escuelas en aquellos lugares donde se encuentre la población que lo necesite.

Luis Bravo Jáuregui: “estamos en el peor momento de decrecimiento de la matrícula educativa”

Ratifica Bravo Jáuregui que no hubo un milagro educativo durante este gobierno y que desde 2006 estamos viviendo el peor momento de decrecimiento de la matrícula educativa. Hay un estrangulamiento financiero de las instituciones educativas y nos encontramos muy lejos de un milagro de inclusión educativa.

Uno de los factores del retroceso educativo es que las escuelas no están ubicadas donde la población está creciendo. La población se está desplazando y la escuela no acompaña este desplazamiento, trayendo consigo retroceso en la matrícula escolar y exclusión social.

Señaló Bravo Jáuregui que la UNESCO nunca otorgo ningún reconocimiento a Venezuela como “territorio libre de analfabetismo” y, de acuerdo a sus cifras, la campaña de alfabetización también constituyó un fracaso gubernamental.

Ha habido una reducción del porcentaje de la inversión educativo respecto al PIB los últimos años, de acuerdo a cifras del SISOV. A esto debemos agregar una creciente crisis de la infraestructura educativa, que es ocultada detrás de cifras inconsistentes y contradictorias que publica el gobierno nacional. Por último denunció Bravo la crisis del Programa Alimentario Escolar, PAE.


Recibido por correo.

miércoles, 1 de octubre de 2014

Personajes y expresiones que perturban las reuniones, por LASZLO BEKE

Por LASZLO BEKE - oct 1, 2014

Las reuniones deben ser una fuente de energía, ideas y buenos ejemplos de cómo compartir, convivir y crecer como equipos humanos. La realidad actual es que dedicamos mucho tiempo a las reuniones y que la habilidad gerencial para manejar reuniones productivas no es tan común.  Existe en el mercado mucho material que ayuda metodológicamente a prepararse y llevar a cabo en forma eficiente y efectiva las reuniones.

Sin embargo, como las reuniones involucran a seres humanos, también hay que considerar aspectos asociados a nuestras peculiaridades y nuestras emociones.  Por ello, podemos descubrir que en el corazón de muchas reuniones improductivas están ciertos personajes cuyo comportamiento disruptivo, poco profesional y que genera distracción puede  afectar el desarrollo de las mismas.  En este escrito se trata de presentar algunos ejemplos de los personajes más comunes y hacer recomendaciones de cómo enfrentarlos.

También nos encontramos con otras situaciones donde personas que asisten a las reuniones se puedan sentir molestos o a la defensiva por ciertas que expresiones que otros utilicen. Esto es algo que no siempre es aparente, ya que las expresiones en si son inofensivas, pero dependiendo de cómo se usan y de la motivación que allá detrás de ellas estas pueden afectar al participante y por ende a la reunión.

Los personajes más comunes

El secuestrador

Los secuestradores simplemente anuncian la materia que quieren discutir, generalmente al principio de la reunión y directamente provocan que se arranque esa discusión.  El tema puede estar referido a la crisis más reciente o algo que tengan en su mente.  Hasta se llega al extremo, donde este tipo de personaje secuestra su propia reunión.  En ambos casos el secuestrador altera la agenda con algo distinto al temario, lo cual es aceptable si existe una emergencia real, pero frecuentemente no se trata de eso sino más bien de falta de foco.

Las agendas de las reuniones deben ser preparadas previamente con cuidado para asegurar el foco y los resultados apropiados y que al final se desemboque en una ejecución de acción o acciones.  Cuando ocurra el intento de secuestro, el líder de la reunión debe cortar la discusión y reenfocar el grupo en la agenda.  El líder a su vez también tiene que resistir la tentación de ser quién desvíe la atención y más bien debe dar el ejemplo.

El distractor

Los distractores quieren hablar sobre cualquier cosa y sobre todo menos de aquello que está en la agenda.  Con frecuencia llevan la discusión a temas tangenciales que no generan nada productivo.  Típicamente la motivación es llevar la discusión a un tópico que le interesa al distractor o lo hace para evitar la discusión valiosa en un tópico que no es cómodo para el distractor, ya que posiblemente se podrían revelar sus limitaciones o carencias. Una técnica típica del distractor incluye desviar la atención hacía temas asociados a la política.  Otra técnica utilizada es tomar el nombre de una organización o de una persona específica y generar una discusión criticando la otra parte, por fallas percibidas pero que generalmente no tienen nada que ver con la discusión en la reunión.

Al igual que con los secuestradores, el líder debe rápidamente redireccionar la conversación al tema en discusión.  Esto puede obligar a que se tenga que interrumpir al personaje y además ser muy directo en esta acción.  El líder no debe perder el control de la reunión.

El piloto de caza

Los pilotos de caza son los personajes se presentan a las reuniones e inmediatamente comienzan a cuestionar decisiones y acciones.  Generalmente se trata de personas con un alto nivel jerárquico dentro de la empresa  y las cuales se supone que deben asistir normalmente a esas reuniones, pero solo lo hacen ocasionalmente.  Para el líder de la reunión, ellos pueden representar un inconveniente importante, ya que por su nivel se trata de personas que pueden ser los patrocinadores de proyectos que involucran al líder.  También es común que el Piloto de Caza ha delegado su asistencia a estas  reuniones en otras personas de menor jerarquía y asisten solo cuando tienen tiempo disponible, preguntas que hacer o preocupaciones y entonces se presentan en la reunión y lanzan sus “cohetes” al cuestionar todo lo que se ha hecho hasta la fecha.  Estos pilotos de caza, ya sea como patrocinadores de proyectos o como ejecutivos de nivel similar al líder de la reunión probablemente representan la situación más compleja y difícil de manejar.

La recomendación es primero permitirles que se expresen y escucharlos.  Donde los hechos planteados no se correspondan con la realidad, con calma y tacto es necesario corregir públicamente los mismos.  El paso siguiente es programar una reunión privada con el Piloto de Caza para allí revisar sus inquietudes.  Si ellos no pueden asistir regularmente a las reuniones programadas, es conveniente coordinar un programa de discusiones independientes para mantenerlos actualizados y también para conocer sus preocupaciones.

El pontificador

Pontificadores son los que cuándo reciben el derecho de palabra nunca lo sueltan y no dejan de hablar.  Este es un perfil muy común en el mundo académico.  Los pontificadores tienden a entrar en detalles innecesarios en los tópicos más simples y básicos.  No es raro encontrar personas brillantes que se toman 15 minutos para responder a una pregunta, que solo requería un “si” o un “no”.

La única manera de frenar este tipo de personas es interrumpirlas, una vez que está claro que su accionar es obstruccionista.  Para estas situaciones, pueden ser muy efectivas expresiones tales como “No entremos en eso ahora” o “No pienso que se necesite tanto detalle”.

El “Doctor Google”

Esta es una criatura relativamente nueva.  Son lo que asisten a las reuniones y buscan en Google información sobre varios aspectos del tópico en discusión con el propósito de hacer preguntas cuya respuesta pueda hacer quedar mal a otro asistente. Su objetivo no es elevar el nivel de la discusión clarificando un punto o reforzando con alguna estadística relevante, sino es más bien tratar de lucir bien haciendo quedar mal a otro. Los otros participantes rápidamente detectan esto y los temas de confianza e integridad pueden comenzar a afectar el trabajo en equipo.

Una manera de evitar esto es prohibir el uso de laptops, tabletas y teléfonos, con excepción de quién lleva la minuta o proyecta una presentación.  Donde se ha aplicado esta normativa la efectividad de las reuniones han tenido un salto mayor.

Expresiones poco afortunadas que pueden incomodar

“No necesito los detalles, lleguemos al meollo”  Quién lo dice puede estar insinuando que los otros son mezquinos o están usando argucias, además con eso posiblemente está evitando verse en la necesidad de profundizar, ya que él mismo no domina los detalles.

“Bueno, estos son los hechos” El comentador enfatiza que se atiene a hechos concretos, implicando que otros pueden ser distraídos por prejuicios, sentimientos o suposiciones.

“Tú podrías tener razón, pero …” El comentador aparenta ser de mente abierta, mientras que simultáneamente puede estar socavando la autoridad y credibilidad de otro,

“Me estoy preguntando sobre ….,   Fulano podrías averiguar y posteriormente regresar con esta información”  El comentador demuestra su hábito de toma de decisiones razonadas, mientras que hace que Fulano, quién posiblemente además no le reporta, haga el trabajo requerido y posteriormente regrese al grupo con la información necesaria.

“Hiciste un gran trabajo con eso, Fulano” El comentador demuestra una actitud positiva, mientras se coloca en una posición para juzgar y ser condescendiente hacia Fulano.
“Creo que lo que Fulano está tratando de decir es …” El comentador demuestra que sabe escuchar y le da crédito a otros, pero también que es capaz de llevar las ideas de Fulano más allá de los que este mismo es capaz de hacer..

“Veo porqué puedes pensar eso, yo también lo hacía en el pasado” El comentador pareciera que tiene simpatía, pero al mismo día indica que ya ha evolucionado más allá que el otro.

Por supuesto todas estas expresiones no necesariamente tienen que generar perjuicios, y eso depende del contexto en que usan y en la motivación que acompaña a quién la está usando.  En todo caso, es importante considerarlos ya que comentarios aparentemente inofensivos pueden incluir ese componente oculto que incomoda.

Otras acciones

Otras acciones pueden generar descontento en una reunión:

Dos personas que se escriben notas o que susurran entre ellos.

·         Alguien leyendo material no relacionado a la reunión.
·         Las personas que discuten sobre temas filosóficos irrelevantes para la reunión.
·         La personas que están chequeando sus teléfonos en forma subrepticia.


Entre las fuentes utilizadas se encuentran artículos publicados en CIO http://bit.ly/1Bpw2Hp y en LinkedIn http://linkd.in/1mvnprV  (LinkedIn) y aparecen en mi blog http://bit.ly/1mDz8UU

Venezuela cuenta con un sistema educativo obsoleto, de muy baja calidad, por @PartidoUNT

Prensa UNT 30 de septiembre de 2014
@PartidoUNT

Foro “Fracaso del Modelo Educativo”

La crisis educativa en el país se agudiza puesto que carece de un presupuesto justo, es de muy baja calidad, no existe una estructura para la educación especial y para el trabajo, el gobierno solo se preocupa por mantener un modelo educativo político y existe una preocupante ausencia de profesores por los bajos sueldos.

Tal situación fue planteado durante el Foro “Fracaso del Modelo Educativo” organizado por el Partido Un Nuevo Tiempo y el diario El Nacional, donde participaron Benjamín Scharifker, rector UNIMET, Tulio Ramírez Vicerrector Académico de la UCV, Robert Rodríguez miembro de Aproupel, Jesús Chuo Torrealba Secretario Ejecutivo de la MUD el presidente Editor del Diario El Nacional Miguel Henrique Otero y José Luis Farías Secretario de Asuntos Educativos de UNT .


El rector de la Universidad Metropolitana, profesor Benjamin Scharifker, se refirió a la situación de déficit presupuestario que enfrentan las universidades del país, tanto privadas, como públicas. Considera que en Venezuela no hay una interacción orgánica de la universidad venezolana, con la resolución de los grandes problemas que tiene el país, ni tampoco con el sector productor de bienes y servicios.

“En la mayoría de los países del mundo donde ha habido un desarrollo social y académico importante, hay una interacción muy fuerte entre Las universidades y la sociedad. Nosotros en Venezuela lamentablemente no tenemos esa interacción y eso origina los problemas para mantener las universidades y surjan las discusiones sobre el cobro de matrícula y del presupuesto universitario”.

Destacó que en Venezuela las universidades oficiales se financian exclusivamente de un presupuesto fiscal y las privadas de la matrícula que pagan los estudiantes. “Ninguno de esos dos sistemas de financiamiento son viable y no garantizan el desarrollo de las universidades venezolanas a los niveles que requerimos, para transitar desde una sociedad dependiente del petróleo rentista, a una sociedad productora de bienes y servicios productivos”.

Planteó el rector de la UNIMET que es necesario diversificar las fuentes de financiamiento de las universidades privadas y públicas, a través de la ejecución de proyectos del sector productor de bienes y servicios, de la ejecución de proyectos del propio gobierno, para la resolución de problemas de inseguridad, de vivienda, de alimentación, de salud etc.

Por su parte, Tulio Ramírez , Coordinador del Vicerectorado Académico de la UCV, se refirió a la caída de la calidad educativa de Venezuela y afirmó que hay una deuda social con respecto al currículo, por ejemplo el de la Educación Media data de los años 80, tienes casi 40 años de retraso, con respeto a otros países, otro elemento tiene que ver con las infraestructura de las escuelas, el déficit de escuelas en Venezuela, es de casi 4 mil escuelas en todo el país, según cifras del propio Ministerio de Educación.

Durante su intervención dijo que existe una gran expectativa sobre el resultado de la consulta nacional, a la fecha no se conocen los resultados. Los que están interesados en el tema educativo están a la expectativa porque creen que debería reflejar la preocupación que tiene el país sobre el problema de la Educación en Venezuela, que es de muy baja calidad.

Jesús Chuo Torrealba, secretario Ejecutivo, de la Mesa de la Unidad Democrática, destacó en su intervención, que este gobierno acabó con la estructura de la educación especial, sustituyéndola por un sistema obsoleto cubano y con la educación para el trabajo concentrada en el INCE, que era una herramienta fundamental para los sectores populares para su desarrollo, mejorar su condición profesional y obtener mejores ingresos.

“Al parecer hay un intento de corregir esos errores. En el caso del Ince se inició una consulta a los trabajadores para conocer su opinión sobre este desastre. En el caso de la Educación Especial al parecer llegó hace tres días un memorándum del Ministerio de Educación donde señalan que van a echar atrás las locuras que fueron características de la gestión de la Ministra Janson .

Roberto Rodríguez miembro de Aproupel, habló sobre la una ausencia considerable de profesores, y comparó la cantidad de profesionales que egresan de la UPEL con los docentes que necesita el país en 20 años, no habrán suficientes profesores.

“Nosotros que somos la universidad más grande de formación docente, con una matrícula de 115 y 120 mil estudiantes al año. Apenas hemos graduado en 5 años, cerca de 23 mil especialistas, eso es muy poco para un país, eso significa que no vamos a tener profesores de física, química y matemática para los próximos 20 años. Situación que parece que no le importa al gobierno”

El editor de El diario El Nacional Miguel Henrique Otero, precisó que el analfabetismo en Venezuela lejos de disminuir va en aumento, lo que certifica que este modelo educativo del gobierno nacional es un total fracaso, es un modelo básicamente político.

José Luis Farías Secretario de Asuntos Educativos de UNT, reiteró su rechazo y cuestionó los procedimientos del ministro de Educación Héctor Rodríguez, para la consulta sobre la calidad del sistema educativo del país, porque ese currículo y manuales ya estaban elaborados, al igual que los libros, que lo que persiguen es aplicar un proceso de ideologización más que de formación de la población.


Venezuela se desliza hacia la ruina, por @danielperiodist

Daniel Lozano 01 de octubre de 2014

El dólar negro supera la barrera histórica de los 100 bolívares por dólar americano
A la escasez se suma una inflación del 60% y la caída del precio del barril de petróleo

"Anótenlo donde quieran anotarlo, si quieren en una piedra, lo anotan: el dólar paralelo lo vamos a derrotar, lo vamos a vencer. Y vamos a sanear la economía aún más, para que funcione perfectamente. Para que la patria siga avanzando". Ha transcurrido año y medio desde que Nicolás Maduro, días antes de su toma de posesión, decretase la sentencia de muerte del dólar paralelo o negro, producto del control cambiario impuesto por Hugo Chávez hace más de una década.

La realidad es, como suele suceder en la Venezuela del surrealismo mágico revolucionario, muy distinta: el dólar paralelo ha destrozado la barrera histórica de los 100 bolívares por billete americano, duplicándose en lo que va de año. En la mañana de ayer marcaba 100,93, cuando el cambio oficial está establecido en 6,30 bolívares por dólar americano. El Gobierno también utiliza dos sistemas complementarios de subasta de divisas, que en los últimos días ha cotizado a 12 bolívares (Sicad 1) y 49,98 bolívares por dólar (Sicad 2) y que los analistas interpretan como devaluaciones encubiertas.

De hecho, la semana pasada la todopoderosa Pdvsa (Petróleos de Venezuela) fue autorizada a cambiar sus bolívares a la tasa Sicad, lo que representaría una nueva devaluación.

El mercado no oficial ha reaccionado negativamente a las últimas noticias del país y a la salida de Rafael Ramírez como el zar económico del país, que conllevó el congelamiento de la nueva política cambiaria que el vicepresidente había diseñado. Ramírez, líder de los pragmáticos, se mantiene como canciller, pero su gran rival, el ortodoxo Jorge Giordani, el gurú económico de Chávez, fue destituido hace meses y criticado abiertamente.

"En la medida que el Ejecutivo no resuelva todos los desequilibrios, yo creo que el precio de 100 bolívares se va a quedar corto. La escalada en el tipo de cambio no se va a detener, ya que es el único precio que se mueve entre oferta y demanda y es el que recoge los desequilibrios. Es una expresión de la inacción del gobierno en la toma de decisiones económicas", criticó Asdrúbal Oliveros, director de EcoAnalítica, en 'El Nacional'.

"El deterioro económico es más que evidente. El incremento del riesgo país es catastrófico. La imagen de Venezuela está en sus peores momentos históricos", resume Luis Vicente León, analista económico y presidente de Datanalisis.

Cifras desalentadoras

No se vislumbra un final a la cuesta abajo económica del chavismo. Los analistas adelantan cifras que resumirán el batacazo del 2014: alrededor del 60% de inflación (la mayor del planeta) y una caída del PIB en torno al 2,3%. Cifras que golpean con saña el día a día del venezolano y que se suman a las ya conocidas colas provocadas por la escasez de alimentos y productos básicos, a la crisis del sistema de salud y la falta de medicinas en medio de una epidemia de dengue y de la irrupción de la fiebre del chikungunya, a los apagones eléctricos, a la paralización de las industrias y a la ola de violencia, endémica en el país sudamericano desde hace años.

Siempre quedará el petróleo, piensan los más optimistas. Pero hasta eso está fallando. El precio del barril de oro negro venezolano cayó la semana pasada a 85,65 dólares, según fuentes oficiales.La tendencia negativa del promedio anual proporcionaría otro golpe a las arcas gubernamentales: al menos 2.300 millones de dólares menos en sus ingresos por exportaciones.

La gran duda es cómo podrá hacer frente Maduro a los 14.000 millones de deuda acumulada con fábricas de alimentos, industrias, aerolíneas e importadores de medicinas y equipos médicos.

Publicidad en diarios estadounidenses

En medio de tamaño huracán económico, Maduro regresó a la sede de las Naciones Unidas, en otro tiempo gran templo de Hugo Chávez. Allí, subido al estrado de la Asamblea General, alcanzó su máxima cota de popularidad con el "olor a azufre" de 'Mr. Danger Bush'. Hoy las cosas son muy distintas, tanto que Maduro compró dos páginas de publicidad en 'The New York Times' y 'The Washington Post' para divulgar unas ideas que obtuvieron escaso eco en la ONU.

La oposición se levantó en tromba contra el dispendio (alrededor de 200.000 dólares de gasto en el primer diario, según fuentes de la MUD), que según Carlos Berrizbeitia, diputado y habitual inquisidor de los gastos públicos, se elevó por encima de 2,5 millones de dólares. "Con los gastos de Maduro en Nueva York se hubiesen podido fumigar toda la Gran Caracas, los Valles del Tuy e Higuerote", denunció Antonio Ledezma, alcalde mayor de Caracas.

"Nicolás tiene más de 600 días en el Palacio de Miraflores y el país lo que ha ido es para abajo", resaltó ayer Henrique Capriles durante una de sus giras en el interior de Miranda, el estado que gobierna. "¿Qué revolución es ésta? El pueblo con dolor y chikungunya, ellos niegan las cifras y las pastillas no se consiguen. Hay que unirse para que este modelo cambie o este país no va a quedar nada", subrayó el líder opositor.


Maduro amenaza con tomar las empresas que se vean obligadas a cerrar en Venezuela, por @ludmilavino

LUDMILA VINOGRADOFFLUDMILAVINO 30 de septiembre de 2014

La nueva advertencia se produce poco después de la ocupación de la estadounidense Clorox, que tuvo que abandonar el país por las «restricciones operativas» impuestas por Caracas

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, amenazó este martes con tomar las empresas que se vean obligadas a cerrar por tener dificultades para continuar sus operaciones, como es el caso de la estadounidense Clorox, que ha sido ocupada por sus trabajadores.

«Empresa abandonada, empresa tomada por la clase obrera con el apoyo del gobierno revolucionario. Que lo sepa quienes no lo saben y los que los saben, también lo asuman. No dejaremos abandonado a ningún trabajador de este país», dijo el mandatario tras el cierre de operaciones de la empresa Clorox.

Maduro adelantó asimismo que se está «derrotando» la supuesta «guerra económica»y alertó que viene una nueva fase de ataques, como la «guerra financiera internacional». Señaló que ahora «comienzan los capitalistas a tirar la toalla. Ya la tiró una empresa llamada Clorox».

Maduro señaló que los propietarios de la empresa de detergentes y productos de limpieza son estadounidenses y «abandonaron el país», según los documentos legales «de las distintas instancias gubernamentales y judiciales».

A continuación dijo quela empresa fue tomada: «Inmediatamente llegamos y ahí está la empresa Clorox produciendo, trabajando y le vamos a meter todo el apoyo en recursos financieros, logísticos y legales, administrativos y gerenciales para que esa empresa continúe sus funciones y, si es necesario, que se expanda en su capacidad productiva».

The Clorox Company informó la semana pasada desde su sede en Oakland (California, EE.UU.) que abandonaba Venezuela por las «restricciones operativas» impuestas por el Gobierno de Maduro, la «incertidumbre económica» y las «interrupciones de suministros» en el país.

Precios congelados

En una nota informativa, la compañía estadounidense aseguró que durante casi tres años se vio obligada a vender más de dos tercios de sus productos a precios congelados por el Gobierno, lo que provocó «grandes incrementos en los costos de producción» y «constantes pérdidas operativas».