jueves, 28 de febrero de 2019

Así se superó la larga recesión de Croacia por @marinojgonzalez



Por Marino J. González R.


Ya está concluyendo el segundo mes del año. Cada día que pase sin la aprobación de medidas para enfrentar efectivamente la hiperinflación y la recesión, aumentan las probabilidades de que en este año tampoco se recupere el crecimiento en Venezuela.

Si se da ese lamentable escenario, el país alcanzaría seis años seguidos de recesión e ingresaría al grupo de siete países con ese récord tan poco envidiable. En ese grupo solo la República Democrática del Congo también experimentó hiperinflación (a principios de los años noventa del siglo pasado). Todavía ese país no ha recuperado el PIB per cápita que tenía el año antes del inicio de la recesión (1988).

Por ello conviene revisar la experiencia de los países que han tenido éxito en superar seis años de recesión. Estas lecciones pueden ser tomadas en cuenta para los cambios que deberán implementarse en Venezuela, especialmente porque podríamos tener la recesión más profunda de estos países.

En este grupo, el país más exitoso para recuperar el PIB per cápita del año previo a la recesión ha sido Croacia. La recesión croata se extendió desde 2009 a 2014. El promedio de caída anual de la actividad económica en el período fue 2%, es decir, seis veces menos de lo que podría ser el promedio de reducción en Venezuela. Ya en 2016 el PIB per cápita de Croacia había regresado al valor del año 2008 (año previo a la recesión).

Son evidentes las diferencias entre Croacia y Venezuela, las cuales se expresan también en las recesiones experimentadas. En primer lugar, la de Venezuela ha sido más profunda y causada por una severa destrucción de capacidad productiva.Un segundo aspecto está relacionado con las diferentes estructuras productivas: Croacia es un país con mayor nivel de diversificación económica que Venezuela, es decir, con posibilidades más amplias de creación de valor.

Explicar entonces las causas de la recesión en Croacia, supone identificar rasgos particulares de la estructura productiva y asociarlos con las condiciones propias de Venezuela. Un primer aspecto a destacar es que en Croacia se produjo una guerra por la independencia de cuatro años de duración (entre 1991 y 1995). El sistema económico resultante después de la guerra, conservaba las restricciones de los países con planificación central, y en particular, las distorsiones del mercado laboral con beneficios, incluyendo las pensiones, por encima de las reales posibilidades fiscales. Aparte de ello, muchas de las empresas eran públicas con bajos incentivos para funcionar en entornos exigentes.

Yon Goicoechea: Hay un acuerdo político entre la oposición y parte del chavismo para no privatizar Pdvsa por @contrapuntovzla




Dice que los años de gestión chavista lo vacunaron contra la intolerancia, y que es fiel practicante del respeto por todas las posiciones políticas. De algunos temas es mucho lo que dice, pero de otros es más lo que calla que lo que cuenta. Del petróleo, por ejemplo, revela algunas cosas, pero otras –como los inversionistas petroleros con los que han hablado como gobierno de transición- se las guarda para mejores tiempos.

Sin embargo, un dato clave sí lo comparte con Contrapunto: Ya hay un acuerdo político entre la oposición y una parte del chavismo para no privatizar Petróleos de Venezuela (Pdvsa) ni vender Citgo.

-El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, pidió a los países tomar los activos de Pdvsa. ¿Ustedes comparten esta solicitud?

-Nosotros no compartimos que nos quiten las cosas de Pdvsa en ningún sitio. Lo que sí compartimos es que le den al gobierno legítimo el control sobre los activos que el gobierno ilegítimo está usurpando. Eso implica que la Asamblea Nacional (AN), el único poder legítimo en el país, pueda tener el control de los activos, lo que no significa hacer lo que le dé la gana con ellos.

-Lo que plantea Pence es quitarle activos de Pdvsa a la república.

-No. Nosotros estamos en proceso de desbloqueo de Citgo, estamos solicitando que nos devuelvan el control de esos activos. No estamos solicitando que ningún país tenga el control de los activos venezolanos. Nuestra meta es que la AN, como órgano legítimamente constituido, tenga las facultades de proteger los activos venezolanos en el extranjero para evitar que “raspen la olla”.

Presidencia de Transición – Ambiente, por Miguel Méndez Rodulfo




Miguel Méndez Rodulfo 27 de febrero de 2019

La problemática del Ambiente y el Cambio Climático en la Transición, guarda la misma o mayor importancia que el tema de los servicios públicos básicos de agua, electricidad, gas, transporte, residuos sólidos, etc. Por otra parte el ambiente, como también lo es la educación, es un aspecto trasversal a todas las políticas públicas y esto es clave que se entienda en la nueva gobernabilidad, tal como está previsto en los Objetivos de Desarrollo Sustentable de la ONU. Algo que hay que tener muy claro para abordar efectivamente los aspectos ambientales es la institucionalidad; en efecto, hay que haber previsto una estructura organizativa que permita aplicar en forma nacional, estadal y municipal, los contenidos del programa de acciones, como después las propuestas de la política pública. No obstante, hay que tener claro que al inicio de la Transición, hay que manejarse con la misma estructura heredada del régimen, pero debe migrarse lo más rápidamente que se pueda a la nueva forma de organizarse, la cual por cierto estará condicionada por la territorialidad del país. En este sentido es estratégico que las regiones político administrativas de Venezuela (Los Llanos, Los Andes, Guayana, etc.) extiendan sus límites para que abarquen y tengan el control sobre los cuerpos de agua que integran las cuencas hidrográficas que conforman esa región. Esto determinará el establecimiento de Autoridades Únicas por Cuencas en cada región, al igual que la responsabilidad rotativa, en períodos anuales, de los gobernadores por preservar las cuencas. Lo anterior complementa la creación de un Consejo Nacional de Ambiente y su Secretaría Técnica, de un Centro Nacional de Formación en Ambiente y Cambio Climático, y de la conformación de las mancomunidades municipales de cuencas, estructuras clave para la futura gobernabilidad.

Venezuela, la Verdad, video




Una mirada al resultado del #23Febr, por @RAFMEL57




R.Daneel Olivaw 27 de febrero de 2019

Una ojeada y breve análisis sobre lo ocurrido alrededor del #23Febr.

El mayoritario y vehemente rechazo a la dictadura de Maduro durante la sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Venezuela este #26Feb, no solo fue palpable sino que vino acompañado con la exigencia general de la restitución de la democracia en el país. Esto último, claro está, con diferentes matices según el país y en el usual lenguaje diplomático.

Hay que recordar  el importante y costoso lobby político de la dictadura en el mundo, especialmente en Naciones Unidas y sus órganos subsidiarios. Hasta hace poco ese efecto impidió que los demócratas del país fuésemos escuchados. Pero esto cambió radicalmente y ayer se apreció un consenso contra el régimen que hubiera sido imposible en el pasado reciente.

Diplomáticos abandonaron sesión de la ONU durante intervención de Arreaza, por @Betzimar17 ‏




Betzimar Carballo 27 de febrero de 2019

Diplomáticos abandonaron la sesión del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Ginebra, Suiza, en el momento en que intervenía Jorge Arreaza en defensa del régimen de Nicolás Maduro.

A través de las redes sociales se hizo viral el vídeo donde al menos una veintena de representantes de distintos países se levantaron de sus sillas y dejaron la sala donde se llevaba a cabo la sesión.

A la acción se sumó la delegación de la Unión Europea, solo que en lugar de abandonar la sesión optó por rebajar el nivel de su representación diplomática durante la intervención de Arreaza.

Jorge Ramos: El dictador de Venezuela se gana su título, por @jorgeramosnews ‏




JORGE RAMOS 27 de febrero de 2019

Fui deportado de Venezuela el martes 26 de febrero después de una entrevista tirante con Nicolás Maduro, el mandatario del país. En medio de nuestra conversación se levantó y se fue, y sus agentes de seguridad confiscaron nuestras cámaras, las tarjetas de memoria con la grabación y nuestros celulares. Sí, Maduro se robó la entrevista para que nadie pudiera verla.

Conseguimos la entrevista a la vieja usanza: llamamos por teléfono y la pedimos. Un productor de Univisión —la cadena de televisión en la que trabajo desde 1984— contactó a Jorge Rodríguez, ministro para la Comunicación y la Información de Venezuela, y le preguntó si Maduro estaba dispuesto a darnos una entrevista. El líder dijo: “Vengan a Caracas”. Y así lo hicimos, con documentos oficiales que nos permitían la entrada al país.

La entrevista comenzó con tres horas de retraso el lunes 25 de febrero por la tarde, en el Palacio de Miraflores. Unos minutos antes, Maduro había terminado de hablar con el periodista de ABC News Tom Llamas, y parecía estar de buen humor. La ayuda humanitaria que la oposición —con el respaldo de una alianza internacional— había intentado cruzar a Venezuela a través de las fronteras con Colombia y Brasil había sido detenida, así que Maduro se sentía fortalecido. Se suponía que iba a ser un buen día.

Perú cancelará visa de diplomáticos venezolanos en Lima: vicecanciller, por @ReutersLatam



Reuters 27 de febrero de 2019

El Gobierno de Perú cancelará la visa de los representantes diplomáticos venezolanos en Lima, quienes se convertirían en “ilegales” desde el 9 de marzo, dijo el martes el vicecanciller peruano, Hugo de Zela, a una radio local.

El diplomático peruano afirmó que Perú ha reconocido al embajador designado del líder venezolano de la oposición, Juan Guaidó, y que ya no reconocerá a los funcionarios de la embajada nombrados por el presidente venezolano, Nicolás Maduro.

LO QUE IMPORTA ES IR AL CIELO, por @hablarcondios




Francisco Fernández-Carvajal 27 de febrero de 2019

— Entre todas las cosas de la vida, lo verdaderamente importante es llegar al Cielo. Cortar o rectificar lo que nos separe de nuestro fin último.
— Existencia del infierno. El demonio no ha renunciado a las almas que todavía peregrinan en la tierra. El santo temor de Dios.
— Ser instrumento de salvación para muchos.

I. Entre todos los logros de la vida, uno solo es verdaderamente necesario: llegar hasta la meta que Dios mismo nos ha propuesto, el Cielo. Con tal de alcanzarlo debemos perder cualquier otra cosa, y apartar todo lo que se interponga en el camino, por muy valioso o atractivo que nos pueda parecer. Todo debe ser subordinado a la única meta de nuestra vida: llegar a Dios, y si algo en vez de ser ayuda es obstáculo, entonces habremos de rectificarlo o quitarlo. La salvación eterna –la propia y la del prójimo– es lo primero. Así nos lo dice el Señor en el Evangelio de la Misa1Si tu mano te escandaliza, córtala... Y si tu pie te escandaliza, córtalo... Y si tu ojo te escandaliza, sácalo... Más vale entrar manco, cojo o tuerto en el Reino que ser arrojado íntegro a la gehena del fuego, donde su gusano no muere y el fuego no se apaga. Más vale privarse de algo tan necesario como la mano, el pie o el ojo que perder el Cielo, bien absoluto, con la visión beatífica de Dios por toda la eternidad. Mucho más si se trata de algo –como suele ocurrir– de lo que con un poco de buena voluntad se puede prescindir sin quebranto grave alguno.

miércoles, 27 de febrero de 2019

Maduro y la destrucción de los convenios colectivos por @Leonarismendi



Por León Arismendi


Luego de 20 años de “revolución bolivariana”, constatar que las condiciones de vida de los trabajadores en lugar de mejorar se precipitaron a los confines de la miseria, debería ser suficiente para admitir que el mentado socialismo del siglo XXI ha sido un vergonzoso fracaso, pero allí están Maduro y su círculo demostrando que el fanatismo –y el poder– ciegan, tanto que ni siquiera advierte que tal insistencia enterrará por largo rato cualquier posibilidad de que la izquierda latinoamericana vuelva a levantar cabeza.

En la Venezuela de hoy las estadísticas oficiales desaparecieron, prueba indubitable de que el poder no quiere que lo evalúen, como si los signos de la miseria pudieran ocultarse.

El Banco Central omite publicar índices de inflación y en el Ministerio del Trabajo no hay ni rastro de datos creíbles sobre la evolución de los salarios reales ni de las tendencias de la negociación colectiva

¿Cuántos convenios colectivos se han celebrado en los últimos tres años? ¿Cuáles son sus novedades?

Pues bien, la cruda realidad nos indica que la destrucción del trabajo –claro signo del fracaso de la revolución– por razones obvias, ha desmantelado la negociación colectiva, reduciendo su práctica a meros actos defensivos, mediante los cuales los sindicatos procuran conservar lo que les queda de sus beneficios, buena parte de los cuales proviene de pactos celebrados a lo largo de los 40 años posteriores al derrocamiento de la dictadura de Pérez Jiménez.
Y es que la “revolución bolivariana”, desde sus propios inicios, tuvo una relación belicosa con el mundo del trabajo, tanto con los empleadores, muchos de los cuales fueron objeto de “expropiaciones”, como con las organizaciones sindicales, a las que Chávez declaró la guerra y ofreció “demoler”

Ese conflicto generó una enorme fragmentación sindical apoyada desde el propio Estado cuya muestra más visible fue la creación de una central sindical afecta al gobierno y reñida con cualquier idea de independencia y autonomía del gobierno-patrono, muy a la usanza de la lamentable experiencia de los países del denominado socialismo real.

A contrapelo del mandato constitucional que reconoce a la negociación como un derecho fundamental de los trabajadores e impone al Estado la obligación de fomentar su ejercicio, el autoritarismo gubernamental se ha ocupado de obstruirlo, sometiéndolo a mayores controles, como la “mora electoral” de los directivos sindicales. Un entuerto en el que se juntan el secuestro de las elecciones sindicales por el CNE, el criterio punitivo de la Sala Electoral y más recientemente, las normas del Dlottt. Su saldo es una larga lista de dirigentes sindicales “inhabilitados” para negociar convenciones colectivas y una masa de trabajadores impedidos de obtener mejoras en sus condiciones de trabajo.

El 23F y la información por @INFOCRACIA



Por Andrés Cañizález


La significación política del 23 de febrero de 2019, así como su impacto en una eventual transición en Venezuela, nos corresponderá analizarlo en el futuro. Aún es temprano para saber si lo sucedido el 23F con el intento de ingresar ayuda humanitaria en Venezuela contribuirá al quiebre del régimen autoritario de Nicolás Maduro o si por el contrario, todo lo sucedido ese día terminará fortaleciendo a la cúpula en el poder.

Si algo dejan en claro estos acontecimientos no sólo es la decisión gubernamental de impedir el ingreso de ayuda humanitaria, también está la acción deliberada por evitar que en el país se conozca lo que está ocurriendo.
El 23F vivimos una vuelta de tuerca a la censura. La decisión oficial sintetizada en la célebre frase “de eso no se habla”, tan corriente en las dictaduras, fue también protagonista este 23 de febrero.

He revisado tres reportes de la situación que afectó a medios, periodistas y ciudadanos este 23F producidos por Espacio PúblicoIPYS Venezuela y Medianálisis. Cada uno pone acentos y ofrece particularidades dignas de reseñar. Cuando se revisan los tres documentos surgen varias conclusiones que trataré de esbozar acá. No hago un resumen de los reportes, tras su lectura sintetizo puntos de vista.

La censura en Venezuela vive un nuevo capítulo en torno a fechas conflictivas. Si se revisa el historial de situaciones tensas o conflictivas de los últimos años, en cada una de ellas se pierde al menos un espacio de información. En este caso se sacó del aire al canal nacional de Chile  y a Radio Caracol de la oferta de la televisión por suscripción. El “delito” de estos medios: sencillamente transmitían en vivo desde el lugar de los acontecimientos.

Como ha sido moneda corriente, las órdenes de suspender a canales internacionales (ya el viernes 22 con el concierto en la frontera ocurrió otro tanto) sencillamente se transmiten de manera verbal a las empresas de televisión por suscripción y éstas ejecutan de inmediato. No hay procedimientos administrativos previos. Tengo el poder de censurar y lo ejerzo.

Hace algunas semanas en este mismo espacio citamos el texto de J.M. Coetzee, el premio nobel de literatura sudafricano, dedicado a la censura.

La continuidad de la lucha, por @lmesculpi




Luis Manuel Esculpi 26 de febrero de 2019
@lmesculpi

No tenían opción de salir bien parados, obviaron la alternativa más inteligentes, quizás era mucho pedir. En las hipótesis analizadas perdían de todas, todas. Escogieron la peor fórmula, su talante autoritario y represivo lo mostraron de nuevo ante el mundo. Consideraron que dejar pasar la ayuda humanitaria -la alternativa más inteligente y racional- era muestra de debilidad, los regímenes dictatoriales les aterra mostrar sus carencias, pero ellas resultan más que visibles.

Los intentos por retomar la iniciativa mostraron ribetes de ridiculez, el concierto paralelo resultó una burda caricatura, realizado un solo día a las seis de la tarde, cuando lo anunciaron para todo el fin de semana, muchos de los artistas se “enfermaron” a última hora, aparecer a su lado en estos días resulta enormemente perjudicial para su proyección.

El sábado mostraron su faz más nefasta, la trasmitieron a todo el planeta, por si alguien tenía dudas del carácter sanguinario y represivo, el empleo de la Policía Nacional y de grupos paramilitares en la Ureña y San Antonio, los innumerables atropellos cometidos hasta el inclasificable hecho de incendiar camiones que portaban alimentos y medicinas prueban de manera fehaciente la saña y la crueldad de su actuación.

¡Dejen el masoquismo!, por @cjaimesb




CAROLINA JAIMES BRANGER 26 de febrero de 2019

Me provoca gritar de la desesperación cuando leo mensajes y mensajes que hablan de la derrota que sufrimos el fin de semana. ¿Cuál derrota? ¡Sí, claro que tenemos que lamentar una vez más muertes de inocentes venezolanos y eso es una tragedia! Pero esto que vivimos es una guerra, y por desgracia, en las guerras hay bajas. Y este régimen de Nicolás Maduro es despiadado, vil, asesino. La libertad la pariremos con dolor…

Lo que pasó el fin de semana expuso ante el mundo lo que los venezolanos tenemos años sufriendo. Todos los ojos estaban puestos sobre nosotros y Maduro decidió seguir la estrategia cubana: todo le salió mal. Y encima, los videos virales mostraron la verdadera cara de su régimen: los policías y guardias nacionales disparando a un pueblo desarmado, Iris Varela a la cabeza de los grupos paramilitares –se especula que también de presos-, malandros encapuchados, fuertemente armados, recorriendo las ciudades amedrentando a los habitantes, otros malandros incendiando camiones llenos de ayuda humanitaria… ¡Eso no fue un éxito de Maduro! ¡Fue un éxito de la Asamblea Nacional, de los valientes diputados que nos representan y que tantos han vituperado y del pueblo que salió a acompañar las caravanas y protestó desde sus ciudades!

Encima, el bailecito de Maduro terminó de exacerbar incluso a la señora Bachelet que había permanecido impertérrita ante la situación venezolana.

Venezuela, herida y secuestrada, por @TablanteOficial




Carlos Tablante 26 de febrero de 2019
@TablanteOficial

Cuando hablamos del Estado delincuente, en nuestro libro publicado en 2013, caracterizábamos la sustitución de las leyes y de la Constitución como un complejo proceso donde el Estado se hace fallido y se mezcla también con su modo forajido de relacionarse con la comunidad internacional. A través de ese cóctel de actividades criminales, la cleptocracia se adueñó de Venezuela. Por medio de la corrupción política, y con la llave de la impunidad, se abrieron las puertas a las mas diversas actividades criminales que terminaron de sustituir al Estado de Derecho por un entramado delictivo cuyos ejes principales son la corrupción, el narcotráfico y el terrorismo.

No son las sanciones ni el bloqueo las principales causas de la hiperinflación y del deterioro en todos los órdenes que sacude hoy al país. La falta de medicinas, alimentos y la violencia son el resultado del gran saqueo de los dineros públicos como también denunciamos en el libro con ese mismo titulo, donde a través de exhaustivas entrevistas constatamos que la nación sufrió un robo de mas de 350.000 millones de dólares.

Citgo Petroleum corta lazos con matriz venezolana PDVSA: fuentes, por @mariannaparraga ‏




Marianna Parraga 26 de febrero de 2019

La refinadora estadounidense Citgo Petroleum Corp está cortando formalmente los lazos con su casa matriz, la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), para cumplir con las sanciones impuestas por Washington al país sudamericano, dijeron el martes a Reuters dos fuentes con conocimiento de la decisión.

Ejecutivos de la firma con sede en Houston establecieron una fecha límite del 26 de febrero para finalizar las relaciones corporativas con PDVSA, tras las sanciones diseñadas para bloquear el acceso del mandatario socialista Nicolás Maduro a los ingresos petroleros de la nación y respaldar un gobierno de transición formado por el líder opositor y autoproclamado presidente encargado Juan Guaidó.

Estados Unidos, Canadá y una docena de otros países han reconocido a Guaidó como presidente legítimo de Venezuela, pero Maduro aún controla las Fuerzas Armadas, las instituciones públicas y PDVSA, responsable del 90 por ciento de los ingresos por exportaciones del miembro de la OPEP.

Presidente (E) Juan Guaidó: “Espero regresar a Venezuela por el aeropuerto internacional de Caracas”, por @ELTIEMPO




Clientes tradicionales de Pdvsa le dejan 5,8 millones de barriles en el limbo, por @bancaynegocios




Banca y Negocios 26 de febrero de 2019

Petróleos de Venezuela (Pdvsa) está ofertando 5,8 millones de barriles de crudo y productos que no fueron tomados por clientes tradicionales como los rusos Lukoil y Rosneft y el estadounidense Chevron, que evitan ser objeto de las sanciones impuestas por Estados Unidos a la estatal venezolana.

Los clientes tradicionales de los crudos venezolanos Merey 16, Boscan, Bachaquero y petróleo crudo diluido, no presentaron ofertas por nueve envíos programados para su entrega entre marzo y junio, dijo la agencia Platts, citando fuentes de Pdvsa y monitoreo de ofertas en el mercado petrolero.

“Lukoil Panamericas LLC no presentó ofertas por tres envíos de petróleo de 400.000 cada uno [de] Boscan. Lukoil tampoco presentó ofertas por otros tres envíos de 400.000 barriles de crudo de Bachaquero”, dijo una fuente del mercado cercana a las negociaciones.

UNIDAD Y DIVERSIDAD EN EL APOSTOLADO, por @hablarcondios



Francisco Fernández-Carvajal 26 de febrero de 2019

— No es cristiana la mentalidad estrecha y exclusivista en las tareas apostólicas. El apostolado en la Iglesia es muy variado y distinto.
— Difundir la doctrina entre todos.
— Unidad y pluriformidad en la Iglesia. Fidelidad a la vocación recibida.

I. Los discípulos vieron a uno que echaba demonios en el nombre del Señor. No sabemos si se trataba de alguien que había conocido antes a Jesús, o bien alguno que fue curado por Él y se había constituido por su cuenta en un seguidor más del Maestro. San Marcos1 nos ha dejado la reacción de San Juan, quien, acercándose a Jesús, le dijo: Maestro, hemos visto a uno lanzar demonios en tu nombre, pero se lo hemos prohibido, porque no anda con nosotros.

El Señor aprovechó esta ocasión para dejar una enseñanza valedera para todos los tiempos: No se lo prohibáis -dijo Jesús-, pues no hay nadie que haga un milagro en mi nombre y pueda luego hablar mal de mí: el que no está contra nosotros, está con nosotros. Este exorcista manifestaba una fe honda y operativa en Jesús; lo expresaba a través de las obras. Jesús lo acepta como seguidor suyo y reprueba la mentalidad estrecha y exclusivista en las tareas apostólicas; nos enseña que el apostolado es muy variado y distinto.

martes, 26 de febrero de 2019

PROVEA: Precisiones sobre el tema humanitario en Venezuela por @centrogumilla


Por Rafael Uzcátegui


El responsable de la “politización” de la ayuda humanitaria es Nicolás Maduro
Desde el año 2014 las ONG alertamos sobre el aumento de los índices de pobreza en el país y los retrocesos en los derechos a la salud y a la alimentación. El deterioro acelerado en la falta de acceso a los medicamentos nos impulsó a plantear, en diferentes niveles del Estado, la necesidad de recibir Ayuda Humanitaria (AH) debido a la incapacidad gubernamental de garantizar tratamientos y asistencia médica para los venezolanos. La respuesta oficial siempre fue la negación de la situación y el rechazo en aceptar cooperación internacional por razones exclusivamente políticas e ideológicas, alejadas de las obligaciones del Estado en garantizar derechos a la población. Una Emergencia Humanitaria Compleja, como la que sufre Venezuela, es consecuencia de malas decisiones gubernamentales y no desastres naturales ni conflictos armados.

Las agencias de naciones unidas han respondido tardíamente a la situación

El 21 de julio de 2016 un grupo de 76 ONG venezolanas remitimos una comunicación a Ban Ki-Moon, Secretario General de Naciones Unidas, para expresarle la indignación y rechazo ante el desempeño y silencio de las agencias del Sistema de las Naciones Unidas establecidas en Venezuela, en particular las responsables de la salud y la alimentación. 15 días después el Secretario General reconocía la crisis humanitaria en el país. Sin embargo, ha sido en 3 años, a raíz de la solicitud de AH realizada por la Asamblea Nacional, que se ha realizado la primera reunión conjunta entre las Agencias de la ONU presentes en Caracas y un grupo representativo de ONG venezolanas para iniciar un proceso de cooperación sobre el tema.

La migración rompió la duda regional sobre la crisis venezolana

 Durante muchos años las ONG venezolanas transmitimos alertas tempranas a los gobiernos, así como a las organizaciones sociales y populares de la región, sobre la degradación de las instituciones democráticas y las condiciones de vida de la población. Debido a nuestra historia como país petrolero y el discurso del gobierno bolivariano, la respuesta a nuestras preocupaciones era la incredulidad. No fue hasta el desborde de la migración forzada venezolana, en un breve lapso de tiempo, que se generó la sensibilización sobre la ausencia de medicamentos, tratamientos médicos y una alimentación suficiente que obligaba a miles de personas a huir del país.

Hugo Chávez se benefició de la cooperación internacional en salud que hoy se le niega al resto de los venezolanos

El propio expresidente Chávez reconoció la incapacidad del Estado para salvar vidas y aliviar el sufrimiento al desconfiar del sistema público de salud del país y colocar la atención a su enfermedad bajo un tratamiento médico suministrado por otros países. Esta posibilidad es la que hoy se niega al resto de la población.

Colombia y Venezuela: ideas para la transición por @leandroarea


Por Leandro Area Pereira


Se cumplen en estos días complejos, difíciles pero promisorios de cara al futuro para la relación colombo-venezolana, 30 años de una experiencia cardinal que duró una década y que puede ser considerada como un hito destacado, si no el mayor, de lo más fértil, próspero, sincero y ejemplar de nuestra vida en común.

Ese esfuerzo monumental, convertido en modelo por tantas naciones, se inicia en febrero de 1989 con el gobierno de Carlos Andrés Pérez y sucumbe definitivamente, aunque en teoría siga hoy vigente, en 1998 con la llegada al poder de Hugo Chávez

Los tiempos, los personajes y sus biografías, las circunstancias históricas, habían cambiado drásticamente de curso; los eventos y las influencias políticas, las agendas, la voluntad de los protagonistas y sus intereses, dieron un vuelco traumático a una relación de por si dramática, atormentada e inconclusa, epiléptica, que para sorpresa de muchos transitaba una luna de miel fecunda y sostenida.

A brincos de carreta cargada de prejuicios, sobre caminos empedrados propicios al asalto y a la demagogia, transcurre la narrativa más llamativa, explotada y vendida, de nuestra relación bilateral desde el momento en que en 1830, y desde antes también, roto ya hace tiempo el cordón umbilical con la Madre Patria, desterrado y muerto El Libertador Simón Bolívar terminaba el sueño de La Gran Colombia.

Comienza con ese peso en las alforjas nuestro andar de adolescentes huérfanos en búsqueda de un borroso destino que nombran “libertad”, definiendo difusos territorios y calculando y dividiendo entre tres, deudas acumuladas en un pasado de herencias ganadas o perdidas en ese trajinar de epopeya polvorienta que dejó la guerra por la Independencia.

Y así, matrimonio que se divorcia con bienes, apuros y descendencia acumulada, con el fin de aclaratorias, definiciones y dictámenes, Colombia y Venezuela, discuten sin cesar y no pudiendo precisar soluciones por sí mismas, acuden a jueces de España (1891) y de Suiza (1922), quienes en definitiva deciden a su real saber y entender sobre bienes y asuntos de repercusión tan íntima para nosotros y de significado tan distante para ellos, dejando herida abierta, sensación de despojo en una de las partes, en una relación que desamparada de progenitores y de hospicio, anduvo luego al garete en mano de caudillos militares entre tensiones y acercamientos inconstantes. Nada permanente; todo transitorio.

Por fin, después de más de un siglo de intensa controversia, se firma en Cúcuta, el Tratado entre Venezuela y Colombia sobre Demarcación de Fronteras y Navegación de Ríos Comunes, el 5 de abril de 1941, como si eso fuera definitivo y suficiente, asestando trunco desenlace al litigio y dejando de este lado de la frontera un sabor amargo que aún no se quita. Habrá que ver. Pendientes.

Las Guerras que Enfrenta Guaidó (y 2) – La Guerra Civil, por ‎@Ismael_Perez




Ismael Pérez Vigil 25 de febrero de 2019

La semana pasada examinamos la supuesta “guerra fría” que confronta Juan Guaidó, y propusimos que advierta a los gobiernos y empresas de China, Turquía, Irán, Italia y sobre todo Rusia, que cualquier contrato o acuerdo que haya sido firmado corre el riesgo de no ser honrado y mantenido, si no fue aprobado por la Asamblea Nacional.

Ahora, al analizar una posible “guerra civil” que enfrentaría el presidente Juan Guaidó, necesariamente hay que referirse a la guerra civil española –que es la primera que se nos viene a la mente– no solo porque toda situación de violencia se asemeja y siempre vamos a encontrar similitudes entre lo que nos ocurre hoy y la época que precedió a la guerra civil española, sino porque la comparación no es una  casualidad, pues venimos de un mismo tronco, tenemos un mismo idioma, una cultura similar, un concepto del derecho parecido y muchas cosas más, de las cuales enorgullecernos y lamentarnos.

Editorial El Tiempo de Colombia: Vuelve la ansiedad, por @ELTIEMPO ‏




El Tiempo 25 de febrero de 2019

La situación de Venezuela o, digamos, mejor, del pueblo venezolano regresó al marco de zozobra e incertidumbre de los meses recientes. Distinto a lo vivido el viernes pasado, cuando gracias al concierto en la frontera, el Venezuela Aid Live, en inmediaciones del puente internacional de Tienditas, asomó algo de esperanza.

Lo de ese día fue, sin duda, un mensaje multitudinario en la voz de la música, con 32 artistas reconocidos, solidarios y dolidos, acompañados por los presidentes Sebastián Piñera, de Chile; Iván Duque, de Colombia, y Mario Abdo, de Paraguay, además del secretario de la OEA, Luis Almagro, y el presidente encargado de Venezuela –reconocido por una cincuentena de países–, Juan Guaidó, quien logró cruzar la línea fronteriza no obstante la prohibición del régimen de Maduro. Se dice que unas 300.000 personas estaban allí, formando un eco poderoso a ver si se escucha, por fin, en el palacio de Miraflores.

Declaración del Grupo de Lima en apoyo al proceso de transición democrática y la reconstrucción de Venezuela





Grupo de Lima 25 de febrero de 2019

Los Gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Venezuela, miembros del Grupo de Lima, comprometidos a contribuir al proceso de transición democrática y a la reconstrucción institucional, económica y social de la República Bolivariana de Venezuela:

1. Condenan las acciones deliberadas del régimen ilegítimo de Nicolás Maduro que, sin considerar el sufrimiento de la población ni los insistentes llamados de la comunidad internacional, han impedido, el 23 de febrero, el ingreso de artículos de primera necesidad y la asistencia internacional, mediante actos de represión violenta que ocasionaron múltiples heridos y muertos en la frontera con Colombia y Brasil, todo lo cual ha agravado el riesgo en que se encuentran la vida, dignidad e integridad de los venezolanos.

2. Expresan su solidaridad con el pueblo venezolano y reconocen su valentía y coraje en su lucha por recuperar la democracia, y reiteran el compromiso del Grupo de Lima de seguir apoyándolo activamente en este esfuerzo.

3. Denuncian ante la comunidad internacional al régimen ilegítimo de Nicolás Maduro por estar sometiendo intencionalmente a los venezolanos, y en particular a la población más vulnerable, a una sistemática privación de alimentos y medicinas, y de acceso a servicios básicos, para asegurar su permanencia en el poder.

4. Expresan su agradecimiento por la asistencia humanitaria puesta a disposición de Venezuela, y condenan la violencia indiscriminada empleada por los cuerpos de seguridad y de grupos armados al servicio del régimen ilegítimo de Nicolás Maduro para obstaculizar su distribución y para impedir el pleno ejercicio de los derechos y libertades de los venezolanos.  En consecuencia, colaborarán para que los responsables de tales actos comparezcan ante la justicia.

5. Deciden solicitar a la Corte Penal Internacional que tome en consideración la grave situación humanitaria en Venezuela, la violencia criminal del régimen de Nicolás Maduro en contra de la población civil, y la denegación del acceso a la asistencia internacional, que constituyen un crimen de lesa humanidad, en el curso de los procedimientos que adelanta en virtud de la solicitud presentada por Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú el 27 de septiembre de 2018, y posteriormente refrendada por Costa Rica y Francia, y bienvenida por Alemania.

6. Deciden impulsar la designación por parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de un experto independiente o de una comisión de investigación sobre la situación en Venezuela, en seguimiento a la profunda preocupación por “las graves violaciones de los derechos humanos en el contexto de una crisis política, económica, social y humanitaria” en ese país, expresada en la Resolución A/HRC/RES/39/1 “Promoción y protección de los derechos humanos en la República Bolivariana de Venezuela” del 26 de septiembre de 2018; y reiteran su llamado a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos a responder a la brevedad ante la situación en ese país, previamente a la presentación de su informe exhaustivo en el 41° período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos.

7. Manifiestan el carácter irreversible de su compromiso en favor de la transición democrática y la reconstrucción institucional, económica y social en Venezuela, destacando que la permanencia de Nicolás Maduro y su régimen ilegítimo en el poder representa una amenaza sin precedentes a la seguridad, la paz, la libertad y la prosperidad en toda la región, por lo cual están propiciando la discusión de la actual situación en ese país en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y seguirán abordándola en la Organización de los Estados Americanos.  Asimismo, adelantarán gestiones directas ante el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas para que, de conformidad con sus competencias, impulse la activación del Sistema de Naciones Unidas en relación con lo que está ocurriendo en Venezuela.

8. Expresan su satisfacción ante el número creciente de Estados que han reconocido la autoridad constitucional de la Asamblea Nacional y del Presidente Encargado, Juan Guaidó, e invitan a esos Estados y al conjunto de la comunidad internacional a sumarse al compromiso del Grupo de Lima con la transición democrática y con la inmediata provisión de asistencia humanitaria, adhiriendo a la Declaración de Ottawa por Venezuela.  En ese sentido, deciden intensificar las gestiones del Grupo de Lima a nivel internacional estableciendo todos los contactos y coordinaciones  necesarias, incluyendo misiones especiales, para dar a conocer los esfuerzos y las acciones que ha emprendido el Grupo para ayudar a la restauración de la democracia y el orden constitucional en Venezuela.

9. Resuelven mantener permanente coordinación con los representantes del gobierno del Presidente Encargado, Juan Guaidó, tanto en sus relaciones bilaterales como en las organizaciones internacionales a las que pertenecen y en los foros multilaterales en los que participan, con miras al retorno de la democracia, la reconstrucción económica, y la inmediata atención de la crisis humanitaria. En tal virtud, promoverán su reconocimiento en las organizaciones internacionales y en los mecanismos de coordinación multilaterales, como representantes legítimos de Venezuela.

10. Deciden avanzar en el reconocimiento de los representantes del Presidente Encargado, Juan Guaidó, de acuerdo con sus procedimientos internos.

11. Reiteran su llamado a todos los miembros de la Fuerza Armada Nacional a reconocer al Presidente Encargado, Juan Guaidó, como su Comandante en Jefe, y los exhortan a que, fieles a su mandato constitucional de estar al servicio exclusivo de la Nación y no al de una persona, cesen de servir como instrumentos del régimen ilegítimo de Nicolás Maduro para la opresión del pueblo venezolano y la violación sistemática de sus derechos humanos.

12. Exhortan a los miembros del Poder Judicial y el Sistema de Justicia de Venezuela, incluyendo quienes han sido designados irregularmente como tales, a reconocer la autoridad legítima de la Asamblea Nacional y del Presidente Encargado, Juan Guaidó, y a respetar el pleno ejercicio de sus competencias constitucionales, con el fin de facilitar la transición democrática y el restablecimiento del Estado de Derecho en Venezuela.

13. Hacen un llamamiento a las naciones que aún mantienen vínculos de cooperación con el régimen ilegítimo de Nicolás Maduro para que ayuden a facilitar la búsqueda de soluciones que abran paso al proceso de transición democrática y la convocatoria de elecciones libres, justas, transparentes y creíbles.

14. Ofrecen su decidido apoyo al Acuerdo para la promoción del Plan de Rescate del País, adoptado por la Asamblea Nacional el pasado 29 de enero. En ese sentido, expresan su disposición a convocar una conferencia internacional, y solicitarán al Banco Interamericano de Desarrollo que lidere el acompañamiento a las autoridades legítimas de Venezuela en la implementación de las reformas institucionales y económicas que éstas estimen necesarias para reactivar la economía y ofrecer oportunidades de progreso social para todos los venezolanos.

15. Reafirman el derecho de todos los venezolanos a vivir en democracia y libertad, y por consiguiente, reiteran su respaldo a la celebración de elecciones libres y justas, abiertas a la participación de todas las fuerzas políticas, con acompañamiento y observación internacional, organizadas por una autoridad electoral neutral y legítimamente constituida. Para que estas nuevas elecciones democráticas se celebren, exigen la salida inmediata de Nicolás Maduro y el cese de la usurpación, respetando la autoridad constitucional de la Asamblea Nacional y al Presidente Encargado, Juan Guaidó.

16. Reiteran su convicción de que la transición a la democracia debe ser conducida por los propios venezolanos pacíficamente y en el marco de la Constitución y el derecho internacional, apoyada por medios políticos y diplomáticos, sin uso de la fuerza.

17. Acuerdan reafirmar y hacer seguimiento a las medidas adoptadas por el Grupo de Lima previamente; ofrecer todo su apoyo al diseño y ejecución del calendario electoral que establezcan la Asamblea Nacional y el Presidente Encargado, Juan Guaidó; y exhortar a la comunidad internacional sobre la urgente necesidad de que se permita el ingreso de asistencia humanitaria para el pueblo venezolano.

18. Saludan el ofrecimiento del Gobierno de la República de Chile de acoger la próxima reunión del Grupo de Lima en fecha por determinar.

Bogotá, 25 de febrero de 2019


EE UU llama a sus aliados americanos a congelar los activos petroleros de Venezuela, por @Santorrado y @fmanetto




SANTIAGO TORRADO y FRANCESCO MANETTO 25 de febrero de 2019

Pence insiste en Bogotá en que no descarta ninguna opción para desalojar a Maduro, mientras el Grupo de Lima aumenta la presión diplomática

Acelerar la asfixia económica de la cúpula chavista. Esta es, a corto plazo, la estrategia de EE UU para desalojar a Nicolás Maduro del poder y poner en marcha el plan de transición de Juan Guaidó. El vicepresidente Mike Pence llamó este lunes a sus aliados reunidos en Bogotá a congelar los activos de PDVSA, la petrolera estatal de Venezuela, y transferirlos a la Asamblea Nacional. A pesar de que Washington defendió que todas las opciones están sobre la mesa, 11 países del Grupo de Lima descartaron “el uso de la fuerza” para restablecer la democracia.

"Ha llegado el momento de que hagamos más”, afirmó Pence. “Instamos a todas las naciones aquí reunidas a congelar de inmediato los activos de PDVSA”. Esa medida, ya adoptada por Washington, supondría, de ser aplicada, el trasvase de capitales millonarios a las cuentas del poder legislativo, controlado por la oposición. Le escuchaban el mandatario colombiano, Iván Duque; los de Panamá y Guatemala, Juan Carlos Varela y Jimmy Morales; el vicepresidente de Brasil, Hamilton Mourão, y otros representantes del Grupo de Lima, la iniciativa regional promovida para buscar una salida a la crisis de Venezuela a través de un cerco diplomático al régimen. El lugar de la cita tenía, además, especial relevancia por el hecho de que Colombia haya acogido a más de un millón de venezolanos que cruzaron la frontera en busca de oportunidades.

El Departamento del Tesoro impone sanciones a gobernadores de estados venezolanos alineados con Maduro, por @USAenEspanol ‏





Departamento de Estado USA 25 de febrero de 2019

Comunicado de prensa: 25 de febrero de 2019.

La medida del Departamento del Tesoro está dirigida a funcionarios del gobierno que impidieron el ingreso de la ayuda humanitaria a Venezuela

Washington – La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció hoy que ha incluido en la lista de sanciones a cuatro funcionarios alineados con el régimen ilegítimo del ex presidente Nicolás Maduro. Esta medida, tomada de conformidad con la Orden Ejecutiva (E.O.) 13692, está dirigida a los gobernadores de cuatro estados venezolanos involucrados en el sistema de corrupción y en el bloqueo de la vital ayuda humanitaria, exacerbando de esta manera la continua crisis humanitaria causada por el régimen ilegítimo de Maduro.

“Es vergonzoso el esfuerzo del régimen ilegítimo de Maduro por bloquear la ayuda internacional para los venezolanos. Las medidas del Departamento del Tesoro están dirigidas a cuatro gobernadores alineados con el ex presidente Maduro, por bloquear la extremadamente necesaria ayuda humanitaria y prolongar así el sufrimiento de los venezolanos” dijo el Secretario del Departamento del Tesoro, Steven T. Mnuchin. “Los Estados Unidos apoya plenamente los esfuerzos del presidente interino Juan Guaidó por resolver la corrupción endémica, el abuso de los derechos humanos, y la represión violenta que se han constituido en las características fundamentales del régimen ilegítimo de Maduro. Esperamos para un futuro cercano el restablecimiento de un gobierno democráticamente elegido por los venezolanos».

Como resultado de las medidas de hoy, todos los bienes y participaciones en bienes de estas personas, y de entidades en las que el 50% o más pertenezca, en forma directa o indirecta, a tales personas, que se encuentren en Estados Unidos o en poder o bajo el control de personas

estadounidenses quedan bloqueados y deben ser informados a la OFAC. Las reglamentaciones de la OFAC prohíben de manera general todas las transacciones de personas estadounidenses o que se realicen dentro de Estados Unidos (o que transiten por ese territorio) que involucren bienes o participaciones en bienes de personas bloqueadas o designadas.

Las sanciones estadounidenses no serán necesariamente permanentes, sino que tienen como propósito motivar un cambio positivo de conductas. Estados Unidos ha dejado en claro que existe la posibilidad de que se cancelen las sanciones impuestas a personas designadas conforme a la Orden Ejecutiva (E.O.) 13692 o a la Orden Ejecutiva 13850, que tomen medidas concretas y genuinas para reinstaurar el orden democrático, se nieguen a participar en violaciones de derechos humanos, se pronuncien abiertamente contra los abusos cometidos por el exrégimen de Maduro y combatan la corrupción en Venezuela.

Se ha determinado que las cuatro personas designadas hoy son funcionarios actuales o exfuncionarios del Gobierno de Venezuela:

 Omar José Prieto Fernández (Prieto) es gobernador del estado venezolano de Zulia desde diciembre de 2017. Zulia, localizada en la región noroeste de Venezuela, en la frontera con Colombia, es conocida como un foco de delincuencia organizada, donde el tráfico de estupefacientes y el sicariato son habituales. En el estado de Zulia existen estructuras delictivas sofisticadas y prolíficas, que se han infiltrado incluso en la policía fronteriza que responde a Prieto, mientras que varios policías de frontera y la unidad policial local de Zulia han sido investigados por su rol en narcotráfico y tráfico ilegal de armas. Mientras el pueblo venezolano padece la falta de acceso a artículos de necesidad básica, el 12 de febrero de 2019 Prieto amenazó con visitar las viviendas de líderes de oposición que permitieran el acceso a la asistencia humanitaria en Venezuela. Asimismo, en respuesta a las protestas masivas, Prieto amenazó recientemente con independizar el estado “petrolero” de Zulia si asumiera el poder un nuevo gobierno de transición en Venezuela. Zulia, que cuenta con enormes reservas petroleras debajo del Lago de Maracaibo, es uno de los estados con mayor consumo de energía de Venezuela, pero ha sufrido severa escasez energética y esto ha hecho que se racione la electricidad en medio de una crisis humanitaria que se agudiza constantemente.

-Ramón Alonso Carrizalez Rengifo (Carrizalez) es gobernador del estado venezolano de Apure, en la frontera con Colombia. Carrizalez fue vicepresidente de Venezuela entre 2008 y principios de enero de 2010, además de ministro de Defensa de 2009 hasta principios de enero de 2010. En enero de 2019, existía una presencia masiva y creciente de militares y policías en las calles de todo el estado de Apure, que amenazaban con violencia y agredían a manifestantes. Se acusa a Carrizalez de apoyar la represión flagrante de actores democráticos. En 2014, Carrizalez manifestó que el estado de Apure está plagado de bandas de narcotráfico y que creía que fincas en la frontera de Apure estaban implicadas en lavado de dinero.

-Jorge Luis García Carneiro (García) es gobernador del estado venezolano de Vargas desde 2008. García fue anteriormente jefe del Ejército venezolano entre enero de 2003 y enero de 2004, y luego se convirtió en ministro de Defensa, cargo que ocupó hasta diciembre de 2006. García ejerció previamente como ministro de Desarrollo Social y Participación Popular. En enero de 2019, García rechazó el cargo de Juan Guaidó como Presidente interino de Venezuela. García manifestó que el pueblo del estado de Vargas seguirá en la lucha y manifestándose en las calles en apoyo al expresidente Maduro.

-Rafael Alejandro Lacava Evangelista (Lacava) es gobernador del estado venezolano de Carabobo desde octubre de 2017. Lacava se desempeñó previamente como alcalde de Puerto Cabello, el municipio que alberga al mayor puerto de Venezuela, y también ejerció como embajador venezolano en Italia, cargo al que fue nombrado en febrero de 2007. Lacava ha sido desde hace tiempo amigo e intermediario clave del expresidente Maduro, y sigue actuando en su nombre. A principios de 2018, Lacava fue acusado de ocultar fondos en Suiza y Andorra.

Para obtener información sobre los métodos utilizados por altos políticos venezolanos, sus asociados y testaferros para trasladar y ocultar el lucro originado en la corrupción, incluido el modo en que intentan explotar el sistema financiero y el mercado inmobiliario de Estados Unidos, consulte los documentos de orientación de FinCEN FIN-2017-A006, “Orientación sobre corrupción pública generalizada en Venezuela” y FIN-2017-A003, “Orientación para instituciones financieras y empresas y profesionales de los bienes raíces”.