Marx a 200 años de tu nacimiento por @oscarbastidas25

Por Oscar Bastidas Delgado

Cuando en aquel frío sábado de noviembre de 1992 visité a Marx en su tumba del Cementerio de Highgate, le llevé una rosa roja como recuerdo de un pasado que con ese color acompañó una militancia encuadrada en un supuesto socialismo que mientras más real, más mostraba sus pilares represivos como medios de sustento.

Saludé a quien sin dudas deseó un mundo mejor, un mundo sin fronteras discriminatorias por nacionalidades, reflexioné acerca de sus aportes a quienes en su época deseaban transformar radicalmente el mundo y a las utopías como sueños solo realizables y aplicables a sociedades. Recordé a ese Marx que abría compuertas hacia un socialismo con el valor trabajo como eje de acción en una sociedad en la que, por ser los trabajadores propietarios de los medio de producción, abolirían la explotación de unas personas apuntalando así una sociedad autogestionaria. Lamentablemente su trascendente obra ha sido descontextualizada y tergiversada infinitas veces.

Marx fue netamente influenciado por las secuelas de una Revolución Industrial que generaba explotación y pobreza, también por un Feuerbach a quien luego criticó por considerarlo mecanicista, y por la filosofía hegeliana. Enfrentó a economistas defensores del naciente capitalismo como Ricardo y Smith y dio su propia versión acerca del origen de la propiedad privada a partir de su comprensión teórica del valor y la importancia de de las luchas de clases a lo largo del desarrollo de la humanidad.

Su Manifiesto Comunista abriría puertas concretas a la actividad revolucionaria de incipientes partidos obreros y comunistas deseosos de combatir un capitalismo que mostraba sus tentáculos; su El Capital, escrito complejo en el que propondría su visión de la evolución de las sociedades a partir de ubicar el trabajo humano como única fuente creativa de valor y los enfrentamientos entre quienes producían valor, llámense esclavos, siervos u obreros, y quienes entendiendo las ventajas de apropiarse de los medios de producción se apropiaban de ese valor. Sus desarrollos afinaron la comprensión acerca de la naturaleza del Estado capitalista y el cómo, en la ruta hacia el poder, ese estado podía servir a la dictadura del proletariado.

La discusión pública sobre la diáspora venezolana por @prodavinci

Por Andrés Cañizález

Escribir, académica o periodísticamente, sobre la diáspora venezolana constituye un desafío. No hay cifras oficiales en Venezuela sobre el fenómeno. Incluso el discurso de los altos funcionarios busca restarle importancia a la salida de venezolanos en busca de oportunidades en otros países o se les descalifica. Lo que fue una práctica esporádica durante los años de Chávez en el poder, en los años de la presidencia de Nicolás Maduro se ha hecho una política: el régimen no brinda información pública en temas que considera sensibles. La emigración es uno de ellos.

En 2014 la prensa internacional percibe la magnitud del fenómeno y de forma casi coincidente en el tiempo se publicaron trabajos en El País y ABC, ambos diarios españoles, y en el portal británico BBC Mundo. Precisamente en uno de estos trabajos se constata que Venezuela dejó de publicar datos migratorios desde el año 2000, es decir apenas en el segundo año de Chávez en el poder. En otro escrito se presenta la cifra de un millón y medio de emigrados, para ese momento, cotejando datos de estudios académicos y estadísticas de los países receptores.

En ese entonces 260.000 residían en Estados Unidos, 200.000 en España, 110.000 en Portugal y 50.000 en Colombia. No está dicho en el texto de ABC, pero en el caso de los últimos tres países mencionados se trataba del retorno a la tierra de sus padres de venezolanos hijos de españoles, portugueses y colombianos. Por su parte, en el trabajo de BBC Mundo se confirmaba el clima migratorio con el aumento de las colas en las oficinas públicas, en Caracas, para trámites oficiales de apostillamiento de títulos de estudios universitarios, así como la multiplicación que se observaba en charlas informativas y de asesoramiento sobre cómo emigrar.

Entre el último trimestre de 2017 y los primeros meses de 2018, se hizo patente la crisis migratoria con la salida masiva de venezolanos ya no por vía aérea -como ocurría una década atrás-, sino saliendo por tierra y haciendo recorrido de miles de kilómetros en autobús. De Caracas a Lima la distancia es de 4.500 kilómetros, y para llegar desde Caracas a Santiago de Chile se deben recorrer 7.800 kilómetros.

Para los altos funcionarios de Venezuela, sin embargo, no existía tal éxodo. En octubre de 2017, por ejemplo, el Defensor del Pueblo de Venezuela, Alfredo Ruiz, negó que Venezuela sea un “país de emigrantes” y, por el contrario, afirmó que es mayor la cantidad de personas que ingresa al territorio que la que emigra. En esa oportunidad, si bien admitió que sí había venezolanos que salían del país, los catalogó de “jóvenes de clase media” para restarle importancia al fenómeno.

Los atajos fantasiosos y simbólicos de la oposición por @jrlopezpadrino

Por José Rafael López Padrino

Los abstencionistas no cesan en urdir nuevas fantasías. Oscurecida por la niebla del fracaso de la reunión en Lima ahora los abstencionistas cifran sus irreales esperanzas en la nueva reunión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) para el 4/30/18, en el antejuicio de mérito al iletrado de Miraflores y al no reconocimiento del resultado de la elección presidencial del próximo 5/20/18 por parte de la comunidad internacional. Todo ello a sabiendas que no contamos con los votos suficientes en la OEA (24 votos) para la aprobación de la Carta Democrática en contra de la dictadura de Maduro y su logia cívico-militar, pues solo 16 países aprobaron la declaración en favor de Venezuela en la pasada Cumbre de las Américas.

Es necesario concientizar que el antejuicio de mérito no pasa de ser un hecho político-simbólico pues la Fuerza Armada es una entelequia que se encuentra muy lejos de poder cumplir con su rol constitucional, al estar carcomida por la corrupción y el narcotráfico. En relación a los gobiernos que han declarado que no reconocerán el resultado del próximo proceso electoral, es un hecho que está por verse. No existe base jurídica en el Derecho Internacional que sustente tal postura; la misma contradice uno de los principios fundamentales del Derecho Internacional en lo correspondiente al respeto a la soberanía y la no intervención en los asuntos internos de los Estados (Artículo 15, Carta de la OEA). Ello sin mencionar aquellos que alimentan sus ilusorias expectativas con invasiones extranjeras o dictaduras militares humanistas en el futuro próximo. Los abstencionistas en su discurso anti-electoral propalan imaginarios derroteros para salir de Maduro sin decir el ¿Cómo?

Sorpresivamente muchos de quienes hoy afirman que la vía electoral está agotada, son los mismos que no hace mucho tiempo afirmaban que “La ruta para sacar a Maduro será la electoral; lo vamos a sacar con votos”. Inexplicablemente hoy hacen causa común con sectores obstinadamente defensores de la abstención, responsables de dolorosos errores en el pasado. Constituyen esa oposición entrampada en su laberinto estratégico carente de un discurso coherente y que hoy le rinden culto a las impensadas prácticas simbólicas y efectistas.

OPERACIÓN “DESNUDEMOS AL REY” por @NicmerEvans

Por Nicmer Evans

Es imprescindible la definición de una hoja de ruta conjunta entre los diversos factores que formamos parte de la oposición venezolana. Si por lo menos dos tercios nos ponemos de acuerdo logramos el objetivo, pero divididos en por lo menos tres toletes, el madurismo sin duda alguna ganará.

Hemos insistido ya de manera reiterada en una propuesta que ha sido muy escuchada por las bases opositoras e ignorada por las cúpulas de los mandos políticos, pero no dejamos de ser una piedra en el zapato tanto para el gobierno oprobioso como para la sorda dirigencia de las estructuras políticas más tradicionales, y siendo parte del Frente Amplio Venezuela Libre, no desaprovecharemos esta instancia para insistir hasta lograr avances en la acción política más allá de los intereses parcializados.

Es por ello que avanzando en el primer paso de la hoja de ruta que hemos denominado “interpelación  a los candidatos”, planteamos de manera concreta que desnudemos al rey.

De un cuento que hizo famoso el danés Hans Christian Andersen, allá por el año 1837 y lleva por título “El traje nuevo del emperador” hemos tomado el grito de un niño en la calle: ¡El rey va desnudo! ¡El rey va desnudo! Advirtiendo de esta manera a todos, incluyendo al Rey que este no vestía el hermoso traje que según los sastres llevaba.

Hasta ahora Maduro se ha hecho su propio traje, confeccionada con las más finas telas y pieles producto del hambre, la represión y la muerte de nuestros hijos y hermanos. Sin embargo parte de estas telas están sostenidas por el hilo de unas elecciones que se desarrollan de manera fraudulenta. Sé que dentro de los equipos de campaña de los candidatos no maduristas saben que en el mejor de los casos el resultado será de 4 puntos a favor de Maduro, no solo por la perversión del sistema y el proceso electoral sino también por la operación remate del gobierno.

Universidad indígena Amazonas, otro engaño más por @MARINOALVARADO

Por Marino Alvarado

La semana pasada tuve la oportunidad de visitar el estado Amazonas. Pasé por varios lugares de Puerto Ayacucho bajo la mirada cercana de la Dirección General de Contrainteligencia Militar que me hicieron saber tenía órdenes de “protegerme”. Una manera elegante de decirte actúa pero te tenemos bien controlado. Observé en mi recorrido por la ciudad que ha mejorado notablemente el servicio de aseo público y las calles se ven más limpias y ojalá continúe mejorando. Igualmente la vialidad hacia San Fernando de Apure mejoró, taparon la gran mayoría de los miles de huecos que tenía dicha vía.

Visité junto al activista de derechos humanos Humberto Prado el Centro de Detención Amazonas donde el 16 de agosto de 2017 se perpetró una de las masacres realizadas con mayor alevosía y premeditación. Un total de 39 presos fueron ejecutados. El Ministerio de Asuntos Penitenciarios abandonó ese lugar convertido casi en basurero, mientras los presos se encuentran en calabozos policiales.

En ese recorrido por Puerto Ayacucho me causó indignación ver en ruinas lo que fue un gran proyecto; La Universidad Indígena de Amazonas, fundada en 2010 en el marco de la Misión Alma Mater. Creada en tiempos de Chávez, se inició la construcción de la obra en la entrada de la ciudad en la vía hacia Puerto Páez, estado Apure. La obra no se concluyó, a pesar de que se prometió que ya para 2011 debería estar funcionando. Al llegar Maduro al poder, en dos oportunidades ha prometido que se culminará la obra, Ocho años después de creada en el papel la universidad, y tras siete de haberse iniciado la construcción, tan solo se ha logrado levantar un 60% y se encuentra totalmente abandonada. Recursos perdidos y necesidades de educación no satisfechas.

Esa construcción es un monumento a la desidia en el estado Amazonas y se suma a la cantidad de obras inconclusas que existen en el territorio nacional. Hospitales, escuelas, edificios de la Misión Vivienda, puentes, plazas, solo para nombrar algunas.

Agredir a Falcón es un grave error, por @trinomarquezc

Trino Márquez 03 de mayo de 2018

@trinomarquezc

Descalificar a Henri Falcón -llamarlo Caballo de Troya, traidor, agente de Maduro, colaboracionista, legitimador de la dictadura y una cadena interminable de epítetos parecidos-, se ha convertido en uno de las prácticas favoritas de un sector opositor extremista, obnubilado por el rencor, la frustración ante la incertidumbre y la inopia.

Creo que fue un error de Falcón haberse desprendido de la MUD en un momento en el cual, dentro de esa plataforma, se debatía qué hacer frente al naufragio de las conversaciones en República Dominica. Su primera batalla tenía que librarse en el frente interno. Tratar de convencer a los demás líderes opositores de la necesidad de acudir a la cita electoral convocada con apremio por la dictadura con el único fin de desconcertar a la oposición, agudizar sus diferencias y propagar la confusión. Falcón, considero, estaba obligado a proponerse persuadir al resto de las fuerzas de la alianza de las bondades de encarar al régimen autocrático en el plano electoral, a pesar de que el gobierno había rechazado la proposición de los cancilleres que acompañaron al grupo negociador, tanto opositores como oficialistas, de que habían sido inhabilitados los partidos cuyas figuras más importantes fueron inhabilitados, estaban presos o exiliados. Falcón, si aspira a gobernar un país tan encolerizado y dividido como Venezuela, tenía que afrontar el enorme desafío intentar liderizar su base natural de apoyo: la oposición. No lo hizo, al menos con la intensidad requerida.

Más de 400.000 migrantes venezolanos podrían ser acreditados en Colombia, por @elespectador

El Espectador 03 de mayo de 2018

@elespectador

La cifra la entregó el presidente Juan Manuel Santos ad portas de cumplirse el primer mes –de los dos que se dieron de plazo- para hacer el registro de las personas del vecino país que han tenido que abandonarlo por la crisis que atraviesa Venezuela.

El próximo 6 de mayo se cumple el primer mes desde que arrancó el registro de migrantes venezolanos en Colombia, cuya labor está a cargo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres,  y el presidente Juan Manuel Santos ya anticipó algunas cifras que, según dice, evidencian que dicho proceso va marchando bien.

De acuerdo con el primer mandatario, hasta el momento las autoridades colombianas han registrado a 200.000 ciudadanos venezolanos que han atravesado la frontera y que ya han sido caracterizados de acuerdo a su sexo, trabajo, composición familiar o capacidad de vincularse formalmente. “Y si continúa este proceso como va en el ritmo de personas que se están acreditando llegaremos a una cifra igual o superior a los 400.000”, dijo el presidente Santos.

El PE pide la suspensión inmediata de las elecciones presidenciales en Venezuela, por @Europarl_ES

Noticias Parlamento Europeo 03 de mayo de 2018

@Europarl_ES

Venezuela no puede celebrar elecciones presidenciales hasta que se den las condiciones para unos comicios creíbles, trasparentes e inclusivos, señaló el Parlamento Europeo el jueves.

En una resolución aprobada con 492 votos a favor, 87 en contra y 77 abstenciones, el pleno del PE pide la suspensión inmediata de la convocatoria electoral anticipada del 20 de mayo para la presidencia del país.

La UE sólo reconocerá elecciones basadas en un calendario electoral viable, acordado en el contexto del diálogo nacional con todos los partidos políticos y actores relevantes, y que respete unas condiciones de participación equitativas, justas y transparentes, señala el texto.

La Cámara pide, en concreto, levantar las prohibiciones que pesan sobre los políticos de la oposición, liberar a los presos políticos, un Consejo Electoral Nacional imparcial, y garantías suficientes, entre ellas, la presencia de observadores electorales independientes.

Los eurodiputados subrayan que la decisión de la Corte Suprema de excluir a la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) de las presidenciales “constituye una grave vulneración del principio de elecciones equitativas, al impedir que los candidatos de la oposición se presenten a las elecciones de manera libre y en igualdad de condiciones”.

El Parlamento destaca la creciente polarización y deterioro de la situación de los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho en el país, y confía en que un Gobierno legítimo salido de unas elecciones justas aborde de manera urgente la crisis económica y social que atraviesa el país y trabaje para la reconciliación nacional.

La resolución también insta a Caracas adoptar sin demora un plan de estabilización macroeconómica, en cooperación con las instituciones financieras internacionales, para frenar la crisis humanitaria provocada por la hiperinflación y la escasez de productos básicos y medicinas. Pide, asimismo, al Gobierno venezolano que permita la entrada de ayuda humanitaria.

Antecedentes

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela retrasó los comicios presidenciales convocados inicialmente el 22 de abril al 20 de mayo, tras el acuerdo entre el Gobierno y parte de los partidos de la oposición. El presidente Nicolás Maduro aspira a continuar en el puesto.

En febrero de 2018, los eurodiputados reclamaron la ampliación de las sanciones de la UEal presidente Maduro y a los líderes militares, y advirtieron de que el resultado de las presidenciales sólo será reconocido si las reglas de la votación son previamente acordadas con la oposición.

Tomado de: http://www.europarl.europa.eu/news/es/press-room/20180502IPR02910/el-pe-pide-la-suspension-inmediata-de-las-elecciones-presidenciales-en-venezuela

LA UNIDAD ANTE EL SIMULACRO ELECTORAL DEL 20 DE MAYO

A.    Lo que está previsto realizarse el próximo 20 de mayo no es una elección transparente y creíble como para que el pueblo pueda elegir libremente; es un evento sin garantías y con gran ventajismo por parte del gobierno, para aparentar que Maduro fue reelecto a pesar de que su gestión de gobierno tiene el rechazo del 80% de lapoblación venezolana.

De tal manera que para ese día no está planteada la disyuntiva entre Votar y no Votar, sino entre cambiar o no cambiar, y en la necesidad de seguir luchando por unas elecciones libres, donde el pueblo pueda elegir y su Voto sea respetado.

En consecuencia, ese simulacro electoral que está planificado para el 20 de mayo, solo servirá para que los responsables de la actual crisis nacional, aparenten haber sido reelectos con la colaboración de todos los que participen en ese viciado proceso; por tanto, la celebración de esa actividad que el gobierno llama elecciones, sólo servirá para prolongar la grave situación que vive el país, y para que Maduro siga en el poder con la supuesta legitimidad que le den quienes participen en esa simulación de elecciones.

         El 20 de mayo no se producirá el cambio anhelado por los venezolanos, por el contrario aumentará el hambre y la crisis humanitaria.

A partir del 20 de mayo habrá un antes y un después en cuanto a la percepcion del régimen de Maduro en la comunidad internacional. Nadie lo reconocerá.

Ante esta situación, y tomando en cuenta que de acuerdo a la Constitución el próximo Presidente de la República que sea electo tomará posesión de su cargo el 10 de enero de 2019, la realización de una elección en el mes de mayo de este año, es una precipitación con fines ventajistas; por lo que está claro que lo que le conviene al interés nacional, es la realización de una verdadera elección presidencial en el primer o segundo domingo del mes de diciembre de este año tal y como lo han exigido la Unión Europea, el Grupo de Lima y otras instituciones internacionales, rodeadas de suficientes garantías que aseguren una elecciones libres acatadas por todos, que es la solución de fondo a la actual crisis política; de allí que la suspensión de lo pautado para el 20 de mayo es lo que le conviene al interés nacional, y es lo que debe hacer el gobierno para restablecer las reglasdemocráticas que deben aplicarse en unas elecciones realmente libres.

B.    En caso de que el gobierno siga adelante con su plan de ejecutar el fraude del 20 de mayo, la UNIDAD DEMOCRÁTICACONVOCA  a todos los ciudadanos que están de acuerdo con lalucha por un cambio político a través de elecciones libres, y que constituimos la inmensa mayoría de la sociedad democrática,que ese 20 de mayo hagamos lo siguiente:

1)     No participar en ese fraude electoral y dejar desoladas las calles del país, dejarlos solos, como la manera de expresar nuestro rechazo al régimen de Maduro y al fraude electoral del 20 de mayo.

2)     Que con esa posición de no participar expresemos nuestra

decisión de seguir luchando por el cambio político.

3)     Quienes por presiones del régimen se vean obligados a participar en ese proceso, deben hacer todo lo necesariopara que su participación sea anulada.

4)     Para lograr el cambio político, vamos a visivilizar la crisis social, participar y convocar las protestas y articular los sectores sociales a través de la Unidad, los partidos y el Frente Amplio

5)      No participar este 20 de mayo, no significa que no estamos dispuestos a acudir a elecciones futuras, pero estas deben ser convocadas de manera libre, democrática y plural

C.    En el caso de que Maduro logre su propósito de mantenerse en el poder por la vía del fraude, ¿qué haremos después del 20de

mayo?

·        Intensificar la lucha política y social hasta lograr que haya un cambio de gobierno.

·        Si concretan el fraude, desconoceremos al régimen y se mantendrá la exigencia en el mundo para que Maduro no sea reconocido por ningun pais ni organizacion internacional.

·        Cuando esa elección transparente se produzca, nos presentaremos con un candidato escogido a través de elecciones                primarias, quien al ganar, establecerá un gobierno de Unidad Nacional concentrado en lograr el progreso en libertad para nuestra patria, y cumplirá con nuestro compromiso del 19 de julio de 2017 de no presentarse a la reelección.

Seguiremos en la lucha Nunca nos rendiremos

Caracas, 03 de mayo de 2018

Revertir esta historia de muerte por @ElNacionalWeb

Por Luis Ugalde S.J.

La gente exige desesperadamente un paso decisivo para salir de este desastre y el gobierno inventa una votación fraudulenta para perpetuarlo. La Iglesia, especialmente, en las grandes tragedias nacionales, debe decir la verdad, hablar, movilizar conciencias y actuar en defensa de la vida, y el 23-4-18, día en que empezó la campaña para una votación fraudulenta, exhortó a los venezolanos a no dejarse atrapar en la desesperación y el miedo. Nos recuerda su propia historia cuando, luego de que mataron a Jesús, el miedo y la desesperanza se apoderaron de ellos hasta que el encuentro con Cristo Resucitado los cambió, los reagrupó y los lanzó a la calle, llenos de esperanza, predicando a Jesús como vida y demostrando que el amor es más fuerte que la muerte.

Ahora nuestros obispos hablan de lo que todo el mundo sabe y el gobierno se empeña en negar: “Comprobamos, alarmados, cómo los males señalados en nuestra Exhortación Pastoral de enero de este año se han agravado: la hiperinflación ha acrecentado el empobrecimiento general de la población, con la descomposición de la calidad de vida de todos. La carencia generalizada de los servicios públicos de luz eléctrica, agua, gas, en todo el país que hace más difícil la vida. Todo ello ante la sorprendente indiferencia de los responsables gubernamentales de estas áreas para solventar estos problemas.

“El Estado ve cada día más comprometido su rol sustitutivo para asegurar los insumos básicos para la subsistencia del pueblo. Todo esto se traduce en más hambre y desempleo. A ello se suma el aumento de la insalubridad por la aparición incontrolable de epidemias y de enfermedades en las poblaciones más vulnerables, con el agravante de la carencia de medicamentos para los tratamientos. Toda esta problemática está generando un gran número de protestas a lo largo y ancho de todo el país que, aunque silenciadas por los medios de comunicación, se van acrecentando.

“La emigración está tomando cada día mayores proporciones. Afecta a todos los niveles sociales. Se realiza en condiciones cada vez más precarias. Rompe los lazos familiares, trae consigo desolación y abandono de los mayores y de los niños. Las muertes, que ya comienzan a producirse de hermanos emigrantes, siembran mayor dolor en sus familias. Agradecemos a los países que han acogido, a través de sus organizaciones de ayuda humanitaria, a los venezolanos que se han visto obligados a salir del país. De igual forma a las instituciones eclesiales que trabajan con migrantes, a las Cáritas, por la atención brindada a los hermanos venezolanos”.

Hiperinflación hasta 2023 por @marinojgonzalez

Por Marino J. González R.

Hace pocas semanas el FMI informó sobre las previsiones económicas para el año en curso. Dentro de los anuncios tuvo especial relevancia que la institución multilateral señalara que la tasa de inflación de Venezuela para 2018 se estima en 13.864%. Dicha tasa sería la más grande de las hiperinflaciones ocurridas en América Latina, al menos en los registros del FMI. También sería la segunda más alta en todas las hiperinflaciones del mundo, después de la experimentada por la República Democrática del Congo en 1994 (casi 24.000%).

La estimación del FMI para 2018 ya es una pésima noticia, especialmente porque entrando ya en el séptimo mes de hiperinflación, todo indica que la tendencia es el empeoramiento de las condiciones económicas y sociales del país.

Desafortunadamente, las malas noticias no se agotan allí. Dada la capacidad técnica del FMI, con todos sus equipos humanos y la larga experiencia en el apoyo al desarrollo de las economías en los cinco continentes, es previsible que las estimaciones que realizan tienen la mayor aproximación posible. Eso no significa que sean exactas, pero indican un escenario a considerar en toda plenitud. Especialmente porque fue esta institución la que anunció hace dos años que Venezuela, con las políticas implementadas, iba en el curso de hiperinflación. De hecho, en ese momento el FMI señaló que la tasa de inflación estimada para 2018 era 3.000%. Como se ha indicado, la nueva estimación es poco más de cuatro veces superior a la realizada dos años atrás.

El FMI considera que, de continuar Venezuela en la dirección actual de las políticas económicas, la tasa de inflación para cada uno de los años comprendidos entre 2019 y 2023, sería casi 13.000%. También pronostica el FMI que, en ese marco de políticas, el crecimiento económico sería negativo en todos los años hasta 2023.De manera que Venezuela, con la segunda mayor capacidad de compra de América Latina en 1998, quedaría relegada al lugar número 16 (sobre 19 países de América Latina) en 2023 (una caída de 5 puestos con respecto a 2017, año de inicio de la hiperinflación). Esto significaría que, en 2023, Venezuela solo superaría a Nicaragua, Honduras y Haití.

Marcelino Bisbal: Los medios de comunicación han tenido que amoldarse a un Estado controlador por @prodavinci

Por Marielba Núñez

El investigador Marcelino Bisbal, quien llevará adelante, en el marco de un proyecto de la Fundación para la Cultura Urbana, una revisión de los aportes del siglo XX en materia de comunicación, señala que la censura ha sido un invitado indeseado en el desarrollo de este sector en la pasada centuria, distorsión que no ha hecho que agravarse, “con la imposición de un gobierno al que todo le genera sospecha”

                            Marcelino Bisbal retratado por Lennin Ruiz

Tecnología e ideas convergen a la hora de hablar de la comunicación, ese territorio que ha experimentado cambios tan vertiginosos en las últimas décadas que la aldea global prevista por Marshall MacLuhan luce ya como una tímida conjetura. Hacer un panorama con ojo crítico de ese periodo es el reto que la Fundación para la Cultura Urbana le propuso al investigador Marcelino Bisbal, una de las voces más autorizadas para hablar del tema, quien coordinará la reconstrucción del itinerario reciente de este campo en el país, como parte del proyecto El siglo XX en Venezuela.

Para Bisbal, docente e investigador con una larga y prolífica trayectoria en las universidades Central de Venezuela y Católica Andrés Bello, director de la revista Comunicación y de AB ediciones, la firma editorial de la UCAB, revisar de qué manera influyeron las comunicaciones para configurar el país que hoy en día somos pasa por analizar el discurrir entre dos revoluciones: la segunda revolución industrial, que se sitúa entre finales del siglo XIX y principios del siglo XX, y el surgimiento de la Sociedad de la Información, consecuencia de los gigantescos avances de la informática y la electrónica en las últimas décadas.

Daniel Santolo: la votación masiva es la única que puede derrotar a este Gobierno por @XabierCosco

Por Xabier Coscojuela

Daniel Santolo es miembro de la dirección nacional de Avanzada Progresista y está convencido de que con una votación masiva Maduro está derrotado

---

-¿Qué sentido tiene participar en estas elecciones?

-La oposición tiene dos o tres años pidiendo el adelanto de las elecciones presidenciales, para que eso se lograra tenía que haberse concretado una enmienda constitucional o el referendo revocatorio, ninguna de estas dos alternativas se logró. Ante la grave situación que vive el Gobierno, se vio obligado a convocar las elecciones presidenciales, alentado por haber derrotado la protesta de calle con una fuerte represión y con la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente que descolocó al liderazgo de la oposición.

Convocaron las elecciones de gobernadores,  las ganan y creen que ese envión los va a llevar al triunfo en las presidenciales contando con que la oposición se abstuviera, pero surge la candidatura de Henri Falcón que está representando a importantes sectores sociales que quieren salir de este gobierno. La única vía que tenemos para lograr esto es votando. Falcón va a derrotar a Maduro y realizará un amplio gobierno de transición y unidad nacional para revertir la crítica situación que vive el país.

-La gente votó en el estado Bolívar, Andrés Velásquez demostró que ganó y no se reconocieron esos resultados, eso hace perder la fe en el voto

-No vamos a derrotar al gobierno con una diferencia mínima como la que se produjo en Bolívar. Si la gente no sale masivamente a votar no los vamos a derrotar, pero en Táchira y Zulia la diferencia fue grande y el gobierno no pudo hacer fraude. Si la gente sale a votar masivamente, es perfectamente posible derrotar a este gobierno. Por eso estamos luchando contra la abstención que es el verdadero enemigo de cara a estas elecciones

UBCh reportan al PSUV que en las comunidades hay más opositores que chavistas por @HLGNapita

Por Hernán Lugo Galicia

Las cifras de seguidores del Gobierno están en saldo rojo. Los jefes de la maquinaria lo corroboraron cuando indagaron con quiénes contarían para defender a la revolución y obtener los votos necesarios para que Maduro pueda ser reelecto.

Ya no son solo las calles vacías cuando Nicolás Maduro hace campaña. Las estadísticas del 1×10 del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) revelan cómo crecen los opositores al Presidente y su gobierno, y que, irónicamente, están registrados en las misiones.

La realidad fue descubierta por los jefes de las 13.682 Unidades de Batalla Bolívar Chávez (UBCh) cuando se les encomendó, a través del plan de la Red de Articulación y Acción Sociopolítica (Raas) detectar a “los enemigos” y levantar una data de los eventuales electores a las presidenciales del 20 de mayo.

En el estado Bolívar, la jefa de la UBCh, Ana Carella, quedó sin aliento luego de que recorriera siete comunidades de la parroquia Simón Bolívar, municipio Caroní, y observara que tiene más opositores como vecinos, que seguidores de Maduro y del oficialismo en lo que se asumía como un “bastión rojo”.

En el sector El Roble, por ejemplo, Carella censó a 19 familias, con un total de 59 electores. De estos, 6 eran del PSUV, 17 “ni-ni” y 36 opositores. Es decir, 61 % eran adversos al régimen. Al seguir su trabajo por las calles Gonzalo de Ocampo, Díaz Moreno y Alonso de Herrera, y la Manzana 15, registró 129 familias, de las cuales 70 % le aseguraron que no aceptaban a Maduro, ni menos que sean proclives a su reelección como mandatario.

¿Qué hacer el 20 de mayo? por @fariasjoseluis

José Luis Farías 02 de mayo de 2018

@fariasjoseluis

Corto y Picante:

La pregunta que titula es recurrente y plenamente justificada. Si usted es político y alguien lo reconoce en la calle, ahí va: Dígame usted, diputado; dígame usted, doctor; dígame usted, don fulano: ¿Qué vamos a hacer el 20 de mayo?.

La estrategia de deslegitimar al régimen surgido del simulacro electoral está presumiblemente clara para la dirigencia política opositora, no lo está suficientemente para la mayoría de los venezolanos.

La falta de explicación confunde y la confusión deviene en incertidumbre que multiplica la interrogante en la medida en que pasa el tiempo y se acerca el día de marras.

Por supuesto, es lógico que así sea porque transcurren los días y nadie desde la MUD, el Frente Amplio, ni desde ninguna instancia política opositora reconocida ha dicho, hasta ahora, qué hacer el 20 de mayo.

Declaración del Directorio Ejecutivo del FMI sobre la República Bolivariana de Venezuela

FMI 02 de mayo de 2018

El día 2 de mayo de 2018, el Directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) se reunió para analizar el tema del suministro por parte de Venezuela de datos macroeconómicos básicos al FMI. El Directorio Ejecutivo indicó que el suministro adecuado de datos constituye un primer paso esencial para comprender la crisis económica de Venezuela e identificar las posibles soluciones.

En la reunión, el Directorio Ejecutivo evaluó un informe presentado por la Directora Gerente sobre el progreso en la implementación de las medidas correctivas aprobadas el 3 de noviembre de 2017 por el incumplimiento de la obligación por parte de Venezuela de suministrar datos al FMI como es requerido en el Artículo VIII, Sección 5 del Convenio Constitutivo del FMI (véase: Declaración del Directorio Ejecutivo del FMI sobre Venezuela). El Directorio determinó que Venezuela no ha implementado las medidas correctivas ni ha suministrado información sobre una serie de datos adicionales requeridos. El FMI ha emitido una declaración de censura en contra de Venezuela por no haber implementado las medidas correctivas ni haber cumplido con su obligación en virtud del Artículo VIII, Sección 5.

El Directorio Ejecutivo instó a Venezuela a adoptar medidas correctivas concretas y volverá a reunirse dentro de un plazo de seis meses para evaluar el progreso de Venezuela en su implementación.

El Fondo está dispuesto a trabajar de manera constructiva con Venezuela para resolver su crisis económica cuando Venezuela esté preparada para reanudar su compromiso con el Fondo, incluyendo mediante la provisión de datos en forma regular y a tiempo y la reanudación de las consultas del Artículo IV.

Tomado de: http://www.imf.org/es/News/Articles/2018/05/02/pr18158-statement-by-the-imf-executive-board-on-venezuela

Mogherini y grandes partidos europeos apuestan por suspensión de elecciones Venezuela, por @EFEnoticias

EFE 02 de mayo de 2018

@EFEnoticias

La alta representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, Federica Mogherini, y los partidos de mayor representación en el Parlamento Europeo apostaron el miércoles por suspender la convocatoria de elecciones del 20 de mayo en Venezuela y llegar a un acuerdo para unos comicios con garantías.

“Pese a la suspensión de las negociaciones de Santo Domingo de manera indefinida, el gobierno venezolano ha decidido adelantar las elecciones al 20 de mayo. Ese proceso no garantiza elecciones justas”, denunció la jefa de la diplomacia europea en un debate extraordinaria en el pleno del PE sobre Venezuela.

Mogherini lamentó que no todas las partes puedan participar “en igualdad de condiciones”, lo que a su juicio va a “exacerbar la polarización” en el país y “creará obstáculos añadidos a la solución política”. También recordó su compromiso en el Consejo de Exteriores de seguir de cerca lo que ocurra el 20 de mayo y el derecho de “tomar medidas” que se guardan los países de la UE si se viola el sistema democrático en un país que recordó sufre una importante crisis económica, social y humanitaria.

Comunicado del Frente Amplio Venezuela Libre ¿Que hacer el 20M?

Frente Amplio Venezuela Libre 02 de mayo de 2018

La Solución de la Crisis y la Salida de la Dictadura Pasa por NO Participar en la Farsa del 20 de Mayo

Nicolás Maduro montó una trampa para este 20M, que sólo le será útil si caemos en ella.

Así como la Junta Patriótica que enfrentó a Pérez Jiménez se negó a participar en el plebiscito fraudulento de diciembre de 1957, desencadenando las protestas y acontecimientos que concluyeron el 23 de Enero del 58; las organizaciones, sectores sociales y partidos democráticos de Venezuela hemos decidido desconocer la estafa del 20M, como un paso fundamental para lograr la libertad, el cambio y la prosperidad en Venezuela.

Ya hemos logrado que la gran mayoría de nuestro pueblo y de los países del mundo rechacen la farsa del 20M, pero sabemos que aún existen venezolanos de buena voluntad que tienen dudas sobre qué hacer ese día. La única decisión coherente que podemos tomar quienes queremos salir de esta crisis, es NO participar.

Ante esa realidad queremos afirmar con plena convicción que:

* El 20M es una farsa y NO debemos participar en ella.

* Bajo cualquier circunstancia el CNE anunciará un resultado previamente acordado, irrespetando la voluntad del pueblo.

* Participar el 20M, creyendo de buena fe que el árbitro electoral respetará la decisión de las mayorías, fortalece el plan de Maduro de legitimarse sin pueblo.

* Dejar sólo a Maduro en su estafa debilita a la dictadura y acelera su salida.

* El 20M no producirá el cambio anhelado por los venezolanos. Por el contrario, aumentará el hambre y la crisis humanitaria.

En función de ello, queremos comunicar al país 5 razones por las cuales estamos convencidos de esta postura:

1. Toda la Venezuela Democrática, así como la Comunidad Internacional estamos desconociendo la farsa del 20M, mientras que sólo Maduro y sus aliados –quienes  pretenden dividir y hacer el juego a la dictadura– quieren que seamos parte de ella.

* En Venezuela, las Iglesias Católica y Evangélica, universidades, estudiantes, sindicatos, empresarios, gremios, partidos políticos, líderes de la oposición, organizaciones no gubernamentales y diversos movimientos del chavismo democrático, entre otros, nos hemos unido contra el fraude y a favor de que se convoquen elecciones democráticas, libres y competitivas.

* La Comunidad Internacional ha desconocido previamente esta trampa y tanto la ONU como la OEA y la Unión Europea se negaron a validar el fraude y los resultados del 20M. Sólo Zapatero se ha prestado para intentar validar esta farsa.

2. Las condiciones electorales actuales son deplorables y han empeorado en relación a procesos anteriores.

* CNE en manos del PSUV

* Violación de todos los plazos constitucionales y legales y ausencia de auditorías confiables.

* Imposibilidad de la Observación Internacional imparcial.

* Imposibilidad del cambio de residencia de millones de electores que han salido del país y negativa de inscripción de nuevos electores, así como vicios en el registro electoral.

* Inhabilitación de partidos políticos y negativa a registro de nuevas organizaciones.

* Inhabilitación, encarcelamiento y persecución de posibles candidatos presidenciales.

* Manipulación de actas en elecciones regionales de 2017.

* Eliminación de la tinta indeleble.

* Militancia en el PSUV de funcionarios electorales nacionales, estadales, municipales, coordinadores de centros de votación y miembros de mesa.

* Abusos del Plan República.

* Ventajismo y censura en los medios de comunicación.

* Mecanismos de extorsión, chantaje y terror al pueblo con instrumentos como el carnet de la patria, las cajas Clap, los bonos discrecionales y los puntos rojos.

Con estas condiciones, participar es contribuir con la farsa.

3. El objetivo de Maduro con la farsa del 20M es tratar de engañar y hacer creer a la comunidad internacional, a la Fuerza Armada y al pueblo que aquí hay democracia y que fue “reelecto limpiamente”, renovando su legitimidad de origen. Con ello, quisiera lograr que baje la presión nacional e internacional que lo aísla.

4. La oposición venezolana no presentó candidatos.

* Los que participan con Maduro en la farsa del 20M, entre otros Henry Falcón y Javier Bertucci, están fuera de la unidad superior de los patriotas y demócratas venezolanos, y tienen el plan, al reconocer los falsos resultados,  de convertirse en una oposición colaboracionista que sea reconocida por el régimen, para que éste proceda a ilegalizar y perseguir a toda la sociedad democrática.

5. Con la farsa del 20M, Maduro pierde la legitimidad de origen.

* Ya perdida la legitimidad de desempeño por el evidente fracaso de su gestión, solo resta que pierda la legitimidad de origen, lo cual ocurrirá con la farsa del 20M, con lo que aumentará la presión popular, nacional e internacional, haciendo insostenible la permanencia fraudulenta del régimen.

* A partir del 21M comienza la lucha por verdaderas elecciones y es nuestro deber como ciudadanos acompañar esa lucha.

Por esto y más, desde el Frente Amplio Venezuela Libre, reafirmamos que lo convocado para el 20 de mayo es una farsa a la que debemos desconocer y desobedecer. Y debemos hacerlo asumiendo nuestro derecho a NO convalidarla.

Evidenciar el carácter dictatorial y autoritario del régimen, aumenta sus divisiones y presiones internas y externas, así como la movilización popular en el marco de nuestros derechos democráticos, logrando así que se vea forzado a respetar el derecho del pueblo a expresar en libertad su voluntad.

La dignidad del pueblo venezolano hará posible superar esta crisis, lograr la reconciliación y  alcanzar una patria libre y democrática, de progreso y bienestar social.

Frente Amplio Venezuela Libre