Páginas

sábado, 2 de junio de 2018

Una Iglesia Católica republicana por @EcarriB



Por Antonio Ecarri Bolívar


Al observar la digna posición de la Iglesia Católica venezolana, fijada por su máximo organismo de dirección eclesiástica como lo es la Conferencia Episcopal de Venezuela, y ver, a contrapelo, cómo el gobierno critica esa posición y la tacha de “injerencista”; vale la pena, entonces, recordar que la Iglesia fija posición no por los epítetos que le endilga el régimen, para descalificarla, sino porque está obligada a ello por ser una institución, históricamente, al servicio de la república.

En efecto, desde la Colonia –cuando regía el Patronato Regio– hasta la Venezuela independiente y, luego, durante los 40 años de república democrática y hasta hoy, ha habido un fuerte vínculo jurídico y político entre el Estado venezolano y la Iglesia Católica. Obviamente, hay otras iglesias y gente que no practica ninguna religión; por ello, el Estado venezolano siempre ha sido respetuoso de la libertad religiosa y así lo ha consagrado en su legislación, pero nadie duda de que la católica es la religión de las grandes mayorías nacionales y el venezolano, en general, hasta ateos y agnósticos, somos culturalmente católicos.

En un trabajo académico que presenté, hace años, a consideración de las autoridades universitarias de Carabobo, que titulé: Génesis y evolución de las relaciones jurídicas y políticas entre la Iglesia y el Estado venezolano, decía que esas relaciones habían sido muy controversiales: por una parte, por la actitud de algunos curas españoles que eran decididamente realistas, pero también hubo otros que si nuestros libertadores hubiesen tachado de “injerencistas”–como lo hace el gobierno actual– no sabemos cuánto se hubiese demorado nuestra gesta. Allí decía: “(…) si bien es cierto que hubo prelados del bando realista, es también un hecho irrebatible que los hubo patriotas, resteados con la causa independentista. Esto último lo corrobora el hecho trascendente de la firma del Acta de la Independencia por algunos sacerdotes, a saber: el licenciado Juan Antonio Díaz Argote, diputado por Villa de Cura; el doctor Salvador Delgado, diputado por Nirgua; el doctor Juan Nepomuceno Quintana, diputado por Achaguas; el doctor Juan Antonio Rojas Queipo, rector del Seminario; el doctor José Vicente Unda, diputado por Guanare; sin olvidar la participación decisiva, el 19 de Abril de 1810, del padre Cortez de Madariaga.

Un extraño complot por @javiermayorca



Por Javier Ignacio Mayorca


Y llegó la nueva conspiración militar contra Maduro. Tenía que suceder. Y si no existía, había que fabricarla. A juzgar por las detenciones e interrogatorios en masa que se adelantan en los cuarteles, la Contrainteligencia Militar huele que algo grande se cocina, pero todavía no tiene en sus manos todos los ingredientes.

Las detenciones comenzaron el jueves 17 de mayo, cuando ya estaba en desarrollo la fase electoral de la Operación República para la elección presidencial. Y continuaron durante todo el fin de semana. Hubo un primer grupo, conformado por siete efectivos de la Armada y dos de la Aviación, casi todos pertenecientes a unidades élite emplazadas, respectivamente, en Turiamo  y Maracay (Aragua). Fueron trasladados a Caracas, interrogados en Boleíta y presentados entre el lunes 21 y el martes 22 de mayo en los tribunales de Fuerte Tiuna.

En esta primera camada destacan los capitanes de corbeta Luis Cunes (oficial técnico, paracaidista) y Carlos Macsotay Rauseo, jefe de uno de los regimientos de la Brigada de Comandos del Mar. Este oficial egresó de la Escuela Naval en 2001.

Simultáneamente fueron privados de libertad el comandante del Grupo 20 de Operaciones Especiales de la Aviación, con sede en la base Libertador de Maracay, teniente coronel Ruperto Molina, y el coronel Juan Pablo Saavedra, un especialista en derecho mercantil asimilado a la fuerza castrense.

La investigación parecía apuntar hacia una supuesta conspiración de efectivos de fuerzas especiales de por lo menos dos componentes armados emplazados en el centro del país, donde se encuentra precisamente el corazón de la FAN, por razones históricas y operativas.

Las cosas, sin embargo, comenzaron a enrarecerse con la detención de dos civiles, a quienes ligan a este supuesto complot. En San Antonio del Táchira los de la Dgcim se llevaron a Carlos Andrés Mora, el famoso Gocho de los audios transmitidos a través de whatsapp, y al traumatólogo de origen colombiano José Alberto Marulanda, durante un allanamiento a su residencia en El Hatillo.

Los venezolanos merecen estatus de refugiados por @ricardo_hausman



Por Ricardo Hausmann y Julian Hinz


Venezuela vuelve a estar en las noticias. A través de una perfidia sin precedentes, el presidente Nicolás Maduro se otorgó la victoria en las elecciones presidenciales que se realizaron el 20 de mayo. Dado que el abiertamente progobierno Consejo Nacional Electoral había eliminado de la lista a los tres principales partidos de oposición y descalificado a dos importantes líderes políticos, gran parte de la oposición boicoteó el proceso electoral. Los otros dos candidatos que participaron se negaron a reconocer el resultado, en vista de las muchas violaciones que habían ocurrido. Lo mismo hicieron Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y la mayoría de los países latinoamericanos.

A pesar de los actos de intimidación oficiales –por ejemplo, se obligó a los votantes a identificarse en los stands del partido de gobierno bajo amenaza de ser removidos de los programas de asistencia social– la abstención alcanzó niveles récord. Si bien nunca hubo dudas con respecto al resultado de las elecciones, el evento destruyó toda pretensión de legitimidad por parte de Maduro.

Entretanto, el catastrófico colapso económico de Venezuela continúa a un ritmo abismante. Durante el presente año, hasta abril los precios de los alimentos se habían multiplicado por 100, y solo en el último mes subieron más de 200%. El precio del dólar se ha multiplicado por más de 100 desde julio de 2017. De acuerdo con el informe mensual de la OPEP, en el año que terminó en abril de 2018, la producción de petróleo disminuyó 27% (lo que equivale a 520.000 barriles anuales). Su nivel actual es de 1,4 millones de bpd, 2 millones de barriles diarios menos que en 1999, cuando asumió el poder Hugo Chávez, el antecesor y patrocinador de Maduro. El salario mínimo, recibido por el trabajador medio, solo alcanza para adquirir menos de 900 calorías al día, lo que es insuficiente para alimentar a una persona, y menos a una familia. Cáritas Venezuela, la entidad católica de caridad, proyecta que en el curso de este año 280.000 niños morirán de inanición.

Bajo estas condiciones, no es sorprendente que los venezolanos estén abandonando su país a un ritmo que no tiene precedentes en las Américas. Hubo una época en que la gente salía en avión a destinos como Estados Unidos, España y Panamá, con la esperanza de encontrar un futuro mejor en el extranjero, pero hoy sale a pie, cruzando la frontera para entrar a Colombia o Brasil, o trata de llegar en barco a Aruba, Curazao, y Trinidad y Tobago, impulsada nada más que por la desesperación.

Problemas de agua en el mundo: California II por Miguel Méndez Rodulfo




Miguel Méndez Rodulfo 01 de junio de 2018

El tema de llevar agua del norte lluvioso de California al árido sur de ese estado, desde hace casi un siglo, es de una complejidad difícil de imaginar, primero porque toda la infraestructura se fue haciendo con el tiempo, durante décadas y a un costo muy oneroso, segundo porque hoy existe un vergel donde antes había una zona árida y tercero porque el clima cambió en la zona sur. Esto último se explica porque el riego actual de inmensas comarcas en el Valle Central, duplica la cantidad de vapor de agua bombeado a la atmósfera, con la consecuencia de un aumento de las precipitaciones y vientos monzónicos al suroeste de USA; de igual forma el riego ocasionó un incremento de 15% de las precipitaciones de verano, lo cual acrecentó el caudal del río Colorado en aproximadamente 30%. Hoy en día, si esto no ocurriera habría una disminución en el flujo de la cuenca de dicho río, lo que menguaría el abastecimiento de agua potable a 35 millones  de personas de Los Ángeles, Las Vegas, y Phoenix.

Huracán de mentiras, por @freddyspaz




Freddy Paz 01 de junio de 2018
@freddyspaz

Un rosario de mentiras es lo que le han dicho al pueblo de Venezuela en estos últimos veinte años. Promesas vacías de mejoría social, igualdad y prosperidad económica que se ha ido llevando el inclemente huracán rojo que desbastó y sigue dando sus mejores esfuerzos por tratar de destruir lo que queda de nuestra nación.

Le mintieron descaradamente a todo un pueblo, que cifró sus esperanzas en un cambio para mejorar sus oportunidades, para elevar su calidad de vida, para encaminarse en la senda de la construcción de un país próspero, de igualdad y de inclusión. Veinte años después no vemos metidos en la más grande las encrucijadas, enfrentando el fantasma del totalitarismo, del hambre, de la enfermedad, de la inseguridad que nos acecha en cada esquina, y de servicios públicos que no funcionan.

PROF FERNÁNDEZ TORO: “HAY UN ESPÍRITU QUE RONDA POR LAS CALLES DE VENEZUELA, ES EL ESPÍRITU DEL 23 DE ENERO DE 1958”




PROF FERNÁNDEZ TORO 31 de mayo de 2018

EL TRIUNFO DE LA LIBERTAD SOBRE EL DESPOTISMO

La libertad del pueblo de Venezuela, y su emancipación frente a cualquier poder de facto, extranjero o nacional, no sólo se forjaron en una cruenta épica militar, sino que, en esencia, son el constructor de un acalorado debate político, en el que las ideas se anticiparon a la rebelión, en el que las plumas precedieron a las espadas, en el que los escritos antecedieron a la metralla.

Entre tinta y sangre, la tinta concibió la idea de libertad frente al hecho nefasto del despotismo. En definitiva, nuestros llaneros con sus lanzas no hicieron otra cosa que cabalgar en batalla anhelando alcanzar aquella idea de libertad que la tinta les ofreció. Y al final de la epopeya independentista, en una síntesis de tinta y sangre, a un costo muy alto, triunfó la libertad sobre el despotismo.

Juan Germán Roscio es el ideólogo del proceso independentista que contundentemente demuele el dogma político-religioso de la soberanía del Rey como justificación de la sumisión del pueblo al monarca. Para ello parte de una nueva hermenéutica de la Biblia ajustada a las realidades políticas de su tiempo en América. Entre las ideas que Roscio enarbola son relevantes, en primer lugar, que la soberanía reside en el pueblo, y que, en consecuencia, el poder y la legitimidad de quien gobierna provienen del pueblo.

PADRE LUIS UGALDE: “NOS UNE ALGO EN COMÚN: LA INDIGNACIÓN Y LA REBELDÍA CONTRA LA DICTADURA”



Luis Ugalde SJ 31 de mayo de 2018

Nos encontramos aquí juntos en busca de una unidad superior para responder al intento fraudulento de perpetuar desde el poder la dramática negación de la vida que reina en Venezuela. Aquí todos somos distintos, cada uno con su propia historia, su pertenencia grupal y su conciencia, pero nos une algo común: la indignación y la rebeldía contra la dictadura que niega la vida a los venezolanos y cierra el paso a los cambios imprescindibles para que el pueblo de Venezuela tenga vida.

1– Ustedes saben que soy sacerdote católico. Permítanme que, desde las fuentes de mi identidad, comparta con ustedes, no mi religión, sino una profunda sabiduría que trasciende a cualquier parcela religiosa y es patrimonio común de toda la humanidad.

Uno de los primeros libros de la Biblia nos presenta cómo el joven pastor de ovejas Moisés se sintió llamado a liberar su pueblo sometido a la esclavitud en Egipto. Sintió que desde la misteriosa zarza ardiendo Yahvé le decía “quítate las sandalias de los pies, porque el sitio que pisas es terreno sagrado” (Éxodo 3,5). Me atrevo a decir que ahora, en esta magna asamblea, a cada uno de nosotros desde nuestra propia conciencia se nos dice “quítate las sandalias de los pies, porque el sitio que pisas es sagrado”.

viernes, 1 de junio de 2018

Almagro: 4 países quieren denunciar a Maduro ante CPI, por @VOANoticias ‏



VOA 01 de junio de 2018

En entrevista exclusiva con la Voz de América, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, aseguró que cuatro países de la organización hemisférica, planean denunciar ante la Corte Penal Internacional a Nicolás Maduro.

Su pronunciamiento tuvo lugar horas después de publicar una carta, enviada por él mismo a la fiscal del ente que judicializa casos en los que hay de por medio delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra.

Es hambre por @sajidb47



Por Saúl Jiménez


Hace pocos días me fui a visitar a mi viejo amigo Pedro Pablo a quien nos une una amistad de más de 28 años y desde esa época conversamos mucho sobre la vida, el futuro, el desarrollo social y la infinidad de temas que pueden tratar personas que tengan un mínimo de sensibilidad social y que en cierta forma toca la política, en aquella época soñábamos con una sociedad más justa y equitativa donde prevaleciera los intereses de los más débiles y que siempre eran abandonados, una sociedad donde funcionaran las escuelas, liceos, universidades y que los empleos fueran bien remunerados que alcanzaran para tener una vida tranquila y próspera, hospitales funcionando y con buena atención, es decir la sociedad ideal.

Con el devenir de los años y en la medida que fueron surgiendo diferentes situaciones en el país Pedro Pablo fue asumiendo una actitud política más activa con la izquierda en un grupo que se fueron organizando para participar en diferentes frentes, luego surgió el caracazo con sus secuelas y después la conspiración de Chávez y allí estaba Pedro Pablo activo en función de tumbar al gobierno por la vía violenta, en febrero del 92 los dejaron embarcados y luego en noviembre tuvieron más actividad, de allí en adelante hubo para Pedro Pablo un compromiso mayor, en lo político, con los ideales de Chávez lo cual lo llevó a dejar todo a un lado para avanzar en ese proyecto, abandonó su trabajo y se dedicó a la política y su mujer producía para la manutención del hogar con su sueldo como profesional de la salud y si bien no vivían en la holgura si tenían todas sus necesidades básicas como alimentación, medicinas, transporte, servicios públicos, intercable y demás necesidades cubiertas y hasta le alcanzaba para que Pedro Pablo se tomara unas cervecitas en su casa con algunos amigos los sábados, celebrar los cumpleaños de ellos y los muchachos con sus tortas y bebidas, en fin, Pedro Pablo estaba tranquilo.

En el 98 ganó Chávez la presidencia y se suponía que Pedro Pablo con todo lo que había aportado y abandonado para acompañarlos sería llamado a trabajar en el gobierno, sin embargo no fue así, siguió desempleado pero no le preocupaba por que su mujer estaba a cargo de la economía de la casa, así transcurrieron varios años sin lograr un empleo estable hasta que un buen día hace 5 años la mujer le llamó la atención porque los muchachos están más grande ya en secundaria con gastos mayores y se le estaba haciendo dificultoso cubrirle los mismos, es así como Pedro Pablo se mueve para conseguir trabajo logrando un cargo que si bien no era de alto nivel si le ofrecieron un sueldo mucho mayor que el de la mujer y por lo tanto empezó a aportar para todos los gastos de la casa y volvieron a su ritmo de vida que venían perdiendo, sin embargo desde hace 3 años para acá Pedro Pablo viene diciendo que los sueldos no les alcanzan para cubrir los gastos de la casa y que estaba haciendo de “tripas corazón” porque aunque recibía en el trabajo la bolsa de comida mensual cada mes que pasaba era menor cantidad.

Declaración de la Cumbre de Cucuta, preliminar




Atascadero por @JeanManinat



Por Jean Maninat


En política, las decisiones se asumen, los costos se encajan y se convive con ellos. No hay nada peor que esconderse detrás de nubes cósmicas pasajeras para justificar una decisión

En política, como en otros oficios, las decisiones se asumen, los costos se encajan y se convive con ellos. No hay nada peor que esconderse detrás de nubes cósmicas pasajeras -o impenitentes- para justificar una decisión públicamente tomada. Hay que asumir triunfos y derrotas por difíciles que sean. 

Quienes llamamos a votar perdimos porque la gente decidió exactamente lo contrario: no votar, alentada por los que promovieron la abstención como dispositivo para derrotar al régimen, y preparar su salida. (O, como dicen ahora los emisarios de la nueva antipolítica, el “pueblo” estaba cansado de que lo engañaran los mismos de siempre, de lado y lado. La vieja canción antipartidista). 

Sucede, que quienes acertaron -digamos, porque leyeron mejor el ánimo de la gente- están obligados a mostrar la ruta para concluir la faena, con la estocada final que “ponga fin a la función”. A eso obliga la responsabilidad de haber trazado una ruta, la abstención, que fue asumida mayoritariamente por el país opositor. 

¿Qué se hace con tamaño logro? Algo más, espera uno, que reiterarnos lo mal que está el país y prometernos que cuando las elecciones sean libres y transparentes todo habrá cambiado. El problema reside en, precisamente, establecer cuál sería la “hoja de ruta” para sacarle, a lo que se caracteriza como una dictadura, unas elecciones libres y transparentes. 

Para algunos es obvio, primero salimos del régimen y luego votamos, tal como ha venido cantando el radical chic con la insistencia fútil que lo caracteriza. Ajá, pero, ¿cómo salimos del régimen? Y así, ad nauseam, prosigue la discusión sobre si fue primero el huevo o la gallina. Al final puede ser dañino para la salud mental y se termina gritando consignas a la orilla de una autopista ante la rauda indiferencia de automovilistas y motorizados. 

Escuelas que aprenden @CECODAP @FERNANPEREIRAV



Por Fernando Pereira


Ya comentamos de la posibilidad de conocer el trabajo del Colegio Montserrat de las hermanas de la Sagrada Familia de Nazareth en Barcelona, y cómo innova en materia de aprendizaje.

¿Es posible innovar en otros contextos?

La madre Montserrat del Pozo y su equipo del Colegio Montserrat recogieron las expresiones de los docentes que insisten en seguir haciendo, o más bien repitiendo, la rutina que por años se ha ejecutado, aunque permanentemente se acuse el cansancio, desgaste y frustración por los resultados.

Frases contra la innovación

“Esto ya lo hemos probado y no funciona”

“En esta escuela no funcionará”

“Tenemos demasiado trabajo y además debemos implantar algo nuevo”

“No podemos correr riesgos”

“¿Qué van a decir las familias?”

“Necesitamos seguir formándonos”

“No veo cual es la novedad. Eso es lo que estamos haciendo desde hace años”

Mariano Rajoy es censurado y el PSOE prepara regreso al gobierno español por @DiarioTalCual



Por Armando J. Pernía


El secretario general del Partido Socialista, Pedro Sánchez, consigue la mayoría necesaria para aprobar en el parlamento la destitución de Rajoy, en alianza con Podemos y los partidos independentistas vascos y catalanes


El presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, ha caído.

Con los votos decisivos del Partido Nacionalista Vasco, el secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez, tiene la posibilidad de ocupar la sede gubernamental de La Moncloa a partir de la próxima semana, si termina de prosperar la moción de censura que introdujo la bancada socialista en el parlamento para sacar al Partido Popular del Poder.

Sin embargo, Rajoy tiene una carta bajo la manga que puede sacar in extremis: si renuncia al cargo antes de que las cortes voten su destitución, se desactiva la moción y entonces el rey Felipe VI deberá iniciar consultas con las fuerzas políticas con representación parlamentaria para formar un nuevo gobierno, o acordar la convocatoria de elecciones anticipadas, como exige el partido emergente Ciudadanos.

Sánchez ha logrado convocar una coalición amplia contra Rajoy. Puede convertirse en presidente con los votos de Podemos y sus fracciones aliadas; los partidos independentistas catalanes PDeCat e Izquierda Republicana de Cataluña (ERC, por sus siglas en catalán); y las organizaciones autonomistas vascas, Partido Nacionalista Vasco y Bildu. La organización de centro derecha Ciudadanos podría votar la moción solo si Sánchez se compromete a convocar elecciones inmediatas, pero el líder socialista prefiere, si puede, gobernar hasta 2020.

¿Por qué Henri Falcón impugnó la elección presidencial? Por @ignandez



Por José Ignacio Hernández


El miércoles 30 de mayo de 2018, Henri Falcón anunció que había impugnado la elección presidencial del 20 de mayo ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. En resumen, Falcón demandó la nulidad de toda la elección alegando que el uso del carnet de la patria configuró un caso de soborno, todo lo cual debe conducir a realizar nuevos comicios.

¿Qué cabe esperar ahora?
Los fundamentos de la impugnación

El recurso contencioso-electoral básicamente se centra en un solo argumento: en la elección del 20 de mayo el Gobierno empleó el Carnet de la Patria como herramienta de propaganda electoral y, además, ofreció recompensas a cambio de votos. Se alegó, así, la existencia de elementos de presión, fraude y soborno que determinaron “que en la elección del 20 de mayo no se preservó la voluntad general de los electores”.

Esa denuncia se fundamenta en el artículo 215.2 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, de acuerdo con el cual la elección es nula cuando haya mediado soborno, como modalidad del fraude electoral que elimina la libertad de decisión de los electores.

De manera especial, Falcón invocó el precedente de la sentencia de la Sala Electoral que en diciembre de 2015 suspendió como medida cautelar la proclamación de cuatro diputados de la Asamblea Nacional, por presuntos fraudes asociados con recompensas económicas a cambio de votos. Para Falcón, ese precedente debe ser aplicado a la elección del 20 de mayo de 2018 a los fines de declarar su nulidad.

De esa manera, según el petitorio del recurso presentado, Falcón solicitó al Tribunal que analizara el conjunto de actas electorales que fueron impugnadas, a los fines de determinar si el resultado que arrojan tales actas se estuvo afecto por el señalado soborno. Si en efecto tales resultados se vieron afectados, el Tribunal tendría que determinar si las actas anuladas inciden en el resultado electoral a los fines de ordenar una nueva elección presidencial.

En Venezuela reina la confusión, por @botellazo




José Vicente Carrasquero 31 de mayo de 2018
@botellazo

Después del escandaloso fraude puesto en escena por el chavismo este 20 de Mayo pasado, se aprecia que los distintos grupos que se oponen a la dictadura y los mismos miembros del régimen se encuentran signados por la confusión y en muchos casos por la esperanza de que sus deseos se hagan realidad.

Después que el CNE actuante, que no legítimo, emitiera sus boletines claramente falseados algunos voceros del conjunto opositor y analistas electorales comenzaron a usar esas cifras en sus declaraciones. Eso fue por supuesto un error casi tan grave como haber participado en el evento del 20May. Hasta en estos nimios detalles se debe ser cuidadoso para no darle al tramposo elementos en los cuales sustentar sus fechorías.

Los venezolanos merecen estatus de refugiados, por @ricardo_hausman y @julianhinz




Ricardo Hausmann y Julian Hinz 31 de mayo de 2018

CAMBRIDGE – Venezuela vuelve a estar en las noticias. A través de una perfidia sin precedentes, el presidente Nicolás Maduro se otorgó la victoria en las elecciones presidenciales que se realizaron el 20 de mayo. Dado que el abiertamente progobierno Consejo Nacional Electoral había eliminado de la lista a los tres principales partidos de oposición y descalificado a dos importantes líderes políticos, gran parte de la oposición boicoteó el proceso electoral. Los otros dos candidatos que participaron se negaron a reconocer el resultado, en vista de las muchas violaciones que habían ocurrido. Lo mismo hicieron Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y la mayoría de los países latinoamericanos.

A pesar de los actos de intimidación oficiales –por ejemplo, se obligó a los votantes a identificarse en los stands del partido de gobierno bajo amenaza de ser removidos de los programas de asistencia social– la abstención alcanzó niveles récord. Sin bien nunca hubo dudas con respecto al resultado de las elecciones, el evento destruyó toda pretensión de legitimidad por parte de Maduro.

Papa Francisco crea una nueva Diócesis para Venezuela, por @CEVmedios





CEV 31 de mayo de 2018

Papa Francisco crea una nueva Diócesis para Venezuela
La Diócesis de El Tigre y nombra como su primer Obispo a Mons. José Manuel Romero Barrios


El Papa Francisco ha erigido canónicamente, para Venezuela, la Diócesis de El Tigre, con un territorio desmembrado de la Diócesis de Barcelona y pasa a ser sufragánea de la Arquidiócesis Metropolitana de Cumaná.

Para esta nueva Diócesis el Papa Francisco ha nombrado a Mons. José Manuel Barrios, actual Obispo Auxiliar de la Diócesis de Barcelona, primer Obispo de la Diócesis de El Tigre.

La recién erigida Diócesis de El Tigre la conforma civilmente el territorio sur del estado Anzoátegui, específicamente los municipios Simón Rodríguez (El Tigre), Guanipa (El Tigrito), Independencia (Soledad), Miranda (Pariaguán) y Monagas (Mapire), la parroquia civil cachipo, del municipio Aragua de Barcelona y la parroquia civil de San Tomé, del municipio Pedro María de Freitas (Hugo Chávez Frías) hasta ahora pertenecientes a la Diócesis de Barcelona.

La nueva Diócesis de El Tigre comprenderá una extensión territorial de 22.978 km2, con una población de 406.050 habitantes, 14 parroquias eclesiásticas, 13 sacerdotes, 6 seminaristas y 9 religiosas.

Prensa CEV
31 de mayo de 2018


Cardenal Urosa pide ayuda y solidaridad por la crisis en Venezuela, por @elimpulsocom




El Impulso 31 de mayo de 2018

El cardenal venezolano Jorge Urosa Savino solicitó este jueves a la comunidad internacional “benevolencia” con sus compatriotas emigrados, difundir “la realidad” de su país y el envío de víveres ante “la situación de crisis integral” que atraviesa.

El también arzobispo de Caracas intervino telefónicamente en la presentación de una campaña solidaria en Roma y describió “la situación muy grave y de crisis integral, política, social y económica” que vive el país.

Urosa Savino criticó que el Gobierno del presidente Nicolás Maduro “ha querido imponer un sistema totalitario y marxista que ha arruinado Venezuela” y que ha hecho que “la ruina política haya degradado todos los aspectos de la vida” del país.