Guaidó: Lo que pretende hacer el régimen con el caso de la Cota 905 es una novela repetida, por @ElNacionalWeb

El Nacional 10 de julio de 2021

@ElNacionalWeb

El reconocido como presidente (E) de Venezuela criticó que el régimen de Maduro no haya presentado hasta ahora ningún detenido del operativo policial en la Cota 905

Juan Guaidó, presidente interino de Venezuela, se pronunció este sábado sobre el operativo policial realizado en la Cota 905, asegurando que esto fue «un show más en el que van a inculpar a la alternativa democrática «.

Lo que pretende hacer el régimen con el caso de la Cota 905 es una novela repetida, un show más en el que van a inculpar a la alternativa democrática. Mienten, censuran y confunden para tapar la realidad: su complicidad con estas bandas armadas», denunció en Twitter.

Argentina: Blanca Nieves y los 7 enanitos

Álvaro Vargas Llosa 13 de agosto de 2013

Hace algunos días, una de las mejores cabezas políticas de la Argentina me pronosticó: "El kirchnerismo obtendrá sólo 30 por ciento de los votos, una derrota que sepultará el sueño de la nueva reelección de Cristina".

Pues bien: en las primarias del domingo, anticipo de las legislativas que renovarán la mitad de Diputados y un tercio del Senado en octubre, el kirchnerismo ha obtenido 26 por ciento de los votos. La oposición vapuleó al oficialismo con tres cuartas partes del votos, repartidos entre los peronismos disidentes, el radicalismo tradicional aliado al socialismo, el PRO del jefe del gobierno de la capital y la coalición de izquierda vinculada a la incombustible Elisa Carrió.

Los cinco principales distritos electorales (la provincia de Buenos Aires, la capital, Córdoba, Santa fe y Mendoza) concentran el 70 por ciento del voto. En todos ellos los candidatos de la Presidenta fueron derrotados con porcentajes que van de la incomodidad carraspeante a la humillación sonrojante. Cristina perdió en su provincia de Santa Cruz; también en otras como Neuquén, reserva de hidrocarburos y epicentro del choque entre su gobierno y Repsol, y del contrato sustitutorio y opaco con Chevron. Si extrapolamos estas cifras a la elección de octubre, el oficialismo quedaría a más de diez senadores de los necesarios para cambiar la Constitución y perpetuarse en el poder.

No hace falta gran cacumen para entender lo que sucede: los argentinos están hartos del gobierno. De su estilo de matón de barrio, de su déficit etico, de su ímpetu avasallador de instituciones, de su populismo artificioso y, ahora, insolvente. Lo que Néstor había montado -ciertas alianzas con sindicatos, medios de comunicación y empresarios-, Cristina lo ha desmontado, acaracolándose bajo una caparazón de sicofantes sin vocación ni capacidad para ayudarla a preservar ese 54 por ciento de los votos con que renovó, en un enlutado 2011, el mandato presidencial.

Lo que sucederá ahora es previsible: rugirán como leones los gatitos, o sea los gobernadores, que ronroneaban dócilmente en el regazo de la Presidenta hasta hace poco; aumentará la insolencia de esos jueces que en los últimos tiempos habían frenado en parte la apisonadora kirchnerista; relumbrarán, en este crepúsculo del régimen, los cuchillos afilados del peronismo, que lo aguanta todo (crímenes, golpes, robos, bandazos ideológicos) menos una derrota.

Entonces, ¿quién? ¿Quién sucederá a Cristina en 2015? Y aquí es donde la derrotada, de momento, sonríe su consuelo. El consuelo que le permitió, la noche del domingo, decir: sigo siendo la primera fuerza. En efecto, lo es. Las tres cuartas partes del país que votaron contra ella tienen una representación grotescamente fragmentada: los siete enanitos de Blanca Nieves. La atención política del país es centrípeta en su oposición al gobierno, centrífuga en su búsqueda de alternativas.

Dos constantes se han dado en la década del kirchnerismo: la desunión opositora y la arena movediza que se tragó todos los liderazgos alternativos. El peronista disidente Sergio Massa, joven intendente de Tigre (provincia de Buenos Aires), es la nueva vedette, como lo fue, hace cuatro años, Francisco de Narváez tras derrotar al ex Presidente Néstor Kirchner, entonces candidato a diputado por la provincia bonaerense. Fue liberal en los 90, kirchnerista en la década del 2000 y hoy...."presidenciable". 

Pero ese club tiene una membresía abultada, que incluye a otros disidentes, a radicales, al líder del PRO, a socialistas y "progresistas". Nada indica que exista la intención de hacer que esa masa informe se vuelva un cuerpo organizado y nítido, capaz de algo más importante que derrotar al oficialismo en 2015: gobernar la Argentina. El kirchnerismo la desgobernó porque, a medida que concentró poder, desconcentró la capacidad de desarrollo en todos los ámbitos: político, moral, económico. Revertir eso requerirá un liderazgo representativo, una base ancha, un programa claramante mandatado. De lo contrario, la protoplasmática oposición que ahora derrotó a Cristina se derrotará también a sí misma.

Tomado de: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/hilo-de-ariadna/2013/08/13/argentina-blanca-nieves-y-los-7-enanitos.html

Hallan granadas antitanque en barco norcoreano; sigue descarga de la azúcar

Eric Batista 11/08/2013

 Las autoridades panameñas encontraron más municiones al inspeccionar los últimos contenedores de un buque norcoreano retenido en este país con material bélico cubano escondido bajo toneladas de azúcar, informó el fiscal a cargo del caso.

El fiscal antidrogas, Javier Caraballo, dijo por teléfono el anoche que se hallaron municiones RPG antitanque al abrir una de cinco cajas de madera en uno de los seis contenedores descargados del Chong Chon Gang en las últimas horas. “Es munición viva”, señaló.

Carballo explicó a The Associated Press que las otras cuatro cajas no fueron abiertas por razones de seguridad. Es la segunda vez que encuentran municiones vivas en el barco.

La semana pasada se informó del hallazgo de una cantidad no especificada de municiones vivas.

En los otros cinco contenedores se encontraron una plataforma para lanzamiento de misiles y motores de avión MiG, agregó Caraballo.

El fiscal afirmó que sólo queda un contenedor en el barco por descargar e inspeccionar y que esa tarea podría cumplirse anoche.

Sin embargo, la descarga del azúcar que resta tomará más tiempo, añadió.

Expertos del Consejo de Seguridad de la ONU que vigilan el embargo de armas a Corea del Norte harán una visita al barco entre el martes y viernes para inspeccionar el material bélico y posteriormente presentar un informe.

Tomado de: http://www.prensa.com/uhora/locales/norcoreano-buque-granadas-antitanque-azucar-caraballo/197933

Choques diplomáticos a la vista por cautela del barco

ZELIDETH CORTEZ 2013-07-22

zcortez@laestrella.com.pa

Lo que parecía un suceso aislado —la detención en un puerto panameño de un barco norcoreano con un cargamento de armas— se está convirtiendo en un hecho que se extiende como pólvora y amenaza con tornarse en un incidente diplomático de dimensiones internacionales.

Ahora, con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en medio, países de todos los confines del mundo se han ido sumando uno a uno. Empiezan a conformar una especie de ‘bloques’ en los que unos se muestran a favor de una investigación y otros la rechazan. Como si se tratara de la otrora Guerra Fría.

El incidente ha convertido a Panamá, ‘puente del mundo y corazón del universo’, en un punto de interés para las principales agencias de prensa y cadenas de televisión mundiales.

Aunque por su política de neutralidad sobre el Canal históricamente Panamá se mantiene al margen de conflictos internacionales, está en medio de uno cuyas repercusiones no terminan de definirse.

A raíz de las distintas posiciones de los países tras el hallazgo de armamento bélico en aguas panameñas, los pronósticos no son muy alentadores: ¿nos avecinamos a un nuevo conflicto internacional? se preguntan algunos expertos.

Los más radicales no dudan que el incidente con el barco norcoreano pueda despertar lo que quedó registrado en la historia como la Guerra Fría: un enfrentamiento político entre los ejes que se crearon después de la Segunda Guerra Mundial, que feneció tras incidentes como la caída del Muro de Berlín y la desaparición de la poderosa Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

EL BLOQUE A FAVOR

Tras 24 años de este capítulo de la historia mundial y como si se tratara de un dejavú, la conformación de bloques entre naciones es un hecho inminente. Uno de los primeros países que alzó su voz fue Corea del Sur —ene migo número uno— de su hermana Corea del Norte.

Los surcoreanos celebraron la interceptación del ‘Chong Chon Gang’ pidiendo a la ONU que se ocupe rápidamente del caso. Asimismo lo han hecho Inglaterra y por supuesto, Estados Uni dos que, desde un primer momento, ha instado a la ONU a realizar las investigaciones necesarias.

Estados Unidos argumenta que el descubrimiento de estas armas no declaradas por Cuba es, probablemente, una violación de las restricciones de la ONU a Corea del Norte.

A esta petición se sumó la congresista Ileana Ros-Lehtinen, presidenta del Subcomité del Medio Oriente y África del Norte, que la semana pasada envió una carta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.

LOS PAÍSES EN CONTRA

Por ahora todo es como la punta de un iceberg, tal como lo señala el exvicecanciller Julio Berríos.

El jurista explica que por debajo de ese mar de dudas y confrontaciones están emergiendo dos bloques: ‘la mayoría contra la política yanqui’. Dice que en Latinoamérica países como Colombia, Cuba y Ecuador están en contra de que se realice una investigación al ‘Chong Chon Gang’, además —destaca— repudian la política intervencionista estadounidense.

¿Y Panamá? Las autoridades istmeñas han guardado distancia, pero hasta cierto modo zigzagueante. Evocan el Tratado de Neutralidad que rige el Canal de Panamá: ‘tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra, éste permanezca seguro y abierto para el tránsito pacífico de las naves de todas las naciones en términos de entera igualdad’. Así lo ha señalado el ministro de Seguridad, José Raúl Mulino, pero después dijo que el país ‘no es neutral’. Esa condición la tiene el Canal.

Lo cierto es que el hallazgo del armamento que supone una violación de las sanciones impuestas por la ONU al régimen norcoreano se ha convertido en una espada de doble filo y según Briseida Allard, especialista en temas internacionales del Programa Flacso, ‘sí empieza a emerger una nueva fase dentro del período de la Posguerra Fría (que va de 1991 al presente), en la que Estados Unidos y sus aliados se enfrentarían a las complejas relaciones de poder euroasiáticas’.

La también catedrática universitaria no duda que el incidente del ‘Chong Chon Gang’ profundizará ‘las viejas diferencias que ya existen entre Corea del Norte y Estados Unidos’, sobre todo si la misión de la ONU, que llegará en agosto al país, determina que han violado resoluciones del Consejo de Seguridad.

Desde otra perspectiva, el asunto puede verse como ‘una oportunidad en la que no se puede poner en tela de duda que muchos sectores abonarían para desatar una crisis mediática’, apunta el exenviado diplomático panameño en el exterior Olimpo Sáez.

En todo caso, el analista de temas internacionales Mario Castro Arenas cree que el foco del asunto es otro: ‘sí, involucra al país por ser el escenario donde se dio el hecho’, pero destaca ‘es un conflicto directo entre el fletador (en este caso el dueño de la carga, Cuba), y el fletante (Norcorea)’.

Por tal razón —recalca— ‘Panamá es el país agraviado’; es decir, nada hubiese pasado si se reporta la carga, porque se violó el reglamento del Canal. Todo lo demás, reitera Castro Arenas, ‘es mera especulación’.

Tomado de: http://www.laestrella.com.pa/online/impreso/2013/07/22/choques-diplomaticos-a-la-vista-por-cautela-del-barco.asp

Revelan vínculos de De Vido con una firma contratista del Estado

El Clarin 21/07/13

Lo hizo Jorge Lanata en su programa. También explicó los negocios de los hijos del ministro de Planificación.

Periodismo para Todos -el programa de Jorge Lanata- reveló anoche los vínculos del ministro de Planificación, Julio de Vido, con una de las principales contratistas del Estado en obra pública: Consular. Mostró además los negocios de los hijos del funcionario, Facundo y Juan Manuel.

Consular es la consultora que en 2005 compraron los agrimensores santacruceños Jorge Donnini, Jorge Pinto y Guido José Ambrosi, tres viejos conocidos de De Vido.

Ambrosi, inclusive, fue compañero de trabajo del hoy ministro en una constructora santacruceña hace 25 años. Aunque los agrimensores no contaban con mucha experiencia como proveedores del Estado, desde que compraron Consular sus negocios no pararon de crecer. Yacyretá, las represas Cóndor Cliff y Garabí, rutas nacionales y hasta un proyecto para renovar las vías del Belgrano Cargas, forman parte de los proyectos en los que participó Consular con trabajos de consultoría y diseño de los pliegos.

Una de las grandes conquistas de Consular fue ganar la preadjudicación para la realización de los proyectos y la documentación técnica licitatoria de la represa Garabí, un emprendimiento binacional con Brasil presupuestado en unos 4.200 millones de dólares. También el planeamiento de la monumental represa Cóndor Cliff, ahora rebautizada Kirchner/Cepernic. Los agrimensores Donnini, Pinto y Ambrosi fueron quienes, entre otras cosas, analizaron los campos que serán inundados por esa obra y que deberán ser indemnizados.

Los agrimensores también tuvieron éxito en Venezuela. Consiguieron que el gobierno del ex presidente Hugo Chávez los contratara para hacer 10.000 viviendas a través de Latinoconsult, una sucursal de Consular que fue creada diez días después de haberse alzado con ese proyecto. También asesoraron al chavismo en la construcción y remodelación del Frigorífico Industrial de Barinas, construyeron con el Instituto Autónomo Corporación de Venezuela Agraria cinco centros de producción e investigación de papa y levantaron dos laboratorios biotecnológicos para la mejora ganadera en Venezuela.

Centros comerciales, complejos edilicios y guarderías náuticas de lujo forman parte de los negocios de los que participarían los hijos del ministro, Facundo y Juan Manuel de Vido, en Rosario. En Rosario todos los identifican como socios de la firma D&S que se presenta como realizadora de servicios de construcción, pero que no registra actividad alguna.

Tomado de: http://www.clarin.com/politica/Revelan-vinculos-Vido-firma-contratista_0_959904449.html

Descubren dos aviones ocultos en contenedor de Panamá

Publicado 21.jul 2013

El presidente panameño, Ricardo Martinelli, informó hoy que las autoridades ya sacaron los dos aviones Mig 21 Bis que estaban ocultos en contenedores a bordo del barco norcoreano “Chong Chon Gang” retenido en Panamá.

El gobernante, a través de su cuenta en la red social Twitter, mostró fotos de ambos aparatos en el momento en que agentes de seguridad abrían los contenedores en donde están desarmados y amarrados los fuselajes.

Martinelli, acompañado por el ministro panameño de Seguridad, Jose Raúl Mulino, se desplazó hasta el puerto de Manzanillo, en Colón, Caribe panameño, para asistir a la extracción de las aeronaves.

Ricardo Martinelli ‏@rmartinelli14h

Avión Mig 21 dentro de un contenedor proveniente de Cuba con destino a Corea del Norte. pic.twitter.com/Kjx30Vgram

En su último mensaje en su cuenta @rmartinelli, el gobernante pone: “El segundo avión Mig 21 encontrado en el barco de Corea del Norte” acompañando una foto de la punta del fuselaje del avión de manufactura rusa que las autoridades de Cuba han admitido que les pertenece, al igual que el resto de la carga bélica no declarada.

Ricardo Martinelli ‏@rmartinelli13h

Él segundo avión Mig 21 encontrado en el barco de Corea del NorteM pic.twitter.com/diFFmHM2zR

Las autoridades panameñas dijeron el viernes que se disponían a extraer otros cinco contenedores hallados en el barco norcoreano en el que ya habían descubierto dos con “material bélico” no declarado procedente de Cuba, para ver qué carga ocultan.

Tomado de: http://hoyennoticias.com/2013/07/descubren-dos-aviones-ocultos-en-contenedor-de-panama/

“Rusia no es una república presidencial, sino una autocracia”

PILAR BONET Moscú 15 ABR 2013

El activista comparecerá el miércoles ante un tribunal de Kírov. Se le acusa de robar más de 400.000 euros en 2009

Los procesos políticos y la represión van a ser el “principal recurso” deVladímir Putin para mantenerse en el poder con un rumbo que se asemeja cada vez más al de Bielorrusia, según afirma Alexéi Navalni, el aguerrido luchador contra la corrupción en Rusia, que el miércoles comparecerá ante un tribunal de Kírov (a 900 kilómetros al este de Moscú). A Navalni, de 36 años, le acusan de organizar en 2009 el robo de 16.165 millones de rublos (algo más de 404.000 euros al cambio actual) resultantes de la venta de 10.084,2 metros cúbicos de madera y productos forestales en aquella provincia gobernada por Nikita Belykh, un liberal cooptado por el Kremlin, del que Navalni fue asesor.

Navalni es un “bloguero” y abogado que ha denunciado numerosos escándalos de malversación de fondos públicos. El proceso contra él fue incoado por orden del jefe del comité de investigación, Alexandr Bastrykin (hombre próximo a Putin), cuando la fiscalía ya le había descartado como sospechoso y se había disculpado. Kírov se convierte así en la meca de la oposición a Vladímir Putin en virtud del juicio contra el hombre que puso la etiqueta de “partido de bandidos y ladrones” a la principal fuerza gubernamental (Rusia Unida). El abogado ha anunciado su deseo de ser presidente de Rusia, pero una ley que se debate esta semana en la Duma Estatal (cámara baja del parlamento) prohibirá presentarse a elecciones a las personas condenadas por delitos graves. La suma que se le imputa a Navalni basta para invalidarlo políticamente, si le declaran culpable.

“Si Putin decide por fin encerrarme, me encerrará y no importa cuál sea el asunto que emplee para ello”, dice Navalni en conversación con cuatro periodistas extranjeros, entre ellos esta corresponsal. “Si no me encierran por el caso de Kírov, será por otra cosa. Hay cuatro procesos en marcha contra mí. Han acusado a mi hermano y a mis padres. Todos los miembros de mi familia, mi suegra incluida, han sufrido registros”, afirma el fundador de “Rospil”, una página de web que analiza y denuncia irregularidades en el sistema de compras del Estado. Uno de sus métodos ha consistido en convertirse en accionista de las grandes corporaciones controladas por el Estado y en calidad de tal, reivindicar información interna de la compañía.

Navalni dice estar preparado para todo y afirma que el trabajo de la fundación que dirige continuará con o sin él. “Rospil ha recaudado 10 millones de rublos [245.000 euros] y eso le basta para un año y no me necesita. Puede que si me aíslan, le sea más difícil encontrar dinero, pero por otra parte, si me encierran de forma ilegal, la gente tendrá más simpatía por nosotros y nos apoyarán más”.

Ante las denuncias del político, las autoridades han reaccionado en casos puntuales y hace poco dos legisladores han abandonado el parlamento por no declarar su patrimonio. Pero las grandes denuncias acaban diluyéndose. El equipo de Putin está especializado en “robos en las grandes obras de infraestructura”, afirma Navalni, refiriéndose a los 3.065 millones de euros que la empresa Transneft se habría gastado de más en tender un oleoducto por Siberia Oriental, y a la partida de excavadoras chinas hinchada de precio (350 millones de euros en lugar de 230 millones de euros) comprada por el banco VTB aparentemente vía Chipre. Para estos asuntos “las autoridades no aceptan la investigación criminal porque esta socava su misma base política y afecta al mismo Putin”, señala. “El robo en las gigantescas obras de infraestructura es uno de los grandes know-how del equipo de Putin”, afirma, citando las instalaciones para la cumbre económica de países de Asia y el Pacífico en Vladivostok y para las Olimpiadas de invierno de Sochi.

Opina Navalni que detrás del proceso contra él hay una “decisión política” tomada por Putin. Después de haberse “asustado” tras las manifestaciones en 2011-2012, “Putin de forma consciente eligió la vía de Bielorrusia y Kazajistán y copia directamente los inventos políticos de Alexandr Lukashenko (el líder bielorruso)”. “Putin entiende muy bien cómo dirigir el país”. El “mecanismo económico” está dejando de funcionar debido a la recesión que se avecina y el “mecanismo de propaganda” pierde efecto tras ser empleado durante más de una década. “La represión será el principal recurso y yo creo que habrá muchos procesos políticos especialmente en provincias”, afirma. Pero “incluso dentro del sistema hay mucha insatisfacción”, ya que la idea de la “élite nacional” promovida por el Kremlin no gusta a una parte de la clase dirigente porque le causa dificultades “para llevar a los niños al extranjero” o para “pasarlo bien con el dinero robado”.”Una parte de la gente del sistema considera que Putin es una fuente de problemas y que, por su culpa, hay sanciones como la lista Magnitski”, dice refiriéndose a los 18 funcionarios rusos vetados en EE UU, en su mayoría por su relación con la muerte en prisión del abogado Serguéi Magnitski. A Occidente, Navalni le pide que ponga “una barrera” al “dinero sucio” para que “la gente que se inventan procesos y matan no puedan ir allí”. “Por el momento, sólo vemos que EE UU ha publicado la lista Magnistski, pero al Ramzán Kadírov, al que acusan de asesinatos, lo metieron en la parte secreta de la lista”, dice con ironía.

“Putin quiere ser presidente de por vida y ya ha tomado esa decisión para sí”, afirma. “Todas las especulaciones sobre quién le sustituirá en 2018 son un bulo, porque va a gobernar mientras esté vivo y entiende muy bien que cualquiera que lo sustituya, Medvedev o Rogozin incluidos (el jefe del Gobierno Dmitri Medvédev y el vice primer ministro Dmitri Rogozin), lo encarcelará y por eso quiere ser presidente de por vida y se resistirá hasta el final”, afirma. “No sé si la insatisfacción social llevará a algo o si habrá una sublevación…”. “Para resolver todo esto hay que sacar a la gente a la calle. De otro modo no se puede. Y si la gente no sale es que no supimos encontrar las palabras necesarias. En Moscú hay 2 millones de personas dispuestas a salir a la calle, y no salen porque no somos bastante convincentes, pero tarde o temprano, sucederá”. Navalni puntualiza que “el poder en Rusia no cambiará como resultado de las elecciones”. “Nuestra tarea es lograr que en Rusia haya por fin elecciones honradas y libres y, cuando las haya, participaré”.

El abogado afirma ser más optimista que en 2004, 2008 o 2010, “cuando falsificaban elecciones, pero la economía crecía, a Putin lo querían y parecía que no había futuro (para la democracia)”. Él es partidario de mantener el sistema presidencial, aunque transfiriendo más competencias y recursos financieros a los municipios. Hoy “Rusia no es una república presidencial, sino una autocracia”, afirma.

Tomado de: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/15/actualidad/1366048930_357322.html

Alan García: Henrique Capriles es el presidente de Venezuela

EFE 20 DE JULIO 2013

"Para nosotros no cabe ninguna duda, Henrique Capriles, que usted triunfó en esas elecciones, que solamente el abuso y la manipulación impidieron que usted pueda ocupar el cargo por el que votó el pueblo de Venezuela", declaró el ex mandatario peruano

El ex mandatario de Perú Alan García (1985-1990 y 2006-2011) calificó hoy al opositor venezolano Henrique Capriles como "el presidente electo de Venezuela", durante una rueda de prensa conjunta en Lima.

"No falto a la razón si digo que estoy sentado con el presidente electo de Venezuela. Para nosotros no cabe ninguna duda, Henrique Capriles, que usted triunfó en esas elecciones, que solamente el abuso y la manipulación impidieron que usted pueda ocupar el cargo por el que votó el pueblo de Venezuela", declaró García a los periodistas.

Capriles llegó hoy en una breve visita a Lima para exponer la situación de su país tras los comicios presidenciales de abril pasado, en los que denunció que se orquestó un fraude para que Nicolás Maduro sea designado como mandatario.

"La democracia es una larga paciencia pero usted va a triunfar porque el Gobierno que hoy tiene en sus manos los instrumentos de poder en Venezuela se condena a sí mismo al aislamiento económico usando un modelo de Gobierno y de economía que pertenece al siglo XIX, con estatismos extremos y asistencialismo absurdo y exagerado", manifestó García.

El venezolano se reunió durante el día con políticos peruanos y miembros de la sociedad civil, pero no concretó una cita con el presidente Ollanta Humala, quien se encuentra en la región sureña de Puno realizando actividades oficiales.

Diversos sectores políticos criticaron que Humala no haya podido sostener un encuentro con Capriles, ya que además es presidente de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), organismo que reconoció a Maduro como mandatario y que apoyó un recuento de los votos de las elecciones venezolanas.

Capriles, quien viajará rumbo a Venezuela mañana en la madrugada, dijo que se encontraba a disposición de Humala.

García durante su segundo mandato cayó en acalorados intercambios verbales con el entonces presidente venezolano Hugo Chávez, quien en alguna ocasión lo tildó de "ladrón de siete suelas".

Tomado de: http://www.el-nacional.com/politica/Alan-Garcia-Henrique-Capriles-Venezuela_0_230377128.html

EE.UU. toma represalias contra Venezuela para que no acoja a Edward Snowden

EMILI J. BLASCO / CORRESPONSAL EN WASHINGTON Día 18/07/2013

Washington cancela el visado a altos funcionarios y empresarios venezolanos como medida de presión al gobierno de Maduro

Estados Unidos ha comenzado ya a ejecutar acciones para presionar a Venezuela con el fin de impedir que ese país acoja al exempleado de la inteligencia estadounidense Edward Snowden. Washington procedió la semana pasada a revocar los visados de entrada a EE.UU. de altos cargos del Gobierno venezolano y empresarios vinculados con el chavismo. Además, en una llamada telefónica, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, avisó al canciller venezolano, Elías Jaua, de otras medidas que EE.UU. aplicará si se consuma el asilo a Snowden, como la suspensión de venta de gasolina y derivados del petróleo al país caribeño, algo vital para mantener la actividad diaria en Venezuela.

Kerry llamó a Jaua el viernes por la noche, horas después de que Snowden hiciera público un comunicado en el que aceptaba el asilo político ofrecido por Venezuela, aunque expresaba su imposibilidad momentánea de trasladarse a ese país. Con un lenguaje duro, según describen fuentes conocedoras de la conversación, Kerry trasladó a Jaua la extrema importancia que EE.UU. otorga a este asunto y advirtió que a ningún avión venezolano que se sospeche que pueda transportar a Snowden se le permitirá sobrevolar el espacio aéreo de EE.UU. o de cualquier país de la OTAN.

Kerry dio a entender que si Snowden fuera en el avión presidencial deNicolás Maduro no se repetiría lo sucedido con el presidente de Bolivia, Evo Morales, tras el conflicto diplomático generado, pero para ello tendría que ir Maduro personalmente a buscarle. «La inmunidad no es del avión, sino del presidente», aseguran las fuentes que precisó Kerry.

El tono fue bien distinto al sonriente encuentro que ambos políticos mantuvieron en Guatemala en junio, en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OAS), cuando parecía que las relaciones entre ambos países se estaban recomponiendo y podría llegarse a un intercambio de embajadores. Un conflicto abierto entre Washington y Caracas congelaría el reconocimiento final estadounidense al triunfo electoral de Maduro.

Medida de presión

La revocación de visados a altos funcionarios del Gobierno y empresarios que mantienen grandes negocios con el Ejecutivo es efectiva al menos desde el pasado jueves, cuando alguno de ellos ya comenzó a recibir la notificación desde la Embajada de Estados Unidos en Caracas. La medida, que no afecta a los visados de corta duración, que son los comunes para las visitas de los turistas venezolanos, busca que los hombres de negocios y políticos afectados presionen al presidente Maduro para que deje de tender la mano al fugitivo estadounidense.

Estados Unidos también amenaza con cancelar el envío a Venezuela de gasolina y otros derivados del petróleo. A pesar de que Venezuela es gran productor y exporta petróleo a EE.UU. requiere de productos petroleros más refinados o manufacturados. Así, mensualmente compra a EE.UU. 500.000 barriles de gasolina y otros tantos de «bunker», destinado a combustible de las plantas termoeléctricas. Además adquiere 350.000 barriles de MTBE, un aditivo para aumentar el número de octanos de la gasolina, algo necesario para alimentar el parque móvil venezolano.

Como posibles acciones, las fuentes consultadas también mencionaron la materialización de las imputaciones contra destacados dirigentes chavistas que desde hace tiempo Washington está preparando por la involucración de estos en el tráfico de drogas, lavado de dinero y otras acciones criminales. Kerry habría mencionado específicamente algunos nombres en su conversación con Jaua.

El temor en Washington es que Snowden pueda aprovechar un asilo temporal en Rusia para salir del aeropuerto moscovita en el que se encuentra y refugiarse en la Embajada de Venezuela en la capital rusa o para desplazarse a otro punto de Rusia desde el cual el vuelo a Caracas sea más factible. Si saliera de Vladivostock, ciudad rusa en la costa del Pacífico, por ejemplo, podría hacer una sola escala en Nicaragua, evitando sobrevolar el resto de países.

Un itinerario así solo lo podría hacer el avión presidencial de Maduro, ya que los aviones de la flota de la petrolera PDVSA son más pequeños (DC Falcon 9000, como el avión presidencial de Evo Morales). Solo un tanquero de la Fuerza Aérea Venezolana, un Boeing 707, podría cubrir una distancia así sin necesidad de repostar, pero es improbable que los militares estén dispuestos a un enfrentamiento tan directo con Washington.

Tomado de: http://www.abc.es/internacional/20130718/abci-obama-presiona-venezuela-201307171953.html#.UegI43gt79A.twitter

Panamá incauta misiles en barco norcoreano que venía de Cuba

AFP 16-07-13

El armamento estaba escondido entre 220.000 quintales de azúcar. El presidenteRicardo Martinelli informó que el buque, detenido cuando pretendía pasar el Canal, sigue bajo inspección. Silencio de Pyongyang

"Teníamos sospecha de que (el barco) tenía droga y lo trajimos a puerto y empezamos a verificar todo lo que estaba en el barco”, dijo Martinelli a Radio Panamá.

Según el mandatario en la embarcación había unos 220.000 quintales de azúcar,pero cuando “comenzamos a descargar el azúcar hemos encontrado unos contenedores que presumimos tienen un equipo sofisticado de misiles y eso no es permitido”, dijo Martinelli.

"El barco venía de Cuba e iba para Corea del Norte”, añadió el mandatario quien confirmó la noticia en su cuenta de Twitter.

"El canal de Panamá es un canal de la paz y no de la guerra", añadió el mandatario, quien aseguró que "estamos reteniendo el barco para seguir una investigación más profunda".

Según Martinelli "el capitán se trató de suicidar y hubo amotinamiento de los marinos", cuando llegaron las autoridades policiales.

"Que el mundo sepa que no se puede estar pasando material bélico no declarado por el canal de Panamá”, agregó el mandatario.

La carga no declarada del buque norcoreano "a simple vista parecen misiles perovamos a esperar a que sea corroborado por especialistas", dijo por su parte el vocero presidencial Luis Eduardo Camacho.

Pero la tarea de inspeccionar el barco "puede demorar una semana. Apenas se ha abierto una bodega y quedan otras cuatro", añadió Camacho.

El carguero "Chong Chon Gang" permanecía el martes retenido en el muelle Manzanillo, uno de los cuatro del puerto de Colon, en la boca Atlántica del Canal de Panamá y a unos 80 kilòmetros de la capital.

La seguridad panameña bloqueó el acceso al muelle y los grandes depòsitos de contenedores bloqueaban la vista de los buques amarrados en esa terminal.

Los 35 tripulantes del navío estaban esta noche "detenidos ya que no sólo se resistieron (al abordaje) sino que trataron de sabotear la inspección" dijo Camacho quien añadió que el capitán de la nave --al cual no identificó por su nombre--"tuvo un principio de infarto y luego intentó suicidarse".

Según los primeros reportes el buque fue abordado por las autoridades en aguas panameñas a la entrada de la vía por el Atlántico el viernes.

La decisión de abordar la nave obedeció, según las autoridades, a que existía información de inteligencia que aseguraba que el barco iba cargado de droga, por lo que fue enviado al puerto de Manzanillo, en Colón (norte), para ser revisado.

"Hasta este momento no hemos encontrado droga en la embarcación, hemos encontrado material bélico", aseguró a su turno Javier Caraballo, fiscal primero de drogas.

Caraballo sostuvo que no esperaban encontrar material de guerra en el barco, ya que "la información que se manejaba era la existencia de sustancias ilícitas", dijo a RPC Radio.

La embarcación "despertó sospechas por la reacción violenta del capitán y la tripulación desde el día viernes por la tarde", dijo por su parte el ministro de Seguridad, José Raúl Mulino, en RPC Radio.

"Ya esto trasciende a Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad que tendrá que mandar expertos", manifestó Mulino.

Cuba, de donde habría zarpado el buque norcoreano, es uno de los pocos países que mantienen vínculos con el régimen de Pyongyang, que está fuertemente aislado en la comunidad internacional por sus ensayos nucleares.

En 1962 Cuba fue protagonista de una grave crisis mundial, que puso al planeta al borde de una guerra atómica cuando la Unión Soviética desplegó misiles con capacidad nuclear en la isla, lo que derivó en un bloqueo naval estadounidense.

Por el canal de Panamá, que corta el istmo del mismo nombre que une América Central a América del Sur, transita el 5 por ciento del comercio mundial y en la actualidad se realiza una gigantesca ampliación, que deberá estar habilitada a fines de 2014, año del centenario de la vía interoceánica.

El canal es pieza importante en la acelerada tasa de crecimiento de la economía panameña, que año a año sigue superando el 10% de expansión.

Por el canal de Panamá pueden transitar buques militares y también barcos mercantes que lleven material bélico, pero esas cargas deben ser declaradaspreviamente ya que requieren un protocolo especial, explicó un funcionario del canal.

Cuando un barco ingresa al canal sube a bordo un práctico --que toma el mando y realiza el cruce de un océano a otro-- y un arqueador, funcionario encargado de verificar la coincidencia entre la carga declarada antes de ingresar a la vía y lo que se encuentra en las bodegas.

Tomado de: http://america.infobae.com/notas/74771-Panama-incauta-misiles-en-barco-norcoreano-que-venia-de-Cuba

CONTINUACION…

Barco norcoreano tenía apagado sistema de localización durante visita a Cuba

JUAN O. TAMAYO Publicado el martes,16 de julio de 2013

JTAMAYO@ELNUEVOHERALD.COM

El barco norcoreano que partió de La Habana con equipo de misiles escondidos debajo de un cargamento de azúcar y fue detenido en Panamá no tenía encendido el Sistema Automático de Identificación(AIS por sus siglas en inglés) desde hacía varias semanas, según observadores del tráfico de armas a nivel internacional.

La embarcación tambien estuvo anclada en un puerto de Cuba al mismo tiempo que el jefe de las Fuerzas Armadas de Corea del Norte visitaba La Habana y se reunía con el gobernante Raúl Castro y miembros de su cúpula militar, agregaron los observadores.

El arsenal militar cubano incluye entre 330 y 550 misiles balísticos de mas de 200 millas de alcance hechos en Corea del Norte, que según los expertos son esencialmente versiones modificadas de los misiles SCUD soviéticos.

El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, dijo que el barco detenido llevaba "equipos de misiles sofisticados" escondidos bajo contenedores de azúcar. También se informó que el capitán de la embarcación intentó suicidarse cuando las autoridades panameñas comenzaron a revisar el cargamento.

El barco ha sido identificado en reportes de medios como el Chong Chon Gang, de bandera norcoreana. Habría salido de Cuba hacia el Canal de Panamá cuando fue detenido por las autoridades del país centroamericano.

El sistema AIS -que transmite vía satélite la posición de los barcos de manera continua- del Chong Chon Gang estaba descompuesto o apagado desde hacía varias semanas, así que no se puede determinar fácilmente las rutas que tomó, dijo Hugh Griffiths, un experto en tráfico de armas del Centro de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

"Despierta sospechas que el AIS no estuviera funcionando", dijo Griffiths en entrevista telefónica con El Nuevo Herald desde Suecia. "Pero también debo decir que los barcos norcoreanos normalmente no está en buenas condiciones de mantenimiento, así que puede ser que el AIS no está funcionando", agregó.

Griffiths añadió que el barco permaneció anclado en puertos cubanos desde una fecha no especificada en Junio hasta una fecha no especificada en Julio, según se pudo determinar por reportes internacionales de carga.

Kim Kyok Sik, jefe de la Fuerzas Armadas de Corea del Norte, visitó La Habana el 1ero de julio para reunirse con Castro y el ministro de Defensa, Leopoldo Cintra Frías, según informá la agencia oficial cubana ACN. Durante los encuentro, "se discutieron las relaciones históricas entre los países y se expresaron deseos de estrechar vínculos" entre los dos países comunistas, dijo la agencia oficial cubana.

Tomado de: http://www.elnuevoherald.com/2013/07/16/1522941/el-barco-norcoreano-tenia-apagado.html#storylink=cpy

Jubilar a los espías

MARIO VARGAS LLOSA 14 JUL 2013

No es cierto que en Estados Unidos o Suecia solo se pueda ser libre violando la legalidad y en tal sentido Assange y Snowden son deprededarores de esa libertad que dicen defender

Se puede tener una pobre opinión del presidente Evo Morales, como es mi caso, pero no desconocer que es el mandatario de Bolivia, un país soberano que lo eligió en comicios legítimos, y que por lo tanto debe ser tratado por los otros gobiernos con el respeto debido a su cargo. Los países europeos que lo maltrataron, impidiendo a su avión cruzar su espacio aéreo o repostar, actuaron de manera prepotente y torpe. Y, además, le hicieron un favor político regalándole el papel de víctima, algo que le servirá mucho ante los electores bolivianos ahora que, en contra de su propia Constitución, quiere hacerse reelegir por tercera vez y precisamente cuando estaba cayendo en las encuestas.

El incidente es una de las precipitaciones derivadas del caso Snowden, el empleado de la CIA al que Austria, Italia, España, Francia y Portugal creían que Evo Morales llevaba en su avión de pasajero secreto. No era así y lo que quedó evidente en este episodio es que los servicios de inteligencia de la Unión Europea y de Estados Unidos, pese a sus excesos, parecen funcionar como la mona.

Edward Snowden se ha convertido en el último héroe mediático de la frivolidad progresista y de valedores tan conspicuos de la libertad de expresión y el derecho de crítica como los presidentes Maduro, de Venezuela, el comandante Ortega de Nicaragua, y del propio Evo Morales, que se han apresurado a ofrecerle el asilo, y del presidente Correa, del Ecuador, donde el parlamento acaba de aprobar la más intimidatoria ley de prensa de la historia sudamericana.

¿En qué consiste el heroísmo de Snowden? En haber roto su compromiso de confidencialidad que tenía contraído con el Estado para el que trabajaba, revelando al mundo que el espionaje de Estados Unidos graba conversaciones privadas de los ciudadanos violando así la intimidad de miles de miles de familias, no sólo estadounidenses, sino también de países amigos, entre ellos sus aliados de Europa Occidental. Es una violación que, según sus valedores, lo honra, pues este desacato ha permitido que se haga público un intolerable atropello a la privacidad, un derecho reconocido por la Constitución de Estados Unidos y de todas las sociedades democráticas.

Creo que esta argumentación (y la indignación consecuente) es arcangélica en el mejor de los casos, en el peor hipócrita, y desprovista de realidad. ¿Alguna vez han hecho algo distinto los espías, desde que existen, que violar la intimidad de los ciudadanos de sus propios países y de los ajenos? Lo hacen en las dictaduras y en los países democráticos. La diferencia es que en las dictaduras esto jamás se castiga y, a veces, en las democracias, sí, en los casos infrecuentes en que estas transgresiones provocan un gran escándalo o llegan a los tribunales y merecen una sanción legal. De hecho, a causa de la repercusión delcaso Snowden, el Congreso de Estados Unidos ha nombrado una comisión que investiga el asunto.

La verdad es que el señor Snowden no ha revelado nada que cualquiera que tiene dos dedos de frente sabía ya, aunque, es cierto, pocos hubieran imaginado la magnitud de aquellas grabaciones. Estas violaciones eran menos significativas en el pasado únicamente porque no existía entonces una tecnología tan avanzada en el campo de las comunicaciones como la que existe ahora. Este progreso extraordinario ha puesto en manos de las agencias de inteligencia un juguete muy peligroso que no sólo amenaza a los enemigos de la democracia, sino a la misma cultura de la libertad y a sus instituciones representativas.

Si lo que queremos es que desaparezcan todos los espías, yo firmo. El oficio solo tiene gracia en las novelas y las películas; en la realidad, es sucio y ensucia por su clandestinidad y porque irremediablemente opera en una peligrosa cuerda floja que se balancea entre la legalidad y la ilegalidad. Por desgracia, mientras existan las guerras, los peligros de guerras y un terrorismo religioso e ideológico que provoca a diario los estragos que sabemos, es prácticamente imposible que los Estados democráticos renuncien a una actividad de la que podría depender en buena medida la seguridad, políticas eficaces contra la repetición de tragedias como las de las Torres Gemelas o de la estación de Atocha. A diferencia de lo que ocurre en las dictaduras, en las sociedades libres, como Estados Unidos, existe una justicia independiente, una prensa libre, un congreso representativo e innumerables asociaciones de derechos humanos, que pueden denunciar aquellos excesos y tratar de corregirlos. ¿Por qué Edward Snowden no optó por este camino legítimo, en vez de violentar a su vez la legalidad y convertirse en un instrumento de regímenes autoritarios y totalitarios que se valen de él para atacar al “imperialismo” y rasgarse las vestiduras en nombre de una libertad y unos derechos que ellos pisotean sin el menor escrúpulo? Su caso es muy semejante al de Julian Assange, quien desprecia la justicia de los países democráticos, se niega a responder a los cargos que se le imputan por acoso y violación sexual, en Suecia, una de las democracias más genuinas, y quiere proseguir su cruzada libertaria desde el Ecuador, donde ejercitar la más mínima libertad de expresión significa correr el riesgo de ser multado, encarcelado o expropiado, como denuncian en estos días todas las asociaciones de periodistas independientes del mundo entero.

El derecho a la privacidad ya desapareció hace tiempo en el mundo en que vivimos. Lo arrasaron, antes que los espías, la prensa amarilla y las revistas del corazón, la ferocidad de los debates políticos que en su afán de aniquilar al adversario no vacila en exponer a la luz sus intimidades más secretas, y la avidez de un público por irrumpir en el ámbito de lo privado a fin de saciar su curiosidad con secretos de cama, escándalos de familia, relaciones peligrosas, intrigas, vicios, todo aquello que antiguamente parecía vetado a la exposición pública. Hoy la frontera entre lo privado y lo público se ha eclipsado y, aunque existan leyes que en apariencia protejan la privacidad, pocas personas acuden a los tribunales a reclamarla, porque saben que las posibilidades de que los jueces les den razón son escasas. De esta manera, aunque por inercia sigamos utilizando la palabra escándalo, la realidad ha vaciado a ésta de su contenido tradicional y de la censura moral que implicaba, y ha pasado a ser sinónimo de entretenimiento legítimo.

No tiene mucho sentido convertir en un héroe de la libertad a Edward Snowden por haber revelado que no solo las amas de casa, los benignos profesionales y los burócratas violan a diario la privacidad de los ciudadanos leyendo las revistas, escuchando o viendo en la radio y la televisión los programas constituidos específicamente para violarla —la gran diversión mediática de nuestro tiempo— sino también los espías. ¿Mal de muchos, consuelo de tontos? En cierta forma, sí. En las encuestas que se han hecho en Estados Unidos sobre Edward Snowden, una mayoría aprueba que la inteligencia norteamericana grabe las conversaciones privadas. Me temo que no sería distinta la reacción de la opinión pública de la gran mayoría de las sociedades democráticas que viven, como Estados Unidos, con la zozobra de ser de nuevo víctimas de los atentados terroristas de las organizaciones como Al-Qaeda empeñadas en acabar con el Gran Satán, categoría en la que incluyen a todas las democracias laicas de corte occidental.

Hay peligro de que esta realidad deteriore las instituciones que sostienen una democracia, sin duda. Pero también la deterioran operaciones mediáticas que desnaturalizan el ejercicio de la libertad de expresión y la convierten en un libertinaje irresponsable. La libertad y la legalidad son igualmente importantes para que funcione la democracia y ejercitar la libertad en contra de la legalidad solo se justifica en países donde la legalidad está reñida con aquella pues la limita o conculca. No es cierto que en sociedades como Estados Unidos o Suecia la legalidad se haya degradado al extremo de que solo violándola se pueda ejercer la libertad. Ni Edward Snowden ni Julian Assange son paladines sino depredadores de la libertad que dicen defender.

Tomado de: http://elpais.com/elpais/2013/07/11/opinion/1373558215_245059.html

Paraguay rechaza su readmisión en Mercosur

EP Día 13/07/2013

Asunción expresa su oposición a que la presidencia de la organización pase a Venezuela

Uno de los principales objetivos de la Cumbre de Montevideo donde se reúne el bloque del Mercado Común del Sur (Mercosur), era llegar a un acuerdo entre los países miembros para el reingreso de Paraguay, aunque Asunción ha puesto condiciones para su vuelta. El presidente de Paraguay, Horacio Cartes, rechazó finalmente su readmisión en el Mercosur alegando su oposición a que la presidencia «protémpore» de la organización pase a manos de Venezuela.

«Las características jurídicas del ingreso de Venezuela como miembro pleno al Mercosur, en julio del 2012, no han sido subsanadas conforme a las normas legales a que se debe ajustar el ingreso de un nuevo miembro», critica Cartes, en un comunicado. El presidente de Paraguay reivindica la igualdad jurídica entre los Estados, la solidaridad y cooperación internacional o la no injerencia en los asuntos internos en el regreso de Paraguay al Mercosur como miembro den pleno derecho.

«Un hecho fundamental de la política internacional es la vigencia del Derecho Internacional. La política no es fuerza ni arbitrio. Tampoco legitima cualesquiera hechos y procedimientos que se aparten del Derecho», indica Cartes, contrario a la adhesión de Venezuela al Mercosur, último país en ser admitido. Mercosur, reunido en Montevideo (Uruguay), había decidido levantar la suspensión que permanecía en vigor desde el 29 de junio del año pasado sobre Paraguay a partir del próximo 15 de agosto, día en el que Cartes será investido como presidente de Paraguay.

Tomado de: http://www.abc.es/internacional/20130713/abci-paraguay-rechaza-admision-mercosur-201307131659.html

Pacto por México

Miguel Méndez Rodulfo Caracas, 12 de julio de 2013

Antes del “Efecto Tequila” la República Mexicana atraía cerca de 2/3 de toda la inversión extranjera que fluía hacia América Latina; sin embargo malos gobiernos y líderes políticos incapaces de tomar medidas adecuadas pero que debían afectar intereses de grupos de presión, dieron al traste con la fortaleza de esa economía. Por muchas décadas México postergó la realización de unas muy importantes reformas que relanzarían al país hacia la modernidad y el desarrollo. Un cúmulo de intereses partidistas, económicos, sindicales y de otros sectores poderosos, aunado a la entronización de la corrupción y a una política clientelar del manejo del gobierno, habían impedido que el país azteca pudiera deslastrarse del peso muerto que hacia inviable su competitividad. Los tres últimos gobiernos fueron saboteados por la oposición en el intento de acometer dichas reformas; sin embargo, la existencia de una realidad política en que el PRI retoma el gobierno, pero ahora no como el único y hegemón partido, la circunstancia de que la sociedad mexicana reclama cambios sociales y el hecho de que el país debe crecer para generar empleos y fortalecer su competitividad, además de la sombra de las convulsiones políticas que han ocurrido en América Latina y el mundo, y vistas las implicaciones del cambio climático, han operado el “milagro” de que los partidos que copan la escena política mexicana (PAN, PRD, PRI y los verdes) se pusieran finalmente de cuerdo para acometer las reformas necesarias que deben promover el avance de la sociedad azteca.

El resultado es un acuerdo político firmado el 2 de diciembre de 2012, un día después del ascenso al poder de Peña Nieto, que tiene como objetivo fundamental profundizar el proceso democrático a través del fortalecimiento del Estado Mexicano, la democratización de la economía, la ampliación de los derechos sociales y la participación de los ciudadanos en el diseño, ejecución y evaluación de las políticas públicas. Visto de esta manera general el Pacto por México es una visión de país que recoge los elementos cardinales de cambio institucional que deben conducir a la Nación de Benito Juárez a una etapa superior de desarrollo en todos los órdenes de su existencia. México por tanto se encuentra en una encrucijada histórica para su devenir republicano, pero también se haya en una oportunidad estelar para asumir las riendas de su destino y despegar hacia una nueva era de desarrollo que le brinde prosperidad a su gente y saque de la pobreza a los millones de mexicanos que aún permanecen en ella.

Lo que ocurre en México me recuerda a la situación que vivimos en Venezuela a partir de 1989, cuando confluyeron en el gobierno personas del más alto nivel que configuraron el mejor gabinete de gobierno que Venezuela haya tenido. Entonces las circunstancias políticas, económicas y sociales hicieron inviable la aplicación del modelo, muy de avanzada para ser comprendido entonces, incluso por los propios líderes del partido oficialista que adversaron el programa económico. Felizmente no es el caso de México que habiendo amarrado acuerdos de libre comercio con todos los socios que le puedan aportar beneficios, se apresta a una apertura que permita que los capitales internacionales vayan a crear empleo. Una cosa es muy significativa en el pacto: se propone una cruzada anticorrupción, comenzando por meter en cintura al propio gobierno. Esto me parece trascendental y si tiene éxito va a ser una acción muy imitada en el resto del continente, con lo cual se dará un vuelco histórico a nuestra gobernanza.

 

Miguel Méndez Rodulfo

Caracas, 12 de julio de 2013