Páginas

Mostrando entradas con la etiqueta CELAC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CELAC. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de febrero de 2015

III cumbre de CELAC, más de lo mismo, @carlosvilchezn


Por Carlos Vilchez Navamuel, 30/01/2015

La organización de la III Cumbre de la CELAC estuvo bien organizada, claro contó con un presupuesto de $4.5 millones de dólares, no podíamos esperar otra cosa, de la seguridad todos los asistentes manifestaron que fue excelente, en cuanto a los propósitos de la cumbre, podemos decir que finalizó como siempre, se tomaron resoluciones especiales que abarcan el medio ambiente, educación, salud y política regional, así como el respaldo a Cuba para que se elimine el bloqueo de parte de los EEUU. Resulta curioso que uno de los objetivos que se propusieron los integrantes de este encuentro es erradicar el hambre que aqueja a 6,1% de la población latinoamericana para el 2025 con un plan presentado por la FAO a los presidentes de la Celac el primer día de la reunión. Este objetivo como veremos más abajo ya había sido presentado en el 2000 por la ONU. http://www.portafolio.co/internacional/meta-acabar-el-hambre-fijada-celac-2015

El sitio de Internet de la Organización de la Naciones Unidas nos recuerda que “En septiembre de 2000, basada en un decenio de grandes conferencias y cumbres de las Naciones Unidas, los dirigentes del mundo se reunieron en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York, para aprobar la Declaración del Milenio, comprometiendo a sus países con una nueva alianza mundial para reducir los niveles de extrema pobreza y estableciendo una serie de objetivos sujetos a plazo, conocidos como los Objetivos de Desarrollo del Milenio y cuyo vencimiento del plazo está fijado para el año 2015”. Pareciera que los integrantes de la CELAC se olvidaron de este programa o lo ignoraron para darse un espacio de 10 años más. http://www.un.org/es/millenniumgoals/bkgd.shtml

Esta cumbre confirma una vez más que este tipo de organizaciones no sirven más que para compartir un par de días entre los presidentes que asisten y sus invitados oficiales. La toma de fotos no puede faltar, todos quieren salir en ellas, se trazan los mismos objetivos de otros foros que no se cumplen y una organización sin un rumbo claro y sin los mecanismos necesarios para darle seguimiento y concretar sus objetivos. Más de lo mismo.

El analista del Cato Institute, Juan Carlos Hidalgo ya lo había advertido en un escrito publicado en el periódico El Financiero, “Hay que decir las cosas claras: la CELAC es un plato de babas. Se trata de un invento del finado presidente venezolano Hugo Chávez para crear un foro regional que excluyera a Estados Unidos y Canadá e incluyera a Cuba, país que desde la década de los sesenta fue expulsado de la Organización de Estados Americanos. Desde su creación en diciembre del 2011, con la Declaración de Caracas, la CELAC ha realizado dos cumbres donde predominan las fotos y proclamas pero brilla por su ausencia la sustancia de políticas concretas para darle seguimiento a lo discutido. La CELAC es tan hueca que ni siquiera tiene una oficina con secretaria y teléfono. Consiste únicamente de estas reuniones anuales”. Y termina su escrito preguntándose “¿Qué impacto tendrá esta cumbre en la vida de los costarricenses o Latinoamericanos? Absolutamente ninguno. Lo único que recordaremos será la factura”. http://www.elfinancierocr.com/blogs/por_la_libre/CELAC-cumbre-bombetear_7_673202674.html

Ante los resultados de estas cumbres nosotros preguntamos ¿Dónde está la oficina central de la CELAC? ¿Existe una Secretaría en este organismo? ¿Con cuántos empleados cuenta la CELAC actualmente? ¿Qué objetivos concretos se han cumplido hasta el momento además de haberse organizado las cumbres? ¿Cómo concretar los objetivos de esta organización? ¿Quién o quiénes dan seguimiento a los planteamientos que en cada cumbre se hacen? ¿Acaso existe algo que se parezca a la Carta Democrática que tiene la OEA? ¿Por qué -por ejemplo- la CELAC no emite comunicados contra las violaciones a los derechos humanos o para que liberen a todos los presos políticos de la región? ¿Saben cuánto cuesta la organización de una cumbre para el país responsable de organizarla? A Costa Rica le costó $4.5 millones de dólares, es decir cerca de $380.000 por mes, ¿Valió la pena hacer ese gasto? Nosotros pensamos que no.

Concluimos, la CELAC representa actualmente una región donde la mayoría de las países que la constituyen hablan español, sin embargo las diferencias entre los pueblos aún son muy grandes, la prueba está muy cerca, lo vimos con los representantes de dos países vecinos, como se sabe, Costa Rica y Nicaragua están actualmente distanciados por problemas limítrofes e invasión de territorio de parte de nicaragüenses, los presidentes de estos países ni se hablaron. Las diferencias ideológicas entre muchos de quienes gobiernan estos países que la integran son grandes, nuestra región no progresa por culpa de nosotros mismos y muchos de los representan a estas naciones lamentablemente aún no se han dado cuenta de ello.


Carlos Vilchez Navamuel
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/
@carlosvilchezn

domingo, 2 de febrero de 2014

Cinismo, detenciones y omisiones en la II Cumbre de la CELAC, @carlosvilchezn


Por Carlos Vilchez Navamuel, 31/01/2014

Recién concluyó la II Cumbre presidencial de la CELAC en Cuba donde asistieron jefes de Estado y representantes de la comunidad Latinoamericana y países Caribeños (33 en total), el evento lo inauguró el presidente de Cuba, Raúl Castro quien al inicio pidió un minuto de silencio por la muerte de Hugo Chávez, estuvieron invitados también el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y el de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, entre otros. En esta cumbre ninguna persona se destacó mediáticamente, los comunicadores se quedaron sin un payaso como Chávez que arrastraba  a todos los medios, el difunto dijera lo que dijera era noticia.   

Una vez finalizado la cumbre, se aprobó una proclama con contenidos cínicos que dan mucho que pensar y que cualquier persona  los puede entender, entre otras cosas dice lo siguiente “Ratificando hoy nuestra voluntad irrevocable de fortalecer este espacio de diálogo político efectivo. Hemos sido, somos y seremos diversos, y a partir de esta diversidad es que tenemos que identificar los desafíos y objetivos comunes y los pisos de convergencia que nos permitirán avanzar en el proceso de integración de nuestra región. Fortalezcamos nuestras democracias y todos los derechos humanos para todos; demos mayores oportunidades a nuestra gente; construyamos sociedades más inclusivas; mejoremos nuestra productividad; estrechemos nuestro comercio; mejoremos nuestra infraestructura y conectividad y las redes necesarias que unan cada vez más a nuestros pueblos; trabajemos por el desarrollo sostenible, por superar las desigualdades y por una más equitativa distribución de la riqueza, para que todas y todos sientan que la democracia les da sentido a sus vidas. Esa es la misión de la CELAC, esa es la tarea a la que hemos sido convocados y esa es la responsabilidad política que tenemos por delante y de la cual deberemos dar cuenta a nuestros pueblos”.

Estas frases que subrayamos y marcamos en negritas arriba resultan cínicas y difícil de comprender, señores la cumbre se hizo en Cuba, un país donde los derechos humanos se violan a diario y para muestra un botón, el Nuevo Herald de Miami nos informó que mientras la cumbre se realizaba “El Departamento de Estado de EEUU, Amnistía Internacional y Human Rights Watch se unieron el martes en condenar las detenciones de docenas de disidentes por parte del gobierno cubano para mantenerlos alejados de una cumbre de líderes hemisféricos en La Habana. Activistas de derechos humanos en La Habana dijeron que unos 100 activistas pro democracia han sido detenidos brevemente o colocados bajo arresto domiciliario para mantenerlos alejados de la Cumbre de la Celac el martes y miércoles”.  Agregaba además que “Condenamos tales acciones y urgimos al gobierno cubano a que permita a los ciudadanos cubanos expresar sus opiniones libremente y se les permita reunirse pacíficamente en el ejercicio de sus derechos”, dijo un portavoz del Departamento de Estado”.

Al informar sobre el resultado de la reunión realizada en Cuba, el periódico El País de España tituló la noticia así: “La cumbre de la CELAC se cierra sin cuestionar los derechos humanos en Cuba”. Y entre las cosas que reseñó este periódico destacó que “El documento incluye una mención al fallecido presidente de Venezuela Hugo Chávez, impulsor de la CELAC en 2011, al que calificaban de “humanista incansable”. Los mandatarios hicieron pública además una proclama donde definieron a América Latina y el Caribe como “zona de paz” y se comprometieron a desterrar el uso de la fuerza en la región y promover el desarme nuclear”  http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/30/actualidad/1391036983_018365.html

No se entiende como todos los presidentes de nuestra región han aceptado complacientemente las propuestas de los promotores de este organismo sin exigir cuentas de ciertos hechos a algunos países que atentan contra los estados democráticos y que violan los derechos humanos, civiles y políticos como es el caso precisamente del propio país anfitrión de la cumbre, y calificar de” humanista incansable” a Chávez conociendo como actuó en su propio país es cínico y lo único que produce es desazón

Tampoco se entiende la actitud de José Miguel Insulza, secretario general de la Organización de Estados Americanos, OEA, con sede en Washington, cuando dijo a reporteros que “no se reuniría con los disidentes porque no desea “provocar problemas o incomodidades”.  

Solo una persona le dio un “jalón de orejas” al gobierno cubano,  quien lo hizo fue nada menos que el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, cuando el martes pasado pidió a La Habana el cumplimiento de los pactos internacionales de Derechos Civiles y Políticos. Bien por Ban Ki-moon.


Carlos Vilchez Navamuel
@carlosvilchezn
http://www.carlosvilcheznavamuel.com

jueves, 30 de enero de 2014

Operación Limpieza, @YoaniSanchez


Por Yoani Sanchez, 28/01/2014

Calle Infanta y Vapor, ocho de la noche. Un andamio chirría bajo el peso de sus ocupantes. La zona está oscura, pero aún así dos pintores pasan sus brochas por los sucios balcones, las fachadas, las largas columnas que dan a la avenida. El tiempo apremia, la II Cumbre de la CELAC habrá comenzado en apenas unas horas y todo debe quedar listo para los invitados. Las calles por donde transitarán las caravanas presidenciales serán retocadas, el asfalto repuesto, los huecos tapados y la pobreza escondida. La verdadera Habana se disimulará bajo otra urbe de atrezo, como si a la mugre –acumulada por décadas- se le colocara encima un vistoso y efímero tapiz.

Después llegará “la limpieza humana”. Las primeras señales de que otra escenografía se monta, la dan los teléfonos móviles. Las llamadas se pierden en la nada, los mensajes de textos no alcanzan su destino, los nerviosos sonidos de ocupado responden al intentar comunicar con un activista. Llega entonces la segunda fase, la física. En las esquinas de ciertas calles proliferan supuestas parejas que no se hablan, hombres de camisas a cuadros que tocan nerviosamente el audífono disimulado en su oreja, vecinos que se ponen de guardia frente a las puertas de esos a los que ayer mismo le pidieron un poco de sal. Toda la sociedad se llena de susurros, ojos atentos y miedo, una gran dosis de miedo. La ciudad está tensa, temblando, en alerta: ha empezado la Cumbre de la CELAC.

La última fase lleva detenciones, amenazas y arrestos domiciliarios. Mientras, en la televisión oficial los locutores sonríen, comentan las conferencias de prensa y trasladan sus cámaras hasta las escalerillas de decenas de aviones. Hay alfombras rojas, pisos pulidos, helechos arborescentes en el Palacio de la Revolución, brindis, foto de familia, tráfico desviado, policías cada cien metros, guardaespaldas, prensa acreditada, discursos de apertura, gente advertida, calabozos repletos, amigos en paradero desconocido. Ni a la refinería Ñico López se le permite mostrar su sucio humo saliendo por la chimenea. La postal retocada está lista… pero le falta la vida.

Después, después todo pasa. Cada presidente y cada canciller vuelve a su país. La humedad y el churre brotan bajo la fina capa de pintura de las fachadas. Los vecinos que participaron en el operativo retoman su aburrimiento y a los oficiales en la #OperaciónLimpieza los premian con hoteles de todo incluido. Las plantas sembradas para las inauguraciones se secan por falta de agua. Todo vuelve a la normalidad o a la absoluta falta de normalidad que caracteriza la vida cubana.

La falsa instantánea ha terminado. Adiós II Cumbre CELAC.

http://lageneraciony.com/operacion-limpieza/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=operacion-limpieza

domingo, 26 de enero de 2014

Firma la petición: Sr. Insulza reúnase con la disidencia democrática en Cuba



Como quizás sepas, este 28 y 29 de enero se celebrará en la Habana la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe. El régimen castrista pretende convertir la cumbre en una plataforma de propaganda y apoyo internacional.

De momento ya cuenta con el apoyo incondicional de Venezuela, una "democracia ficticia”, según un reciente informe de Human Rights Internacional. Pero ahora pretenden sumar más apoyos para perpetuar un régimen que nos oprime, nos secuestra, nos roba la libertad… Y a veces, José, hasta nos mata...

La gran novedad de la cumbre es la asistencia del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza. Será la primera vez que un secretario general de la OEA pise suelo cubano desde que en 1962 Cuba fuera expulsada de la organización. ¿Acudirá Insulza para exigir el respeto de los derechos humanos?, ¿será firme en la exigencia de verdaderos cambios democráticos? Pídeselo ahora:

http://www.citizengo.org/es/3360-que-se-reuna-con-disidencia-democratica-cubana

Los cubanos estamos hartos de "cambios-fraude”. Y estamos cansados también de pretendidas diplomacias que lo único que consiguen es alargar la agonía del régimen y el sufrimiento del pueblo cubano. Si Insulza rechaza reunirse con la disidencia democrática de la isla-cárcel, lo entenderemos como un insulto, una agresión.

Si el secretario general de la OEA sólo se reúne con el gobierno castrista estará dando oxígeno a un régimen dictatorial que frena las legítimas aspiraciones de libertad del pueblo cubano. ¡¡Sr. Insulza: reúnase Ud. con la disidencia si es un verdadero demócrata!

http://www.citizengo.org/es/3360-que-se-reuna-con-disidencia-democratica-cubana

No hay más que ver el entusiasmo con la Cumbre de los medios de izquierda bolivariana como TeleSur o el comunista Granma para darnos perfecta cuenta de la maniobra. Por cierto, José, una maniobra que 'casualmente' coincide en el tiempo con las presiones europeas para relajar las exigencias de Derechos Humanos de la Posición Común.

¡¡Pero en medio estamos los cubanos!! Y los cubanos queremos libertad, queremos respirar. No queremos seguir prolongando un régimen que nos ha arruinado, nos ha robado la esperanza, la confianza entre los vecinos, la libertad, la vida...

http://www.citizengo.org/es/3360-que-se-reuna-con-disidencia-democratica-cubana

Gracias, por ayudarnos a construir un Cuba para todos y no sólo para una élite ideologizada, totalitaria, represora y dictatorial.

Eduardo Cardet, Carlos Payá, Regis Iglesias, Antonio Díaz y Ernesto Martini (Consejo Coordinador del Movimiento Cristiano de Liberación)


viernes, 24 de enero de 2014

Celo y CELAC, @yoanisanchez



Por Yoani Sanchez, 23/01/2014
Escribiendo desde Cuba

Ayer me ha llamado un amigo. Estaba nervioso. Alrededor de su casa la policía hacía una intensa “limpieza”. Razones tenía para tanta alteración, pues este jubilado sin pensión vive de una antena parabólica ilegal con la que suministra servicio televisivo a varias familias. Así que cuando las fuerzas del orden se ponen muy estrictas, mi amigo tiene que cortar cables, esconder el plato y dejar de ganar las cuotas que le abonan por esos días. Un verdadero desastre económico para él. Siempre que oye sobre la celebración de una cumbre internacional, un encuentro con invitados extranjeros o alguna visita de dignatarios de otro país, comienza a temer por su negocio. Sabe que a cada uno de esos eventos le corresponde una razia policial hecha con celo e intransigencia.

Cuando Benedicto XVI visitó la Isla, centenares de mendigos, prostitutas y disidentes fueron “sacados de circulación”. La empresa telefónica Cubacel también hizo su parte cortando el servicio a medio millar de usuarios en todo el país. Ahora se nos viene encima la segunda Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que sesionará a finales de enero en La Habana. Ya se aprecian camiones repletos de macetas, con plantas que apenas las regarán durante dos semanas y que se ubicarán en las principales avenidas. En algunas calles céntricas lo andamios se levantan con pintores de brocha gorda que colorean las paredes agrietadas y ennegrecidas. También retocan las señales del tránsito en la ruta por donde pasarán los invitados y hasta las viejas vallas desconchadas son sustituidas por otras.

Se le ha advertido a esa Habana clandestina y oficialmente “impresentable” que debe estarse quieta, muy quieta. Los pordioseros están siendo recluidos hasta que pase la Cumbre, los proxenetas avisados de que mantengan controlados a sus chicas y chicos, mientras miembros de la policía política visitan las casas de los opositores. El mercado ilegal está también en jaque. “Tranquilos, tranquilitos”, repiten los policías en tono amenazante, sin dejar nunca por escrito su notificación. Así que mi amigo ha empezado esta mañana a desconectar sus equipos y me ha vuelto a llamar para asegurarme que los días 28 y 29 de enero no piensa poner ni un pie en la calle. “¡Qué va! Yo no tengo ningunas ganas de dormir en un calabozo” me dijo, antes de colgar el teléfono y guardar a buen recaudo la antena.

http://lageneraciony.com/celo-y-celac/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=celo-y-celac

martes, 5 de febrero de 2013

La Celac en manos del representante de la dictadura más vieja del continente


Por Carlos Vilchez Navamuel, 04/02/2013

Algo está pasando en Latinoamérica que no entendemos, los gobiernos democráticos le entregaron la presidencia rotativa de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) al representante de la dictadura más vieja de la región.

Como saben esta organización fue creada el 23 de febrero de 2010 en una sesión de la Cumbre de la unidad de América Latina y el Caribe, en Playa del Carmen, Quintana Roo, México. La I Cumbre de la Celac, tuvo lugar en Caracas, Venezuela, los días 2 y 3 de diciembre de 2011 y tuvo como objetivo la constitución definitiva y de integración frente a la crisis económica mundial, la componen 33 miembros  dejando por fuera con abierta intención a los EEUU y Canadá.

El hecho ocurrió el 28 de enero de 2013 pasado en Chile en donde se produjo la II Cumbre de la Celac, allí  se le entregó la presidencia “pro tempore” al actual presidente de Cuba, Raúl Castro.

Lo irónico de este suceso es que según lo acordado en La Carta de Caracas en el punto 11 dice “Conscientes de la aspiración común de construir sociedades justas, democráticas y libres y, convencidos de que cada uno de nuestros pueblos escogerá las vías y medios que, basados en el pleno respeto de los valores democráticos de la región, del Estado de derecho, sus instituciones y procedimientos y de los derechos humanos, les permita perseguir dichos ideales.”  http://www.correodelorinoco.gob.ve/wp-content/uploads/2011/12/Declaraci%C3%B3n-de-Caracas.pdf

Mientras ese documento se firmaba en Venezuela, su presidente Hugo Chávez  Frías, el golpista del 92 ha dedicado 14 años a promover el odio en los venezolanos, dividiéndole -como todos saben- en dos grandes sectores,  y en la Cuba de “los hermanos Castro” tienen la bota militar puesta sobre sus ciudadanos hace ya 54 años.

Al darle al representante y actual presidente de la dictadura más vieja de Latinoamérica, Raúl Castro,  la presidencia de esta organización que apenas se inicia y que dice tener como objetivo fomentar la democracia y los derechos humanos, nosotros nos preguntamos: ¿Qué nos puede enseñar Raúl Castro para fomentar la democracia y que sabe de derechos humanos? ¿Cuál es el mensaje que le estamos dando como región al mundo al colocar al representante de la dictadura más nefasta que haya tenido Latinoamérica en esa presidencia? ¿Estarán preparando el camino para colocar en nuestra región más dictadores?

Producto de esta II Cumbre de la Celac, Antonio Sánchez García escribió un artículo titulado “Santiago de Chile: la claudicación de las democracias” en el cual nos describe su sentimiento del “espectáculo” que allí se produjo,  entre otras cosas nos dice: “Mientras todos los mandatarios presentes se derretían en saludos a quien ha preferido ir a agonizar a La Habana y entregarle a su tiranía la tuición política del país antes que afrontar con virilidad la devastación causada por su mandato y morir en la tierra que lo viera nacer – una abyección política inolvidable - sólo una mujer, nacida y crecida a la sombra de la odiosa dictadura estalinista de la Alemania del Este y perfectamente consciente de la maldad infinita de la que es capaz esa sabandija que hoy preside una dictadura de 54 años, tuvo la lealtad y el coraje de despreciarlo pública y ostensiblemente. El presidente de Chile en representación de sus fuerzas liberales y conservadoras no mostró mayor incomodidad por la presencia rectora (sic) del tirano marxista. Tampoco tuvo urgencia alguna en mencionar en su discurso de inauguración las palabras libertad, democracia, institucionalidad, ley, iniciativa privada, tan caras a su amigo, el Nobel Mario Vargas Llosa.”

Y continuaba  “De allí que a nadie incomodara la presencia de dos usurpadores, carentes de la más mínima legitimidad: los impresentables Nicolás Maduro y Elías Jaua, que fungían de representantes del Estado venezolano, verdaderamente representado por su Protector in partibus, Raúl Castro. Que lo haría ver con insolencia y desparpajo cuando en su discurso protocolar y en el mismo espacio osara amenazar con la brutal represión policial de que sólo él puede ser capaz a la oposición democrática de la sufriente Venezuela. Convertida por la traición de un soldado, la complicidad de sus ejércitos, la alcahuetería de sus jueces y la apatía de sus élites en una satrapía de la última de las miserables sociedades comunistas del planeta.”

Termina con las siguientes palabras: “La exhibición de obsecuencia, de oportunismo, de mercantilismo y falta de dignidad institucional de todos los participantes, con la ya mencionada única y honorable excepción de la canciller alemana Ángela Merkel, no deja de provocar náuseas.”

Para nosotros la Celac  -por ahora- representa solo el interés de un grupo dirigido desde La Habana y respaldado por los que hoy están en el Palacio de Miraflores en Caracas y los “yes man” de Bolivia, Ecuador y Nicaragua. La prueba de ello la hemos visto la semana pasada. Lo que no entendemos es como algunos gobernantes verdaderamente democráticos no le hayan exigido a los dueños de la isla caribeña a cambio de recibir su membresía, más apertura y más libertades.

Visita los Blogs de:

jueves, 31 de enero de 2013

Carta a los amigos, sobre la CELAC


Por Adriana Vigilanza, 30/01/2013

Comparto con ustedes la carta que escribí a mi mejor amigo, mientras estudiaba mi Master en Nueva York (NYU, 1994), quien está casado con una sobrina de Sebastian Piñera.

Denle toda la difusión que quieran y traten de recordar a cada amistad que tengan en el mundo para que le envíen una carta similar.

Abramos los ojos al mundo sobre la aberración que se ha cometido contra la población mundial decente, de toda América Latina, en la Cumbre CELAC,


Queridísimo Rodrigo:

¿Cómo estás? Espero que disculpes mis “desapariciones”. Son producto de la dinámica que vivimos en Venezuela, donde no hemos terminado de salir de un escándalo de corrupción, para enterarnos de alguna masacre cometida en cárceles, o del asesinato con tortura de un infante de 5 años (http://magicaradio.wordpress.com/2011/12/09/tortura-violacion-y-asesinato-del-nino-dayan-gonzalez-en-guanare-no-puede-qued-ar-impune/) o la mutilación de un “cunaguaro” (especie de tigre pequeño) del zoológico (http://www.ntn24.com/noticias/desconocidos-mutilan-patas-77277), ambas cosas para cumplir con ritos satánicos, que han llegado a Venezuela de manos de los “santeros”, “macumberos” y “paleros”, cubanos.

Precisamente en función de esto, te escribo. Por lo que aquí leemos, parece que hasta Chile y su Presidente han llegado estos “embrujos”. Aunque, si lo pienso dos veces, no es de extrañar ni tampoco se puede deber sólo a “embrujos”, al menos no a los “inmateriales”. Después de todo, Insulza, coterráneo de ustedes, es uno de los actores principales en el sostén internacional de regímenes forajidos, como el de Vene-Cuba (sí, porque hoy ya sabemos que nuestro “gobierno” reside en La Habana y dejamos de ser sólo Venezuela, para “confederarnos”, por obra y gracia de una enfermedad presidencial).

Por eso, tampoco me debe extrañar que Camila Vallejo, comunista entrenada en Cuba, haya recibido un 77% de apoyo en la comunidad chilena. Porque es así, con supuestos líderes “respetables”, como Insulza o caras de ángel, como Camila Vallejo, como trabaja el comunismo. Y es INCANSABLE. Y ahora, con la petro-chequera venezolana, ¡no te puedo ni contar lo que están logrando! Hasta en los EEUU están “infiltrándose”, como supuestos íconos de los derechos de los oprimidos. Para muestra, esta foto: http://elparroquianoultimahora.blogspot.com/2013/01/la-foto-de-chavez-que-estremece-eeuu-un.html. Por cierto, no mencionan las mil millonarias cuentas en dólares que poseen en Bancos extranjeros (en los dólares del “Imperio” que detestan) esos supuestos “ex oprimidos”…. http://www.noticiascentro.com/2013/us-140-millones-de-los-chavez-ubico-la-dea-en-5-cuentas-en-el-imperio-la-razon-mx/

Cosas como, nada más y nada menos, lo que un querido líder político de la izquierda (decente) venezolana, Pablo Medina, ha escrito hoy en El Nacional: “En la Cumbre CELAC en Chile sepultaron el voto popular de los pueblos de la regiónal oficializar las presidencias vitalicias de Raúl Castro, heredero de su hermano Fidel y al designado Nicolás Maduro como Vicepresidente vitalicio por la retoricada sentencia de “continuidad administrativa” de la Sala Constitucional”

Es así como “entiendo” el hecho de que la comunidad internacional –o al menos la Latinoamericana- nos haya dado la espalda, en esa cumbre en Chile. “El vil egoísmo”…. parte del título del libro que escribo y aún está inconcluso.

Por todo esto, deben todos dejar de pretender que nosotros, los ciudadanos de a pie, no violentos, sin armas, sin recursos económicos (o muy escasos, para el tamaño del reto), sin cobertura mediática (o muy limitada, porque aquí en Venezuela la mayoría de los medios ya son del régimen y los que quedan, se auto censuran, por miedo a que los cierren), nos inmolemos para rechazar, en la calle, a un gobierno de facto, el de Maduro-Castro, mientras sus gobiernos no sólo hacen sus negocios con ellos, sino que le dan la máxima legitimidad posible a esta pesadilla, nombrando a Raúl Castro Presidente de la CELAC.

Quisiera que se entendiera que el llamado que se debe hacer no es sólo a los venezolanos. Es a la gente decente del mundo, en todos esos países que votaron por legitimar lo inaceptable, que les sea posible a Presidentes, eternizarse inconstitucionalmente en sus cargos, explotar a sus pueblos para sus beneficios personales, en fin, ser Reyes, en pleno Siglo XXI.

Por eso, te pido difundas este mensaje entre tus amigos y si es posible, que lo lea el propio Piñera. Darle la espalda a los venezolanos decentes es darse la espalda a ustedes mismos. A quienes, como nosotros, creen en valores humanos como la honestidad, la verdad, la convivencia pacífica y en valores democráticos, como la alternabilidad en el poder, la separación de poderes, el pluralismo político. Nada de eso existe en Cuba o en Venezuela. Y aún así, en la parodia de “Cumbre” que se celebró allá en Chile, todos le hicieron loas a Raúl, a excepción de la admirada Presidente de Alemania. Lo que demuestra que cuando uno quiere ser digno, se puede. Y que a quienes les duelen las consecuencias de regímenes totalitarios y fascistas, como el Nazi y el castro-chavismo, no se dejan “engatusar”.


Nunca estuvo más vigente que hoy lo que se dijimos, tanto el periodista como yo, en una entrevista en la cual participé, en Miami, este 10 de enero y que también me encantaría que vieras y difundieras. Te copio los links a continuación:





Un gran abrazo!

Adriana Vigilanza G.
Especialista en Derecho Tributario, UCV (1989)
Master en Derecho Comparado (Estudios Legales Internacionales). NYU (1994)

Santiago de Chile: la claudicación de las democracias


Escrito por Antonio Sánchez García Miércoles, 30 de Enero de 2013

La exhibición de obsecuencia, de oportunismo, de mercantilismo y falta de dignidad institucional de todos los participantes, con la ya mencionada única y honorable excepción de la canciller alemana Angela Merkel, no deja de provocar náuseas.

1

En un ensayo titulado FIDEL EN CHILE, publicado en mi libro LA IZQUIERDA REAL Y LA NUEVA IZQUIERDA EN AMÉRICA LATINA (Libros de El Nacional, Caracas, 2008), narro el profundo impacto que causó en la sociedad chilena la llegada de Fidel Castro en noviembre de 1971, invitado a una breve visita de Estado por el gobierno de Salvador Allende. Todavía entonces, a un año de haber asumido el mando de la Nación, contaba con un sólido respaldo popular, que incluía a amplios sectores de las clases medias y parecía ir in crescendo. El país seguía respirando una cierta atmósfera festiva ante un hecho tan novedoso como ser gobernado por primera vez en 160 años por un gobernante marxista, ser protagonista de cambios aparentemente revolucionarios y no haber disparado una sola bala, sufrido una sola herida ni derramado una sola gota de sangre en el intento. Era lo que Salvador Allende, un patricio de clase media alta, sesentón, culto, elegante y bon vivant llamaba “el socialismo con rostro humano”. Consciente, sin duda, de que desde Octubre de 1917 el rostro del socialismo eran tan monstruoso e inhumano como lo retratara Alexander Solzhenitsin en su novela Un día en la vida de Iván Denisovich (1962) y terminara de denunciar en su conmover Archipiélago Gulag, publicado en Occidente en 1974, cuando ya era demasiado tarde para que Allende alcanzara a disfrutarlo. Una ráfaga disparada por su propia mano con el AK 47 de fabricación soviética que el visitante pusiera fraternalmente en sus manos, especialmente dedicado por Castro durante esa tempestuosa visita, le destrozaría el cráneo poco después del mediodía de un frío, invernal e inolvidable martes 11 de septiembre de 1973.

El regalo, un auténtico “presente griego”, tenía un sesgo trágico, premonitorio. Simbolizaba el único mensaje que el Deus ex Machina de la revolución cubana podía transmitirle al experimentado tribuno chileno: la revolución socialista y la implantación del comunismo y su sospechosa utopía sólo eran posibles por medio del fusil. Pocos años antes, se lo había expresado el Ché Guevara, su segundo de a bordo, en presencia del guerrillero venezolano Héctor Pérez Marcano a una pequeña delegación de comunistas que lo visitaban en La Habana y aún conmovidos y asombrados por el éxito fulminante de la victoria revolucionaria le preguntaron si llevaba en su mochila de miliciano la varita mágica de la revolución. Respondió con su clásico sarcasmo tan porteño: “la varita mágica es hueca, tiene una mira y un gatillo y dispara a matar.” Era un fusil.

El más inescrupuloso, manipulador y cruel político latinoamericano de todos los tiempos tenía que saber que su regalo, más que un obsequio era un desafío: con este fusil o matas a tus enemigos o te vuelas la cabeza, parecía insinuarle. Tras la tragedia que él contribuyera a desatar con la visita más impertinente y grosera imaginable – se extendió por casi un mes, con sus días y sus noches, sin que nadie se la hubiera extendido - antes de convertirse en lo que el secretario del Partido Comunista chileno Luis Corbalán describiera acertadamente como “un pescado”, terminó sirviendo para ponerle fin a su vida. Fue una tragedia anunciada.

2

Desde esa visita, nada en Chile sería como antes. Las andanzas gansteriles de la escolta del prócer cubano, que se enfrentara a tiros contra la oposición de un país que no era el suyo, sin la menor consideración del profundo daño que le causaba a un proceso que tenía como principal objetivo hacer un estratégico rodeo por los temibles aledaños de la violencia y avanzar pacífica, constitucionalmente, desataron la radicalización del proceso. La oposición comprendió que las posibilidades de un eventual entendimiento eran muy precarias y la hora de la verdad se haría insoslayable. La ultra izquierda del PS y del MIR recibirían el espaldarazo de Fidel Castro y la consigna con la que Carlos Altamirano conquistara la Secretaría General del Partido Socialista un año antes: “Socialismo o Fascismo, el enfrentamiento es inevitable” se convirtió en la loza que sepultó las esperanzas de “un socialismo con rostro humano”. El monstruo de la guerra civil aparecía en el escenario nacional. A los mil días de Unidad Popular, el Parlamento, la Corte Suprema de Justicia y las Fuerzas Armadas comprenderían que si no intervenían definiendo el conflicto de manera radical, profunda y definitiva – sin importar los medios - la República se les iría de la mano. A ellos, garantes de una tradición republicana de 160 años, y a la sociedad entera, hasta entonces ejemplo de estabilidad democrática en una región atenazada por las sublevaciones.

Todos los esfuerzos emprendidos por los sectores radicalizados de la izquierda chilena para precipitar un enfrentamiento definitorio, para el que no obstante jamás estuvieron preparados, contribuyeron objetivamente a la derrota del proyecto socialista: fueron aislando al gobierno y sus débiles intentos conciliatorios, mientras fortalecían a los sectores oposicionistas que reclamaban un golpe de Estado implementado por la última válvula de seguridad del sistema: sus poderosas, cohesionadas e implacables Fuerzas Armadas. La prepotencia fidelista había logrado los efectos contrarios a sus propósitos iniciales: había mostrado cuan frágiles, cuan inconsistentes y cuan improvisados eran los designios revolucionarios. Y, por el contrario: cuan medulares, cuan sólidos y cuan avasallantes podían ser las instituciones a cargo de la defensa del establecimiento chileno. Particularmente su empresariado – emprendedor, ambicioso y consciente de su autonomía -, su judicatura – de un rigor extremo - y sus fuerzas armadas, altamente profesionales, corporativas, incorruptibles y, por ello,  ajenas a la penetración del mensaje castrista. Que agotara todas sus artes disuasivas – regalos, invitaciones, coqueteos y promesas – sin encontrar un solo resquicio por el que penetrar la sólida coraza de su patriotismo nacionalista.

A Fidel Castro le esperaba una derrota tan descomunal como sus ambiciones. Jamás se recuperaría de la lección del 11 de septiembre de 1973. Hasta la súbita irrupción de un soldado sediento de paternidad, vanidoso, golpista y de izquierdas en el país que Castro pretendiera conquistar desde años antes del proceso de la Unidad Popular: la Venezuela petrolera.

3

Han pasado exactamente 42 años desde esa imprudente visita y 40 desde el brutal golpe de Estado que contribuyera a propiciar. El poder del olvido, mayor que el del recuerdo, dejó transcurrir los Idus al extremo que, a pesar de la vejez y la inminencia de muerte que bate sus alas sobre aquellos protagonistas que sobreviven a esos hechos, Fidel y su todopoderoso heredero – tan siniestro, tan asesino, tan astuto y tan inescrupuloso, si no más que su hermano mayor, aunque sin su demoníaco talento – el tirano cubano puede volver a pisar las calles de la que fue Santiago ensangrentada, ser recibido en gloria y majestad por un lejano heredero del general que sellara la suerte del proyecto de Salvador Allende y sin remover una sola hoja de ese árbol caído sentarse a presidir el primer encuentro de la Comisión que pretende suplantar en un próximo futuro a la Organización de Estados Americanos de la que su hermano se viera obligado a retirarse con la cola entre las piernas, a poco tiempo de ser ominosamente derrotado en los campos de batalla por los soldados institucionalistas de la recién inaugurada democracia venezolana.

Muchos de los participantes en ese aséptico y banal aquelarre no habrán caído en cuenta del trágico sino que unía en bambalinas a Salvador Allende, a Fidel Castro, a Augusto Pinochet y a Rómulo Betancourt. Los personajes que definieron el destino de América Latina antes de despeñarse por los abismos de esta infamia. Mientras todos los mandatarios presentes se derretían en saludos a quien ha preferido ir a agonizar a La Habana y entregarle a su tiranía la tuición política del país antes que afrontar con virilidad la devastación causada por su mandato y morir en la tierra que lo viera nacer – una abyección política inolvidable -  sólo una mujer, nacida y crecida a la sombra de la odiosa dictadura estalinista de la Alemania del Este y perfectamente consciente de la maldad infinita de la que es capaz esa sabandija que hoy preside una dictadura de 54 años, tuvo la lealtad y el coraje de despreciarlo pública y ostensiblemente.  El presidente de Chile en representación de sus fuerzas liberales y conservadoras no mostró mayor incomodidad por la presencia rectora (sic) del tirano marxista. Tampoco tuvo urgencia alguna en mencionar en su discurso de inauguración las palabras libertad, democracia, institucionalidad, ley, iniciativa privada, tan caras a su amigo, el Nobel Mario Vargas Llosa.

De allí que a nadie incomodara la presencia de dos usurpadores, carentes de la más mínima legitimidad: los impresentables Nicolás Maduro y  Elías Jaua, que fungían de representantes del Estado venezolano, verdaderamente representado por su Protector in partibus, Raúl Castro. Que lo haría ver con insolencia y desparpajo cuando en su discurso protocolar y en el mismo espacio osara amenazar con la brutal represión policial de que sólo él puede ser capaz a la oposición democrática de la sufriente Venezuela. Convertida por la traición de un soldado, la complicidad de sus ejércitos, la alcahuetería de sus jueces y la apatía de sus élites en una satrapía de la última de las miserables sociedades comunistas del planeta.

La exhibición de obsecuencia, de oportunismo, de mercantilismo y falta de dignidad institucional de todos los participantes, con la ya mencionada única y honorable excepción de la canciller alemana Angela Merkel, no deja de provocar náuseas. El desprecio mostrado por todos ellos, incluido el anfitrión, por la dolorosa circunstancia porque atraviesa nuestro país no tiene otros calificativos que los de claudicante, miope y mezquino. Que la Patria a la que gran parte de los Estados suramericanos presentes deben su existencia esté al borde de desaparecer consumida por el cáncer del oportunismo, la ambición, la deslealtad y la traición de sus peores hijos, arrodillados ante el miserable invasor cubano, no pareció ni siquiera incomodar a quien preside el país que hace cuarenta años tuvo el coraje de enviarle un mensaje sin medias tintas a la canalla invasora.

Malos, muy malos tiempos para el honor y la dignidad de una región que merece mejor suerte.

¿A QUIÉN IMPORTA LA CELAC?


Thaelman Urgelles 29 de enero de 2013
@TUrgelles

Sin duda, produce mucha rabia que una organización de países que se autodefine democrática coloque a un confeso dictador como su presidente “pro tempore”Pero más allá del disgusto moral, o mejor dicho, desazón estética por la estulticia del mediocre liderazgo que por estos tiempos gobierna a los pobres países latinoamericanos, ¿a quién le importa lo que haga o deje de hacer ese fantoche institucional al que denominan Celac? Una organización imaginada y creada por las mentes más atrasadas del pensamiento hemisférico, únicamente para ver cumplidos sus atávicos resentimientos con la única gente que en este lado del mundo ha tenido logros tangibles en estos 200 años. Los únicos que -más allá de la retórica soberanista, de las quimeras decimonónicas y también de sus propias contradicciones e injusticias- han edificado una sociedad poderosa, autosuficiente y por ello mismo dominante de su entorno más cercano.

Incapaz de construir un destino aceptable según su propia visión y esfuerzo colectivo, América latina se dedicó en todo el siglo 20 a envidiar al gran vecino del norte, echando sobre los anchos hombros de aquel las culpas de su propio insondable fracaso. Con ello logró fortalecer aun más a su Némesis, merecer su desprecio y debilitarse a sí misma para que este se aprovechara vorazmente de ello. Esto último se dio hasta el tercer cuarto del siglo pasado, pues de ahí en adelante lo que queda de nosotros es un bagazo que ni siquiera sirve para tomar ventaja de él. A estas alturas, el vecino poderoso no encuentra qué hacer con el disperso coro que clama por unas independencias y soberanías que nadie les está arrebatando, salvo su propia incompetencia y estolidez.

Algunos países de “la sub-región” disfrutamos breves períodos de líderes sensatos, en ocasiones visionarios, que nos orientaron en el rumbo correcto, lejos de las grandilocuentes fantasías redentoristas que tanto daño nos ha hecho. Durante tales ciclos logramos todo lo bueno que aun no han podido devastar los renovados redentores. Algunos han tenido la fortuna de que sus momentos de lucidez han sido más prolongados y hoy los vemos, con sana envidia, despegarse de la viscosa plataforma del atraso. Ellos mismos nos dispensan hoy una indulgente mirada de reojo, ocupados como están de hacer negocios reales con interlocutores de verdad. Y condescienden en acompañarnos en los fastos de “la soberanía, la patria grande…” y todas esas sandeces.

No otra cosa vimos en estos días en Santiago de Chile. Al presidente Piñera –bastante “poquito” él, por cierto- se lo percibió como quitándose un peso de encima: “ya les cumplí a estos ‘huevones’ con presidir por un año esta ‘huevá’, ahora que la ocupe uno de ellos, que le quedará mejor”. Y en efecto, bajo la presidencia de Piñera la Celac no existió, nada de nada fue su incidencia en América y mucho menos en el mundo. Con Raúl Castro, un presidente más acorde con la naturaleza del negocio, seguramente cobrará mayor actividad y su ruido se hará sentir; pero será solo bulla, aspaviento, retórica fútil e intrascendente.

Mejor no lo pudo certificar la Merkel, líder real de la debilitada Europa sin para ello requerir de nombramiento alguno, y presente allí para tratar asuntos serios con los tres o cuatro países que saben lo que quieren. Al toparse cara a cara con el flamante presidente nominal de la Celac, le tributó un desprecio tan solemne que aun resuena en las pantallas de TV y computadoras de todo el mundo. Fue el único episodio digno de reseñar en ese nuevo fin de semana perdido por América latina.   

Tomado de:

viernes, 9 de diciembre de 2011

La cumbre demostró que el gobierno es una “sensación”…


Por Radar de Los Barrios, 04/12/2011

¿Cómo fue posible en días bachear vías principales que tenían casi diez años llenas de huecos y fracturas horrendas? ¿Cómo fue que el gobierno pintó aceras y brocales en dos semanas si no lo había hecho en dos lustros? ¿Cómo se las arregló el gobierno para llenar de césped y plantas navideñas vías en las que apenas ayer eran incapaces de cortar el monte? Ninguna de estas preguntas es un misterio para los habitantes de los barrios. Desde hace muchísimo tiempo hemos visto como diversos gobiernos hacen una “operación de maquillaje urbano” a la hora de un evento especial. Como dicen nuestras abuelas, “barren por donde pasará la novia”. Eso no es nuevo. Lo “nuevo” es que esta vez lo hizo un gobierno como el de Chávez, que dice tener un compromiso con los pobres y, sobre todo, un especial compromiso con la igualdad social. Veamos de inmediato en que abismo ético quedaron tanto el amor por los pobres como la oferta igualitaria, con motivo de la Cumbre de Presidentes y Jefes de Estado que dio origen a la Comunidad de Estados Latino Americanos y Caribeños, CELAC.

COSTO POLÍTICO INTERNO DE LA “OPERACIÓN MAQUILLAJE”
En el capitalino Municipio Libertador hay 1800 barrios. En el Municipio Sucre del Estado Miranda hay 2500. En toda la Gran Caracas (incluyendo Altos Mirandinos, Valles del Tuy, Eje Guarenas-Guatire y la parte central de Vargas) hay un total aproximado de 6000 barrios. En TODOS ellos la vialidad interna es un desastre, por lo que servicios públicos fundamentales como el Aseo Urbano y el patrullaje policial no llegan sino hasta la entrada. Igualmente en TODOS ellos la vialidad externa, la que conecta al barrio con los centros de empleo y de servicios en la mal llamada “ciudad formal”, esta tan destruida que ir al trabajo o al “rebusque” se transforma en una travesía diaria que puede durar hasta seis horas, tres de ida y tres de vuelta. Estas realidades se conectan para impactar en dos dimensiones fundamentales de la vida cotidiana: la inseguridad y el costo de los alimentos.

VIALIDAD VERDADERA Y BAJO COSTO DE LA MUERTE
En efecto, al no existir una vialidad interna decente en el barrio, el mismo se transforma en una inmensa guarida para bandas hamponiles, pequeñas pero bien armadas, que lo utilizan como escondite, como desguazadero de vehículos, como “conchas” para “enfriar” el botín o para retener a víctimas de secuestros, seguros de que ningún policía irá a buscarlos a través de la intrincada maraña de callejones, escaleras, pasadizos y desfiladeros que constituyen las únicas “caminerías” de que disponen los habitantes de los sectores populares, pues cada escalera, cada esquina o matorral es potencial escenario para una emboscada. Emboscada extremadamente sangrienta, además, pues los techos de zinc y las paredes de madera o de bloque hueco no brindan protección alguna frente a los proyectiles de las 9mm o de los FAL y AK que se han transformado en las nuevas “armas de reglamento” del hampa. Es por eso que la inmensa mayoría de las víctimas en enfrentamientos de bandas, o de confrontaciones entre estas y la fuerza pública, son habitantes de los barrios que nada tienen que ver con los protagonistas de la plomazón. Los malandros se resguardan con la ventaja táctica que les da con el conocimiento detallado del terreno y los policías se protegen con sus chalecos y cascos antibalas, mientras los habitantes de los barrios paran las balas con sus cuerpos. Las personas decentes, honestas y trabajadoras, inmensa mayoría de la población de los sectores populares, terminamos siendo primero rehenes de los violentos, y luego escudos humanos. Las estadísticas oficiales de la inseguridad lo corroboran. Combinado todo esto con una impunidad brutal (pues, según el mismo gobierno, solo uno de cada diez crímenes llega a tribunales, lo cual a su vez tampoco es garantía de que el proceso termine en sentencia…), podemos explicarnos porque la Venezuela actual se ha transformado en uno de los países más peligrosos del mundo: Aquí “nadie paga muerto”, el “costo de la muerte” es muy bajo…

VIALIDAD VERDADERA Y ALTO COSTO DE LA VIDA
Al lado del “bajo costo de la muerte”, el alto costo de la vida es la otra cara del problema de la vialidad en los barrios: La precaria y peligrosa vialidad interna en el barrio hace que la gente se desplace lo menos posible hacia lejanos automercados para comprar víveres. Lo ínfimo del ingreso tampoco lo facilita: los pocos que en el barrio tienen trabajo formal perciben apenas sueldo mínimo, y la inmensa mayoría que subsiste gracias al “rebusque” informal, vive “al día”, es decir, no “hace mercado” semanal, quincenal o mensual, sino que va adquiriendo diariamente lo que necesita para esa jornada. Como la inseguridad no permite el funcionamiento de abastos formales importantes en las cercanías de estas comunidades populares, quienes en ellas vivimos quedamos en manos de expendedores informales que suelen vender los alimentos a precios superiores no solo de las regulaciones oficiales, sino incluso muy por encima de las referencias de mercado. La excusa es que transportar alimentos a través de peligrosas y destruidas vías para llevarlos al barrio es difícil y costoso, y que colocar los alimentos allí, al lado de quien los necesita, implica un precio adicional. “Pago de flete” y “costo de oportunidad” dejan de ser categorías económicas y se transforman en explicaciones de lo inexplicable: En nuestra Venezuela, los pobres pagamos por los alimentos muchísimo más (hasta 81 %, reportó en días recientes una empresa encuestadora) que lo que por esos mismos alimentos paga la clase media o la clase alta.

ESTEROIDES, MIEDO Y CACEROLAS
Una “sensación de armonía” se puede mantener, durante un corto tiempo, a realazos. Pero hacer sostenible en el tiempo la convivencia, la calidad de vida y la gobernabilidad requiere tener al frente del gobierno (nacional, capitalino y municipal) a gente que -además de “reales”- tenga un proyecto claro para mejorar la vida, un método preciso para hacer realidad ese proyecto y equipos de trabajo con calidad profesional capaces de hacer bien lo que hay que hacer. Incapaz de cambiar para bien la realidad, el gobierno del Presidente Chávez se conformó con crear una “sensación” de seguridad, ornato y confort para los ilustres visitantes de la CELAC. Los presidentes fueron encerrados en Fuerte Tiuna no para “protegerlos” de impensables ataques terroristas, sino para evitar que vieran la realidad de una Venezuela petrolera y multimillonaria que se cae a pedazos. Pero hasta allá llegó el ruido de las cacerolas, tan fuerte que asustó a Raúl Castro en medio de su intervención. Para su consuelo, quizá sería bueno que supiera que cerca de él había otro presidente, hinchado de soberbia y esteroides, más asustado todavía…

Para tener una vida segura en una Venezuela decente no basta con cambiar la pintura de las aceras. Además hay que cambiar el gobierno.

¡Palante!

Publicado por:
http://elradardelosbarrios.blogspot.com/2011/12/la-cumbre-demostro-que-el-gobierno-es.html

martes, 6 de diciembre de 2011

La CELAC, del dicho al hecho hay mucho trecho


Por Carlos Vilchez Navamuel, 05/12/2011

Recién acaba de concluir la primera Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) realizada en el Teatro Teresa Carreño en Caracas, Venezuela con la asistencia de todos los países que la conforman que son 33. La CELAC tiene su origen en la XXI Cumbre de Río llevada acabo en febrero del 2010 en la Ciudad de Playa del Carmen, México, es allí en esa reunión donde se determina formar este organismo independiente a la OEA con el objetivo principal de que se puedan discutir los problemas Latinoamericanos y del Caribe sin la inclusión de los Estados Unidos de América y Canadá.

Conscientes de la conmemoración del bicentenario que se celebra en diferentes países del área y recordando a sus libertadores, por primera vez se logra tener un foro regional completo, lo que representa sin lugar a dudas un hito histórico.

Entre los acuerdos que se firmaron están: La Declaración de Caracas, Procedimientos para el funcionamiento orgánico de la CELAC, el Plan de Acción de Caracas, el Comunicado contra el bloqueo a Cuba, Declaración especial en defensa de la democracia, la Declaración sobre Malvinas, el acuerdo Contra la Especulación Financiera y la Excesiva Volatilidad de Precios de los Alimentos, y Sobre Seguridad Alimentaria y Nutricional.

En la clausura de la Cumbre el presidente venezolano, Hugo Chávez entregó la presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados Latinomericanos y Caribeños (Celac) al Jefe de Estado chileno, Sebastián Piñera. Lo positivo, la aparente buena intención -por ahora- de todos sus socios, lo increíble, que se acepte al representante de Cuba como un demócrata más entre el grupo sin haberle exigido apertura política en la isla, lo ridículo, que algunos mandatarios sigan renegando del principal socio comercial que tienen y del cual dependen casi todos los países de la región.

Hasta aquí todo “pinta más o menos bonito” sin embargo la realidad es que las diferencias entre los países de nuestra región no son pequeñas y será difícil ver esta nueva institución realizando todas las tareas que se han propuesto como muchos ingenuos ya lo piensan, Francisco Santibáñez, investigador de la fundación Pensar de Argentina en su artículo titulado “Celac: ¿Réquiem para Unasur? Nos recuerda que “Mientras algunas naciones pretenden que Celac tome el lugar de la OEA, otras tan solo la ven como un nuevo foro de discusión o como, en el caso de México y Centroamérica, una manera de disminuir su dependencia de Estados Unidos. Pero lo que sí dejo en claro la reciente cumbre en Caracas es la debilidad de la entidad que durante estos últimos años pretendió convertirse en la organización más importante de la región: la Unión de Naciones Suramericanas o Unasur.” Y Santibáñez nos recuerda además que “Si hay algo que no falta en América latina son tratados y organizaciones internacionales. Algunas de estas son Unasur, Mercosur, la Alianza del Pacífico, la Organización de Estados Centroamericanos, Aladi y la Comunidad Andina. Por supuesto, también debemos mencionar a las instituciones que - como es el caso de la OEA - tienen carácter hemisférico.” http://america.infobae.com/notas/39419-Celac-Requiem-para-Unasur

A la par de estos comentarios, la tarea que se propone la CELAC no es fácil, para empezar, los miembros de este grupo no pudieron ponerse de acuerdo en el procedimiento para el funcionamiento orgánico que tiene que ver con la toma de decisiones, mucho menos se vislumbra la redacción de una carta constitutiva que es lo que les dará las pautas y fijará las obligaciones a que se deberán someter todos los países para cumplir el objetivo y por supuesto el financiamiento para mantener a la institución.

Todo lo anterior nos hace recordar aquel refrán que dice que “Del dicho al hecho hay mucho trecho”. Ojalá no nos tome otros 200 años concretar los objetivos.

Visita los Blogs de Carlos Vilchez Navamuel:
http://www.carlosvilcheznavamuel.com
http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/

domingo, 4 de diciembre de 2011

A los 33 de la CELAC


Editorial del Equipo Productor

Muchas cosas podemos decir sobre la instalación de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), pero solamente nos concentraremos en algunos puntos que consideramos trascendentes desde nuestra perspectiva.

En primer lugar vale la pena recordarles, aunque parezca muy trivial, que América es un solo Continente, los Estados Unidos y Canadá no se mudarán para ningún otro lugar, ni nosotros tampoco, excluir al país más poderoso de la tierra, por ahora, y su socio comercial mas cercano no parece una buena idea, pensamos que trae mas problemas que soluciones, hablar de una Comunidad de 596 millones de habitantes, que representan el 8,6% de la población mundial, en vez de una Comunidad de casi de 900 millones de habitantes que representan mas del 12% de la población mundial, no parece muy sensato. Comenzar un organismo internacional con el signo de la exclusión por razones políticas, no poder poner un contrapeso a la principal potencia de la CELAC como es Brasil, que además de imponer su hegemonía económica, imponga de facto su hegemonía política tampoco nos parece sensato. La pluralidad y el respeto a las diferencias debería ser el signo de un organismo internacional.

En segundo lugar la mayoría de los que habitamos en Venezuela, sentimos que la CELAC, es un festín sobre la riqueza petrolera que 32 países aprovecharán sobre el que pone la plata que es el número 33, es decir Venezuela. La pregunta que nos hacemos es quien puso los centavos para la realización de la cumbre, algunos por allí hablan de 20 millones de dólares, basta de gastar nuestro dinero de la renta petrolera fuera de nuestro país.

En tercer lugar y con todas las diferencias que tenemos con la OEA, la pregunta que nos hacemos es porque no fortalecemos ese organismo internacional donde si están todos los Estados Americanos, inclusive se le abrió la puerta a Cuba para que ingresara y los Castros dijeron que no estaban interesados, porque otro organismo adicional al que ya tenemos? Algunos pensamos que la OEA se ha convertido en un organismo incomodo para varios gobiernos americanos, particularmente en lo referente a los Derechos Humanos, pues tanto la Comisión Interamericana como la Corte Interamericana de Derechos Humanos han fustigado con sus decisiones a varios gobiernos del Continente, como Colombia y Venezuela. Existirá una instancia independiente de Defensa de los Derechos Humanos en la CELAC?

Por último no podemos dejar de mencionar, el especial cuido y las medidas de seguridad extraordinarias tomadas por el gobierno de Hugo Chávez en Caracas, para garantizar las condiciones necesarias para salvaguardar a los 30 Presidentes que asistieron al evento, demostrando que cuando hay voluntad política las cosas funcionan muy bien, lástima que esas medidas extraordinarias de seguridad y cuido de la ciudad, no se conviertan en ordinarias, provoca decirles a algunos mandatarios que vengan con mas frecuencia y se tomen unas vacaciones aquí en Caracas para sentirnos cuidados y seguros, mañana volveremos a nuestra cruda realidad, trafico, violencia, suciedad y caos.

Esperamos que los jefes de Estado asistentes y sus delegaciones se tomaran algún tiempo para palpar de primera mano nuestra realidad, las pocas pancartas que se lograron colocar para llamar la atención, desmontadas a los pocos minutos por la Policía Nacional Bolivariana en distintos sectores de la ciudad, así como el cacerolazo del viernes a las 8:00 PM, que obligo al régimen a lanzar un cohetazo para disimular y encubrir el gran descontento de la población con el régimen de Hugo, llamaran la atención de la comunidad internacional presentes en Caracas.

sábado, 3 de diciembre de 2011

CELAC: ENTRE LA PARAFERNALIA Y LA POLÍTICA

Publicado por Fernando Mires en el Blog POLIS el 03/12/11

La primera reunión de CELAC en Venezuela (Diciembre de 2011) ha despertado más interés en el mundo de la farándula que en de la política, lo que es explicable. CELAC carece por el momento de atributos resolutivos y aparte de que es un organismo “latino” y caribeño que excluye a los EE UU y a Canadá, casi nadie sabe muy bien de que se trata, para qué se hizo, o en qué consiste.

Hay muchos que piensan –y no tan mal- que la intención es sólo la de fundar una OEA sin EE UU. En ese caso estaríamos frente a una organización internacional cuya relevancia reside no en lo que incluye sino en lo que excluye. Razón de más para que no falten quienes supongan que CELAC tiene como objetivo impulsar la liberación de los pueblos de la región en contra del “imperialismo norteamericano”. Ese será al menos el tenor que intentarán dar al evento el presidente venezolano y los suyos .

No obstante, hay que considerar que la creación de un organismo como CELAC no carece de cierta lógica.

Hay diversos temas inter-americanos que, efectivamente, no requieren de la presencia de los EE UU. El tema de las migraciones intercontinentales por ejemplo: no todos los emigrantes viajan a EE UU o Europa. Entre las naciones latinoamericanas también hay oleadas migratorias. O el tema del narcotráfico cuyas redes traspasan límites nacionales. Por supuesto, hay que mencionar, además, los daños ecológicos que resultan de los grandes proyectos industriales. Daños que tampoco respetan límites. Y no por último hay que referirse al tema de los pueblos indígenas del continente.Y suma y sigue.

Pero, además, hay otro tema que por razones diplomáticas ningún presidente nombrará en las sesiones de la CELAC. Me refiero al de la hegemonía política subcontinental. ¿Logrará el grupo del ALBA imponer conducción ideológica a países como Argentina y Brasil? ¿Lograrán los del ALBA atraer a Perú hacia el campo del “antimperialismo”? A la inversa. ¿Lograrán gobiernos como el colombiano, el chileno, el costarricense, frenar la expansión del chavismo continental? ¿O logrará Brasil traspasar la hegemonía económica que ya casi nadie le discute, al espacio de la hegemonía política? ¿O surgirá un eje hegemónico formado por Argentina, Brasil o algún otro, uno semejante al que conforman en Europa (más allá del Euro) Alemania, Inglaterra y Francia?

Como es posible inferir, frente a temas como lo nombrados no es mucho lo que EE UU tiene que decir, razón que explica por qué el gobierno estadounidense en lugar de sentirse ofendido parece mostrarse más bien aliviado por el aparecimiento de CELAC. La consigna estadounidense podría ser: “que ellos resuelvan sus problemas, y después nos entenderemos con cada uno”. No olvidemos en ese sentido que la delegación de poderes es uno de los signos que marca el estilo del gobierno Obama.


La verdad es que pese a la retórica inflamada de los próceres del ALBA, los EE UU no tienen nada que temer de CELAC. Y mucho menos del ALBA. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que desde un punto de vista económico, los gobiernos más “pitiyanquis” de América Latina son los del ALBA. Imagino que más de algún lector creerá que estoy delirando, pero la porfiada realidad me da, guste o no, la razón.

No voy a hablar del caso de Ecuador, cuyo gobierno ni siquiera puede oponer una moneda nacional al dólar. Hablemos sí de la Nicaragua de Ortega quien acata, sin necesidad de ser sometido a presión alguna, su pertenencia al TLC (Tratado de libre comercio con los EE UU) O hablemos de Venezuela, cuyo gobierno ha incrementado notablemente la venta de petróleo a quien sigue siendo su principal comprador, los EE UU.

¿Que dirá un representante del ALBA frente a tan objetiva realidad? Nos dirá seguramente que la liberación con respecto al imperialismo es un proceso largo, pero poco a poco los países latinoamericanos van saliendo del yugo. ¿Saliendo? Veamos: Nicaragua, desde que firmó los acuerdos del TLC no sólo no ha disminuido sino duplicado sus exportaciones a los EE UU. Según datos proporcionados por el Ministerio de Fomento, Industria y Comercio (MIFIC) de Nicaragua “Estados Unidos es el principal socio comercial de Nicaragua, con relaciones comerciales desarrolladas de forma natural e histórica (...) el 34 % de las exportaciones se dirigen a ese mercado y el 29% de las importaciones totales proceden de los EE UU”.

El caso de Venezuela es aún más escandaloso. De acuerdo a un informe de la Cámara Venezolana de Comercio e Industria, el comercio entre Venezuela y los EE UU creció en 2011 un 42,41 % (¡!), acumulando un saldo positivo de US $24.649,70 millones para los tres primeros trimestres de 2011, siendo el incremento de 34,75% (US$ 856 millones) en comparación con los tres primeros meses del año 2010. ¿Qué nos dicen esas cifras?

En primer lugar nos dicen que no hay ningún proceso de emancipación económica del bloque pro chavista con respecto a los EE UU. En segundo lugar, que el aumento de la retórica anti-norteamericana de los gobernantes del ALBA es directamente proporcional al aumento de la dependencia económica con respecto a los EE UU. En tercer lugar, que las relaciones de los gobiernos “antimperialistas” con EE UU son mucho más intensas que las de gobiernos supuestamente “pro-norteamericanos” como los de Perú y Chile, los que están enfilando, y cada vez con mayor rapidez, hacia los mercados asiáticos. En cuarto lugar nos dicen por qué EE UU no se siente amedrentado por el CELAC. Y en quinto lugar nos dicen que los problemas de Chávez y consorte con respecto a los EE UU no son de naturaleza económica sino política.

¿De naturaleza política? ¿Cuáles son las diferencias políticas que tienen Venezuela, Nicaragua, Ecuador o Bolivia con los EE UU? Desde que terminó la Guerra Fría los EE UU no han invadido ningún país ni financiado ninguna dictadura militar. ¿De dónde les viene entonces a los del ALBA ese anti-norteamericanismo político que profesan?
Suele ocurrir, sucede en este caso, que la respuesta ya se encuentra contenida en la pregunta ¿Cuáles son las diferencias políticas de esos gobiernos con los EE UU? La respuesta es: las diferencias son las diferencias.

Digámoslo de un modo más explícito: tanto el sistema político, como la cultura política, la tradición constitucional, la descentralización administrativa, la irrestricta adhesión a la libertad de prensa, y sobre todo, la independencia de los poderes públicos que imperan en los EE UU, son situaciones y hechos radicalmente diferentes a lo que intentan imponer los gobernantes del ALBA en sus respectivos países. Las diferencias, luego, son las diferencias.

Quizás está de más repetir que el ya largo proceso de democratización que ha tenido lugar en América Latina después de la Guerra Fría circula a lo largo de dos vertientes. Una es, en el sentido más amplio del término, democrática. La otra es autocrática, militarista, radicalmente personalista, fusiona el partido de gobierno con el Estado, es reeleccionista, es enemiga de la libertad de prensa, y busca la subordinación de los poderes públicos al ejecutivo.

En la escena política internacional –parece que ya no hay dudas- suelen darse relaciones de empatía y antipatía. Nadie puede negar, por ejemplo, que los gobiernos que conforman el ALBA no sólo proclaman su antipatía hacia los EE UU sino, además, se sienten empáticamente atraídos por las más tenebrosas dictaduras del planeta. Solidarizaron con el asesino de Libia; hoy solidarizan con el asesino de Siria. Buscan un peligroso acercamiento con el Irán atómico de los Ayatolah, y lo que más les atrae de China no son sus avances económicos sino la fusión entre el Partido y el Estado. Formal y jurídicamente, algunos gobiernos del ALBA son democráticos; tendencial y potencialmente visto, son autocráticos. El antimperialismo político que los une es, para decirlo en pocas palabras, radicalmente reaccionario.

Ha habido, efectivamente, tres tipos de antimperialismo en América Latina.

El primero es ideológico y fue el propagado por la URSS y sus simpatizantes en América Latina durante la Guerra Fría

El segundo es democrático, y ese fue el que levantaron diversos grupos opuestos al intento de los EE UU por convertir a la Guerra Fría en una “guerra caliente” en América Latina apoyando, por ejemplo, a las llamadas “dictaduras de seguridad nacional”

El tercero, menos que antimperialismo es un simple antiamericanismo y por lo mismo, básicamente reaccionario. Su propósito es volver hacia atrás las conquistas heredadas de la revolución de independencia norteamericana y de la revolución francesa. Ese, y no otro, es el antinorteamericanismo que representa el presidente Hugo Chávez.

¿Habrá que recordar qué Mussolini y Hitler fueron esencialmente anti-norteamericanos? ¿O que los neo nazis que hoy medran en las calles europeas son radicalmente antinorteamericanos?

Son esos, los antimperialistas reaccionarios de nuestro tiempo, los mismos que intentarán convertir a CELAC en un simple foro de propaganda anti-norteamericano. De ahí que lo más probable es que la primera reunión del CELAC no pasará de ser una parafernalia sin ninguna trascendencia política.

Quizás el CELAC comenzará recién a constituirse políticamente en su segunda cita, en 2012, cuando las líneas de enfrentamiento estén más claras y definidas que hoy. Puede que ahí el CELAC sea lo que debe ser: un foro polémico de discusión política entre gobiernos que representan diversos objetivos y distintas convicciones.

El CELAC de Venezuela, aún sin los EE UU, no será más que la OEA de siempre: burocrática, dispendiosa, inútil. Cristina Fernandez continuará promocionando a Christian Dior. José Mujica abrazará hasta a los postes de electricidad. Sebastián Piñera pronunciará un discurso en donde confundirá a Venezuela con Venecia (o algo parecido) Evo Morales se disfrazará de nuevo de piel roja. Ollanta Humala deseará ser el “hombre invisible” para que lo dejen en paz. Puede que Rafael Correa en un gesto dramático desabroche su camisa y muestre su pecho ante las cámaras. Juan Manuel Santos continuará canjeando productos agropecuarios por guerrilleros. Y Hugo Chávez contará a los impresionados gobernantes de Barbados, Bélice, Grenada, Santa Lucía, Federación de San Cristobal y Nieves, Surinám, Trinidad y Tobago y otras potencias, cómo -blandiendo la réplica de la espada del Libertador que regaló a Gadafi- logró derrotar a su propia muerte.

Mires.fernando5@googlemail.com

Tomado de: http://polisfmires.blogspot.com/