Páginas

Mostrando entradas con la etiqueta Esequibo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Esequibo. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de septiembre de 2023

Experto pide que Venezuela comparezca ante los tribunales, por @yucra1


Janet Zoila Yucra Maguiña 27 de septiembre de 2023

@yucra1

Gerson Revanales, presidente del Colegio de Internacionalistas, asegura que el tema de Guyana implica varios aspectos que deben ser abordados por expertos

“Existe el riesgo de perder el Esequibo” y por ello a Venezuela no le queda otra opción más que presentarse ante los tribunales con abogados expertos en la materia y toda la documentación necesaria.

La advertencia la hizo el presidente del Colegio de Internacionalistas, Gerson Revanales.

“Estén presentes o no, los magistrados harán las investigaciones que les convengan y tomarán su decisión. Venezuela no va a estar presente y en todos los antecedentes anteriores, donde gobiernos no se han presentado, los resultados han sido negativos”, advirtió el experto, en entrevista con Radio Fe y Alegría Noticias.

viernes, 7 de abril de 2023

Plataforma Unitaria Democrática ratifica firme posición de defensa de los derechos del Estado Venezolano sobre el Esequibo

 

Invitamos a suscribirse a nuestro Boletín semanal, tanto por Whatsapp como vía correo electrónico, con los más leídos de la semana, Foros realizados, lectura recomendada y nuestra sección de Gastronomía y Salud. A través del correo electrónico anunciamos los Foros por venir de la siguiente semana con los enlaces para participar y siempre acompañamos de documentos importantes, boletines de otras organizaciones e información que normalmente NO publicamos en el Blog.




domingo, 23 de agosto de 2015

Las Concesiones realizadas por la República Cooperativa de Guyana en el Esequibo, @AIPOPTWITT


Por Carlos Lee Blanco, 26/07/2015
Boletín 241, AIPOP

El cuadro que se presenta, demuestra que el otorgamiento de concesiones por parte de la República Cooperativa de Guyana, de forma unilateral e inconsulta con el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, no es un fenómeno nuevo. Es algo que ha aparecido de forma recurrente sin que el actual gobierno venezolano contrario a la tradición de sus antecesores, haya objetado el procedimiento que viola el acuerdo de Ginebra, firmado por los dos países el 17 de febrero de 1966.

domingo, 26 de julio de 2015

Esequibo es Venezuela por Andrea Tavares @tavares_andrea





Por Andrea Tavares

Recuerdo perfectamente mis estudios de primaria en la Escuela Municipal “Antonio R. Vaamonde”, extraordinarias maestras orientaron y forjaron nuestro perfil patriótico y nuestros valores y principios más sagrados, además de las primeras letras; las recuerdo con el afecto y agradecimiento eterno por haber recibido tanto de ellas, mis maestras Ana, Isabel, Cristina e Itala, mujeres extraordinarias y hermosas como todas nuestras maestras venezolanas, al igual que los maestros, quienes se empeñan en hacer de nosotros unos ciudadanos, a pesar de las circunstancias y del poco reconocimiento a su labor social y pedagógica.

Allí, en las aulas de mi escuela, estudié por vez primera nuestro mapa de Venezuela completico, con su territorio de la Guayana Esequiba, como debe ser, nos tocó dibujarlo innumerables veces y siempre las maestras atentas a que no se dejara por fuera esa parte tan legítima de nuestro territorio nacional como es el Esequibo. Sin embargo, generaba en mí y, posiblemente en mis compañeros de aula, una sensación de incomprensión, al ver aquellas líneas diagonales que lo diferenciaban del resto del mapa nacional, aquella información de que se trataba de una “Zona en Reclamación”, fue aceptada en primera instancia, pero con el transcurrir de los años, quedaba la expectativa de algo congelado, paralizado, sin solución. ¿Cómo era posible que pasaran los años y aquel pedazo del terruño nacional todavía estaba demarcado como “Zona en Reclamación”? Nos fuimos quedando con la certeza de que el reclamo se había abandonado, que era una causa perdida, o más bien, silenciada. Efectivamente, este período respondió a la firma del Protocolo de Puerto España, que acordó congelar la reclamación por 12 años, el cual se negó a renovar el presidente Luis Herrera Campins, a mediados de los años 80.



Cuando cursaba mis estudios de secundaria, pude observar que muchos compañeros ya dibujaban el mapa sin el Esequibo. Que al estudiar la cuencas hidrográficas de Venezuela, no se mencionaba el Río Esequibo y sus afluentes, que al estudiar nuestros recursos energéticos o nuestro potencial turístico, tampoco se mencionaba a nuestra Guayana Esequiba, habíamos estudiado nuestras manifestaciones folklóricas y culturales, en los distintos estados del país, pero no recuerdo que nos mencionaran algo sobre las tradiciones y las manifestaciones artísticas esequibanas. Así andábamos, hasta que de pronto el tema se hizo presente, se desempolvó e incluso nos encontrábamos entonando la canción del grupo Témpano “El Esequibo es Nuestro”, pero después vino nuevamente el silencio, los mapas incompletos o las “rayitas” para siempre.

Sin duda, reconocer la labor, la firmeza y el impecable uso de la diplomacia, ejercidos por aquellos venezolanos que no tuvieron duda en denunciar la aberración que se cometió con el Laudo Arbitral firmado en París en 1899 y lograr el Acuerdo de Ginebra de 1966, consecuentes con el legado del Libertador, quien no dudó en defender esta parte de nuestro territorio, exige que seamos solidarios con nuestros compatriotas esequibanos y nos declaremos en lucha permanente por los derechos y la soberanía de Venezuela sobre este territorio.

Y aún así, eso no es suficiente, pues la Patria es “una comunidad relacionada por lazos afectivos, culturales e históricos”, de manera que no basta con que los esequibanos se sientan venezolanos, es necesario que nosotros volvamos la mirada hacia nuestros compatriotas de esta región “congelada” que, a pesar de contar con un territorio privilegiado, con un gran potencial hidroeléctrico, de grandes reservas petroleras, de oro, bauxita, uranio, gas natural, bosques madereros, tierras aptas para la ganadería y la agricultura, viven en condiciones paupérrimas, desprovistos de servicios básicos, cuyo territorio ha sido devastado por los invasores, quienes han explotado y desangrado nuestra Patria, condenando a nuestros hermanos a la miseria y al abandono.

Es hora de comenzar a sustituir las “rayitas” de la Zona en Reclamación por personas de carne y hueso, son 280 mil seres humanos que habitan un territorio de 159 mil Km2, que han sido expoliados en nuestras narices, hombres, mujeres y niños que durante más de un siglo, han tenido que reconocerse en un mapa desprovistos de identidad, de historia, acosados por pretensiones imperiales e intereses económicos, invisibilizados como población. Que sepan que tienen historia, que su historia es la historia de Venezuela, que tienen unos próceres extraordinarios que lucharon por nuestra independencia contra esas pretensiones imperiales, que tienen un Libertador, un padre de la patria, que son hijos de Bolívar, que somos la nación surgida de la Capitanía General de Venezuela en 1810, con una historia común y gloriosa. Que tienen unos hermanos, compatriotas, que están dispuestos a defenderlos, a liberarlos, porque el irrespeto y la agresión contra un venezolano, es contra todos.

Pero también los Venezolanos de todo el territorio, incluyendo al Esequibo no podemos ni debemos permitir que se politice o partidice esta lucha y, mucho menos que se pretenda utilizar con fines electorales. Nos toca asumir esta defensa de la soberanía en medio de una de las peores crisis de nuestra historia, no sólo tenemos que conducir nuestro esfuerzo a restablecer los derechos violentados en el Esequibo contra sus ciudadanos y contra Venezuela, sino también a rescatar a Venezuela de este atolladero, de convertirnos en un territorio soberano en toda su extensión, recuperar la institucionalidad perdida, restablecer el estado de derecho y de justicia, desarrollar una economía productiva, adecentar la administración pública, combatir el crimen y la violencia, reorientar la política energética, refundarnos como una República de Ciudadanos, donde todos los venezolanos seamos capaces de vivir como hermanos, con tolerancia, con respeto, integrando esfuerzos para convertir a Venezuela en el país que nos merecemos.

Tal vez la necesidad de convocar a la Unidad de Todos los Venezolanos, para defender nuestra soberanía y los derechos de nuestros compatriotas Esequibanos, por encima de las posiciones políticas, sea el punto de partida para unificarnos como nación, y de esta manera, abordar y solucionar los grandes problemas del país, dejando atrás la polarización política que tanto nos ha degradado y condenado a ser una nación primitiva y subdesarrollada.

Saludamos la iniciativa propuesta por Alternativa 1 en el estado Carabobo, quienes han solicitado formalmente a la Universidad de este estado, la creación de una Cátedra Permanente de Estudios sobre el Esequibo, esto es válido para todas las universidades públicas y privadas, pero también es urgente retomar en nuestras aulas de la escuela primaria y del bachillerato el sentido de pertenencia con esta parte de nuestro territorio, que no le quede duda a ningún venezolano que debemos solidarizarnos con nuestros compatriotas porque el Esequibo es Venezuela.

Publicado en Tal Cual,

lunes, 13 de julio de 2015

Esequibo, del olvido a la premura del 6D, @XabierCosco



Por Xabier Coscojuela, 12/07/2015

Maduro en su alocución del lunes ante la AN, anunció la conformación de una comisión en la que participarán funcionarios de diferentes entes del Estado venezolano. La única rendija que dejó, la que podría permitir la presencia de alguien que no fuera rojo rojito, es el puesto que le corresponde a la Asamblea Nacional y todos sabemos que quienes dirigen el Parlamento son de los más sectarios entre los sectarios.

La parafernalia militar con la que se inició el acto hizo pensar lo peor. El recuerdo de Las Malvinas revoloteaba por el ambiente, pero las palabras de Nicolás Maduro disiparon, al menos por ahora, cualquier aventura belicista para recuperar el Esequibo.

Se presentó el jefe del Estado con otro tono. Menos sectario de lo habitual. Hizo un recuento histórico de la pérdida de ese territorio y todos los esfuerzos hechos por diferentes gobiernos para tratar de recuperarlo.

Su inusual amplitud alcanzó hasta para reconocer las gestiones hechas por los ministros de Relaciones Exteriores de Rómulo Betancourt, Raúl Leoni y Rafael Caldera. En realidad no efectuó ningún cuestionamiento sobre lo hecho en democracia para revertir ese despojo.

Cuando le tocaba enumerar lo realizado en "revolución" dijo sentir dolor de garganta y apenas enunció que había acordado el nombramiento del mediador. Tuvieron que hacerlo en tres oportunidades, pues dos de ellos habían fallecido mientras ejercían esa función.

Una persona como Maduro que fue Canciller del difunto Hugo Chávez, tenía que haber explicado mucho más profusamente las gestiones realizadas en torno al Esequibo.

Claro que para poder hacerlo tenían que haberse producido y desde 1999 la política hacia Guyana fue otra. Se hicieron los locos. No se acordaron de ese reclamo. Lo dejaron de lado. Lo congelaron.

Lo importante era ganarse el respaldo de los países de la Caricom para inflar el ego del difunto Chávez. Para eso todo valía.

Los guyaneses, ni tontos ni perezosos, aprovecharon la oportunidad. Dieron concesiones para exploración en la búsqueda de petróleo y su posterior explotación.

Concesiones que no solo fueron para la Exxon Mobil, sino también para una empresa china, de los mejores amigos del gobierno de Chávez y ahora de Maduro. Concesiones, además, que no fueron otorgadas ayer, sino hace varios años.

Las razones que explican la omisión del gobierno chavo-madurista ya las conocemos, lo que llama la atención es la repentina preocupación de Miraflores por el tema.

En lo que sí son coherentes es en la chapucería con que abordaron la cuestión. Primero tres comparecencias suspendidas y, luego, eso de elaborar un decreto que es derogado unos pocos días después, ante el reclamo de todos los vecinos, demuestra la poca seriedad con que tratan el asunto. En cualquier país medianamente serio la Canciller habría renunciado.

Es por ello que no debería extrañar a nadie que vayan a hacer un uso electoral de la materia. El nacionalismo genera apoyos que se pueden traducir en votos, algo que todo indica le va a escasear al Psuv el venidero diciembre.

Si la intención no fuera realmente esa, habrían hecho un llamado a los diferentes sectores del país para conformar un equipo que fijara una posición común sobre la materia. Un equipo plural, no rojo rojito.

Maduro en su alocución del lunes ante la AN, anunció la conformación de una comisión en la que participarán funcionarios de diferentes entes del Estado venezolano.

La única rendija que dejó, la que podría permitir la presencia de alguien que no fuera rojo rojito, es el puesto que le corresponde a la Asamblea Nacional y todos sabemos que quienes dirigen el Parlamento son de los más sectarios entre los sectarios, por lo que es imposible que alguien que no milite en el PSUV forme parte de la instancia.

La respuesta de la Mesa de la Unidad Democrática ha sido acertada. Siempre sus integrantes han defendido la soberanía de Venezuela sobre el Esequibo.

Nunca hicieron cálculos políticos en los que utilizaran esa reclamación como moneda de cambio. Han ofrecido su apoyo al gobierno y le han solicitado asuma el tema como de interés para todos los venezolanos.

Esperemos que la respuesta de Miraflores sea positiva, pero no somos optimistas al respecto.



Para defender el Esequibo es necesaria una política de Estado, @DipMarquina



domingo, 12 de julio de 2015

¡El Esequibo es nuestro!, @EnriquePrietos


Por Enrique Prieto, 12/07/2015

No es contradicción, sino realidad. A pesar de que ¡Chávez vive! en los corazones de los tontos adoctrinados, ya lo están abandonando sus seguidores esperanzados en su resurrección, cuando ven, que ni con oraciones ni con ruegos, salvan el país que también tiende a morir.

Se está cumpliendo el presagio de que sin Chávez no habría chavismo, pero lo más grave es que sus más fervientes seguidores y rezadores de su oráculo, nunca supieron ni entendieron cuál era la ruta ni cuál era el objetivo que éste perseguía. Más que lástima, da tristeza saber, que con su cara de hogaza confundía a todo quien lo tratara, que en su mitómana acción mesiánica, formaba una verdad sin sensatez de cada ocurrencia, transformada en verdad por su séquito, que aun percibiendo la maldad, quedaba envuelto en su entorno, por la fácil y picaresca forma de congraciarse con él, utilizando como dádivas los recursos de todos los venezolanos.

Nunca se imaginaron los chinos, que su máximo soporte ante la expectativa de penetrar el Caribe y los caribeños fuera llamado por nuestro Dios a su séquito a tan temprana hora, dejándolos en la cuneta y al desnudo, aunque gravemente comprometido el ingreso de Venezuela. Y allí, en la usurpación de las aguas de nuestro Atlántico, se han unido a la comparsa de Guyana y Exxon Móbil, aprovechándose de la entrada que le dio el “eterno” para ganarse el voto de los pobres de Venezuela, quienes sin mirar el mendrugo, lo agradecieron al embaucador.

Y nos preguntamos, ¿Qué pasaría si en verdad Chávez viviera?, ¿Cuál será la reacción de los Castro ante la subversión de Maduro? Obviamente, la contradicción entre padre e hijo está creando en nuestro país una incertidumbre holgazana, que mantiene en expectativa la indolente “patria” que forjó el difunto. Y nos preocupa el pensar de los subalternos de la FAN, que en su inocente ignorancia, siguen aupando a quien creen el mentor de la farsa, sin pensar, porque no tienen la madurez para ello, que lo que se avecina no es baile de joropo para usar alpargatas, sino un enfrentamiento posible entre vecinos, que por la tozudez del “comandante eterno”, tiene como enemigos y amigos del enemigo, a todos aquellos que fueron beneficiados con nuestros recursos y hasta con la comida que hoy nos falta, quienes sin descaro nos amenazan como lo hizo el “eterno” con todos los que no conjugamos con sus estupideces. Esas, que como los malos polvos, crearon estos lodos. Podrán decir todo lo que quieran en una guerra de palabras, insultos y blasfemias. Mejor dicho, en una guerra de micrófonos, pero no podemos seguir pidiendo al olmo que no de peras y mucho menos al soñador que nos ofrezca realidades. ¿Qué pueden opinar y mucho menos proponer en política los jóvenes militares, si en su formación les negaron el pensamiento y la experiencia de los mejores mandos, para subyugarlos y lavarles el cerebro, que bien lo hicieron, al extremo de que verdaderamente creen que era un mesías y que cambió la patria.

En nuestra época, ejercimos vigilancia extrema en la Zona en Reclamación. Hay que recordar a Anacoco y a las tropas guyanesas. También el lamentable suceso de Rupununi y el miedo político. Esa historia está escrita, pero nosotros comprendimos que ¡El Esequibo es nuestro!

Enrique Prieto Silva,
eprieto@cantv.net
@Enriqueprietos


sábado, 11 de julio de 2015

Análisis de un ciudadano DOMINE de la zona en reclamación del Esequibo y Guyana, @maxidonat


Por Maximiliano Donat, 11/07/2015

El actual territorio en reclamación con la republica cooperativa de Guyana está comprendido en los espacios geográficos que en su oportunidad le correspondió a la Capitanía General de Venezuela, antes de que lográramos la independencia el 19 de Abril de 1810.

El imperio Ingles de la época desde entonces y hasta 1966  ha intentado abrogarse derechos territoriales sobre el Esequibo utilizando para esa época oscura desde 1821 numerosas artimañas con tratados y laudos arbitrales que le favorecían. Este último laudo firmado en Paris en 1899 fue declarado nulo por el Ciudadano Presidente de la República de Venezuela en 1966 Raúl Leoni quien firma el acuerdo de Ginebra el 17 de Febrero de 1966 donde el Imperio Ingles reconoce que existe una zona en reclamación, gracias a este éxito diplomático hoy en día Venezuela sustenta su reclamación territorial, la cual lamentablemente no ha sido bien gerencia por los gobiernos posteriores incluyendo al revolucionario que tanto cacarea la soberanía.

Ahora bien ¿esa zona en reclamación esta despoblada?  Los datos indican que no lo está y esos habitantes se encuentran en un limbo ciudadano, basados en el acuerdo de Ginebra esa zona debe ser protegida y sus habitantes provistos con los derechos humanos básicos.

La otra pregunta que como ciudadano domine me hago es ¿Son las personas que viven y nacen en el territorio en reclamación venezolanos?.

Hay un hecho real , los habitantes de un territorio se sentirán  ciudadanos de la nación que  les respete y desarrolle sus derechos humanos y ciudadanos, ejemplo los habitantes de las Malvinas se sienten más ingleses que argentinos pues estos últimos jamás los respetaron como argentinos, así son las cosas, entonces ¿hemos respetado como ciudadanos a los habitantes del Esequibo?.

Nuestra reflexión como ciudadano domine es que a los ciudadanos no se ganan con “laudos” “acuerdos” “guerras” se ganan reconociéndoles como ciudadanos con derechos y deberes y por sobre todas las cosas haciendo reales y tangibles todos los días sus derechos como ciudadanos, en caso contrario serán simples habitantes de un territorio, sin gentilicio, sin nacionalidad, sin ciudadanía.

Maximiliano Donat
Coord.Nac. Ong DeCiDo
Democracia y Ciudadano Domine en facebook.

jueves, 9 de julio de 2015

El Esequibo no es un tema electoral, @jesus_albertob


Por Jesús Alberto Barrios R., 08/07/2015

El papel que Venezuela está llamada a jugar en la comunidad internacional viene definido y tiene por fundamento la responsabilidad y la defensa de los derechos irrenunciables de la Nación: la independencia, la soberanía, la libertad y la integridad territorial; y no por simples razones electorales.

Esta precisión dispara interrogantes, la primera: ¿Luego de tres años de silencio diplomático, el presidente Maduro acudió el pasado lunes 6 de julio a la Asamblea Nacional para proponer al país hacer un debate sobre el tema de Guyana y reiterar que el reclamo del Esequibo es irrenunciable para Venezuela? Así mismo, exigió unidad para evitar un eventual   conflicto, mientras en 16 años nunca se defendió nuestra soberanía sobre el Esequibo, en 2004 por ejemplo, Chávez en ejercicio de la presidencia prometió al presidente Guyanés, que “no se opondría a que empresas extranjeras exploten yacimientos petrolíferos y gasíferos en el disputado territorio”, lo que provocó en diferentes expertos en materia internacional un sentimiento de rechazo a esta decisión.

Tanta dejadez y tanto tiempo perdido, que a la hora de reclamar con mayor contundencia, el gobierno de Maduro no protestó, ni dijo nada, ante la ejecución de los proyectos planificados por el gobierno Guyanés,  sino que se dirigió a la Exxon Movil.

Pero la controversia es entre dos Estados, no entre Venezuela y una compañía petrolera que está haciendo exploración autorizada por el gobierno de Guyana, además de ser socia de China.

Maduro en su discurso del lunes pasado, manifestó que el gobierno de Guyana ha violado el derecho internacional de palabra y de hecho. Lo que no aclaró el presidente Maduro en su intervención es la interrogación que hacemos al principio al permitir que empresas del Imperio explotaran yacimientos petrolíferos y gasíferos  en territorio en disputa. Tampoco dijo  que Raúl Castro, presidente de Cuba, siempre ha sido aliado de Guyana y ejerce un poder de mando en el Esequibo.

En el año 2010 por ejemplo, los Castro estaban informados que Guyana había entregado en concesión los proyectos a empresas norteamericanas y luego se incorporaron los chinos,  proyectos que se expanden  hacia el oeste del río Esequibo, uno de ellos está en aguas que son salida natural de Venezuela hacia el Atlántico. Entonces, ¿Por qué esta reacción tardía en tiempo de elecciones parlamentarias? El Esequibo es un problema de Estado, no es un tema electoral.

Jesús Alberto Barrios R.
jesusalbertob@hotmail.com
@jesus_albertob


Zona en reclamación: ¿Años de olvido?, @unidadvenezuela


El chavismo lleva más de 15 años sin pronunciarse sobre la zona de reclamación. Esta semana el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se refirió al tema desde la Asamblea Nacional (AN) y en cadena nacional, luego de varios años de silencio; situación que fue interpretada como una herramienta electoral.


lunes, 6 de julio de 2015

Guyana vs Esequibo: cuestión de soberanía, @Daniel_Merchan


Por Daniel Merchan, 29/06/2015

Venezuela reclama desde hace más de 150 años una parte del territorio de la República Cooperativa de Guyana conocido como la Guayana Esequiba, Las cédulas reales venezolanas acreditan los derechos históricos de este país desde tiempos coloniales, ya que en el momento de constituirse la llamada República de la Gran Colombia por Simón Bolívar, en 1819, que comprendía los territorios de Venezuela, Nueva Granada y Quito, la frontera oriental venezolana estaba definida por el curso del río Esequibo. Hacia 1840, el descubrimiento de notables yacimientos de hierro y oro en la Guayana Esequiba despertó de nuevo el interés británico por la zona. En 1899, un tribunal dictó sentencia sobre este espacio en litigio en favor de Gran Bretaña. A partir de entonces, Venezuela no ha cesado en su empeño para recuperarlo y conseguir el reconocimiento internacional.

Venezuela reclama la región de Esequibo, que se compone de dos tercios de los 215.000 kilómetros cuadrados de Guyana (83.000 millas cuadradas). Guyana, sostiene que la frontera terrestre entre los dos países ya fue definida en 1899, argumento que el gobierno venezolano nunca ha reconocido, sin embargo, la línea y la disputa se ha dejado olvidar desde entonces, extendiendo en los últimos años los derechos marítimos de la zona en disputa.

Guayana Esequiba, llamada también Territorio del Esequibo, es una región señalada en el mapa de Venezuela con el nombre de Zona en Reclamación. Mientras se dirime el litigio fronterizo, ya sesquicentenario, y forma parte del territorio de la República de Guyana, independizada de la Guayana Británica en 1966. Bañada por numerosos ríos, buena parte del territorio sirve para la actividad agrícola, especialmente en la costa donde fluyen los ríos Kukenán, Boruca y Pomerún, propiciando el establecimiento de grandes plantaciones de arroz y caña de azúcar. También se da, en ciertas sabanas, la cría de ganado vacuno. La existencia de oro y diamantes, más el inmenso potencial hidroeléctrico derivado de numerosas cataratas, en particular las del río Mazaruni, que aumentaron las apetencias de los ingleses desde que ejercían la autoridad en la Guayana Británica (hoy Guyana), hasta llegar a despojar progresivamente a Venezuela de este territorio.

Venezuela propone en 1983 la negociación directa con Guyana, pero ésta no acepta y propone tres alternativas (Asamblea General de la ONU, Consejo de Seguridad o Corte Internacional de Justicia) que Venezuela rechaza. Por iniciativa de Venezuela en 1983 el conflicto limítrofe se lleva bajo los auspicios del Secretario General de las Naciones Unidas, apegados al artículo 33º de la Carta de las Naciones Unidas referente a los medios de soluciones pacíficas. En 1987 Guyana y Venezuela deciden aceptar el método de los buenos oficios que comienza a funcionar desde 1989 hasta la actualidad, aunque sin mayores avances.

El 15 de noviembre de 2007 se produjo un incidente fronterizo cuando el gobierno guyanés de Bharrat Jagdeo reclamó a Venezuela por la incursión de 40 soldados venezolanos que habrían penetrado en aguas territoriales disputadas para volar dos dragas en el río Cuyuní.[] Venezuela argumentó inicialmente que la operación tenía como fin combatir la minería ilegal y que el hecho se había producido al oeste de la zona en reclamación, sin embargo, después de realizarse una investigación el vicecanciller venezolano viajó a Guyana y, según declaró el canciller guyanés, éste se disculpo por el hecho: "El vicecanciller venezolano expresó un sincero arrepentimiento y aseguró que este hecho no tenía motivaciones políticas por parte del gobierno venezolano". El jefe del estado mayor guyanés Gary Best reconoció que las Fuerzas Defensa de Guyana no cuentan con capacidad para evitar la entrada en el país de militares venezolanos, pero advirtió que "si los venezolanos abren fuego primero, las FDG responderán".

Ahora y debido a la ausencia de presencia venezolana en ese extenso territorio, los recursos de esa importante zona en disputa, Son diezmados, algunas personas son traficadas de manera ilícita, los ríos principales del Esequibo, son contaminados con mercurio y metales pesados. Nuestros barcos de pesca son retenidos ilegalmente, confiscadas sus cargas, apresadas sus tripulaciones,  condenando a la quiebra a los armadores venezolanos, con cuantiosas multas en divisas, todo con procesos ilegales, inhumanos y coercitivos.

Estos abusos en la actualidad, podríamos evitarlos, colocando en ejecución: el Decreto del 09 de julio de 1968, que declaró mar territorial de Venezuela, la faja de mar que se extiende desde Punta Playa hasta la desembocadura del Esequibo. Decreto éste no derogado, pero que lamentablemente, no ha podido ser aplicado. Actualmente, los gobiernos de ambos países difieren la solución al problema, y anunciaron reiteradamente que la controversia estaba próxima a resolverse. Incluso al punto de retomarse las negociaciones y ya estarse hablando de proyectos de vialidad conjunta, lo cual desde la matriz histórica de este problema no ha logrado alcanzar soluciones asertivas de ese nivel, Es así como, estando a la espera de una respuesta definitiva, el territorio situado al Oeste del Río Esequibo, sigue presentando en el mapa de Venezuela rayas diagonales que lo identifican como un "Territorio en Reclamación".

Venezuela emitió el pasado 27 de mayo un decreto que para juicio del Canciller guayanés es un documento “sin fundamento y sin vergüenza“, alegando derechos marítimos precisamente donde Guyana ya dio a Exxon Mobil un contrato de prospección. En un discurso ante el Parlamento, el actual presidente David Granger prometió que su gobierno hará “todo lo que esté a su alcance para asegurar nuestras fronteras“. Mientras tanto, la plataforma petrolera de exploración de Exxon Mobil, Deepwater Champion, continuaba trabajando en la concesión que se encuentra a unas 120 millas de la costa de Guyana, la gigante empresa de hidrocarburo aseguró recientemente que había encontrado una reserva “significativa” de crudo de alta calidad.

Para comprender un poco la controversia entre ambos países, en principio no hay que confundir la reclamación del territorio Esequibo, que tiene procedimiento en el Acuerdo de Ginebra con la defensa de la soberanía nacional sobre sus áreas marinas y submarinas, que no puede constitucionalmente ser objeto de negociación alguna. Otro punto a resaltar sería la situación geográfica que evidentemente pertenece a Venezuela ya que la zona en disputa esta frente a la desembocadura del río Orinoco, y un elemento adicional son Los negocios que hizo Guyana a costa de territorio venezolano, con la concesión que firmó con Anadarko, en el Bloque Roraima, el 27 de junio de 2012.

Entre tanto, el gobierno venezolano se mantiene en silencio, y en derecho internacional es muy grave, se llama: “aquiescencia”, lo que significa “El que calla otorga”. Cualquier gobierno futuro, si su Estado alguna vez se calló ante una acción, puede perder el derecho a reclamar. Se trata de una especie de admisión de que ese Estado no defendió eso oportunamente.



viernes, 3 de julio de 2015

Gobierno No es serio en delimitación con Guyana, @unidadvenezuela


Por Alberto Puente, 02/07/2015

Para los expertos en materia internacional Sadio Garavini y Edmundo González, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha manejado temas de tanta complejidad como los relativos a la delimitación con Guyana y Colombia, con fines coyunturales, principalmente, de carácter electoral, restándoles la seriedad, responsabilidad y prudencia que requieren.

Para Garavini, quien fuera embajador del país, además de en Suecia y Guatemala, precisamente, en la antigua colonia inglesa, lo que ocurre con Guyana es producto de años de olvido en la defensa de los derechos en el territorio del Esequibo, peor aún, en el resguardo de las garantías nacionales en la fachada atlántica del estado Delta Amacuro, no sujetos a reclamación o negociación algunas.

“Desde el año 2009, Guyana afirma unilateralmente cuál es su plataforma continental y su zona económica exclusiva, y traza líneas que nos cercenan centenares de miles de kilómetros cuadrados ricos en hidrocarburos y en pesca; además, le cierra a Venezuela la salida libre, autónoma, al Atlántico porque su línea se cruza con la delimitación que se tiene con Trinidad y Tobago”, afirmó.

Doctor en ciencias políticas con estudios en las universidades de Roma y Harvard, junto con la Central de Venezuela, Garavini tilda de “falta de claridad, tímida y con evidente oscilación” la postura oficial del Ejecutivo Nacional en relación a su contraparte de Georgetown. Considera que el reciente decreto 1787, revela un pronunciamiento más propio de la Fuerza Armada que del Gobierno ‘per se’, al fijar nuestras fachadas, tanto la caribeña como la atlántica, en base a Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular.

“La que está al lado atlántico tiene una línea al este, la más oriental, que no solo abarca la zona en reclamación, lo cual sería normal, sino que abarca también áreas que son claramente guyanesas, que también podría explicarse, precisamente, diciendo un poco ‘lo que es igual no es trampa’: como ellos se metieron a dar concesiones petroleras en perímetros que son venezolanos, nosotros también trazamos una línea para luego ir a negociar. No: la línea ‘se pasó de maraca’, como diríamos popularmente, y se metió más allá en aguas de Surinam y en aguas de Guayana Francesa, inclusive, violando un arbitraje de la Corte Internacional de Justicia que delimita la frontera marítima en Guyana y Surinam”, explicó.

El declarante señala que luego de la emisión del decreto hubo una reimpresión en Gaceta Oficial, advirtiendo de fallas en la publicación original, la cual asevera que “que esas líneas serán solo definitivas después de que se termine el proceso de negociación previsto en el Acuerdo de Ginebra de 1966, que constituye el marco jurídico de la negociación entre Venezuela y Guyana”.

“¿Qué significa eso? Los que hicieron el decreto – en el ministerio de Defensa – no tuvieron comunicación con la Cancillería o con los sectores diplomáticos. Ahí se nota una diferencia en el establishment del gobierno venezolano. La titular de Relaciones Exteriores, tratando de bajar el tono, dice que quiere una reunión con su homólogo guyanés, Carl Greenidge, para seguir en el proceso de negociación y acusa a la compañía petrolera Exxon Mobil, que tiene la concesión en el bloque Stabroek, que abarca tanto aguas guyanesas, zona en reclamación y aguas venezolanas, y trata de hacer ver que el problema no es Guyana sino con la Exxon y por detrás, entonces, el Imperio”, indica Garavini

“Evidentemente, eso es una simple tergiversación por razones políticas porque se les olvida decir que el 35 % de la concesión la tiene la China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) -, que a diferencia de la Exxon, privada, es una compañía china con 100 % capital estatal, y, para más señas, socia de PDVSA en la Faja Petrolífera del Orinoco y en el Proyecto Mariscal Sucre de gas. Entonces, ¿cómo es la cosa? Atacas a Exxon pero te olvidas que el socio es el Gobierno de Beijing”, se pregunta el embajador Sadio Garavini.

Es la Carta Magna la que fija las líneas maestras
Por su parte, Edmundo González, antiguo titular de la legación venezolana en Argentina y Argelia, la política exterior que se construyó durante 40 años de regímenes democráticos emanaba de la propia Constitución Nacional.


domingo, 21 de junio de 2015

El Decreto 1787 o la ZODAMAIN Atlantica, caso Esequibo, @Taylhartdat



Por Adolfo Taylhardat, 20/06/2015

El hábito no hace al monje. Desempeñar un puesto en la Cancillería no convierte al funcionario en diplomático y mucho menos lo hace un experto en relaciones internacionales. Un buen diplomático no se improvisa. Para muestra un botón: la pasantía del ilegítimo por la Cancillería no le sirvió para entender qué significa política exterior. Lo mismo puede decirse de la señora Delcy Rodríguez.

El chavismo nunca ha tenido una política internacional. Lo que ha habido es una improvisación permanente, resultado de las inspiraciones momentáneas de quien ejerce la presidencia. Así fue durante el chavismo y ahora, todavía peor bajo el madurismo. En estos últimos días hemos sido testigos de un rosario de traspiés, por no decir metidas de pata, en el manejo de las relaciones internacionales: el tratamiento dado a los expresidentes Pastrana y Quiroga, lo ocurrido con la visita Felipe Gonzàlez, la cancelación de la audiencia con el Papa, la acusación de que Colombia exporta miseria hacia Venezuela, la excusa de una otitis para la cancelación del viaje a Italia, la ausencia en la Cumbre UE – CELAC.

Hablar en este artículo de cada uno de esos traspié requeriría muchas páginas. Por eso me voy a limitar al que tiene que ver con el decreto 1787 mediante el cual se crean y activan las “ZODIMAIN” (parece el nombre de un personaje de película de aventura): Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular.

Pero antes de seguir adelante considero necesario hacer un breve paréntesis histórico para que no se me califique de traidor a la patria, cómplice de Guyana o vendido al enemigo por lo que digo en este articulo.

En diciembre de 1961, siendo yo representante de Venezuela en la 4ª. Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas (Asuntos Coloniales) se presentó como peticionario el entonces Primer Ministro de la Guayana Inglesa, Cheddy Jagan, para exigir la independencia de esa colonia. A raíz de eso presenté al entonces Canciller Marcos Falcón Briceño un “punto de Cuenta” en el cual señalé que, antes de que le fuera concedida la independencia a la Guayan Inglesa, Venezuela debía formular ante la Naciones Unisdas un planteamiento enérgico reivindicando su derecho sobre el territorio que le fue despojado por el Laudo Arbiral de 1899. En ese mismo punto de cuenta recomendé una serie de iniciativas y acciones destinadas a divulgar y consolidar los alegatos venezolanos. Mis planteamientos fueron elevados a la consideración del Presidente Rómulo Betancourt y ulteriormente en el Gabinete y se aprobaron mis recomendaciones. Resultaría pesado narrar en detalle el proceso que se inició a partir de entonces, pero destaco algunos hechos importantes: El entonces Embajador Representante de Venezuela ante las Naciones Unidas, Carlos Sosa Rodríguez formuló en la Asamblea General de las Naciones Unidas una primera declaración sobre el tema para ese momento desconocido u olvidado por el tiempo que había transcurrido sin que Venezuela reivindicara sus derechos. Posteriormente el Canciller Marcos Falcón Briceño hizo una firme y categórica intervención en la cual expuso en detalle los fundamentos del reclamo venezolano y proclamó nulo e írrito el Laudo Arbitral del 1899. La intervención del Canciller Falcón Briceño condujo al establecimiento de un mecanismo de reuniones de los ministros de Relaciones Exteriores de Venezuela y el Reino Unido. Tuve el honor de acompañar al Canciller venezolano a las reuniones de Ministros que tuvieron lugar en Londres. De estas reuniones emanó la decisión de Convocar a una nueva reunión en Ginebra con la participación del entonces Primer Ministro de la Guayana Británica Forbes Burnham para considerar el “diferendo” sobre el territorio Esequibo. En esa reunión, en la cual tuve también el privilegio de participar como integrante de la Delegación venezolana, fue aprobado el Acuerdo de Ginebra que regiría el desarrollo de la reivindicación venezolana. Sin pecar de presumido debo decir que junto con Germán Nava Carrillo (ambos teníamos para el momento el rango de Ministros Consejeros en el Servicio Exterior Venezolano) jugamos un papel determinante en la redacción de las normas del Acuerdo que establecieron el procedimiento que se seguiría en el desarrollo de la reclamación. 

Seguí conectado al tema durante algún tiempo más hasta que en 1966 me tocó pasar a la rama externa del Servicio Exterior. Además no estaba muy de acuerdo con la manera como se estaba adelantando la reclamación a partir del Acuerdo de Ginebra. Más información en: http://www.adolfotaylhardat.net/miparticipacionenlareclamaciondelterritorioesequibo.htm

Han transcurrido 49 largos años desde la firma del Acuerdo de Ginebra y no se ha avanzado nada en el proceso de reivindicación del territorio esequibo. Sobre todo en los últimos 17 años la política de “guante de seda” que aplicó el fallecido fürer, continuada por el ilegítimo, para asegurarse la simpatía de los países caribeños, ha jugado en contra de nuestra reclamación. De pronto, reaccionando ante las críticas de la opinión nacional por la pasividad del régimen y como para dar una demostración de machismo, el ilegitimo promulgó el pasado 27 de junio el decreto 1787 mediante el cual se crea la “Zodimain Atlántica”.

Resulta a todas luces incongruente, por decir lo menos, que este gobierno, que se auto-proclama anti-imperialista y anti-colonialista, haya dictado una medida de corte netamente imperialista y colonialista similar a las que imponían las potencias coloniales durante el apogeo del colonialismo. El Decreto, de manera unilateral y arbitraria traza una línea que, partiendo de la desembocadura del rio Esequibo se proyecta hacia el atlántico e incorpora al espacio marítimo venezolana toda el área de mar situado frente al territorio esequibo con lo cual transforma la llamada “fachada atlántica” venezolana en la ZODIMAIN Atlántica.