Mensaje
con Destino: POR LA BOCA MUERE EL PEZ.
Por Jesús
González Briceño, 26/07/2013
Las elecciones presidenciales de 1998 y su
relegitimación, tras la aprobación de la
Constitución Bolivariana de diciembre de 1999, fueron procesos legales con las elecciones de Hugo Chávez. Pero los
grandes problemas de crispación y
crisis originadas con los acontecimientos del Paro Petrolero de
diciembre 2012 a febrero de 2003 ,y los episodios del 11 de abril, con
numerosos muertos y heridos, desembocaron en el referendo plebiscitario del 15
de agosto de 2004,que debió poner fin al mandato presidencial de Chávez, pero
sus resultados fueron tergiversados por el CNE dirigido por rectores afectos al
régimen (Francisco Carrasquero y Jorge Rodríguez) que hasta hoy día mantienen
un control férreo e inconstitucional de la mano de Tibisay Lucena, cuyo período,
junto al de Vicente Díaz y Sandra Oblitas, caducó el 29 de abril pasado y
que debe
renovarse para ratificarlos o designar nuevos rectores, pero la Asamblea
Nacional, órgano competente para hacerlo, se abstiene porque los partidos
oficialistas no disponen de las dos terceras partes requeridas y habría
que negociar con la oposición democrática para configurar
un nuevo consejo justo e imparcial. El referendo revocatorio de 2004 marcó un
hito en nuestra historia política y electoral al iniciarse un proceso de perversión y parcialización del
Consejo Nacional Electoral que ha
amañado fraudulentamente los procesos electorales siguientes hasta la última
elección presidencial pos chavista del 14-A, en connivencia con los poderes
públicos, los altos mandos de la fuerza armada y la inteligencia cubana, que
junto a su ejército de ocupación de la nación, han impedido que se cumpla la
voluntad popular sobre todo en ese evento comicial en que se ha evidenciado y
demostrado un gigantesco fraude electoral con la designación de Maduro como
presidente de la República. Que ha sido denunciado por el candidato opositor Capriles y su equipo
legal, IMPUGNANDO todo el proceso, antes, durante el acto de votación del 14-A
y poselectoral.
Expertos
electorales han denunciado y confirmado
EL CONTINUADO FRAUDE ELECTORAL QUE SE VENIDO COMETIENDO DESDE EL
REVOCATORIO del 15 de agosto de 2004,como lo certifican los expertos María
Febres Cordero y Bernardo Márquez
que, en su publicación respectiva
de 2006, constataron el triunfo de la opción de revocación del presidente
Chávez con 56,4% del sí .La revista
especializada en materia electoral Statistical Science, llegó a la misma
conclusión revocatoria, a la que dedicó 7 artículos en su Volumen 26, Number 4,
de noviembre de 2011, bajo la certificación de la experta Alicia CarrIquirry.
Se ha demostrado hasta la saciedad la parcialidad del máximo organismo
electoral en el período 2003-2005, bajo la presidencia de Carrasquero y Jorge Rodríguez, consabidos y
notorios chavistas de profesión y desde el 2006
hasta ahora, con la presidencia de Tibisay Lucena. La caducidad de su
mandato sin renovación obligante hace que las decisiones del actual CNE sean
Nulas de toda Nulidad.
El
reciente análisis de la Sociedad Patriótica en su Manifiesto del 27/06/2013, La ilegitimidad del Poder en Venezuela, Fraude Electoral, reafirma,
la cada vez más grave y acentuada defraudación electoral por la pérdida mayor
de legitimidad del régimen chavista-maduro, por su pésima gestión
administrativa y profunda crisis social, lo que ha ilegitimado consultas
electorales desde entonces ,el referendo revocatorio del 2004, las
parlamentarias de 2010,las presidenciales de 2006, 2012 y de 2013 por las irregularidades y parcialización de
Jorge Rodríguez, Carrasquero y Tibisay
Lucena, y la pendiente renovación de tres de su rectores en abril de 2013, y
que pone en situación de nulidad los comicios municipales del 8 de diciembre
próximo y cualquier decisión que se apruebe en el seno del CNE. La sociedad
Patriótica evidencia las manipulaciones
estadísticas del registro electoral, con votantes ilegales y fallecidos, doble
cedulación, migraciones ilegales; manipulación de los circuitos electorales en
particular en las elecciones parlamentarias; creación de cientos de nuevos
centros y mesas de votación;
coacción y acompañamiento de numerosos
electores; utilización de la infraestructura y logística, recursos financieros,
publicitarios y humanos públicos y apoyo
de algunos sectores castrenses y colectivos armados que conjuntamente
con la inteligencia cubana ,representan un ventajismo desbordado del
oficialismo en contra de la voluntad y libertad de los electores.
El colmo
de las violaciones se cometieron en las pasadas elecciones del 14-A en que se
desbordaron las tropelías y los delitos electorales a punto que el CNE, después
de serías dubitaciones y cavilaciones, declaró ganador a Nicolás Maduro, apenas
por un margen de 50,61% sobre el 49,12% de su contendor Capriles , con una
brecha de 225.000 votos, habiendo solicitado el candidato de la MUD , UNA
AUDOTORÍA TOTAL del acto de votación que debía incluir la revisión de las
papeletas, los cuadernos correspectivos de votación, y la revisión del las
huellas dactilares de los votantes(SAI), que después de ser aprobada ante los
representantes de UNASUR, el CNE negó su realización y procedió a realizar una
auditoría del 46% de las mesas no auditadas, sin la debida
participación opositora que se negó a
ello porque sólo se llevó a cabo con funcionarios afectos al proceso y
sin la revisión de los cuadernos ni de las huellas dactilares. El resultado de
esta seudo auditoría es harto conocido y
confirmaron la victoria del candidato chavista. En vista de ello el candidato
Capriles interpuso ante la Sala
Electoral del TSJ, la impugnación de todo el proceso eleccionario, previo,
durante las votaciones y poselectoral, por cohecho y fraude para que las
elecciones sean declaradas nulas y se repitan, consignando todos los alegatos
comprobatorios de los vicios y violaciones y procedieron a la recusación de la
magistrada Jhanneth Madriz quien ya se había pronunciado sobre esta materia. En
vista de ello y por otras razones no divulgadas, por supuesto, el TSJ encargó a la Sala Constitucional, conformada
por magistrados, declarados públicamente como fichas del partido oficialista
que se han desempeñado como rectores del
CNE, y en altos cargos del actual régimen, para que se avocara al caso de las
impugnaciones y que también han sido recusados por Capriles por su alta
connotación oficialista.
En virtud del rechazo de
la solicitud formal para que se realice e
la auditoría 100% de las elecciones del 14 de abril. y que el CNE efectuó una
auditoría incompleta y superficial sin la participación de la MUD, el candidato
Henrique Capriles introdujo ante Sala
Electoral del TSJ, un recurso
contencioso electoral de nulidad total del proceso electoral de la elección
presidencial llevada a cabo el 14 de abril de 2013.
El recurso
contencioso electoral, al cual se
avocará la Sala Constitucional, contempla
las impugnaciones con las debidas
identificaciones y alegatos correspondientes, con base a la normativa
constitucional, legal y reglamentaria en materia electoral, solicitando la nulidad y la repetición de las elecciones,
debido a la manifiesta violación de la normativa constitucional, legal y
reglamentaria respecto a
1. Violación del artículo
215 de la LOPRE SOBRE FRAUDE, COHECHO Y SOBORNO
en la formación del registro electoral empleado en la votación del 15 de
abril del 2013.
2. Nulidad de las
votaciones de 5.729 mesas electorales
por supuestas violaciones electorales y
contra un total 21.562 actas de totalización, adjudicación y proclamación que
afecta a un número muy superior a la diferencia entre Maduro y Capriles.
3. Nulidad de de la
totalización, adjudicación y proclamación dictadas por el CNE EL 15 DE ABRIL DE
2013.
El recurso contencioso contiene
numerosas irregularidades razonadas y respaldadas en la formación del registro
electoral; en la constitución e instalación y cierre de mesas y centros
electorales; secuestro temporal de miembros de mesas testigos y votantes dentro
y fuera del recinto electoral;
arbitrariedades del Plan República hasta con el uso de la fuerza; instalación
de puntos rojos para coaccionar y amedrentar votantes, con bandas de
motorizados y colectivos armados; retraso en la instalación y desperfectos de
las máquinas de votación; irregularidades en todos los estados del país;
suplantación de identidad, votos de miles de fallecidos, (contabilizados en
180.125 difuntos, data oficial), número elevado de mayores de cien años y
numerosos votos asistidos sin justificación; utilización de recursos humanos,
logísticos, financieros y publicitarios oficialistas, inclusive el día de la
votación, etc.
El Informe Preliminar del
Centro Carter pone, sutil pero incisivamente, los dedos sobre las llagas sobre
el evento electoral del 14 de abril, recomendando aclarar la participación de
los servidores públicos en las campañas electorales, las iniquidades del acceso
a los medios de comunicación social y participación equitativa de todas las
fuerzas políticas, utilización de los recursos del Estado, mayor información
sobre el desempeño del sistema de identificación biométrica e incluir auditoría
sobre de duplicidad de huellas e incidencias del SAI, con lo cual prácticamente se identifica con las
irregularidades de las impugnaciones de la MUD. Información reciente de la fuente
de INFOABE destaca la participación de
la inteligencia cubana en conjunción con el PSUV y El Frente Francisco de
Miranda, en la organización y perpetuación del fraude en las elecciones
presidenciales del 7-O y las del 14-A, desde la base Pinar del Río, Cuba,
información confirmada por Eriberto Mario, ex funcionario de la Embajada Cubana
en Venezuela (U. Noticias, 17/7/2013, Montevideo, Uruguay), que a su vez ha
sido ratificada por la periodista de RADIO MIAMI, Zairenna Barboza, que lo califica de fraude masivo. No es menos
trascendente lo manifestado por Antony Daquin al señalar que el registro de
capta huellas (SAI), a través del sistema AFIS, ES EL mayor fraude electrónico
que se viene cometiendo hasta el último evento comicial, por aquello de la máxima
de UNA PERSONA POR UN VOTO, SE TRADUJO EN UN VOTO CHAVISTA POR TRES DE LA
OPOSICIÓN (ANTONYDAQUIN, La invención CNE Cubano-venezolano, abril 7, 2013).
Ante esta situación harto
conflictiva con la denuncia e impugnación de las elecciones del 14-A, y la
proclamación presidencial de Maduro que, SIN ESCRÚCULOS NI TAPUJOS, ha
declarado pública y reiteradamente (en San Fernando de Apure) TENER LOS NOMBRES DE LAS PERESONAS QUE
DURANTE LAS ÚLTIMAS ELECCIONES PRESIDENCIALES NO PARTICIPARON POR TRISTEZA
LUEGO DEL FALLECIMIENTO DEL EXPRESIDENTE CHÁVEZ EL 5 DE MARZO.
Además expresó
irresponsablemente que SABE DONCE ESTAN
Y QUIENES SON LOS CHAVISTAS QUE NO SUFRAGARON EL PASADO 14 DE ABRIL E INSTÓ A LAS UNIDADES DE BATALLAS DE HUGO CHÁVEZ
(UNBHCH) A BUSCARLOS Y ESTRECHARLES
LA MANO DE PATRIÓTA PARA DECIRLES QUE AHORA ES CUANDO LA LUCHA SIGUE (Taringa,14 de mayo,2013,
Noticias 24). Más tarde, en Biracua del mismo estado Apure, agregó que YO
TENGO LOS NOMBRES, SON COMPATRIOTAS
REVOLUCIONARIOS QUE SALEN A LA
CALLE A LUCHAR, NO TENGO DUDAS QUE SON REVOLUCIONARIOS PERO LA TRISTEZA LOS
ABATIÓ. (El País Internacional, España, 8 de mayo, 2013).
Indiscutiblemente sean
ciertas o falsas las afirmaciones del Sr. Maduro, estas declaraciones son chantajistas y coercitivas y, constituyen una
violación fragrante de los artículos 62 y 63 de la CBV sobre la participación
libre de los ciudadanos en los asuntos políticos, mancillando el deber de
Estado de facilitar la generación de condiciones para ejercer el derecho al
voto, por una parte, además de pisotear los derechos de votaciones libres,
universales, directas y secretas, y la obligación, como primer mandatario
nacional, de garantizar, el principio de la personalización del sufragio…,
respectivamente, por otra. En un país donde funcione y se respete mínimamente
el ESTADO DE DERECHO no se puede permitir que los tribunales competentes, el
TSJ, ni siquiera se pronuncien sobre el tenor y contenido degradante del Sr. Maduro.
que prácticamente, él mismo, reconoce que las ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 14
DE ABRIL DE 2013 FUERON UN FRAUDE MASIVO Y, POR ENDE, SU MANDATO ES ESPÚRIO.
.jpg)