La Deslegitimación por el desempeño anticonstitucional de la Asamblea Nacional 2011 – 2013, Parte II, Jesús González B.

Los inquisidores, las heridas de Dávila y Borges y la golpiza de un diputado suplente oficialista

Por Jesús González Briceño, 25/10/2013

Mensaje con Destino: Su génesis espuria ha sido confirmada por su actuación arbitraria.

Las fotos muestran los inquisidores, las heridas de Dávila y Borges y la golpiza de un diputado suplente oficialista

Los presidentes oficialistas de la AN (Asamblea Nacional) no han cejado en su hostigamiento contra los diputados opositores por vías judiciales o por compra de conciencia y así lo dejó entrever Diosdado Cabello cuando se juramentó como su presidente el 5 de enero de 2012 cuando expresó”… hasta que logremos que el poder popular, el verdadero poder del pueblo, se imponga en todo el territorio nacional“, reforzaba su empeño en socavar las bases del parlamentarismo democrático e independiente, y de su mismo partido al tratar de imponer el subyugamiento de las conciencias de los parlamentarios que ha resquebrajado la institución parlamentaria. En efecto, la expulsión del Psuv del gobernador del estado Monagas, J.G. Briceño, su acoso y persecución y confiscación de sus bines, junto a su familia, originaron la separación de los diputados Nelson Rodríguez Parra, Jesús Enrique Domínguez y María Aranguren del Psuv, creando su propia fracción parlamentaria "Monagas Patriota", tras el rechazo de ecocidio petrolero del rio Guarapiche y sus desastrosas consecuencias para la población  de Maturin y sus alrededores, en marzo de 2012. Hoy en día buscan afanosamente de convencer pecuniariamente a la Sra. Aranguren para que vuelva a su redil, pero su fracaso los conduce al próximo allanamiento de su inmunidad parlamentaria para sustituirla por su suplemente Carlos Flores que parece haber ya convenido, (¿secuestrado o protegido?) para lograr el diputado 99 de la A.N para aprobar la habilitante a Maduro, lo que no se explica si ya lo hicieron con el diputado Richard Mardo, violando  la Constitución y el Reglamento Interno de Debates de la A.N.

Tal conflictividad y despelote parlamentario es producto de un reacomodo estratégico con la deserción en septiembre del año pasado de Wilian Ojeda al que ahora cabe vale preguntarle ¿cuánto vale un diputado?; y las deserciones de los diputados suplentes Ricardo Sánchez, Carlos Vargas y Andrés Avelino Álvarez, los dos primeros suplentes de los diputados de María Corina Machado y Edgar Zambrano, respectivamente, sobre los cuales pende la espada de la justicia revolucionaria de Cabello quien ya los tiene sentenciados de antemano. Para fines de octubre  de 2012 también había desertado de la MUD Jesús Paraqueima por no salir beneficiado con la candidatura de gobernador del estado Anzoátegui y el poder convincente de los billetes verdes norteamericanos. El otro que salto la tranquera (se separó de la MUD) fue Hernán Núñez, en febrero pasado, con lo cual el PSUV y la fracción parlamentaria roja del oficialismo está cuadrando los números para aprobar la solicitud de ley habilitante a que aspira el presidente Maduro (E), el 8 de octubre pasado, con lo cual se conseguiría el diputado 99, con las consecuencias posteriores ya previstas, y con el allanamiento de la inmunidad parlamentaria de Juan Carlos Caldera, María Corina Machado, y en total de 16 parlamentarios opositores ( Andrés Velásquez, Gustavo  Marcano, José González, William Dávila, Luis Barragán, Juan García Meneses, Gregorio Graterol, Gregorio Contreras, etc.) por corrupción administrativa y otros delitos, se desmantelaría la fracción parlamentaria y los liderazgos regionales opositores para la consecución de una hegemonía total.

La actual Asamblea Nacional es espuria por su génesis, parte (I) de (II), Jesús G. Briceño

Instalación de la nueva Asamblea Nacional, el 5 de enero de 2011.

Mensaje con destino: ¿Se convertirá en una Instancia Inquisitoria?

Por Jesús González Briceño, 26/10/2013.

No es demasiado tarde para advertir a los venezolanos de las violaciones que vienen cometiendo en nuestro país contra la Constitución Bolivariana de Venezuela y, por ende, de su sistema legal. regido por la misma, al considerar que nuestra máxima instancia legislativa, La Asamblea Nacional, es la que desde su renovación el 26 de septiembre de 2010, y su gestión bajo la égida autoritaria exclusiva del PSUV, hasta el presente, ha venido cometiendo tropelías y desafueros de toda clase y género que la han puesto al margen de la norma constitucional y de sus principios fundamentales como los valores superiores de sus ordenamiento jurídico, la democracia, y , en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político que definitivamente la han deslegitimado, cuando ha debido ser, al contrario, un dechado de virtudes para la preservación del Estado democrático y social de Derecho y de Justicia. Lo que pudo significar una refundación de la República desde el poder originario de la Asamblea Nacional Constituyente, refrendada por la mayoría de los venezolanos, ha devenido un espacio legislativo en el que el oficialismo revolucionario ha cometido los peores abusos legales, políticos y morales a pesar de que en la última elección parlamentaria el electorado nacional le negó su respaldo, con un 51,88%, pero con subterfugios y triquiñuelas se adueñaron de 98 escaños en contra de 67 de sus opositores democráticos, mediante la manipulación de los circuitos electorales, en contra del principio de la representación proporcional y con la colaboración fraudulenta del Consejo Nacional Electoral que el 27 de septiembre de aquel año, a las 2:00 AM, de voz de su presidenta, Tibisay Lucena, dio a conocer la configuración de la Asamblea Nacional por estados, sin suministrar cifras totales a nivel nacional, ni por votantes ni partidos, como tampoco el total de los diputados de cada fuerza política. Más tarde en la página Web del CNE se detallaron los resultados definitivos de la contienda electoral con los números antes citados que favorecían abiertamente al gobierno aún perdiendo los comicios parlamentarios.

Parlamento bajo mordaza, por @Mario_Villegas

Por Mario Villegas, 20/10/2013
Columna de Puño Y Letra

Cuando el diputado comunista Pedro Ortega Díaz tomó aquel día el micrófono no imaginaba que su intervención en cámara plena, más allá de los contenidos políticos que la sustentaban, iba a quedar registrada como la más larga de toda la historia parlamentaria venezolana. El legislador comunista se extendió nada menos que por siete horas y media, un maratónico récord todavía no superado y que apenas aparece secundado por una disertación de su entonces camarada y también diputado Guillermo García Ponce, la cual se extendió por cerca de seis horas en aquella misma época.

Corrían los años iniciales de la década de los sesenta y con ellos del naciente puntofijismo, en pleno régimen betancurista, cuyos zarpazos terminaron dando al traste con la inmunidad parlamentaria de los senadores y diputados del Partido Comunista de Venezuela y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria. El espejismo de la lucha armada, que había seducido y enceguecido a las direcciones políticas de la izquierda, se conjugaron armónicamente con la vocación exclusionista y represiva del betancurismo.

Pero volvamos a la marca implantada por Pedro Ortega Díaz. Tras la derrota político militar de la aventura armada y el fracaso abstencionista de 1963, los comunistas volvieron al parlamento luego de las elecciones de 1968, en las que subrepticiamente apoyaron con la tarjeta de Unión Para Avanzar (el PCV se mantenía ilegalizado) la candidatura presidencial de Luis Beltrán Prieto Figueroa. En los treinta años que transcurrieron desde entonces hasta 1998, la duración de las intervenciones en cámara, tanto de los diputados como de los senadores, siempre estuvo limitada por los respectivos reglamentos. Pero, al menos que yo recuerde, jamás fueron recortadas a menos de media hora con una extensión adicional de un cuarto de hora más, para un total de 45 minutos continuos.

El Diputado 99

Por José Sierra, 27/08/2013

@kiko2004

En días pasados Nicolás Maduro Presidente “electo” por el CNE amenazo con solicitar poderes habilitantes para la promulgación de leyes “Made in Miraflowers” a la Asamblea Nacional en su nueva cruzada: “la lucha contra la corrupción”.

Como ya casi todo el mundo sabe, la Asamblea Nacional tiene la potestad de otorgar al Presidente poderes para la promulgación de leyes habilitantes, y que debe de enmarcarse dentro del artículo 203 constitucional que reza de la siguiente manera:

“Son leyes habilitantes las sancionadas por la Asamblea Nacional por las tres quintas partes de sus integrantes, a fin de establecer las directrices, propósitos y marco de las materias que se delegan al Presidente o Presidenta de la República, con rango y valor de ley. Las leyes habilitantes deben fijar el plazo de su ejercicio.”

Sin entrar a debatir si es o no necesaria una Ley Habilitante en este momento para este tema, pues consideramos que leyes hay suficientes y lo que NO hay es la voluntad política para arremeter contra los corruptos y hacerlas cumplir, lo que nos ocupa e interesa es el trasfondo que persigue está habilitación a Nicolás.

Basta con recordar que la última Ley Habilitante que se le otorgó al fallecido Hugo Chávez fue en el año 2010 a consecuencia de las lluvias, donde solicitaba poderes habilitantes para acelerar lo concerniente con la emergencia y la inmensa cantidad de damnificados, su solicitud fue aprobada por la anterior Asamblea Nacional con mayoría casi total del Partido de Gobierno y que duro dos años, donde Hugo Rafael legislo sobre cualquier materia que se le antojo e incluso promulgo la mas fatídica de las Leyes Orgánicas, nos referimos a la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras, sobre la que escribiremos en otra oportunidad. La pregunta que cabe hacerse es: ¿Qué tendría que ver la nueva LOTTT con la emergencia de las lluvias del 2010?, la respuesta es muy simple… NADA.

Hoy, la situación es muy distinta, la correlación de fuerzas en la Asamblea Nacional es de 98 a 67 a favor del Partido de Gobierno, y como bien dice el texto constitucional se requieren de las tres quintas partes de sus integrantes para aprobar la Ley Habilitante, es decir 99 Diputados deben aprobar la Ley. Importante es conocer que no habla de las tres quintas partes de los Diputados presentes en la sesión donde se someta a consideración la Ley, como se la aplicaron a Richard Mardo al interpretar que con las dos terceras partes de los presentes en la sesión se le podía eliminar la inmunidad parlamentaria… NO señor, aquí se requieren 99 votos a favor, cualquier otra cosa sería un golpe a la Constitución demasiado evidente.

¿Para que Nicolás quiere una Habilitante?, pues la interpretación que hacemos es para promulgar un conjunto de leyes que impulsen el hasta ahora fracasado Estado Comunal y quitar más aún poderes y funciones a los Municipios, es decir para lograr el impulso necesario de las Comunas y poner a los Municipios y Alcaldes como jarrones chinos que no se usan ni sirven para nada. Todo debido al perceptible, estudiado y garantizado resultado de las Elecciones Municipales del 8 de Diciembre donde la alternativa democrática tiene ya prácticamente en sus manos las 100 Alcaldías más importantes del país, con la posibilidad cierta de obtener hasta 150 Municipios donde la Unidad se imponga, convirtiendo a la Alternativa Democrática en una verdadera opción de gobierno.

Pero falta un Diputado para 99, entramos en el álgido tema de los salta talanqueras. Comenzamos diciendo que los tres primeros que saltaron la talanquera fueron de allá para acá, al ocurrir la separación del Gato Briceño por el incidente del derrame petrolero en Monagas, tres Diputados electos en las planchas del PSUV brincaron para acá, en respaldo al Gato, pero inmediatamente después, y como dicen por ahí: “Los rusos también juegan”, el oficialismo logro a punta de billete del bueno que tres Diputados de acá saltaran para allá.

Nos referimos a los Diputados traidores con “T” mayuscula, Ernesto Paraqueima (Anzoategui), Hernan Nuñez (Sucre) y William Ojeda (Miranda), todos Diputados principales, en consecuencia la correlación de fuerzas quedó exactamente igual: 98 a 67.

Ha habido otros brinquitos de talanqueras, pero de Diputados Suplentes, el más emblemático es Ricardo Sánchez, suplente de María Corina Machado quien es principal, hay al menos dos casos más, pero que juegan con una apuesta más baja, pues para que entren debe de retirarse, inhabilitarse, fallecer o renunciar su principal. A pesar de esta consideración también hay que tener el ojo puesto en estos traidorcitos, pues ni ha traidores con “T” mayúsculas llegan.

Pero hay rumores… Si rumores, NO lo podemos afirmar, pero cuando el rio suena es porque piedras trae…, que el Diputado Jacinto Romero Luna (Anzoategui), el Diputado Morel Rodríguez (Nueva Esparta) y el Diputado Hermes García (Sucre), han estado negociando con el gobierno y cualquiera de ellos o sus suplentes, pudieran brincar la talanquera, aclaramos decimos sus suplentes, pues si a una sesión de la Asamblea Nacional el principal falta por cualquier razón, puede incorporar a su suplente y tiene el mismo voto que su principal.

Para quienes no entienden lo que se juega en esta oportunidad, les podemos afirmar con toda responsabilidad que si aparece el Traidor Diputado 99 y se le concede la habilitante a Nicolás, será mucho más cuesta arriba preservar el futuro democrático de la República.

De allí se desprenden cosas como la propuesta de Stella Lugo, Gobernadora de Falcón, que solicitara a la AN el allanamiento de la inmunidad parlamentaria a María Corina Machado por haber repartido un volante en Punto Fijo criticando al gobierno sobre la mala, pobre y pésima actuación del gobierno con el caso de la tragedia de Amuay, de aprobarse la solicitud entraría Ricardo Sánchez a jugar y pudiera ser el Diputado 99.

El gobierno tiene mucho poder, demasiado dinero y toda la fuerza de las pobres instituciones que nos quedan para lograr su cometido, estaremos atentos y ojala el Diputado TRAIDOR 99 no aparezca en la escena política.

José Sierra

@kiko2004

apertura.ven@gmail.com

Asamblea en caída libre

Por Mario Villegas, 18/08/2013

Columna de Puño Y Letra

Cuando veo algunas sesiones de la Asamblea Nacional, como las bochornosas del martes 30 de abril y del martes 13 de agosto, termino preguntándome si, en vez de una derrota, no fue para mí una fortuna no haber sido electo diputado en las elecciones parlamentarias de 2010, a las que concurrí como candidato suplente por la Unidad Democrática en el circuito Valle-Coche-Santa Rosalía.

Definitivamente, el que hemos visto estos días no es un parlamento digno del pueblo venezolano, cuya representación popular ha venido descendiendo en caída libre hasta los fosos más profundos de la degradación institucional. Una democracia, cualquiera sea su signo ideológico y por imperfecta que pueda ser, no puede considerarse tal ni funcionar con elemental eficacia, mientras en su seno prevalezcan el fanatismo, la irracionalidad, el irrespeto al adversario y a las normas, la doble moral, la descalificación y la procacidad.

Lo digo tres años después de haber sido candidato, de modo que no es producto de un atrasado reconcomio ante la derrota recibida sino de la tristeza que produce constatar la progresiva descomposición de un parlamento al cual siempre atribuí gran valor como expresión de la voluntad popular y cabeza plural de los poderes del estado, cuyas incidencias cubrí por varias décadas como profesional del periodismo.

Todos los temas, por delicados e irritantes que sean, pueden tener salidas saludables para la democracia si sus debates se conducen con ánimo constructivo y, sobre todo, con el debido respeto de los parlamentarios entre sí y para con el país.

No llego al extremo de pedir, como angustiosamente ha hecho mi querido amigo Claudio Fermín, que los diputados se hablen con el respeto con que lo hacen cuando se dirigen a sus esposas e hijos. Tal vez todavía estemos lejos de semejante lindura, pero cuando menos debemos exigirles que les profesen a sus colegas el elementalísimo respeto que merecen los ciudadanos que los eligieron democráticamente.

Por muy optimista que cualquiera pueda ser, en esta materia prolifera el escepticismo. Mientras el chavismo no modifique su estrategia de confrontación brutal y la directiva parlamentaria no actúe con criterio institucional, estaremos cada vez más cerca de nuevos episodios bochornosos en  la AN antes que de un verdadero giro hacia la tolerancia y la democrática coexistencia.

Amar y votar

Palabras de estímulo y conmovedora confianza recibí por twitter, correo electrónico, mensajes de texto y llamadas telefónicas, a propósito de mi artículo “Entre Ernesto y Antonio”, en el que expliqué las razones políticas que me llevaron a pronunciarme a favor de la candidatura de Antonio Ledezma para la Alcaldía Metropolitana. A todos mi más profundo agradecimiento.

Pero también recibí no pocos insultos de algunos chavistas que consideran una traición a mi familia que no vote por Ernesto, otros que me reprochan apoyar a un hombre que viene del bipartidismo y algunos que hasta me acusan de recibir dinero por semejante posición. Tal vez si me hubiese pronunciado a favor de Ernesto habrían dicho que soy un hombre sumamente honesto, gran patriota, magnífico profesional y excelso heredero de mis apellidos.

Les recuerdo que no asumo posiciones por conveniencias de orden personal o familiar sino por convicciones políticas. Justamente por convicciones políticas, el Partido Comunista, por ejemplo, apoyó en 1993 la candidatura de uno de los dos fundadores del bipartidismo, Rafael Caldera, a quien el mismo PCV acusaba de asesino en otros tiempos. ¿Si los comunistas, hoy miembros distinguidos de la alianza chavista, pudieron apoyar a Caldera, por qué no puedo yo darle mi voto independiente a Ledezma?

Pero, además, si de conveniencias personales se tratase, tal vez lo mejor habría sido saltar la talanquera que el propio presidente Nicolás Maduro me ha arrimado dos veces en sus discursos públicos.

Mi hermano Ernesto, por su parte, le ha terminado de tapar la boca a quienes me cuestionan. “No necesito su voto sino su amor”, dijo.

Y en eso nadie debe tener la más mínima duda. Nuestro amor es infinito y a prueba de cizañas.

Mario Villegas

mariovillegas100@gmail.com

@mario_villegas

La Asamblea de la vergüenza

Escrito por Alexander Cambero (periodista) Lunes, 19 de Agosto de 2013

alexandercambero@hotmail.com

@alecambero

Hemos descendido hasta lo más profundo de la ciénaga. La actual Asamblea Nacional, es una vergüenza para una nación que se preció de contar con un escenario en donde el país debatía entre ciudadanos probos. Añorados los tiempos cuando las tribunas vibraban con el verbo encendido de Andrés Eloy Blanco, aquel mago de las palabras desenfundaba su espada literaria para esparcir hermosas notas que homenajeaban a nuestro idioma castellano. Un hombre de vida austera, que jamás perdió su raíz enclavada en el alma popular, que hizo que compañeros y adversarios lo respetaran con la misma pasión que dejaba en sus discursos. En la bucólica Caracas de antaño, muchos parroquianos se apiñaban frente a los pocos radios de galera de la marca alemana Telefunken, para escuchar los debates de la asamblea nacional constituyente del año 1947. Allí el gran bardo cumanés destacaba como ninguno. Los años fueron dejando la impronta de venezolanos ilustres. La decadencia se fue apoderando de todo. Los grandes virtuosos fueron desapareciendo, vinieron épocas de esplendor y momentos turbios; surgieron entonces las almas mediocres, los seres de podrida entraña. Personajes que llegaron al gran escenario nacional, para enlodarlo todo, con la putrefacción de sus espíritus, huérfanos de honestidad e idoneidad para los cargos. Fueron hábiles para escalar posiciones protagónicas, llegaron amparados por un terremoto electoral que los hizo los dueños del circo infame.

Lo que vimos en días pasados con el desaliñado protagonismo de Pedro Carreño, es uno de los episodios más lamentables de los últimos tiempos. Un discurso cargado de veneno para enrostrarle al adversario conductas que muchas veces son aquellas que se ocultan detrás del disfraz de macho vernáculo, casi inmediatamente circuló por las redes sociales una foto del año 2005 en donde el diputado oficialista aparece en ´´cariñosa´´ actitud con otro caballero en un bar. Igualmente la declaración de otro amigo vía twitter, revela hechos muy interesantes con respecto a las verdaderas inclinaciones de este vengador del futuro sin carburo.

El hombre que siempre viste como un típico gentleman europeo, ha iniciado una feroz persecución en contra de aquellos que no comparten este horror por dosis que es el régimen. Ese espectáculo de cloaca rota que hizo hace algunos días solo nos muestra lo bajo que hemos caído. Usando adjetivos que horadaron la dignidad de venezolanos decentes, arremetió con la fiereza de un ser maligno y sin escrúpulos. Una disertación pobrísima, recordó sus días de administrador de una cantina en donde las cuentas no cuadraron y por ello fue expulsado de las fuerzas armadas. Con su intervención, se demostró que quien insulta, es alguien que no tiene estatura moral ni principios para debatir ideas. Para Carreño la lucha parlamentaria es en la fétida charca. Su estrategia de convertir el templo de las ideas, en una ruidosa discusión de cantina, viene logrando su cometido. Muchos han caído en ese juego macabro en donde se busca restarle utilidad al parlamento. Es una apuesta que anda tras la caza de muchos que pueden o quieren ser tentados por el poder omnímodo. Con esto cierran el círculo de un espacio que viene perdiendo su razón de ser.

Lo peor del caso es que el país percibe poca diferencia entre opositores y gobierno. Salvo una excepción de lujo como María Corina Machado y cuatro o cinco más, la verdad es que se esperaba un papel diferente de las huestes democráticas. Es cierto que los asfixian con el reglamento y la violencia, que la red de medios propagandistas del régimen los ridiculiza. Pero, es sumamente extraño el silencio de grandes batalladores de otrora. Parlamentarios que enfrentaron al poder en condiciones difíciles, hoy los vemos callados mientras Venezuela se hunde: ¿Miedo o complicidad?

Se fueron los que enaltecían la palabra y llegaron los enanos de cerebro. Hemos caído en las profundidades, y no sabemos cuándo nos libraremos del penetrante olor a porquería que lo invadió todo.

Tomado de: http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/16347-la-asamblea-de-la-vergueenza

10 Motivos para Creer: 10 Iniciativas para Venezuela

http://youtu.be/PUEKJi0t1B4

Visita la página de:

http://monitorlegislativo.net/

Siguelos en twitter: @monitorAN

La hora loca del parlamento

Por Mario Villegas, 05/05/2013
Columna de Puño Y Letra

Ciertamente lo que estamos viendo en el Capitolio Federal es la hora loca del parlamento venezolano. Pero no me refiero al episodio en el que un grupo de diputados opositores hizo tronar en el hemiciclo sus pitos, cornetas, maracas y bubuzelas, lo cual les costó salvajes agresiones físicas a varios de ellos. Me refiero a esta larguísima hora loca que arrancó desde que en 2005 la oposición cometió el error de abstenerse de participar en las elecciones legislativas, con lo cual el chavismo se apropió en su totalidad del Poder Legislativo y, por intermedio de éste, del Poder Judicial, del Poder Ciudadano y del Poder Electoral, todos teledirigidos desde el Poder Ejecutivo.

Cuántas cosas han ocurrido a partir de entonces. Desde las incontables y arbitrarias reformas al reglamento interior y de debates de la Asamblea Nacional, pasando por las designaciones preferentemente rojas rojitas de magistrados judiciales, rectores electorales, contralor general, fiscal general y defensor general; la permanente cesión al presidente Hugo Chávez de las facultades legislativas a través de sucesivas leyes habilitantes, el recorte de las sesiones a una vez por semana, la exigua producción legislativa, la renuncia a las facultades contraloras, el allanamiento exprés de inmunidades parlamentarias, la recurrente violación a la contratación colectiva y libertades sindicales del personal de la AN, el florido nepotismo laboral, las corruptelas, la sanción de leyes inconstitucionales, el desconocimiento e irrespeto a la más elemental técnica legislativa, la juramentación de las autoridades parlamentarias ante presuntos voceros del poder popular cuando realmente es el cuerpo legislativo el más fiel representante de la voluntad soberana del pueblo, la expulsión de los periodistas del hemiciclo parlamentario y del palco de prensa, el manejo discriminatorio y antiético del canal televisivo de la AN, la manipulación arbitraria del orden del día y del derecho de palabra de los parlamentarios según su inclinación política, el saboteo de las intervenciones a los diputados de oposición, hasta el ingreso programado de barras chavistas destinadas a insultar a parlamentarios no afectos al gobierno, configuran, entre otras, una sucesión de síntomas que evidencian el grado de desequilibrio que viene padeciendo ese corazón de nuestra democracia que es el parlamento nacional.

Como ahora, para complemento, al muy cuerdo presidente de la AN se le ha ocurrido negarles totalmente el derecho de palabra, los diputados y diputadas opositores desplegaron el martes una pancarta y desataron su sonora protesta. La acción despertó la ira de varios tonton macoutes oficialistas que, haciendo honor a sus chapas e inmunidad parlamentaria, le pusieron fuerza bruta y color de sangre al más reciente capítulo de esta interminable hora loca parlamentaria.
________________________________________________________________________________

Sólo la muerte silenció a Jerónimo Carrera

Qué gran privilegio fue conocer y mantener largos años de sincera afectividad con ese cumanés universal que fue Jerónimo Carrera, el recién fallecido presidente del Partido Comunista de Venezuela.

Bienes de fortuna no estuvieron presentes en el legado que mis hermanos y yo recibimos de nuestros padres, pero sí sólidos valores y principios de vida, vocación de lucha por la justicia social y una inagotable capacidad para la amistad y el trato cordial. Como parte de ese incalculable tesoro, heredamos en vida de ellos la cercana amistad de Jerónimo, con quien durante mucho tiempo me correspondió compartir trincheras en mi época de militante comunista y de dirigente sindical.

Siempre trató de salvaguardar sus relaciones personales y familiares, aun con quienes pudiese haber llegado a tener profundas diferencias ideológicas o políticas. Así que, aunque en 1993 me marginé silenciosamente del PCV y luego, en el año 2001, marqué distancia con el proyecto político de Hugo Chávez Frías, Jerónimo continuó siendo mi amigo y en muchas ocasiones me llamó por teléfono para deleitarme con sus siempre gratas, inteligentes, profundas y a la vez sencillas pláticas, en las que afloraban naturales diferencias de opinión, pero también enormes coincidencias.

No era persona de hipocresías ni de posturas acomodaticias. En cualquier circunstancia asumía de frente sus convicciones, enraizadas en una sólida formación política e intelectual y en la sabiduría que dan los años, pero siempre con invariable respeto por la persona humana. Su autenticidad lo llevó en varias ocasiones a criticar y a alertar severa y públicamente acerca del “jalamecatismo” y el peligroso culto a la personalidad que se estaba construyendo alrededor de la figura del presidente Hugo Chávez Frías, con quien antes de que éste llegara al poder mantenía una cordial relación. Su consecuente actitud crítica y autocrítica le valió que en al menos dos ocasiones el presidente Chávez lo hiciera blanco de comentarios desconsiderados y descalificaciones políticas y personales a través de los medios de comunicación, no obstante que el PCV era y es el principal aliado del chavismo.

Las nueve décadas de su vida (nació el 14 de agosto de 1922 y murió el 29 de abril de 2013) sellaron una intensa y destacada trayectoria como dirigente político, sindicalista, internacionalista, investigador y prolífico articulista. No perdía ocasión para exaltar a quienes consideraba sus dos grandes maestros: Eduardo Gallegos Mancera en materia de política internacional y Cruz Villegas en el campo del movimiento obrero y sindical.

Con Magda, su fallecida primera esposa, procreó tres hijos: Álvaro, Hernán y Claudia.

Haber vivido algunos años en Europa en funciones políticas y sindicales reforzó su apego a las ideas marxistas leninistas así como sus vínculos con numerosas organizaciones revolucionarias de todo el planeta.

Era un comunista en todas sus dimensiones. Bastaba ir a su modestísimo apartamento frente a la estación del metro La Paz, en Caracas, para calibrar su sencillez de vida. Desde allí, junto a su inseparable compañera Angelina Figueroa y el montón de libros, periódicos, revistas y carpetas que constituían su única riqueza material, daba ejemplo de coherencia entre la prédica y la práctica.

Pocos días antes de su muerte, fui a visitarle con mis hermanos Tatiana y Vladimir. Estaba feliz de vernos y nosotros de recibir sus infinitas muestras de cariño. Sólo mostró tristeza cuando nos confesó no haber logrado restablecer plenamente las relaciones con su hermano Germán Carrera Damas (el conocido historiador), resquebrajadas contra su voluntad por causas políticas.

Ese día su jovial lucidez contrastaba con su ya menguada salud física. De aquel encuentro queda el testimonio de la que fue su última foto, tomada por la diligente y leal Angelina, la cual me propuse no divulgar mientras él permaneciera con vida pero que ahora me permito publicar en homenaje a la simpatía y la amistad que siempre nos unió.

Hace algún tiempo, Jerónimo me dijo sentirse obligado a hacer públicas sus críticas y alertas frente a las desviaciones del chavismo y del gobierno, pues no quería morir pensando que veinte años más tarde algún investigador no encontrase un solo testimonio de alguien que levantara la voz desde las propias filas del PCV. Vete tranquilo, Jerónimo. Testimonios dejaste a montón, entre ellos varias de las entrevistas periodísticas con las que también me honraste y que están a la mano para quien alguna vez las quiera escuchar o leer.

Fotoleyenda:
Vladimir Villegas, Tatiana Villegas, Jerónimo Carrera y Mario Villegas

Mario Villegas
mariovillegas100@gmail.com
Twitter: @mario_villegas

¿Michael Reyes, profesor, diputado o pugilista?

Por Carlos Vilchez Navamuel, 02/05/2013

Ante el bochornoso episodio acontecido en la Asamblea Nacional venezolana del 30 de abril de 2013 donde se destacaron las agresiones violentas contra un grupo de diputados de oposición por parte del diputado suplente oficialista Michael Reyes, quien no debería de haber estado en el recinto porque el diputado Elvis Amoroso si había asistido a esa sesión, nos dimos a la tarea de saber quién era este personaje que de un momento a otro se vio señalado en los medios de comunicación y en las redes sociales dando trompadas y lanzando sillas como si fueran chocolates.

El periódico Noticias Venezuela nos informa quién es este individuo y nos dice que: “Michael Reyes Argote, docente de profesión, se desempeña actualmente como diputado suplente de su homólogo Elvis Amoroso  en la Asamblea Nacional (AN) y preside el Sindicato Nacional de la Fuerza Unitaria Magisterial en el estado Aragua, (Sinafum), único sindicato oficialista en la entidad que agrupa a más de 500 mil docentes dependientes del Ejecutivo regional. Fue electo  diputado suplente al Parlamento nacional en llave con Amoroso durante los comicios de septiembre de 2010 en representación del circuito 4 de Aragua, jurisdicciones del sur de la entidad: Urdaneta (Barbacoa), Camatagua, San Casimiro, San Sebastián, Zamora (Villa de Cura) y Sucre (Cagua)”

http://noticiasvenezuela.org/2013/05/michael-reyes-es-diputado-suplente-de-elvis-amoroso-y-no-debia-estar-en-la-an/

Jaime Bayley en su programa del 1 de mayo de 2013 identifica a este matón (Reyes) como un diputado cubano, y se cuestiona como este individuo puede ser diputado en ambos países, la información la detalla con una fotografía de la revista Bohemia con fecha del 2 de diciembre de 2010 donde aparentemente sale retratado el ahora famoso “pugilista de la AN. Link del programa: https://www.youtube.com/watch?v=CD19FIGFVpQ

La revista arriba mencionada donde aparece Michel Milan Reyes titula el artículo:  “Proyectar el futuro” y abajo destacan  la foto del diputado cubano que tiene un parecido asombroso con el diputado venezolano y lo identifica como un diputado de la Asamblea Municipal del Poder Popular del Cotorro, en Cuba, veamos:  Aquí el link de la revista con los comentarios del "mellizo" venezolano.  http://www.bohemia.cu/2010/12/02/encuba/entrevista-michael-m.html

Las dudas con respecto a este personaje surgen dado que el nombre y las fotos donde los comparan tienen un parecido extraordinario, sin embargo será una investigación seria la que podría aclarar el asunto. Reporte Confidencial, un periódico digital también nos dice que Reyes podría ser cubano y nos muestra una serie de fotografías donde los comparan.  http://www.reporteconfidencial.info/noticia/3192209/-extraoficial-diputado-que-agrede-a-julio-borges-pudiera-ser-cubano-revista-bohemia-de-cuba-/

Independiente de que sea cierta o no lo dicho por Bayly,  lo que si no se puede negar es que  Michel Reyes, ese hombre de contextura gorda, fuerte, vestido con una chaqueta con los colores de la bandera de Venezuela es una persona violenta, dispuesta a hacer lo que sea por defender al grupo de los enchufados.

Lo que no han comprendido aún estos diputados oficialistas y en especial el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello,  es que el derecho de los diputados de la oposición venezolana a hablar y expresarse de acuerdo a sus convicciones es inclaudicable e irrenunciable. Es bueno recordar que estos diputados fueron elegidos por el pueblo con un 52% de la población.

Carlos Vilchez Navamuel

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/

¡Cobardes!

Por Eddie Ramírez, 01/05/2013

No cabe otra palabra para los diputados oficialistas encabezados por Pedro Carreño, con participación de una diputada guapetona y azuzados por Diablodado Cabello, quienes agredieron directamente y con apoyo de sus guardaespaldas gorilas a María Corina, Julio Borges, Américo De Grazia, Nora Bracho e Ismael García, entre otros diputados de la alternativa democrática. Igualmente cobardes son los altos funcionarios del régimen que avalan estas agresiones y otras violaciones a los derechos humanos.

No menos cobardes son aquellos que con cualquier excusa callan ante estos atropellos. Se puede explicar, aunque no disculpar, que un loquito arribista como Willam Ojeda se diga admirador de un régimen que tanto criticó. Que un Hermann Escarrá lo imite da repugnancia. Evidentemente su ego pudo más que sus principios y, al no ser tomado en cuenta por la dirigencia opositora, decidió pasarse con armas, bagajes y kilogramos de exceso al bando que combatió y que llamó a enfrentar con el 350 en innumerables asambleas de ciudadanos. Extraña que periodistas como Eleazar Díaz Rangel y Ernesto Villegas estén del lado de los inescrupulosos.

Sobre Tibisay Lucena y las otras tres rectoras del CNE, así como sobre Luisa Estella Morales y sus sumisas subalternas del TSJ y sobre Luisa Ortega caerá la mayor parte de la responsabilidad por las violaciones a la Constitución. El Alto Mando militar que apoya descaradamente a los rojos y que participa de la represión será recordado como ejemplo de inmoralidad.

Por su parte el ilegítimo “mentira fresca” ya declaró que “como siempre la oposición fascista sigue provocando”. Nuestra solidaridad con los agredidos y con Antonio Rivero, detenido arbitrariamente. Todos estos atropellos indican lo débil que está el régimen. Se consumó un golpe parlamentario. Los países democráticos se han percatado de la naturaleza represiva de quienes ejercen el poder. Los cobardes no podrán imponerse¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie Ramírez

eddiearamirez@hotmail.com

¿Es Diosdado Cabello un Fascista?

Por Carlos Vilchez Navamuel, 28/04/2013

¿Qué puede o no hacer el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela? ¿Cuáles son las atribuciones que tiene el presidente de la Asamblea Nacional en Venezuela? ¿Quién nombró a los diputados en Venezuela y quién les paga?  ¿Quién o quienes pueden callar, despedir o a decir que no se le pague a un diputado? ¿Cómo puede el presidente de la AN exigirle a un diputado de oposición que haga esto o aquello y negarle la palabra si no acepta a Nicolás Maduro como presidente? ¿Es Diosdado Cabello un fascista?

En vista que Cabello, Maduro, Varella y todos sus compinches llaman constantemente a sus opositores fascistas sin tener la idea de lo que significa,  de seguido su verdadero significado: Fascista significa según el diccionario digital del DRAE: 1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo. 2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s. 3. adj. Excesivamente  autoritario. Y sobre el fascismo este diccionario nos explica que la palabra viene del it. fascismo. 1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial. 2. m. Doctrina de este partido italiano y de las similares en otros países.

Más claro imposible,  fascismo es igual a autoritarismo y totalitarismo,  algo que han pretendido los chavistas mientras han estado en el poder.

Diosdado Cabello actual presidente de la Asamblea Nacional y vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) de Venezuela está totalmente equivocado, sus últimas actuaciones lo hacen ver como si viviera en un país fascista y totalitario. Quitarle la palabra a un diputado por no aceptar un pedido personal tratando de imponer su pensamiento en el recinto que representa la democracia en cualquier país democrático, nada más la Asamblea Nacional.  Aquí el video para que vean la prepotencia de este individuo. http://www.youtube.com/watch?v=F3kpQx4TSF8

Recientemente y dándole seguimiento a sus pensamientos fascistas el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, anunció  en el estado Anzoátegui durante un discurso que: “Los diputados que no reconozcan a Nicolás Maduro como Presidente de la República, no recibirán su sueldo”   También dijo: “Es lógico y coherente. ¿Cómo le voy a pagar a un fantasma? Si no trabajan, no van a cobrar, y no trabajan porque no reconocen a Maduro.”

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/diputados-no-cobraran-hasta-que-reconozcan-a-madur.aspx

Repetimos: ¿Cuáles son las atribuciones del presidente de la Asamblea Nacional? La respuesta  nos la da el Reglamento Interior y de Debates de la Asamblea Nacional en su artículo 27 que consta de 24 atribuciones, entre ellas, destaca formar parte del Consejo de Defensa de la Nación y rendir cuenta pública, al finalizar cada período anual, de la gestión realizada,  ninguna de ellas dice que el presidente puede silenciar a los diputados, tampoco dice que le da el derecho a decir que no recibirán su sueldo. Aquí el link para ver en qué consisten las 24 atribuciones que tiene el presidente de la AN.  http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/144235/vea-las-atribuciones-que-tiene-por-ley-diosdado-cabello-presidente-a-la-asamblea-nacional/

¿Quién le llamará la atención a Diosdado Cabello? ¿Existe alguien que se atreva a decirle a Cabello que está equivocado y que esa actitud le puede traer problemas al hombre que el mismo juramentó?  ¿Lo hará el presidente cuestionado? ¿Se retractará el presidente de la AN de esta posición tan intransigente?   

Las repuestas  a estas preguntas más pronto que tarde -estamos seguros- las tendremos.

Carlos Vilchez Navamuel

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/