Páginas

Mostrando entradas con la etiqueta Iran. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iran. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de abril de 2015

Un paso crucial, sobre las negociaciones del acuerdo nuclear con Iran, @el_pais



Editorial El País, España, 03/04/2015

El principio de acuerdo que limita la capacidad nuclear de Irán tendrá repercusiones globales

Es tanto lo que está en juego en la negociación entre las potencias mundiales e Irán sobre su programa nuclear, y son tan extraordinarias las repercusiones globales que esa negociación puede tener, que tuvo razón anoche el presidente Obama al calificar de “histórico” el marco de acuerdo logrado tras la maratónica negociación de Lausana entre el Grupo 5+1 e Irán. El pacto definitivo debería alcanzarse en los tres próximos meses.

El presidente iraní, Hasan Rohaní, señaló que en Lausana “se han alcanzado soluciones en los parámetros clave”. De forma mucho más explícita, Obama señaló que el acuerdo es “la mejor forma de impedir que Irán construya una bomba nuclear”. Y, consciente de lo que queda por delante, añadió: “Si Irán miente, el mundo lo sabrá”.

En el laborioso tramo final, Obama había dicho desde Washington que las negociaciones se prolongaran cuanto fuera necesario para materializar el compromiso de Teherán de limitar su programa nuclear a usos exclusivamente civiles. Irán, que necesita vitalmente la desaparición de las sanciones internacionales, intentó obtener el cese inmediato de las mismas a cambio de renunciar a la bomba.

El diablo está en los detalles; eso es lo que prolongó las reuniones de Lausana y lo que seguirá sobre la mesa hasta el cierre de la negociación, a finales de junio. El acuerdo general señala que Irán reducirá en un 75% su infraestructura de enriquecimiento de material nuclear: sus arsenales de uranio enriquecido pasarán de 8.000 kilos a 300. Y habrá un alto grado de verificación de sus actividades. Si Teherán aplica este compromiso en seis meses, se anularía el grueso de las sanciones y el país dejaría de ser un paria internacional.

El afán de EE UU y sus aliados por conseguir acuerdos concretos está íntimamente relacionado con las inmensas resistencias que la negociación ha levantado en los republicanos, que controlan el Congreso y que han anunciado que harán lo posible por obstaculizar cualquier avance, y con los temores de dos de los aliados tradicionales de Washington en la zona, Israel y Arabia Saudí. Jerusalén teme que la República Islámica construya finalmente la bomba; Riad ve con preocupación que el régimen chií de los ayatolás adquiera mayor protagonismo. A su vez, estos necesitan aplacar a los radicales alineados con el líder supremo, Alí Jamenei, con la promesa de un calendario cercano de levantamiento de las sanciones, en vigor desde 2006, tras descubrirse que Teherán tenía un programa nuclear secreto desde 2002.

Además de neutralizar ese programa, la eventual reconciliación de Washington y Teherán —su feroz enemistad empezó con el asalto de la Embajada de EE UU, poco después del triunfo de la revolución islámica en 1979— alterará los equilibrios regionales y servirá para reorganizar Oriente Próximo: afectará a situaciones tan explosivas como las de Siria, Irak, Yemen y el conflicto entre Israel y Palestina. Por eso no es exagerado entender el acuerdo como un paso adelante crucial.



martes, 22 de marzo de 2011

Venezuela e Irán arman una base militar


En un informe exclusivo, el periodista Pepe Eliaschev revela que el régimen de Irán comenzó a inyectar 4.500 millones de dólares para fortalecer su influencia y sus operaciones en América del Sur, de la mano de su aliado principal, el venezolano Hugo Chávez, una movida que el Gobierno argentino parece ignorar.

Por Pepe Eliaschev 15.01.2011

Los 4.500 millones de dólares que comenzó a inyectar en su maquinaria internacional el gobierno de Irán, para fortalecer drásticamente su influencia y operaciones en América del Sur, podrían configurar un grave y preocupante nuevo escenario para la Argentina. Se ignora si la embajada argentina en Caracas y la cúpula de la Secretaría de Inteligencia mantienen informada de estos asuntos a la presidenta Cristina Kirchner, que a estas horas mezcla turismo, negocios y protocolo por el volátil Medio Oriente.

Por de pronto, en Teherán, el gobierno del presidente Mahmoud Ahmadinejad aguarda el año nuevo persa 1390, que se celebra en marzo, para desplazar esa masa de recursos al fortalecimiento de la Guardia Revolucionaria, la milicia Basij y, sobre todo, la Fuerza Quds de acciones especiales. Esta estructura militar tiene el encargo de incrementar sustancialmente su accionar en tres teatros principales de influencia: la triple frontera argentino-paraguaya-brasileña, Panamá y Venezuela.

El comandante de la Fuerza Quds, Qassem Soleimani, acaba de aprobar el nombramiento de 150 posiciones de staff en América latina durante 2011, incluyendo cargos burocráticos en el cuartel general así como posiciones operativas en la región. Como parte de esa masa de US$ 4.500 millones, Soleimani transfirió US$ 87 millones a la Fuerza Quds destinados a ser usados en América latina, incluyendo 7 millones de dólares para financiar acciones de la unidad de operaciones internacionales de Hezbollah en esta región.

En Irán se descuenta que Soleimani ve a América latina como un escenario de enorme potencial para los intereses de Irán, por lo cual los recursos a inyectar deben estar a la altura de ese diagnóstico. Para Soleimani, la Fuerza Quds (sobre todo acciones violentas de Hezbollah en ultramar) tiene hoy un poderío mayor en zonas donde habitan comunidades de origen chiita. Ahmadinejad tuvo la osadía de sustraer ese presupuesto de una vasta red de infraestructuras civiles de Irán, una decisión asombrosa que los servicios de inteligencia de Europa y América del Norte coinciden en atribuir al propósito de afrontar, sobre todo, la intranquilidad social que hierve de manera soterrada en la República Islámica. En la mirada de organismos de inteligencia, el régimen de Ahmadinejad quiere potenciar a la Fuerza Quds para revigorizar sus acciones irregulares y clandestinas en varios continentes.

Quds es el organismo militar que funciona como brazo subversivo de la Guardia Revolucionaria en varios lugares del mundo, donde despliega acciones o logística al servicio de operaciones terroristas comúnmente antioccidentales y especialmente antijudías.

La aprobación de la gigantesca reasignación presupuestaria fue avalada por el líder religioso de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, y está siendo implementada por dos comandantes poderosos de la máquina militar de Ahmadinejad, el jefe de la Guardia Revolucionaria, Mohamed Alí Jaafri, y el de la Fuerza Quds, Soleimani. El dinero para lubricar a lo grande la proyección iraní en el mundo será extraído de presupuestos originalmente asignados a la rehabilitación y mantenimiento de infraestructuras civiles, como energía eléctrica, gas, rutas y agua potable.

La situación económica de Irán es difícil y se viene agravando por las sanciones internacionales contra el ambicioso programa nuclear de Teherán. Pero el régimen ha optado, según la lectura de quienes siguen de cerca los acontecimientos de ese país, celosamente encubiertos por los servicios de contra-inteligencia iraníes, por destinar más recursos a su accionar clandestino global, seriamente dañado en los últimos meses tras descubrirse una formidable red de contrabando de armas y narcotráfico montada por Teherán en la africana Nigeria (asunto revelado en “Desinteligencias”, PERFIL, 19-12-2010).

Esa masa de recursos goteará inexorablemente ahora rumbo al accionar de Irán en América latina, cuya evidente base estratégica es la Venezuela de Hugo Chávez. Dos altos oficiales de Estado Mayor de la Guardia fueron arrestados recientemente en Nigeria, el comandante de la brigada africana de Fuerza Quds, Alí Akbar Tabatabaei, y Azim Aghajani.

El 10 de diciembre pasado, diez congresistas norteamericanos le habían pedido a la jefa de la diplomacia de los Estados Unidos, Hillary Clinton, que tratara de detener el fortalecimiento de la alianza entre Chávez e Irán, alarmados por las crecientes versiones, por ahora no confirmadas, de una especie de base iraní en territorio venezolano.

“Estamos alarmados por las versiones que denuncian la existencia de misiles iraníes en Venezuela, que se agregan a otros proyectos, como la creación de bancos binacionales manejados por Caracas y Teherán, acuerdos petroleros y contratos de negocios. Pero ahora tenemos elementos de juicio para afirmar que Chávez y Ahmadinejad trabajan para desarrollar acciones militares conjuntas, así como para desplegar en tierra sudamericana misiles de alcance intermedio operados por escuadras de ambas nacionalidades”, denunciaron los legisladores.

En su edición del pasado 25 de noviembre, el influyente diario alemán Die Welt reveló que Irán planea desplegar misiles de rango intermedio en suelo venezolano. La revelación del diario berlinés se basa en informaciones de fuentes occidentales, que habrían detectado que el acuerdo Caracas-Teherán se firmó durante la última visita a Irán del caudillo vitalicio de Venezuela, Chávez, el 19 de octubre último.

La hipótesis de trabajo manejada por fuentes europeas es que justo cuando los miembros de la OTAN acordaron en su cumbre de Lisboa (19-20 de noviembre último) desarrollar una capacidad defensiva misilística conjunta para proteger a pueblos y territorios europeos de los 28 países del Pacto, contra eventuales amenazas de lanzamientos de misiles provenientes de Irán, la contraofensiva de los ayatolás consiste en establecer una base estratégica en el corazón del hemisferio occidental, que evoca lo intentado por la Unión Soviética en 1961-1962, cuando desplegó vectores con ojivas nucleares en Cuba.

Según Die Welt, el acuerdo venezolano-iraní permitiría que misiles Shahab 3 (con un alcance de 1.300 km a 1.500 km), Scud-B (de 285 km a 330 km) y Scud-C (de entre 300 km y 700 km) fueran posicionados por Irán en la base a construir en Venezuela. Esto incluye entrenamiento de oficiales venezolanos en tecnología misilística.

Un documento del Supremo Consejo de Seguridad sometido al presidente Ahmadinejad y al líder espiritual Alí Jamenei hace pocos meses recomienda la puesta en práctica de un plan estratégico iraní-venezolano para fortalecer la capacidad de disuasión iraní de cara a los Estados Unidos y/o naciones que tengan relaciones estrechas con Washington.

La idea es explícita: Irán quiere pisar en firme en tierra sudamericana y para tal propósito su agenda incluye cuestiones nucleares, así como otros asuntos de importancia estratégica.

A comienzos de noviembre último, una delegación de ingenieros iraníes especializados en misiles tierra-tierra habría visitado Venezuela para comenzar la planificación de un proyecto binacional que se debería concretar en hechos a fines de 2011.

A cambio del permiso para operar en tierra venezolana, Teherán se habría comprometido no sólo en el desarrollo de un proyecto de misiles tierra-tierra entre ambos países basado en know-how de Teherán, sino también en los Shahab 3, un misil propulsado con combustible líquido y hecho sobre la matriz del misil norcoreano Nodong, con un alcance de 1.300 km a 1.500 km.

Irán fabrica misiles tierra-tierra con alcance de entre 285 km y 700 km. Oficiales venezolanos están siendo formados en Irán, según revelaciones de servicios de inteligencia de varias naciones, no todas occidentales, en las instalaciones de la Universidad Sharif de Teherán, un búnker académico severamente compartimentado y guiado por los servicios clandestinos del régimen.

La agencia rusa Novosti recogió a fines de 2010 palabras de Igor Korotchenko, jefe de un think tank moscovita que monitorea el comercio de armas, revelando un negocio por misiles S-300 con Venezuela que Caracas pagaría en efectivo.

Moscú ya concedió a Caracas varios créditos para la compra de material bélico ruso, incluyendo un reciente acuerdo por US$ 2.200 millones para comprar 92 tanques T-72M1M, sistemas de lanzacohetes Smerch y otra ferretería bélica. En varias capitales se descuenta que si Irán no consigue los S-300 directamente de Rusia, bien se los podría facilitar Chávez.

Estos asuntos no parecen inquietar al gobierno argentino, pese a que el reciente saqueo de la base aérea de El Palomar patentiza la escuálida situación que atraviesa la capacidad defensiva de este país, sobre todo de cara a amenazas –potenciales o efectivas– provenientes del ¿ex? socio íntimo del matrimonio Kirchner.

Publicado por:
http://www.perfil.com/contenidos/2011/01/15/noticia_0055.html

lunes, 28 de diciembre de 2009

Iran punto de quiebre, el día del Ashura


Ayer 27 de Diciembre el mundo musulmán conmemoró el día del Ashura, los musulmanes chiitas recuerdan el genocidio del Imám Hussein y su familia, quien fuera uno de los nietos del profeta Mohammed(Mahoma), considerado su legítimo sucesor. Imán Hussein murió junto a 72 seguidores en un combate de 10 días en el año 680.

La oposición iraní aprovecho la conmemoración para protestar en las calles de las principales ciudades iraníes en contra del gobierno de Mahmoud Ahmadineyad, la protesta que comenzó de manera pacífica se transformó en violenta al ser reprimida por las fuerzas de seguridad estatales y por los grupos milicianos paramilitares Basijis.

La represión fue brutal, se contabilizan por medios independientes más de 20 muertos y cientos de detenidos durante y posterior a las protestas. No se puede contabilizar el número de manifestantes pero todo indica que hablamos de cientos de miles en toda Iran.

Ayer se transformo en un punto de quiebre para Mahmoud y su régimen teocrático, pues después de lograr contener las protestas de Junio pasado donde los seguidores de Mir Hossein Mousavi, quien no reconoce el resultado electoral que proclamo a Ahmadineyad como Presidente reelecto, sus seguidores volvieron a las calles a pesar de la represión brutal de los últimos meses y han colocado al gobierno en una situación muy comprometida.


Es necesario seguir de cerca lo que acontece en Iran, dado los nexos que nuestro gobierno ha establecido con el régimen iraní. La situación geopolítica puede cambiar drásticamente y lamentablemente Venezuela puede quedar involucrada en un conflicto internacional de gran dimensión, por la irresponsabilidad de nuestros gobernantes.

Es necesario comentar que en Iran no existen medios de comunicación libres e independientes, a pesar que el acceso a Internet está parcialmente bloqueado, a través de las nuevas tecnologías de la comunicación y la información nos hemos enterado en detalle de lo que está pasando, definitivamente es una lección que debemos aprender, es una tecnología que debemos dominar e implementar de manera rápida y urgente.

Condenamos de manera categórica la brutal represión contra el pueblo iraní, nos unimos a las voces de la comunidad internacional que piden se respeten los derechos humanos fundamentales de la carta de las Naciones Unidas en Iran, exigimos que cese la violencia contra la disidencia iraní.

Para aquellos interesados a continuación un listado de enlaces con fotos y videos de lo acontecido ayer en Iran, hemos escogido unos pocos, algunos (que no hemos enlazado) son francamente muy crudos de heridos y muertos en las protestas, en la Internet pueden encontrar centenares de fotos, decenas de videos e innumerables artículos de la prensa mundial describiendo y opinando sobre el dia del Ashura en Iran.


Video You Tube_1
El Blog de la Revolución Verde
Foto Twitpic_1
Foto Twitpic_2
Videos de payvand.com
Foto Twitpic_3
Videos Liveleak.com
Video You Tube_2
Video You Tube_3
Video You Tube_4
Foto Twitpic_4
Teheran Live.org
Video You Tube_5

Editorial del Equipo Productor

jueves, 26 de noviembre de 2009

Ahmadinejad, usted no es bienvenido a Venezuela


Doce acuerdos firmados ayer en el Palacio de Miraflores entre el Presidente iraní y el Presidente Chávez, que se suman a los cientos de acuerdos firmados en las más de 10 visitas mutuas que se han realizado ambos Presidentes.

Letra oscura, secreta e intimidatoria, pues el texto de esos convenios no son de conocimiento público, son secretos bien guardados dentro del Palacio de Miraflores, de ellos nos enteramos de algunos datos cuando nuestro Comandante Presidente se va de boca y suelta alguna prendita.

¿Qué están buscando ambos gobiernos con esta relación jalada por los cabellos?, pues en primera lugar crear un polo que se oponga a las grandes potencias económicas, por aquello de la multipolaridad, que desde nuestro criterio no es posible por la debilidad de los países socios. En segundo lugar, Iran se empeña en el desarrollo de armas nucleares, para ello necesita Uranio, mineral muy escaso en el planeta, del que Venezuela cuenta con unas reservas no cuantificadas públicamente, pero de importancia, además necesita enriquecer el Uranio para convertirlo en Plutonio, materia prima para la fabricación de artefactos nucleares.

Nos preguntamos: ¿Dónde están las bicicletas que se producen en la supuesta planta de fabricación?, ¿Dónde están los tractores que se fabrican en la planta de ensamblaje?, ¿Por qué los vuelos Maiquetia – Teheran se manejan como un secreto de estado?, ¿Qué se transporta en esos aviones?, si se buscara el desarrollo de relaciones comerciales y el acercamiento de ambas naciones en lo económico, social y político para contribuir con el desarrollo de ambos países, todo fuera muy abierto, muy transparente, pero no es así…

El régimen teocrático iraní, no solamente maltrata a sus mujeres, aplasta a la disidencia (en estos momentos hay cinco condenados a muerte, productos de las protestas del mes de Junio pasado), sino que mata ahorcados a los homosexuales, un gobierno que en boca de su presidente Mahmud, le ha jurado la desaparición al estado de Israel, niega el holocausto judío en la segunda guerra mundial, financia a grupos armados como el Hezbola en el Libano, que casi conforman un gobierno paralelo, que representa lo más conservador del islamismo, cuenta con sus milicias populares los Basij que se utilizan abiertamente para repeler, intimidar y crear terror en la disidencia. En fin lo que representa Iran y su gobierno no tiene nada que ver con nuestra idiosincrasia y nuestra cultura occidental.

Iran está forzando una crisis internacional que desembocara en un conflicto de terribles consecuencias para el sufrido pueblo iraní y probablemente arrastrara a otros países en la región, por su plan militarista y expansionista, y nuestro Presidente está empeñado en tomar parte en ese juego, la historia se los cobrara a ambos de eso no tenemos duda.

No estamos en contra del islamismo como religión, por el contrario tiene todo nuestro respeto y consideración, pero no aceptamos la barbarie y la incivilidad que provocan los lideres teocráticos, por la interpretación que le dan al Coran.

Presidente Mahmud Ahmadinejad para nosotros es una vergüenza su visita, usted no es bienvenido a la patria de Bolívar, para nosotros los acuerdos firmados entre ambas naciones son letra muerta, se mantendrán mientras el actual gobierno se mantenga en el poder, después le daremos la espalda.

Editorial del Equipo Productor.

Artículos relacionados:
Revelan centros secretos de armas
El regimen islámico acosa a la prensa
Iran con ojos venezolanos
Elecciones en Iran y los medios de comunicación

domingo, 27 de septiembre de 2009

Revelan centros secretos de armas nucleares en Irán

Parìs. El Consejo Nacional de la Resistencia Iraní (CNRI) reveló la existencia de dos centros secretos de investigación y fabricación de armamento nuclear en Irán, y todos los detalles sobre su emplazamiento y sus actividades concretas.

Se trata de un sitio de investigación y otro de fabricación del "sistema de explosión", una de las principales partes de la bomba atómica, dijo el presidente de la Comisión de la Paz del CNRI, Mehdi Abrichamtchi, dijo Efe.

El primero de ellos, el de investigación, está en Teherán, al este de la ciudad, en el barrio de Pars. En un edificio sin ninguna placa que pueda identificarlo "se hacen las investigaciones teóricas y las simulaciones por ordenador", precisó.

El segundo sitio secreto es el encargado de la "fabricación y aplicación de las producciones y los resultados de las investigaciones" del primero, y está situado a las afueras de la capital, cerca de un pueblo donde existe con un complejo militar.

Para disimular sus actividades, se ha construido un muro de cemento muy alto que lo rodea, mientras que en su interior existen túneles en los que se trabaja en las actividades secretas.

Todos los materiales explosivos que se producen se someten a pruebas, muchas de las cuales se realizan en el centro de Parchine, un lugar de ensayos de explosión de materiales convencionales en el que también prueban armas no convencionales.

Estos lugares que participan en la fabricación del sistema de explosión de la bomba atómica son dirigidos por el general de brigada Javad Al-Yassine.

Según el CNRI, el superior directo de Al-Yassine es "quien dirige de hecho la fabricación de la bomba atómica".

Publicado por:
http://controlciudadano.org/noticias/detalle.php?&notid=5468

sábado, 8 de agosto de 2009

El régimen islámico acosa a la prensa que critica a Ahmadineyad

ÁNGELES ESPINOSA - Teherán - 08/08/2009

Hay que madrugar para encontrar Etemad-e Melli en el quiosco. Tras el cierre del diario Kalameh Sabz a principios de julio, el periódico de Mehdi Karrubí se ha convertido en el favorito de quienes cuestionan el triunfo de Mahmud Ahmadineyad en las elecciones de junio. El Gobierno lo sabe y, sin llegar a clausurarlo, está tratando de acallar su voz, una de las pocas críticas aún toleradas. Tres de sus periodistas han sido detenidos desde que empezaron las protestas. El Ministerio de Orientación Islámica ha enviado una advertencia al diario, e incluso está dificultando su distribución.

"Hoy no ha llegado; quizás más tarde", afirma el quiosquero a pesar del madrugón. Pero según el prestigioso periodista iraní Masoud Behnoud, que analiza desde Londres la prensa de su país, "las autoridades están bloqueando la distribución de Etemad-e Melli" con diferentes pretextos. Está claro que no les gusta su cobertura de la crisis poselectoral. El 1 de julio ya impidieron que el diario saliera de la imprenta. En la primera página llevaba un artículo de opinión de Karrubí, su editor, en el que tachaba de "ilegítimo" al nuevo Gobierno, pero al día siguiente el periódico volvía a estar a la venta.

Después del cierre de Kalameh Sabz (Palabra Verde), el diario que Mir Hosein Musaví lanzó para promover su campaña electoral, y del bloqueo de la mayoría de las webs reformistas, Ahmadineyad tal vez no quería ser acusado de silenciar a sus opositores. Sin embargo, Karrubí ha decidido no morderse la lengua y su franqueza está resultando excesiva. El Ministerio de Orientación Islámica le envió el lunes una advertencia escrita en la que le acusa de publicar "informaciones falsas y numerosos artículos que constantemente cuestionan el proceso legal de las décimas elecciones presidenciales", según informó la agencia Mehr.

El aviso quedó subrayado dos días después con la detención "sin orden judicial" de Mehdi Yazdani Joram, un redactor de la sección de Cultura. Joram es el tercer periodista de Etemad-e Melli privado de libertad desde que se iniciaran las protestas por el resultado electoral el 13 de junio. Etemad-e Melli (Confianza Nacional) es también el nombre del partido creado por Karrubí tras su derrota en las presidenciales de 2005.

Otros dos periodistas más han sido detenidos también esta semana, según la Federación Internacional de Periodistas (FIP). Se trata de Reza Nurabajsh, redactor del diario Farhikhtegan y Mir Hamid Hasanzadeh, redactor de la agencia Isna y director del sitio web Ghalamnews, que ha sustituido al cerrado Kalameh Sabz como portavoz de Musaví. Con ellos son ya 42 los informadores encarcelados en Irán, según la FIP, lo que ha llevado a Reporteros Sin Fronteras a calificar este país como "la mayor cárcel para periodistas del mundo". Además, la FIP ha denunciado el cierre de la Asociación de Periodistas iraníes el pasado miércoles por la noche.

Publicado por:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/regimen/islamico/acosa/prensa/critica/Ahmadineyad/elpepiint/20090808elpepiint_3/Tes

miércoles, 24 de junio de 2009

Iran con ojos venezolanos

Moises Naim.

Irán y Venezuela no podrían ser países más diferentes. Piadosos chiíes, rezos diarios y ley seca en uno; rumberos caribeños, salsa y mucho ron, en el otro. Las iraníes con trajes y velos que todo lo cubren; venezolanas con biquinis que todo lo descubren. Irán es república islámica y Venezuela, república bolivariana. El jefe supremo de Irán es un clérigo poco amigo de hablar en público. El de Venezuela no para de hacerlo y le anuncia por televisión a su mujer que se prepare, porque al llegar a la casa le "va a dar lo suyo". Mientras que la civilización persa es una de las más antiguas de la humanidad, la historia de Venezuela es, digamos, algo más breve. En fin, la lista de diferencias es larga: estos dos países no deberían tener nada en común.

Pero lo tienen. El parecido es tal, que la experiencia venezolana aporta interesantes claves para entender la crisis iraní.

Las imágenes de las marchas de la oposición en Teherán -multitudinarias, pacíficas, sin jerarquía clara y con la participación de gente de todas las edades y estratos sociales- son idénticas a las que solían ocurrir en Caracas antes que el Gobierno y la frustración las asfixiaran. Oír la desesperación en la voz de los jóvenes iraníes es oír las de los estudiantes venezolanos que llenaron el vacío político creado por una oposición largamente ineficaz. Y oír a Mahmud Ahmadineyad decir que quienes protestan su victoria son sólo un "polvillo irrelevante" es oír a Hugo Chávez llamando "escuálidos y vendepatrias" a los millones de venezolanos que no votan por él.

Ver los vídeos de los basiyís, las milicias islámicas, disparando a mansalva contra quienes marchan pacíficamente reclamando una elección limpia es volver a ver el vídeo donde las milicias chavistas -plena-mente identificadas- disparan contra opositores desarmados. Los motociclistas que recorren las calles de Teherán repartiendo bastonazos se parecen demasiado a los que aparecen cada vez que la oposición sale a las calles de Caracas. Enterarse de que el Tribunal Electoral iraní es un apéndice del Gobierno de Ahmadineyad es recordar que el jefe de ese mismo organismo en Venezuela, después de las elecciones, pasó a ser el vicepresidente del Gobierno cuya victoria había certificado días antes.

Tanto Hugo Chávez como Mahmud Ahmadineyad llegaron al poder gracias a su mensaje de lucha contra la corrupción y la desigualdad y por las esperanzas que generaron entre los más pobres. Sin embargo, en Irán y Venezuela la magnitud de la corrupción es hoy sólo superada por la impunidad con la que operan los corruptos del régimen. Los dos líderes han facilitado una fastuosa acumulación de riqueza en manos de una nueva élite. Y gracias al petróleo se pueden dar el lujo de ocultar que han devastado sus economías. Sus tasas de inflación están entre las más altas del mundo y las dádivas gubernamentales y el empleo público improductivo son la única esperanza de ingreso para millones de familias iraníes y venezolanas.

Pero los parecidos van más allá de la economía. Si Ahmadineyad apoya a Hezbolá, Chávez apoya a las FARC. Mientras Ahmadineyad intenta controlar Líbano, Chávez lo hace con Bolivia. Ambos sueñan con presidir una potencia regional. Ahmadineyad promete la desaparición del Estado de Israel y la caída del Gran Satán. En Venezuela, donde no se sabía qué era el antisemitismo, ahora se profanan sinagogas y Chávez se queja de que el estrado de Naciones Unidas donde le tocó hablar después de George Bush le huele a azufre satánico. El Gobierno venezolano es hoy más hostil hacia Israel que los de Egipto o Libia.

De todas las semejanzas, quizás la más sorprendente es la obsesión de ambos regímenes por parecer democráticos, plurales y progresistas. Esto no les es fácil, ya que en sus prácticas cotidianas son autoritarios, sectarios y militaristas; 14 de los 21 ministros de Ahmadineyad son miembros de la guardia revolucionaria o de las milicias basiyís. Los gobiernos locales, las empresas públicas y cientos de entes públicos son manejados por guardias revolucionarios compañeros de Ahmadineyad. Exactamente lo mismo pasa en Venezuela, donde la militarización del Estado es una característica fundamental y donde familiares, socios y camaradas de armas del presidente dominan todas las esferas del poder.

En ambos países, los violentos están en el Gobierno, no en la oposición. Tanto en Irán como en Venezuela, son las milicias gubernamentales quienes detentan el monopolio de la violencia como instrumento político. Pero lo esencial es entender que, en Irán y Venezuela, las elecciones no significan el posible cambio de un presidente por otro. Significan la posibilidad de sacar del poder a quienes han decidido perpetuarse en él. Y eso no es fácil. No lo ha sido en Venezuela; no lo será en Irán.
http://e-lecciones.net/opinion/?numero=575&p=d&show=1

jueves, 18 de junio de 2009

Elecciones en Iran y los medios alternativos de comunicación

Desde el pasado sábado hemos seguido de cerca el desarrollo de los acontecimientos en la República Islámica de Irán, el oficialista por la reelección Mahmoud Ahmadinejad considerado de la línea dura fundamentalista islámica y su retador Hossein Mousavi más reformista, ambos musulmanes chiitas, ambos fueron a las elecciones con el agrado y consentimiento de los líderes espirituales de la revolución, los Ayatollah.

El retador Mousavi declara fraudulentas las elecciones realizadas el Viernes 12 de Junio y no reconoce el resultado, inmediatamente se generan una serie de protestas masivas en apoyo a Mousavi, exigiendo la anulación del proceso electoral. El país se divide en dos grandes toletes, los resultados oficiales anuncian el triunfo de Ahmadinejad con el 63% de los votos, la oposición sale a las calles en protestas pacíficas en todas las ciudades importantes de Irán.

La respuesta del gobierno fue, la represión brutal de los opositores, concentraciones en apoyo al oficialismo, cancelación de las visas a todos los periodistas extranjeros e invitación a que abandonen el país, bloqueo de los portales de información internacional, bloqueo de las principales páginas web independientes que informaban sobre las protestas, bloqueo de las redes sociales en internet como Facebook, Myspace, You Tube y Blogs, suspensión de las comunicaciones de telefonía celular, corte de los SMS (mensajes de texto), es decir en estos momentos existe un Black-out informativo.

Sin embargo a pesar de todas estas medidas, todavía hoy se filtra la información a través de acceso restringido de la Internet, se han montado videos en You tube, no sabemos exactamente como lo están haciendo, y utilizando una nueva herramienta que el gobierno no conoce que es twitter, gracias a estas vías el mundo entero está conociendo lo que está pasando en ese país.

Hoy es el sexto día de protestas multitudinarias, para hoy Mousavi ha convocado otra gran manifestación de protesta contra el régimen, mientras tanto la Guardia Republicana Iraní ha tomado presos por centenares, fuentes extraoficiales hablan de hasta 500 opositores que apoyan al retador.

No podemos tomar posición sobre lo que está pasando en Irán, por el escaso conocimiento que tenemos sobre su historia y su aspectos políticos, sin embargo cuando el rio suena es porque piedras trae, y en Teherán están sonando muchísimo, este es un problema que deberá ser resuelto por los iraníes, sin embargo nos declaramos en contra del atropello, de los abusos, del black-out informativo, nos declaramos en contra de las milicias Basij que están enfrentando y masacrando a los manifestante (contabilizados hasta ahora 32 muertos), nos declaramos en contra de la detención de cientos de personas por sus ideas políticas y por las amenazas expresadas el día de ayer por fiscales del aparato de justicia de ese país, en el sentido que los que sean tomados presos pueden sufrir como pena la decapitación.

Vaya nuestra solidaridad con el pueblo iraní y ojala que puedan resolver sus diferencias por la vía de la negociación pacífica y atendiendo a los legítimos intereses de ese gran país.