miércoles, 30 de agosto de 2017
Nuevo Bazar IV Edición, #ContigoALaEscuela, Centro Social frente a la Plaza Bolívar, #ElHatillo #31Ago
El Nuevo Bazar IV Edición es un esfuerzo del Voluntariado
Hatillano #Voluntariadohatillo para recolectar fondos para apoyar el Proyecto
Social de la Alcaldía de El Hatillo #ContigoALaEscuela liderizado desde
hace 4 años por nuestro alcalde @davidsmolansky , a través del cual recibirán
dotación de útiles escolares más de 1700 niños:
niños de nuestras escuelas municipales e hijos de nuestros servidores
públicos tanto de la Alcaldia como del Concejo Municipal.
Tendremos a la venta y a precios super solidarios: ropa de adultos y /o
niños, zapatos de adultos y/o de niños, accesorios, juguetes ,cosas del hogar y
comida!!!!
Te esperamos!
Coordinadora General de
El Nuevo Bazar IV Edición
Concejal María Cristina Mendez (Maquita Mendez)
@maquitamendez
Moody’s advierte de muy alta probabilidad de incumplimiento de pagos de Venezuela y Pdvsa, por Reuters
Reuters 29 de agosto de 2017
El
riesgo político a lo largo de América Latina es un desafío mayor para los
emisores de deuda latinoamericanos porque podría amenazar al crecimiento
económico, las reformas y las condiciones financieras, dijo el martes la
calificadora de deuda Moody’s en un reporte.
Los
países con niveles altos o medios de susceptibilidad al riesgo de eventos
políticos incluyen a Venezuela y Argentina, dijo el informe.
El aliado de Maduro por @Josebucete
Por José Bucete
En mi último artículo escribí
sobre los diversos argumentos que existen (todos absolutamente válidos) para
aquellos que dudan de votar y para aquellos que aseguran que lo harán.
Es entendible que existan
miedos, temores, angustias y desconfianza; sin duda alguna el aparato del
régimen funciona muy bien y logra imponer matrices de opinión a su
conveniencia. Sin embargo, analicemos cuáles son las conveniencias de ambos
bandos.
El Gobierno nacional necesita
de forma urgente la realización de una elección que cuente con dos elementos
fundamentales: legitimidad y participación del sector opositor. A pesar de que
vimos como el Gobierno nacional logró imponer su pseudo constituyente, el costo
para ellos ha sido elevadísimo, tanto así que no ha podido eliminar por completo
a la Asamblea Nacional. Los 14 millones de personas que participaron para
elegir la actual, vigente y legítima Asamblea Nacional de nuestro país le han
dado esa condición de legitimidad que tuvo esa elección, y a su vez fue
investida con legalidad. Recordemos también que en esa elección participó el
sector opositor del país, que logró la mayoría de las curules.
Mientras vemos esto, tenemos
por el otro lado a la Asamblea Nacional Constituyente, que fue electa con un
número de votos de los que aún se duda de su veracidad. Por un lado, la empresa
Smartmatic niega que los votos anunciados sean los que las máquinas han
arrojado, y por el otro, tienen que repetir las elecciones en dos estados
(Táchira y Mérida). No participó el sector opositor del país y su convocatoria
ha sido catalogada como espuria e ilegal por la Fiscal General de la República
y por un par de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Súmele a eso que
diputados a la AN que fueron electos por el Gran Polo Patriótico y por PSUV han
denunciado la ilegalidad de la Constituyente. Y si quiere un agravante más, las
diferencias internas del madurismo se profundizan cuando entre aspirantes se
dan cuenta que han sido vulgarmente robados entre ellos mismos. Estos elementos
perturbadores que giran en torno a la constituyente madurista han generado un
gran peso político al régimen.
Las consecuencias no intencionadas de las sanciones económicas @penfold_michael
Por Michael Penfold
Las sanciones económicas
recientemente anunciadas por la Casa Blanca hacia Venezuela implican un profundo
cambio en la política exterior de los Estados Unidos. Hasta hace poco esta
política estuvo centrada en la utilización de sanciones individualizadas a
funcionarios gubernamentales orientadas a restaurar la democracia en el país y
condenar la violación de derechos humanos –conjuntamente con un aumento
multilateral de la presión internacional–, y comienza ahora a mostrar una
estrategia orientada a utilizar restricciones financieras y potencialmente
comerciales que buscan limitar la capacidad del gobierno de adquirir nuevos
endeudamientos o de vender activos a través de inversionistas internacionales
en el mercado norteamericano.
El vicepresidente de los
Estados Unidos, Mike Pence, ya había anunciado días antes en la comunidad de El
Doral en Florida el objetivo de este cambio de política exterior, al señalar
que los Estados Unidos estaba plenamente comprometido a utilizar “todas las
medidas económicas y diplomáticas disponibles hasta que la democracia en
Venezuela fuese completamente restaurada”. Sin embargo, la utilización de
sanciones económicas no necesariamente garantiza el cumplimento de este
objetivo. Aplicar sanciones de este tipo puede más bien terminar ayudando
de una forma no intencionada al gobierno en Caracas, sobre todo pues ya antes de
la publicación de las mismas, Venezuela vivía en un ambiente económico y
financiero marcado por las mismas consecuencias que buscan ocasionar este tipo
de acciones gracias a la incompetencia y la corrupción de la política económica
actual del gobierno venezolano. Es un hecho que sin las sanciones recientes,
Venezuela ya estaba económicamente aislada y en ruinas y sin acceso a los
mercados internacionales de capitales.
Las falacias contra el diálogo por @eochoa_antich
Por Enrique Ochoa Antich
Abundan en las redes e incluso en el
debate político nacional numerosos argumentos contra el diálogo (esa ahora mala
palabra) que si acaso llegan a falacias. Quisiera permitirme aquí considerar
ocho de ellos y mostrar cómo no sólo pueden ser rebatidos en el plano de la
racionalidad discursiva sino que son negados por la experiencia histórica.
Veamos:
1. La profecía auto-cumplida:
De todas las falacias, ésta es la más
fácil de rebatir: “No se llegará a nada”, pontifican los anti-dialoguistas.
Claro, de tanto boicotearlo, fracturando la unidad de los negociadores o
imponiendo precondiciones maximalistas de imposible cumplimiento, logran su
cometido, y entonces al final tienen razón: no se llega a nada. Pero es
sólo una profecía auto-cumplida: así es cómodo tener razón. Difícil
saberlo si no se intenta, y si no se intenta con seriedad, rigor, y tiempo, no
con la prisa y la superficialidad con las que hasta ahora hemos asumido
procesos que, por su propia naturaleza, requierenpreparación adecuada,
paciencia y tiempo. Podría evocar el escepticismo colectivo que tuvieron
sus camaradas del Congreso Sudafricano frente al Mandela que asumió con audacia
el diálogo y la negociación con la minoría blanca que lo mantenía cautivo, o el
de las izquierdas en Chile cuando el PS resolvió hacer lo propio con el
sangriento Pinochet, o en la vecina Colombia cuando Santos acometió sin temor
el proceso de paz con las FARC incluso luego de perder la consulta popular en
la materia. El éxito del diálogo depende de que se emprenda con
resolución y convicción plena. A los profesionales del escepticismo
hay que ponerlos a un lado. No creer en el diálogo y la negociación es perder
la fe en la virtud de la palabra, ésa que es la base misma del
origen de la democracia, y en la propia condición humana.
2. La naturaleza del
interlocutor o con comunistas no se dialoga:
El argumento que descalifica al diálogo
a partir de la descalificación del interlocutor es tal vez la prueba más
fehaciente de que quien lo esgrime sencillamente no quiere diálogo. Los
antiguos hablaban dematar al mensajero para no oír las malas
noticias (conseja rebatida por Shakespeare y explicada por
Freud) y ya se sabe que es una de las versiones de la falacia ad
hominem. Aquí se mata la credibilidad del interlocutor para matar
el diálogo. Al decir que con el chavismo madurista, esa caterva de infames
comunistas que sólo quieren la desgracia de la nación, no se puede dialogar, se
olvida que es muy posible que del otro lado haya quienes tengan hacia nosotros
argumento semejante, y con descalificaciones tan subidas de tono: lacayos del
imperio y etc. Lógicamente, por esta vía no se llega al diálogo.
Stalin González: No es momento de decir lo que la gente quiere escuchar sino lo que debe por @CarlosCrespoR
Por Carlos Crespo
La cara de Stalin González se
dio a conocer en el país con el surgimiento del movimiento estudiantil de 2007,
al que se le atribuye, en buena medida, la primera derrota electoral del
chavismo: el referendo de la reforma constitucional de ese año. 10 años
después, González es el jefe de la fracción de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD)
en la Asamblea
Nacional (AN) y, junto con otros compañeros de lucha
estudiantil, es considerado parte de la generación de relevo dentro de la
alianza opositora. “La ANC es un golpe de Estado maquillado”, denunció.
El integrante de Un Nuevo Tiempo (UNT)
habló con franqueza y reconoció que desde la Unidad se cometieron errores que
abarcan la organización interna, la comunicación y los esquemas de protestas.
Indicó que, dentro de la coalición, se avanza en una reorganización con el fin
de afinar las estrategias frente al Gobierno. “Hay unos voceros que le
quieren hablar a las gradas para obtener más seguidores en Twitter. No es el
momento de decir lo que la gente quiere escuchar, sino lo que debe escuchar”,
opinó.
El exdirigente estudiantil
recordó que en 2007 transcurrieron 6 meses de protestas antes de que la
oposición lograra su primera victoria electoral el 2 de diciembre. Insistió en
que es necesaria una negociación con el Gobierno, que incluya la figura de
“garantes internacionales” y una agenda clara y detallada, que posibilite una
salida electoral a la crisis política y económica del país. “Yo no creo que
estos señores sean demócratas, pero el terreno en donde nosotros les ganamos es
en las elecciones”.
Tomás Straka: Pareciera que crisis del país tendrá un desenlace internacional por @HECTORANTOLINEZ
Por Héctor Antolínez Malavé
El historiador resaltó que,
aunque no hay precedentes para la crisis actual, nota ciertas similitudes con
lo ocurrido en 1902 cuando se perpetró el bloqueo contra Venezuela
El historiador Tomás Straka se
refirió este lunes a la crisis venezolana actual y a las sanciones que Estados
Unidos (EEUU) impuso contra Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y aseguró que esto
crea un panorama sumamente complicado. Incluso, la crisis, según el analista,
podría tener un desenlace internacional.
Straka señaló que él, como
"cualquier otro venezolano" ve un panorama "muy complicado"
para Venezuela y asegura que la situación es tal que "no hay un solo ángulo
de nuestras vidas que no represente grandes retos".
Adicionalmente se refirió al
lado internacional de la crisis venezolana y dijo que, desde que se aplicaron
las sanciones por parte de EEUU, se registró un aumento en la tensión.
"Evidentemente la dimensión
internacional de nuestra actual crisis, de nuestro actual conflicto, ha subido
dos o tres palmos. Estamos en otro nivel. El hecho de que se haya pasado de
sanciones individuales (que se daban con la esperanza de articular cambios
puntuales en el régimen que generen después un cambio más amplio), a unas
sanciones de una escala mayor, nos dice bastante dónde está nuestra
problemática", señaló el investigador, quien este lunes participó en el
aniversario del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (Cedice).
El hambre y la fiera, por @Mibelis
Mibelis Acevedo D. 29 de agosto de 2017
@Mibelis
¿Cuál es el propósito del régimen,
entonces: que sigamos descendiendo, víctimas de una vorágine que lleva a
sótanos impensables?
“Ayudadme
a ser hombre: no me dejéis ser fiera
hambrienta,
encarnizada, sitiada eternamente”.
Miguel
Hernández, “El hambre”
Como
arrancada de la estremecedora visión del mapa del Inferno que Dante inspiró en
Boticelli: la imagen de la espalda seca, el cuerpo apenas cuerpo, apenas piel y
vértebras del niño que con dos años de vida y justo antes de fallecer en el
Hospital "Domingo Luciani" sólo llevaba consigo sus 4,5 kilos de
peso, embiste con ímpetu artero. “Tener hambre es la cosa primera que se
aprende”, dice el poeta Miguel Hernández; también puede ser la última que se
olvide. Esa disminuida cáscara, exigua y castigada, era síntesis del calvario
transitado durante estos últimos tiempos de Socialismo del siglo XXI en Venezuela:
el patriotismo ondeando como agujereada bandera en la retórica oficial, una
inflamada de embustes que pretenden erigirse en verdad ("En Venezuela no
hay hambre, hay voluntad... aquí no hay crisis humanitaria, hay amor”, afirma
desde su huera tribuna la Presidenta de la ANC) mientras tras el andamiaje, un
país muere de hambre. Literalmente. Así, sin poesía ni blandos prólogos. Sin
atenuantes.
La propaganda y la realidad, por @lmesculpi
Luis Manuel Esculpi 29 de agosto de 2017
@lmesculpi
Si
asumiéramos la frase que el filósofo y dirigente político italiano Antonio
Gramsci, selecciono para identificar el semanario L’Ordine Nuovo; “La verdad
siempre es revolucionaria”, concluiríamos en que estamos en presencia de un
régimen que puede ser calificado de cualquier forma menos de revolucionario.
La
falacia es una de las característica consustanciales del gobierno, su política
comunicacional es la evidencia más notable de una conducta reñida y contraria
a la verdad. Una cosa es la propaganda y otra la realidad. El comportamiento mendaz no les causa el
menor rubor. Los principios de la propaganda
desarrollados por Goebbels no les son ajenos. En esa área los polos
también coinciden, la propaganda stalinista se asemeja a las técnicas empleadas
por el ministro de Hitler. No solo recurren a la modalidad que recomienda su
frase más difundida en cuanto a la repetición de una mentira, apelan igualmente
a otras de sus recomendaciones.
Asignarle
al adversario las carencias errores y defectos que le son propios, negando la
información que no les favorece y generando otras para distraer la atención,
constituyen consejas típicas de la
propaganda nazi. La repetición incesante de un pequeño grupo de ideas,
enfocadas desde diferentes ángulos, pero siempre convergiendo en una misma
dirección sin disonancias y convertir
cualquier suceso intrascendente en una amenaza real, entre otras, son
particularidades de esa propaganda.
” Hay
que hacer creer al pueblo que él hambre, la sed, las escasez y las enfermedades
son culpa de nuestros opositores y hacer que nuestro simpatizantes se lo
repitan en todo momento…” esa frase atribuida a Goebbels en la primera mitad
del siglo pasado, bien pudiera ser pronunciada por un vocero del actual tren
gubernamental, para responsabilizar a la “guerra económica” de la gravísima
crisis económica y social que hoy confrontamos.
Cuando
como quien funge de presidenta de la ilegítima instancia constituida culpa al
“bloqueo” de la carencia de alimentos y medicinas, pretende hacernos creer que
la escasez es de fecha muy reciente. Cuando entre los principales promotores de
la “ley contra el odio” figuran Diosdado Cabello y Mario Silva y el primero
anuncia que “habrá sanciones ejemplarizantes” para quienes llamen a la
violencia, es inevitable que recordemos los principios, recomendaciones y
consejas del ministro hitleriano.
La
flamante presidente de la ilegítima también declaró que la fulana ley
establecerá responsabilidades en torno a los medios de comunicación, por
supuesto que sí establecen sanciones, de ellas sería exonerado el canal del
gobierno, el canal 8 donde su programación, en especial los programas de
opinión, son promotores de una campaña permanente de burla, agresión y odio.
El
cierre de 49 medios de comunicación en lo que va de año y más recientemente de
las emisoras 92.9 Tu FM y Mágica 99.1 junto a la salida de los canales
colombianos de la televisión por cable, evidencian una práctica típica de los
regímenes autoritarios, cercenando la libre expresión de la ideas y de opinión,
pretendiendo falsear la realidad a través del empleo masivo de propaganda por
los diversos canales dominados por ellos.
Si
bien es cierto que esos regímenes basados en la falacia han podido perdurar
ucierto tiempo, la mentira no es eterna, también es verdad que se desvanecen
cuando ya lo mendaz no se puede sostener, se manifiesta entonces una mayoría en
contra, así lo demuestra la experiencia histórica. Venezuela no será la
excepción.
La conducción
de la nueva mayoría debe encausar el inmenso descontento existente en la
sociedad, desenmascarar al régimen y superando sus limitaciones despejar la
ruta para alcanzar los objetivos propuestos.
Esa es su más importante y trascendental tarea. Al igual que en otros
momentos de esta lucha, se superarán las
dificultades actuales y se emprenderá un camino que debe conducir al cambio
político. Perseverando con firmeza y aplomo en la acción, será posible lograr el
renacer de la confianza en el porvenir.
Luis Manuel Esculpi
@lmesculpi
Delsa Solórzano: El éxito logrado por José Luis Rodríguez en Carrizal se replicará en todo el estado
Redacción 29 de agosto de 2017
La
diputada de la Asamblea Nacional, Delsa Solórzano, recorrió la tarde del lunes
dos sectores de Guatire en apoyo a la precandidatura de José Luis Rodríguez e
invitando a participar el próximo domingo 10 de septiembre en las elecciones
primarias en las que se elegirá al abanderado de la Unidad para las regionales
de octubre.
“El
éxito logrado por Rodríguez en Carrizal se replicará en todo el estado”, reseñó
la parlamentaria, quien recorrió inicialmente el Mercado La Rosa y
posteriormente la calle Miranda de la popular población mirandina.
martes, 29 de agosto de 2017
Sábado #2Sept, 7:00 am, programa @educacionymas, con @FERMINMARMOL León, en @unionradionet 90.3 FM, Caracas
¿Cómo construir hogares exitosos
y con ellos una sociedad sana, próspera de personas decentes, honestas y
responsables?
Ese es el tema del que hablará el
Dr. Fermín Mármol García, nuestro distinguido invitado para este sábado 02 de
septiembre de 7 a 8 de la mañana por Unión Radio 90.3FM y desde el programa
"De Educación y Algo Más"
Desde mi perspectiva aseguro que:
"Muchos de los problemas que mantienen nuestra sociedad al borde del
colapso social, tienen su origen en la mala conformación de familias y
desde luego, consecuencia de la falta de educación, los que de esas casas
resultan, van a la calle a destruir, acabar con lo ajeno, a irrespetar leyes,
normas y reglamentos establecidos"
Así pues amigos que por la
relevancia de este tema, los espero este próximo sábado 02 de septiembre a las
7 de la mañana a través de todo el circuito Unión Radio y escuchar lo que nos
trae un venezolano como el Dr. Fermín Mármol García, quien es digno de
admiración, respeto, y modelo para las nuevas generaciones.
M.Sc. José Eduardo Orozco
Verifica la información antes de compartirla por Internet, @carlosvilchezn
Por
Carlos Vilchez Navamuel, 28/08/2017
La
época que vivimos es asombrosa, nunca como ahora las personas tuvimos la
capacidad de comunicarnos como lo hacemos hoy día, no importa en qué lugar del
planeta vivamos, la comunicación es casi instantánea, la llegada de Internet y
las nuevas tecnologías cambiaron nuestra forma de vida.
Ya no
solo escuchamos o vemos el texto de comunicación al momento, también tenemos
los traductores de texto y de escucha, también podemos vernos en tiempo real,
Skype, Face Time, WhatsApp son solo algunas de las tecnologías que podemos
utilizar con ese propósito y lo hacemos con un costo bajísimo.
Constitución vigente por @JulioBorges
Por Julio Borges
A través de la Asamblea
Nacional Constituyente convocada y electa de manera ilegítima y fraudulenta en
violación a la soberanía popular, el régimen de Nicolás Maduro establece una
dictadura. El carácter absoluto e ilimitado de esta ilegítima ANC fue declarado
por ésta en las normas para “garantizar el pleno funcionamiento institucional
de la Asamblea Nacional Constituyente en armonía con los Poderes Públicos
constituidos”. Así ha asumido poderes supraconstitucionales, subordina a todos
los Poderes Públicos y se coloca por encima de la Constitución de 1999 y
derechos humanos reconocidos en tratados internacionales suscritos por
Venezuela.
De haber sido convocada y
electa de manera legítima, esta Asamblea Constituyente solo hubiese estado
facultada para dictar una nueva Constitución, pero no hubiese podido concentrar
todos los poderes del Estado, como ha demostrado en los hechos el fin de la
Constituyente: instaurar una dictadura.
La ilegítima ANC ha usurpado
la función legislativa, al dictar una supuesta ley que crea a la “Comisión de
la Verdad”, instancia que busca perseguir políticamente, así como una “Ley
contra crímenes de odio”, que busca reprimir derechos humanos y la libre
expresión garantizada en la Constitución aprobada en 1999 y ratificada en 2007.
Como se observó en el
enjuiciamiento del diputado Ferrer, a pesar de que, conforme al artículo 200
constitucional, esa autorización solo puede ser emitida por la Asamblea
Nacional. Estas actuaciones son parte de la represión política iniciada en
contra de la Fiscal Luisa Ortega Díaz, esposa del diputado Ferrer, quien ha
denunciado reiteradamente la ruptura del orden constitucional.
¿Es legítima la deuda pública venezolana? @ignandez
Por José Ignacio Hernández
La instalación de la
fraudulenta e ilegítima Asamblea Nacional Constituyente, junto a su decisión
de asumir poderes dictatoriales, ha
incrementado las reacciones de la comunidad internacional, la cual se inclina
por desconocer al régimen venezolano.
Este contexto ha agravado las
dudas sobre la legitimidad de la deuda venezolana. Así, por ejemplo, en la Declaración de Lima, como explica Mariano de Alba, se
señala que “los actos jurídicos que conforme a la Constitución requieran
autorización de la Asamblea Nacional, sólo serán reconocidos cuando dicha
Asamblea los haya aprobado”. De igual manera, el 25 de agosto el Gobierno de
EEUU prohibió ciertas operaciones con
la deuda pública venezolana, considerando entre otros elementos la ilegitimidad
de la Constituyente.
Con todos estos antecedentes,
debemos preguntarnos si la deuda pública venezolana puede ser considerada como
odiosa, ilegítima o inconstitucional.
1. Deuda odiosa, deuda
ilegítima, deuda inconstitucional
El concepto de deuda
odiosa ha evolucionado con el tiempo. Aun
cuando no hay un concepto preciso, puede señalarse que la deuda de cualquier
Estado puede ser reputada como odiosa cuando ha sido celebrada por gobiernos
ilegítimos, con el propósito de violar derechos humanos o cometer actos de
corrupción, siempre y cuando los acreedores conozcan tales condiciones.
Este concepto se aproxima al
de deuda ilegítima, solo que aquí el elemento determinante es la legitimidad
democrática de la autoridad que contrae la deuda. A este concepto se refiere el
artículo 332 de la Constitución venezolana, según el cual “el Estado no
reconocerá otras obligaciones que las contraídas por órganos legítimos del Poder
Nacional, de acuerdo con la ley”.
Esta norma es parte de una larga tradición
legal y constitucional venezolana, orientada a recalcar que no se reconocerán
obligaciones derivadas de autoridades ilegítimas, vale decir, autoridades que
no sean electas democráticamente. Se trató de una respuesta al creciente número
de reclamaciones formuladas –principalmente por extranjeros– durante el
turbulento siglo XIX venezolano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)