Esperanza y realismo caracterizaron debate entre precandidatos a la Presidencia

-

Por Luis Carías, 15/11/2011
lcarias@el-carabobeno.com

Entre posiciones radicales y esperanzadoras se desarrolló el debate entre los cinco precandidatos presidenciales de la oposición que planean medirse en las urnas electorales el próximo 12 de febrero y llevaron sus propuestas a problemas tales como la inseguridad ciudadana, desempleo o educación. Si en algo coincidieron todos es que presentan una ruptura al sistema político que gobierna en Venezuela desde hace 12 años. Orientar el voto de febrero de 2012, observar quién está mejor preparado y quién ofrece un mejor programa de gobierno, quién tiene más posibilidad de triunfo o de perecer en el intento. El debate entre los precandidatos que se dio en la UCAB no sólo sirvió para indicar cómo se enfrentarán a problemas tales como la inseguridad, el empleo y educación, sino también para responder a las interrogantes de la población que se mantiene indecisa.

El evento, moderado por el ex decano de la Facultad de Derecho, Jesús María Casal, comenzó puntual y por la grandeza de éste, hubo cierta desorganización en cuanto a la entrada de jóvenes en el Aula Magna. Llegó un momento de tensión en que puertas afuera varios protestaban que querían entrar, pero no llegó a mayores y el debate se desarrolló sin inconvenientes.

* Preguntas:
* 1) ¿Por qué quiere ser Presidente?
* 2) ¿Cuáles son las medidas iniciales para evitar el incremento de homicidios?
* 3) ¿Cómo combatir la impunidad?
* 4) ¿Cómo impedir que el narcotráfico continúe penetrando las estructuras del Estado?
* 5) ¿Cuáles serán las acciones para fomentar el empleo en los jóvenes?
* 6) ¿Cuántos empleos se generarían durante su gobierno?
* 7) ¿Cómo evitar que la mitad de los venezolanos no desistan de estudiar en la etapa inicial?
* 8) ¿Qué hará para dignificar la labor de los educadores?
* 9) ¿Cómo motivar a los recién graduados para que no abandonen su patria?

Debate de precandidatos
Henrique Capriles Radonski

1) Parecido a su propaganda comercial, el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski relató que sus logros los había obtenido con votos y fue así como llegó al Parlamento, la alcaldía de Baruta y donde se desempeña actualmente, al tiempo que nombraba los tres temas de debate como banderas de su eventual gobierno.

2) Sobre la inseguridad expresó que durante los últimos 12 años, cerca de 100 mil venezolanos han caído víctimas de la violencia, por lo que propuso una solución a corto, mediano y largo plazo.

La primera consistiría en dotar mejor a las fuerzas policiales y terminar con la impunidad en los tribunales, mientras que las otras opciones sólo podrían lograrse mediante educación y empleo.

3) Para combatir la impunidad, Capriles mencionó que los jueces deben escogerse por concurso o mérito y no porque apoyen determinada forma de hacer política, "se necesitan cárceles que rehabiliten".

4) El gobernador mirandino destacó que para solucionar la impunidad en cuanto al narcotráfico debe trabajarse en las policías y el cuerpo castrense, "delito debe ser sinónimo de castigo".

5) En cuanto al empleo, el precandidato presidencial precisó que deben darse las condiciones para que hayan más oportunidades, pues ésta área es el motor principal para apalancar el desarrollo en el país, "los sectores público y privado deben trabajar en equipo".

6) A diferencia de Arria, Capriles no dudó al detallar que durante su primer año de gestión ubicaría un lugar de trabajo para 500 mil venezolanos, cifra que aumentaría si la Asamblea Nacional aprobara la engavetada Ley del Primer Empleo, mientras que en un período de seis años se generarían tres millones de empleos, "si el Estado expropia se acaban las oportunidades y se reduce la productividad", aseveró.

7) Cuando tocó el tema a la educación Capriles dejó de irse lejos y fue a su experiencia más cercana, "en Miranda se ha tomado esto como bandera para erradicar la pobreza".
Contó que sólo debían desarrollarse en tres puntos: el acceso, la construcción de más escuelas y mejorar a los profesores, "deben tener buena remuneración".

8) Cambiar el modelo fue entonces su premisa principal, al lamentar que educación era la primera carrera a elegir en las universidades, debido a que es una especie de trampolín hacia otras, "tampoco debe vincularse esto a la política", afirmó.

9) Por ello, en su siguiente respuesta, desarrolló la anterior al manifestar que no vale más pertenecer a un partido político o defender una ideología que estudiar, "hay más oportunidades de progresos", indicaba.

Al mismo tiempo, observó que no puede ser cualquier tipo de educación la impartida en el país, sino "libre y de calidad", en la que "ningún venezolano piense que es una alternativa irse del país, como para reconstruir a Venezuela hacen falta esos ocho millones de jóvenes como recurso humano".

En su despedida, uno de los más aclamados por los presentes, manifestó que no sólo los tres problemas expuestos tenían solución, sino también el alto costo de la vida, la pobreza, entre otros, "lo único a lo que debemos temer es al atraso y la esperanza vencerá".

Diego Arria

1) En su presentación, el ex gobernador de la capital, Diego Arria manifestó que con un gobierno de tres años bastaría, pues sería sólo una transición a otro sistema político, "el odio y el miedo deben terminarse", sentenció.

2) Aunque consideró que las propuestas de quienes le precedieron eran "acertadas", indicó que Venezuela se enfrenta a un régimen en el que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) "contaminada", debido a que hay "mafias incrustadas" que no permitirían el desarrollo de la nación en el sentido planteado, por lo que descartó que sería un cambio de gobierno y lo caracterizó más bien como uno de todo el régimen, el cual implicaría la transformación de los Poderes Públicos y su posterior renovación.

3) En el mismo orden de ideas, ratificó que como sería un proceso de transición "corto", convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente para legitimar a los Poderes Públicos del Estado, porque "hay un sistema que impedirá toda evolución, porque están secuestrados".

Enumeró que sus primeras acciones al mando de un Gobierno serían liberar a los presos políticos, devolver canales y radios a su señal abierta y en tercer lugar la Constituyente, la cual tendría como propósito eliminar la reelección y reducir el período presidencial.

4) Arria lamentó que en un Estado donde existan generales enjuiciados por narcotráfico era imposible la superación, "se dejó a Walid Makled la libertad de desarrollar el 10% del mercado mundial de cocaína".

5) En cuanto al empleo, el ex embajador ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), indicó que el primer paso en el área sería incentivar la estabilidad y la confianza, pues de lo contrario sólo se desarrolla un país "sin libertades" en el que se "estafa" a los jóvenes con "falsas promesas", como a su juicio es el caso de los 8 mil 200 que integran que se graduarán de Médicos Integrales Comunitarios en diciembre.

6) "Hablar de cuántos empleos se pudieran generar sería irresponsable", con esa afirmación Arria reiteró que Venezuela atraviesa una etapa de transición, en la cual deben reactivarse las instituciones, "todo se basa en libertad, paz, estabilidad y confianza".

7) Si algo aprendió durante sus años al mando de Caracas fue que la elevada tasa de deserción escolar está vinculada a temas como el empleo y la pobreza, con lo cual Arria formó un conector entre los temas abordados, "el abandono de los estudios, en su mayoría en sexto grado está muy ligado a la pobreza y esto a la falta de oportunidades", sentenció.

8) "Los padres están en deuda con los maestros", fue el argumento inicial de Arria, debido a que a su juicio, se dejó en manos de otros la educación total de los más jóvenes, cuestión que en el futuro no podía repetirse, puesto que los valores iniciales deben partir de la casa.http://www.blogger.com/img/blank.gif

9) A su juicio, para evitar la denominada fuga de capitales, deben crearse más universidades y fomentarse más plazas de empleo, pero que esto no se traduzca en copar las capitales del país, sino dar prioridades a inversiones en el campo, sitios en los que debe profundizarse el mejoramiento de la educación y el empleo, "no se puede practicar casi ninguna profesión con desenvolvimiento por miedo".

http://www.el-carabobeno.com

Para continuar leyendo haga clic Aquí https://docs.google.com/Debate 14N

La Plaza Bolívar de Chacao se ilumina con tecnología de punta

Con este sistema se tendrá un ahorro significativo en consumo eléctrico y en facturación

(Chacao, 15-11-2011) Nuevamente, la alcaldía de Chacao se erige como pionera en el país, en materia tecnológica, de conservación medio ambiental y de ahorro energético, al sustituir el total de las luces incandescentes que existían en el perímetro interno de la Plaza Bolívar por 38 Lámparas con Tecnología Led.

Entre las ventajas que destaca este novedoso sistema está la disminución del consumo eléctrico que va del 45 al 65%, además de poder funcionar con tensión de 208v, lo que se traduce en ahorros significativos en la facturación, costos que son cancelados en su totalidad por el municipio, señaló el Alcalde Emilio Graterón, quien estuvo presente durante el encendido.

El mandatario local agregó: “este es uno de los muchos regalos que le tenemos preparado a los vecinos de Chacao por el XX aniversario de su autonomía como municipio, porque el alumbrado público es la mejor carta de presentación que tiene una comunidad. Con este sistema de alta tecnología, se le da forma al trabajo que se ha venido haciendo en las nueve manzanas fundacionales del casco de Chacao para mejorar, no sólo desde el punto de vista urbano, sino para convertirlo en un espacio público para la integración, para la ciudad, para la familia.”

Además, estas luminarias están diseñadas para requerir muy poco mantenimiento, así como la reducción de la contaminación lumínica, ya que sus diseños permiten lograr mejores ángulos de iluminación con un direccionamiento casi total. Tienen una vida útil que oscila entre los 15 y 20 años, son resistentes a las condiciones ambientales extremas, no generan residuos tóxicos, ni calentamiento de ningún tipo, además de ser totalmente reciclables. De esta forma, se consolida la Plaza Bolívar de Chacao como un espacio del primer mundo, para la seguridad, para mejorar la calidad de vida de sus vecinos y para el verdadero disfrute de lo que significa cultura ciudadana en el espacio público.

http://goo.gl/eM7hk

Para salir de la pobreza

-

Por Juan Marcos Colmenares, 13/11/2011

“Chávez quiere a los pobres, pero los quiere pobres; los necesita pobres y dependientes del gobierno para poder controlarlos” (María Corina Machado)

La pobreza es una situación donde las personas tienen una baja calidad de vida, carencias de bienes y servicios, y deficiencias en alimentación, vivienda, educación, asistencia sanitaria y agua potable. Pero, también es una condición que impide que esas personas puedan satisfacer sus necesidades básicas, porque su esfuerzo no es suficiente para cubrirlas, su renta es muy baja y la consumen en su totalidad para poder sobrevivir. No tienen capacidad de ahorro, no pueden invertir y sin inversión no hay producción, productividad, ni empleo.

Es un círculo vicioso que impide el adecuado desarrollo de quienes la padecen y es necesario romperlo. Pero para eso, se precisan políticas a largo plazo y medidas sistemáticamente implementadas como: a) Educación: Permite capacitar a los individuos para convertirse en emprendedores, trabajadores calificados y protagonistas del desarrollo. b) Empleo: Estable y remunerador, porque es el único camino para obtener un ingreso y eliminar los empleos marginales. c) Exaltar el trabajo: Darle valor al trabajo, al esfuerzo, el sacrificio y al estudio como dinamizador del progreso personal y de ascenso social. d) Crecimiento económico sostenido: Producto del trabajo y esfuerzo personal. Y para esto es necesario empresas fuertes y competitivas, que generen empleos, incrementen los ingresos fiscales, eleven la renta y el bienestar y permitan ofrecer bienes y servicios de calidad y menor costo. La renta petrolera no garantiza un crecimiento económico, a menos que sea utilizada para ampliar la capacidad productiva de bienes y servicios; no para repartirla en “misiones” populistas.

Venezuela es un país potencialmente rico porque tenemos recursos minerales, petróleo y energía, producción agrícola y pecuaria, y una población joven y trabajadora. Pero tenemos un 50% de pobreza debido a la desigualdad. Desigualdad en ingresos, en acceso a la tierra, a la salud, a la educación, al crédito y, ahora, a las nuevas tecnologías.

Esa desigualdad genera las trampas de la pobreza: El niño que nace en un barrio tendrá problemas nutricionales, deberá trabajar desde pequeño, no finalizará la escuela primaria y no conseguirá un trabajo formal. De estas trampas solo saldremos con políticas públicas que respeten el derecho a la propiedad, a la alimentación, a la salud y a la educación; que democraticen el crédito, fortalezcan las posibilidades de generar empresarios y que abran oportunidades para todos; o sea, Capitalismo Popular.

Estas políticas han sido probadas con éxito en varios países: Brasil: Bolsa Familia, programa social de Lula Da Silva que cubrió las necesidades básicas de 45 MM de pobres. Uruguay: Reformas a la salud y acceso por las escuelas a computadoras e informática. Argentina: Subsidio universal a los niños pobres. Costa Rica: Aumento de la inversión en salud, reduciendo la mortalidad materna e infantil. Bangladesh: El Banco Gramenn o Banco para los Pobres, fundado por Muhammad Yunus (Premios Príncipe de Asturias 1998, UNESCO-Internacional Simón Bolívar 1996 y Nobel de a Paz 2006). Y aquí en Venezuela: Proyecto Alcatraz, Taller del Constructor Popular y Café Alcatraz; entre otros.

Debemos entregar la riqueza y el poder a la gente; y la única forma para que los pobres asuman el control de su vida económica y su destino, es que el Estado deje de controlar sus vidas. Los pobres necesitan capital y el Estado lo tiene. Los pobres necesitan títulos de propiedad y el Estado puede otorgárselos. Los pobres necesitan inversión para emprender cualquier empresa y el Estado la tiene y puede prestarla. Los pobres necesitan atención médica, educación y capacitación y el Estado puede darlos.

“El Capitalismo Popular es el derecho de los pobres a dejar de serlo. Es una clase media en expansión, próspera, con espíritu de superación y con la posibilidad de ofrecerle a sus hijos más y mejores oportunidades. El Capitalismo Popular es el Estado al servicio del ciudadano y no el ciudadano al servicio del Estado” (María Corina Machado).

jmcolmenares@gmail.com

¿Daña el exceso de burocracia la actividad económica?

-

Por Carlos Vilchez Navamuel, 12/11/2011

La burocracia es el conjunto de servidores públicos, todos los países la necesitan, pero en algunas partes funciona tan mal que se le conoce además como la causa de la administración ineficiente producto del papeleo, la rigidez y las formalidades superfluas y en muchos casos -se sabe- tienen una influencia excesiva en los asuntos públicos.

A través de los años hemos visto que los gobiernos socialistas con sus diferentes matices han sido los verdaderos propulsores de la burocracia. ¿Cuántos funcionarios públicos han sido contratados por una genuina necesidad y cuantos por puro clientelismo? ¿Qué tan eficiente es entonces la burocracia en nuestra región al compararla con otras regiones? ¿Daña el exceso de burocracia la actividad económica? ¿Podríamos en el futuro basarnos en alguna fórmula lógica que nos indique cuantos funcionarios deberíamos tener?

¿Qué tan grande debe de ser entonces la burocracia en un país? Desconocemos la respuesta, sin embargo, en tiempos de crisis económicas, este gremio de trabajadores representa para los gobiernos un gasto muy alto para la caja principal del Estado y un costo social y político importante cuando se ven necesitados a reducir su número de empleados.

Países como Grecia que sufren hoy día enormes problemas económicos nos dan una campanada sobre lo debe de hacer o no un Estado responsable, el exceso de beneficios sociales y de contratación pública tienen quebrado a esa nación, Un artículo escrito por el médico Jaime Gutiérrez Góngora publicado en el periódico La Nación el 29-10-11 nos dice que “Desde fines de 1880, Grecia ya tenía una de las burocracias estatales más grandes de Europa. Por cada 10.000 habitantes había 176 funcionarios en Francia, 126 en Alemania, 73 en Gran Bretaña y 214 en Grecia” Y que Grecia gasta más del 80% del gasto público en sueldos y pensiones de los trabajadores del sector público” “http://www.nacion.com/2011-10-29/Opinion/la-ruta-hacia-grecia.aspx

Hace unos días el coordinador de proyectos para América Latina en el Cato Institute en Washington DC. Juan Carlos Hidalgo escribió un artículo titulado “Como Oscar Arias casi quiebra a Costa Rica” decía entre otras cosas que “Hace tan solo 3 años, el gobierno disfrutaba de un superávit. ¿Qué pasó en estos pocos años?” Se preguntó, su respuesta es esclarecedora “La bicoca de dinero que gastó la administración Arias fue a engrosar la burocracia. En sus 4 años en el poder, el número de empleados públicos aumentó un 20%.” http://www.nacion.com/2011-11-02/Opinion/Como-Oscar-Arias-casi-quiebra-a-Costa-Rica.aspx

Mientras EEUU cuenta con alrededor de 2.200.000 de empleados públicos con una población de 300 millones de habitantes, países con menos de 50 millones de personas como España, tienen 2.500.000 de funcionarios, Argentina, alcanzó la astronómica suma de 3.13 millones de funcionarios públicos, gracias al Kirchnerismo que sumó 911.000 empleados públicos desde el 2003. http://www.contexto.com.ar/vernota.php?id=21821 y Venezuela con menos habitantes que todos los países antes mencionados tiene ya 2.500.000 de empleados públicos.

En Cuba -como era de esperarse- con una población de poco más de 11 millones de habitantes y dirigida por el gobierno “socialista popular” tenían hasta principios de este año más de 3.000.000 de funcionarios, cifra que se redujo, porque Raúl Castro comprendió que su economía estaba por quebrar y en el 2010 trazó un programa para enviar a más de 500.000 personas a la calle. http://www.laprensa.com.ni/2010/09/14/internacionales/37753

A la par de estas decisiones “neoliberales” los líderes cubanos por fin han aceptado algo que países con gobiernos capitalistas sabían hace ya mucho tiempo, veamos: El 27-07-11 el periódico el Clarín de Argentina titulaba una noticia de la siguiente manera: “Cuba admite que la burocracia frena la apertura económica.” Se refería así a unas declaraciones hechas en la celebración del 58° aniversario de la revolución cubana del vicepresidente del gobierno cubano, José Ramón Machado Ventura, quien “admitió que la burocracia y los prejuicios frenan la apertura económica del país.
http://www.ieco.clarin.com/economia/Cuba-admite-burocracia-apertura-economica_0_524947584.html

Al analizar este tema el politólogo y geólogo petrolero venezolano Gustavo Coronel en un escrito fechado el 21-01-10 titulado “Empleados Públicos, democracia y gobernabilidad” concluye que: “El número de habitantes de un país que trabajan para el gobierno parece ser inversamente proporcional a la calidad de la democracia y de la gobernabilidad en ese país. El menor número de empleados públicos en relación a la población está en USA, el país donde la democracia y la gobernabilidad son mayores. El mayor número de empleados públicos en relación con la población está en Venezuela, donde la democracia y la gobernabilidad son menores.”
http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2010/01/empleados-publicos-democracia-y.html

¿Será cierta la conclusión de Gustavo Coronel? ¿Cuánto afecta el exceso de burocracia a los pueblos? ¿Daña el exceso de burocracia la actividad económica? ¿Puede este exceso llevar a la quiebra a los países? El sentido común nos dice que sí, sin embargo las respuestas a estas interrogantes las deberían de dar los técnicos en esta materia y los políticos poner atención.

Nosotros desde estas líneas proponemos elaborar un estudio de opinión pública para evaluar la burocracia en general, un sistema que nos dé índices sobre la burocracia en nuestra región, basándonos por ejemplo en el producto interno bruto de cada economía, le podríamos llamar el “Burobarómetro” El estudio debería comparar la burocracia en las diferentes regiones y en los diferentes sistemas de gobierno.

Visita los Blogs de Carlos Vilchez Navamuel:
http://www.carlosvilcheznavamuel.com
http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/

Conversatorio Fundación Francisco Herrera Luque

OVCS/Octubre: Trabajadores y vecinos registran los niveles más altos de conflictividad

Tendencias de la conflictividad social en Venezuela

Análisis de las principales tendencias de la conflictividad social venezolana en el mes de octubre de 2011.

Trabajadores y vecinos registran los niveles más altos de conflictividad.

El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) registró en el mes de octubre al menos 489 protestas. Las exigencias se orientaron hacia derechos laborales 193 (39%), solicitud de vivienda digna 155 (32%), demandas por seguridad ciudadana, derechos de personas privadas de libertad, participación política, derecho a la justicia un total de 117 (24%), y exigencias educativas 24 (5%).

Fuente: Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS)

Trabajadores se mantienen en el primer lugar del ranking de conflictividad

En octubre el sector laboral congrega el 39% de los conflictos nivel nacional. Con un incremento de 1 punto en comparación al mes anterior cuando registró 38%. Los trabajadores se consolidan como el actor social con mayor conflictividad por décimo mes consecutivo.

Seguridad Ciudadana, Privados de Libertad, Justicia ; 117

Educación; 24

Vivienda; 155

Laborales; 193

Se destaca la jornada de protesta organizada por un grupo de sindicatos y trabajadores pertenecientes al Frente Autónomo en Defensa del Empleo, Salario y el Sindicato (Fadess), denominada ”mil protestas en un día”. Exigiendo discusión de contratos colectivos, cese al hostigamiento contra las organizaciones gremiales, rechazo al paralelismo sindical y criminalización de la protesta. Asimismo, un incremento del 60% en el salario mínimo y la discusión y promulgación de la Ley Orgánica del Trabajo.

Las modalidades de protesta que más utilizaron los trabajadores fueron: paralización de actividades, entrega de volantes, tomas de establecimiento, cierres de calle y concentraciones. La Región Capital reporta los niveles más altos de conflictividad laboral en este lapso.

Vecinos exigen viviendas dignas

Los conflictos relacionados con el derecho a la vivienda se mantienen sobre el 30% del total general. En este mes alcanzan el 32% de las tensiones registradas a nivel nacional. 2 puntos menos que el mes anterior cuando fue de 34%. Los principales centros urbanos del país se consolidan como las zonas clave para las demandas de los vecinos. El cierre de calle fue la modalidad de protesta más empleada en el período. Los damnificados se mantienen como el actor social con mayor frecuencia en las acciones de protesta para exigir este derecho humano. También se reportaron protestas para demandar mejoras en el servicio eléctrico.

Personas privadas de libertad

En octubre el sector penitenciario reporta altos niveles de conflictividad, y una marcada radicalización de las formas de protesta. Registrando al menos 10 huelgas de hambre que involucraron a más de 3.500 personas privadas de libertad y sus familiares. Las demandas estuvieron relacionadas con mejores condiciones de reclusión, celeridad procesal, traslados y respeto a los familiares a la hora de la visita.

Un caso emblemático se observa en el Centro Penitenciario de Centro Occidente, conocido como Uribana, en el estado Lara. Los privados de libertad secuestraron a más de 1.500 personas, luego realizaron una huelga de hambre en donde participaron más de 2.800 internos.

En este período la organización no gubernamental de derechos humanos Una Ventana a la Libertad denunció el incremento de las tensiones en retenes policiales. Se detectaron protestas y hechos violentos en estos recintos preventivos diseñados para albergar a reclusos por estadías menores a 48 horas, aunque esta normativa no se cumple. (http://www.ventanaalalibertad.org/, 2011)

Se radicalizan las formas pacíficas de lucha.

En octubre continúa la radicalización de la protesta pacífica, registrando al menos 15 huelgas de hambre.

En los primeros diez meses de 2011 se pesquisan 149 huelgas de hambre. 12 en enero, 21 en febrero, 19 en marzo, 11 en abril, 8 en mayo, 16 en junio, 15 en julio, 18 en agosto, 14 en septiembre y 15 en octubre.

Personas privadas de libertad y sus familiares fueron los principales representantes de las huelgas de hambre durante este mes.

Esta investigación de tendencias emplea como insumo principal el seguimiento de situación a través de medios de información de alcance nacional y regional. También fuentes de organismos oficiales. Se destaca la observación directa no participante sobre algunos fenómenos estudiados. Para acceder al monitoreo diario de protestas se sugiere consultar www.conflictove.org.ve

* Investigación a cargo de Marco Antonio Ponce ponceddhh@gmail.com

http://goo.gl/cCuUF

Venezuela y los secuestros diarios que no se reportan

Juan Paullier / BBC Mundo / 14-11-2011

El secuestro del beisbolista Wilson Ramos puso de relieve la situación de inseguridad en Venezuela. El beisbolista Wilson Ramos fue rescatado tras permanecer dos días secuestro. Pero resuelto el caso todo indica que el problema de los plagios en Venezuela vuelvan a quedar en segundo plano.

De acuerdo a conservadoras cifras oficiales, dos personas sufren este delito cada día: fueron 686 casos en 2009.

Pero según otras estimaciones se podrían estar dando casi 50 secuestros, de distinto tipo, cada 24 horas.


¿Es esta una cifra descabellada?

La Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de la Seguridad Ciudadana, realizada entre julio del 2008 y julio del 2009 por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) reveló que 16.917 personas sufrieron un secuestro durante ese período, lo que equivale a más de 46 secuestros diarios.

Según asegura el criminólogo Fermín Mármol García esta cifra podría no haber sido recogida de la manera más apropiada desde el punto de vista metodológico y asegura que la cantidad real se ubica en 1.700 y si se le agregan los no reportados, se alcanzarían los 3.000 al año aproximadamente.

"Es el delito que más ha aumentado desde 1999, un 470%", asegura Mármol García, en un contexto en el que el aumento en la cantidad de secuestros viene de la mano del incremento en los niveles de inseguridad que imperan en el país.


¿A quién?

Pocos años atrás la gran parte de los secuestros tenían como objetivos a terratenientes y empresarios.

En 2006, por ejemplo, la organización IKV Pax Christi informó que se registraron 382 casos y 280 eran del gremio ganadero.

La mayor parte ocurrían en la zona fronteriza con Colombia donde grupos armados podían operar a sus anchas.

Tal era el problema en ese sector que la Asociación de Ganaderos comenzó a llevar sus propias estadísticas.

Hoy en día las cosas han cambiado.

Cuatro de cada cinco secuestros son de la modalidad "exprés", que el gobierno no incluye en sus cifras.

Se dan en la ciudades, tienen una duración inferior a las 24 horas y algunos ni quiera llegan a prolongarse más de una hora.

En estos casos los delincuentes llevan a la víctima a retirar dinero de un cajero automático y luego la liberan o se negocia el pago de rescate con los familiares.


Implicación de la policía

Y el problema muchas veces viene desde dentro de las fuerzas de seguridad.

El gobierno ha reconocido que hasta el 20% de los delitos que se cometen en el país involucran a policías.

Esto ha hecho que en muchos casos las víctimas ni siquiera denuncian los delitos, y en especial los secuestros, por temor a represalias.

De esta manera las cifras reportadas de plagios son considerablemente menores a los que en realidad ocurren, aseguran expertos.

"Por cada secuestro denunciado –asegura el criminólogo–, hay diez que no se denuncian. La población no cree en sus instituciones".

"Pulula la impunidad y eso produce imitación. En Venezuela es fácil cometer un delito", opina Mármol García consultado por BBC Mundo.

Diversas organizaciones aseguran que la situación es tan grave que sólo se compara en América Latina con lo que ocurre en el norte de México, y a nivel mundial ubican a Venezuela entre los diez país del mundo donde más secuestros se registran.


"Déficit de agentes"

Desde el Estado se ha intentado hacer frente a este tipo de delitos.

Sin embargo, la mayoría de los casos no son resueltos y sólo reciben atención gubernamental cuando se trata de un secuestro de alto perfil, como el del beisbolista de las Grandes Ligas de béisbol.

Sólo en el caso de Ramos participaron más de 300 agentes de seguridad.

Sin embargo, según la ONU, faltan 20.000 policías para labores de investigación. "Tenemos un déficit del 300% en agentes de investigación", dice Mármol García.

Otra cara del aumento de los secuestros ha sido el florecimiento de algunas industrias vinculadas al negocio de la seguridad, especialmente utilizadas por empresas multinacionales y personas de la clase alta venezolana.

El negocio de la seguridad privada creció 70% en la última década y ya hay unas 300 compañías dedicadas a la protección y vigilancia, que generan unos 300.000 empleos, de acuerdo a cifras de la Asociación Venezolana de Ejecutivos de Seguridad.

Tomado de:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/11/111114_venezuela_secuestros_inseguridad_wilson_ramos_jp.shtml

Alcalde Blyde decreta cierre de la vía del sector El Labrego de Hoyo de La Puerta

Baruta, 14 de noviembre de 2011. El alcalde de Baruta, Gerardo Blyde, ofreció este lunes una rueda de prensa para informar sobre la crítica situación que viven los habitantes del sector El Labrego de Hoyo de La Puerta, luego que colapsara la vía principal, dificultando el paso vehicular por la zona.

El puente que se encuentra en el lugar, construido hace apenas cinco años por el entonces gobernador del estado Miranda Diosdado Cabello, se encuentra a punto de ceder, amenazando con caer sobre la Autopista Regional del Centro y dejando incomunicada a la Ciudad Capital.

"Un puente construido hace apenas cinco años por el gobierno de Diosdado Cabello ya se está cayendo. Allí se hace evidente que el trabajo no se hizo bien".

El alcalde Blyde decretó el cierre preventivo de la vía por 120 días, para evitar que el paso de los vehículos siga creando inestabilidad en el terreno y los conductores pongan en riesgo sus vidas al transitar por el lugar.

"Todas las aguas servidas son constantemente vertidas sobre los taludes. Hidrocapital jamás ha construido drenajes para aguas negras y a esto se le unen las aguas de lluvia, que la alcaldía ha venido canalizando mediante torrenteras para resistir y ganar tiempo, pero necesitamos apoyo para brindar soluciones definitivas" explicó el mandatario local.

Las invasiones, las aguas negras y la contaminación por décadas en lo que es zona protectora del área metropolitana de Caracas, bajo responsabilidad de la Guardia Nacional y del Gobierno Central, han producido un movimiento de masas que afecta la vialidad principal de Hoyo de La Puerta.

La Alcaldía de Baruta ejecutó un estudio valorado en 78.000 bolívares, el cual arrojó que esta importante arteria vial requiere la implantación de una cortina de pilotes de concreto de entre 1,0 y 1,20 metros de diámetro, unidos entre sí por una viga de riostra para estabilizar la zona afectada, para detener una inmensa falla de borde que puede producir el colapso total de la vía.

El pilotaje debe hacerse a lo largo de los 145 metros lineales. De acuerdo al nivel de inestabilidad del terreno, la profundidad de las bases de anclaje podría variar entre 14 y 25 metros y la construcción tendría un tiempo de ejecución aproximado de entre tres y seis meses.

“Baruta ha contribuido en los últimos tres años con el IVA en más 45 millones de bolívares, esta obra tiene un costo menor a ello. Devuelvan a Baruta y a los Altos Mirandinos esos recursos para solventar esta situación” señaló la máxima autoridad municipal.

El 19 de agosto de 2011, el alcalde de Baruta envió un oficio y el proyecto al Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones (MTC). “En Baruta no tenemos los recursos necesarios para asumir esta obra, por eso solicitamos al Gobierno Nacional su ejecución o la asignación de recursos para ser llevada a cabo por el gobierno municipal”, señaló Gerardo Blyde. Por cuanto el MTC no ofreció respuesta a la solicitud del alcalde, Blyde dirigió un segundo oficio al Presidente Hugo Chávez el 5 de septiembre, en el cual le explica la crítica situación de la vía y le remitió también copia del proyecto de estabilización sin recibir respuesta alguna.http://www.blogger.com/img/blank.gif

El pasado 16 de septiembre, el ex-ministro de Transporte y Comunicaciones Francisco Garcés se apersonó en el lugar haciendo señalamientos en contra de la Alcaldía de Baruta y la Gobernación de Miranda. El entonces Ministro se comprometió con asumir la problemática del sector, lo cual no ha sucedido hasta el momento.

Publicado por:
http://www.alcaldiadebaruta.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=3857:colapso-la-via-principal-del-sector-el-labrego-de-hoyo-de-la-puerta&catid=69:noticias-baruta&Itemid=109

Lugares en Internet que transmitirán el debate en vivo vía Internet

Para ver el debate vía Internet:

Pulse aquí ==> http://www.debate14n.com/

Pulse Aquí ==> http://www.globovision.com/

Pulse Aquí ==> http://www.lapatilla.com/site/

Para los comentarios e incidencias del Debate siguenos en twitter: @kiko2004

Los Roques

Elías Toro
Domingo, 13 de noviembre de 2011

Analitica.com

¿Por qué, si Dinamarca puede producir la mitad de la energía que consumen sus cinco millones de habitantes con generadores eólicos, Venezuela no puede hacerlo para un número de personas que en los momentos de mayor afluencia turística no pasa seguramente de 10.000 almas? Hemos oído que a esta iniciativa de los molinos se han opuesto voces que invocan el peligro de ella para las aves, argumento sencillamente hipócrita.

El martes pasado nos enteramos por los noticieros de televisión que los vecinos del archipiélago de Los Roques tenían días sin luz porque la planta eléctrica había sufrido un desperfecto y esperaba ­y tal vez espera todavía hoy­ por ser cambiada o reparada. Ello no tiene nada de raro; en la misma situación está prácticamente todo el país, salvo Caracas, donde el gobierno logra a duras penas mantener el suministro de electricidad sin muchas interrupciones por razones estrictamente políticas.

Luce extraño, por decir lo menos, que a estas alturas la energía eléctrica necesaria para dar soporte a la importante actividad turística acogida en la belleza natural del archipiélago, declarado Parque Nacional hace ya muchos años y tal vez único en el mundo, sea todavía generada con una planta termoeléctrica cuyo (mal) funcionamiento depende del combustible acarreado vía marítima desde La Guaira; y que el santuario de fauna avícola y marina que es, siga siendo contaminado irresponsablemente con las emisiones de CO2 que dicha planta produce, resultado de la indolencia o irresponsabilidad de un gobierno que gasta a manos llenas en cualesquiera otras pendejadas.

Basta consultar las páginas especializadas de Internet, para enterarse de que en ese privilegiado sitio natural soplan fuertes y constantes vientos ­los alisios ­ capaces de mover generadores eólicos para dar energía segura, limpia e ininterrumpida a una población que podría ser aún mucho más numerosa que la que actualmente se concentra fundamentalmente en el Gran Roque, afloración ígnea o metamórfica con una elevación de más o menos ciento veinte metros, alrededor de la cual se ha desarrollado el arrecife coralífero que constituye el archipiélago propiamente dicho.

¿Por qué, si Dinamarca puede producir la mitad de la energía que consumen sus cinco millones de habitantes con generadores eólicos plantados casi todos en el Mar del Norte, Venezuela no puede hacerlo para un número de personas que en los momentos de mayor afluencia turística no pasa seguramente de 10000 almas? Hemos oído decir que a la instalación de los molinos se han opuesto voces que invocan el peligro que ellos representan para las aves, argumento que resulta sencillamente hipócrita si advertimos que esas mismas voces no se oyen ante la suerte de miles de aves muertas diariamente al golpearse con los ventanales de los millones de edificios levantados en las miles de ciudades de todo el mundo.

O de aquellas especies que sucumben por efecto del cambio climático resultante de la acumulación de gases de invernadero producidos por la combustión de, entre otras tantas máquinas, las plantas termoeléctricas como la del Gran Roque, que sí son toleradas e incluso recomendadas sin siquiera pestañear.

Por lo demás, y para quienes tuvieran una sincera preocupación por el asunto, conviene recordar que el rico y extenso mercado global de generadores eólicos ofrece no sólo los molinos propiamente dichos sino dispositivos de protección para las aves suficientemente probados para reducir el riesgo de colisiones a mínimos despreciables.

Una instalación de tres megavatios (ver montaje fotográfico), seguramente suficiente para satisfacer sobradamente la demanda del Gran Roque y alrededores, incluida la alimentación de la planta desalinizadora que suministra el agua dulce que la isla no tiene, puede conseguirse por Internet de empresas como Vestas, la pionera danesa en la materia, o de cualquier otra, a costos que no superan el millón de dólares por mega.

Yo recomendaría, sin embargo, a los vecinos establecidos permanentemente, cuya población está constituida básicamente por los pescadores oriundos o margariteños y los dueños y personal de servicio de la treintena de posadas que allí hacen vida, dejarse de pendejadas y hacerse justicia por sus propias manos, montando módulos fotovoltaicos o generadores eólicos domésticos en los techos de sus casas y negocios para resolver definitivamente, sin intermediación "oficial", al menos los problemas privados.
Así quedaría sólo bajo responsabilidad de la llamada autoridad insular el alumbrado público, si lo hubiera, y la satisfacción de la demanda de las instalaciones colectivas, como el hospital ambulatorio, la escuela y otras oficinas.

La experiencia de los yates y veleros privados que de todo el mundo llevan turistas al archipiélago puede ser en materia de generación de energía solar y eólica una utilísima referencia a la hora de escoger los mejores sistemas para resolver el problema de manera autónoma y hacer realidad una descentralización política que buena falta le hace no sólo a Los Roques, sino a todo el país.

Sería admirable que un puñado de gente separada del cuerpo territorial de la nación por ciento setenta kilómetros de aguas del Caribe, asumiera el liderazgo y diera la pauta en una tarea política absolutamente prioritaria como es la superación de la castradora dependencia del petróleo, que tal como van las cosas compromete de manera crítica el futuro de nuestra democracia.

Publicado por: http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/7810627.asp

Foro La Carlota, Parque Verde

Foro suspendido por los acontecimientos ocurridos en la UCV hoy 15/11/2011 de violencia por grupos encapuchados durante la cadena nacional del Presidente Hugo Chávez

Una protesta mundial

Por Carlos Romero M., 27/10/2011

El portal web Takethesquare.net, se anuncia como el centro de información, además de ser espacio informativo de los hechos que continuaron a las protestas del 15 de mayo 2011 en Madrid y que han continuado con la organización de lo que fue la protesta internacional del 15 de octubre de 2011 y como lo reflejó el País del 16 de Octubre bajo la firma de Joseba ElOla, la protesta se logró concretar en 951 ciudades de 82 países del mundo: Berlín, Bruselas, Barcelona, Madrid, Nueva York, Los Angeles, Tokio, Sídney, Sao Paulo, Santiago de Chile, etc...

La nota de prensa de El País, señalaba que Madrid y Barcelona fueron las ciudades que lideraron las protestas, incluso los organizadores aseguraban que habían superado la asistencia de las oportunidades previas. En Fráncfort más de 5 mil indignados protestaban pacíficamente ante el Banco Central Europeo. En Londres más de un millar de manifestantes se dirigieron hacia la bolsa y se congregaron en la catedral de Saint Paul, entre ellos estaba el fundador de Wikilieaks. En Roma hubo una jornada que se marcó por enfrentamiento entre policías y centenares de encapuchados. En Bruselas más de 6 mil personas salieron a la Calle, mientras en Berlín 10mil. 5 mil personas en Chile se congregaron en la Alameda en Santiago de Chile, mientras en Argentina, específicamente en Buenos Aires se concentraron para marchar en el centro de la ciudad con bicicletas y en Córdoba, Mar del Planta y Mendoza se replicaron protestas, así como en México con250 activistas en el monumento de la Revolución.

En Nueva York desde la plaza Times Square protestaron contra la desigualdad y pidieron mayor peso de la ciudadanía en el gobierno de las finanzas mundiales. Los medios locales anunciaron un total de 10 mil manifestantes.

El autor de la nota de prensa Elola recuerda en su escrito el pasado día domingo que toda esta protesta internacional tuvo su origen o su antecedente más inmediato en la pequeña asamblea en la plaza del Carmen en Madrid, realizada en Madrid y donde se empezó a gestar el pasado 17 de junio esta protesta mundial.

El diario ABC bajo la nota de prensa de Pedro Rodríguez registraba el domingo 16 algunas consignas: "Democracia, ¿Dónde estás?" "Organiza tu rabia?"; "Violencia es cobrar 600 euros"; Unidos por el cambio global" fue la consigna mundial de este día de protestas en favor de "otro mundo posible".

El país en su cuerpo de opinión en una especie de Editorial, se podía leer el pasado 16 de octubre:

"Las reivindicaciones del Movimiento 15 O cuentan con las simpatía de la mayor parte de la opinión pública en un difícil momento histórico en el que el reparto de las cargas y los sacrificios se percibe como injusto y desigual. Amenaza con espacial virulencia a los jóvenes. La inacción del pasado, propia de sociedades anestesiadas, ha dado paso a una más positiva reacción social que exige, sin embargo, grandes dosis de organización mucho civismo.........La salud de nuestras democracias depende en gran parte de ello. Limitarse a hacer guiños a los manifestantes desde los estrados en busca de votos es un burdo recurso con el que algunos políticos se equivocan estrepitosamente."

Angel Expósito firma una nota en el ABC de España el pasado 16 de octubre en la que se pregunta ¿hacia dónde va el 15M?, pregunta que surgió de un debate que organizó el Club Internacional de Prensa, y que precisamente es la incógnita que queda allí para el análisis de los hechos futuros de este movimiento 15 M.

Tuve la oportunidad de presenciar una de esas concentraciones y simplemente lo que percibí es un grupo de personas, jóvenes y adultos, reunidas en un espacio público, con información, con consignas pero sentados en el piso debatiendo ideas con los presentes sobre el futuro de los jóvenes, el futuro de los espacios de trabajo, entre otros temas que allí se veían reflejados en algo que parecía cartelera sobre los temas a debatir.

Referencias adicionales como complemento:

http://takethesquare.net/es/2011/10/14/guia-de-participacion-ciudadana-para-el-15oct-oct15-15o-o15/

http://politica.elpais.com/politica/2011/10/16/actualidad/1318723006_351096.html

Publicado por:
http://estado-ley-democracia.blogspot.com/2011/10/una-protesta-mundial.html

La democracia en manos de los mercados

Tom Colls / BBC Today / 13-11-2011

"¿Estarán satisfechos los mercados con el próximo rescate? ¿cómo responderán a los planes de austeridad? ¿les gusta el gobierno del país?"... Los mercados son omnipresentes en el debate sobre el futuro de la eurozona.

¿Pero son "los mercados" el tipo de consideraciones que los políticos deben tener en cuenta a la hora de tomar decisiones?

"El mercado consiste en cientos de miles de analistas e inversores que hacen cálculos muy detallados", señaló, en conversación con la BBC, el ex ministro de Economía británico Norman Lamont.

"Esta es la democracia de los mercados... inversores profesionales, que actúan en nombre de usted y yo y nuestros fondos de pensiones", asegura quien fuera también secretario del Tesoro en el gobierno de Margaret Thatcher.

Desde su punto de vista, los mercados son la expresión de la voluntad de la gente. En cuyo caso, siguiendo el argumento, los políticos deben prestarle atención a lo que los mercados están diciendo, y asegurarse de mantener la confianza de los inversores.

Ciertamente, según Terry Smith, director ejecutivo de la firma de corredores de bolsa Tullett Prebon, los mercados defienden mejor a la democrácia que los mismos ciudadanos.

"La razón por la que muchos políticos atacan a los mercados y tratan de regularlos es porque los mercados los obligan a rendir cuentas, mucho más que su electorado en algunos casos", asegura.

No, no, no, no, no...

A muchos no les cae en gracia que los mercados manejen ni a los gobiernos ni sus vidas.

Esa descripción del capitalismo democrático no cae en gracia en otros sectores.

"Es un tipo curioso de democracia si el número de votos que uno tiene depende de la cantidad de dinero que posee", apunta Andrew Simms, de la Fundación New Economics.

Durante las últimas décadas, argumenta, los países en los que se ha dejado que los mercados se comporten como quieran, se amplió la desigualdad económica, y el poder ha ido quedando en manos de un número cada vez más reducido de individuos.

"La mera frase 'la democracia de los mercados' es obviamente un oxímoron", mantiene.

"El mercado ha hecho lo opuesto de actuar en el interés de la mayoría. Si bien es cierto que el dinero es de la gente común, esa gente tiene poca o ninguna posibilidad de decidir dónde se invierte".

Y, aduce, esa desconexión democrática ha causado estragos.

"Las pensiones de la gente han sido trituradas como consecuencia de la manera en la que los mercados han operado, a pesar del hecho de que quienes manejan los mercados son muy buenos a la hora de proteger sus intereses propios".

Y esos individuos pueden ejercer mucho poder mientras obtienen vastos beneficios.

Se dice por ejemplo que George Soros ganó más de US$1.000 millones en el denominado "Miércoles negro" -el 16 de septiembre de 1992-, cuando apostó contra el gobierno británico por su indecisión frente al Mecanismo Europeo de Cambio (MEC). Sus acciones contribuyeron a la retirada del Reino Unido del acuerdo y a la devaluación de la libra esterlina.

Retórica vs realidad

Los mercados influyeron en los destinos políticos de Berlusconi y Papandreous.

Ninguna de las partes del debate encuentra puntos en común con la otra, ni siquiera acerca de decisiones aparentemente sencillas.

Para el economista John Kay, el sólo hablar de "los mercados" como si fuera un ente singular, o frases como "lo que los mercados piensan" es antropomorfizar de una manera absurda.

"La esencia de los mercados es que son una colección de opiniones, no necesariamente opiniones informadas, ni necesariamente democráticas, sino una colección de opiniones", arguye.

Básicamente, el argumento sobre el papel y la responsabilidad de los mercados es filosófica, no sólo política o económica.

"¿Quién sabe qué es correcto y qué es errado?", elucubra Kay. "Lo bueno y lo malo gradualmente se funden en la batalla de las ideas contradictorias".

Los mercados no son una fuerza democrática ni inteligente, opina. Están sujetos a momentos de histeria o influencias de moda y, mientras los inversores no quieren que su dinero se gaste en empresas criminales, ciertamente no están "expresando opiniones" al invertir.

No obstante, advierte Kay, la idea de que "los mercados" son una fuerza villana antidemocrática es igual de desatinada.

"Los mercados son un enfrentamiento con la realidad", dice. "Los líderes viven en un mundo irreal, lidiando una batalla entre su retórica y los malvados especuladores".

"La retórica es palabrería hueca, y los malvados especuladores son gente a la que no le impresiona la palabrería hueca".

Eso no quiere decir que los mercados son la democracia vhttp://www.blogger.com/img/blank.giferdadera, sino que actúan como un control al "posible autoritarismo" de los políticos, opina.

"Votar con su dinero no es una fuerza democrática pero si es una fuerza", piensa Kay, "porque la gente que expresa sus opiniones en el mercado efectivamente tiene algo que perder si sus opiniones son equivocadas, lo que a menudo no es cierto de la misma manera en relación con la política normal".

Al final de cuentas, no importa lo que uno piense respecto a los mercados, no hay duda de que tienen poder e influencia.

Tomado de:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/11/111108_mercados_democracia.shtml

El “error” de la OEA en Nicaragua

ANDRÉS OPPENHEIMER

AOPPENHEIMER@ELNUEVOHERALD.COM

Lo más asombroso de las elecciones del 6 de noviembre en Nicaragua no fue que el presidente Daniel Ortega fuera reelecto después de un proceso electoral muy cuestionable, sino que su victoria pareció ser bendecida entusiasmadamente por el Secretario General de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza.

El lunes, después de que Ortega fuera proclamado ganador con casi el 63 por ciento de los votos, Insulza fue citado en una declaración de misión de observación electoral de la OEA en Nicaragua diciendo que “en Nicaragua ayer avanzó la democracia y la paz”.

¿De veras?, le pregunté a Insulza en una entrevista telefónica después de leer la declaración. ¿Honestamente piensa eso?

Para empezar, la mayoría de los observadores independientes coinciden en que la reelección de Ortega es inconstitucional. El artículo 147 de la Constitución nicaragüense prohíbe específicamente que los presidentes en ejercicio sean candidatos a la reelección. Además, la constitución prohíbe a un presidente que ha ocupado el cargo durante dos períodos pueda ejercer un tercero, algo que también le hubiera impedido a Ortega presentar su candidatura, ya que ha ejercido la presidencia en dos oportunidades.

Pero, en una maniobra casi surrealista, tras no ganar suficientes votos en la Asamblea Nacional para cambiar la Constitución, Ortega aprovechó una Corte Suprema sólidamente oficialista para conseguir un fallo que declaraba que la prohibición constitucional era inconstitucional.

Desde entonces, ha adoptado una serie de medidas que han vuelto todo el proceso “ilegal y anticonstitucional”, según Carlos Fernando Chamorro, el conocido periodista ex sandinista que dirige el periódico digital independiente Confidencial.

Entre otras irregularidades, el comicio fue supervisado por un Consejo Supremo Electoral pro-gubernamental cuyo período de ejercicio había expirado, y que previamente había presidido las fraudulentas elecciones municipales del 2008, escribió Chamorro.

También varias instituciones independientes de monitoreo electoral, tales como Ipade, y Ética y Transparencia, habían comprobado “interferencias” gubernamental en la emisión de credenciales de votación, lo que impidió que miles de personas pudieran votar. Y hubo “flagrantes violaciones” de las leyes que prohíben el uso de fondos gubernamentales para la campaña electoral, añadió Chamorro.

Cuando le pregunté por la declaración de la OEA que lo citaba diciendo que la democracia había dado un paso adelante, Insulza me dijo: “Eso fue un error”.

Insulza señaló que la misión de observación electoral de la OEA había incluido esa cita en un comunicado de prensa emitido para dar cuenta del llamado que le había hecho él a Ortega tras la elección. Pero más tarde, Insulza pidió que la cita fuera eliminada de la declaración, y ya no figura en el portal web de la OEA, afirmó.

“Yo quité esa frase del comunicado”, me dijo Insulza. “Consideré que era un error, porque el Secretario General de la OEA no debe emitir su opinión sobre un proceso electoral hasta que la misión de observación electoral de la OEA haya presentado su informe”, dijo.

Bueno, pero ¿lo dijo o no lo dijo en su conversación con Ortega?, le pregunté. “Fue una interpretación de algo que se dijo durante mi conversación con Ortega”, respondió Insulza. Agregó que lo que se dijo fue en el contexto de una satisfacción generalizada por el hecho de que las elecciones hubieran sido pacíficas, a pesar de los anteriores temores de violencia.

En cuanto a su percepción general de las elecciones nicaragüenses, Insulza me dijo que habían sido “una demostración de civismo” del pueblo nicaragüense, y que “el resultado fue claro”.

En las próximas dos semanas saldrá el informe completo de las elecciones de la misión de observación de la OEA, incluyendo sus quejas por las dificultados que tuvieron los observadores internacionales, agregó.

Mi opinión: la OEA cometió un gran error al no brindar un panorama más completo de las elecciones nicaragüenses en sus primeros informes. Comparativamente, la misión de observadores de la Unión Europea señaló que las elecciones estuvieron dirigidas por “autoridades electorales muy poco independientes y ecuánimes” que cometieron “trampas y zancadillas” para aplastar a la oposición.

Ahora, Ortega y sus aliados internacionales están utilizando el comunicado inicial de la OEA como supuesta evidencia de una victoria electoral legítima, lo que le facilitará a Ortega acaparar aún mayores poderes para permanecer indefinidamente en el poder.

Sólo nos queda esperar que el informe final de la misión de observación de la OEA refleje lo que verdaderamente pasó: fue una jornada electoral relativamente normal, con un claro resultado, pero precedida por un proceso electoral totalmente sesgado que convierte a Ortega en una nueva versión del ex dictador Anastasio Somoza. La trampa no estuvo tanto en la votación, sino en el proceso que condujo a ella.

Será muy difícil tomar en serio el informe final de los observadores de la OEA si no concluye que contrariamente a lo que decía su declaración original la democracia y la paz retrocedieron en Nicaragua.

Twitter: @oppenheimera

http://www.elnuevoherald.com/2011/11/09/v-fullstory/1062472/oppenheimer-el-error-de-la-oea.html

HACIA UN NUEVO COMIENZO

Escrito por: Fernando Mires el Nov 11th, 2011

“El mejor candidato de la oposición será aquel que logre descifrar el signo de un nuevo comienzo”.

Durante mi visita a Caracas (Octubre 2011) tuve oportunidad de conversar con diversas personas ligadas a la política de la nación. Naturalmente, divergían en diversos puntos. Pero con relación a Ledezma –antes de que tuviera a bien retirarse- todos estaban de acuerdo: “Se trata de un luchador político avezado, un hombre de principios, un demócrata a toda prueba, excelente expositor de ideas, en fin, una persona que en cualquiera parte sería un candidato presidencial de lujo, pero lamentablemente, va a tener que retirar su postulación a primarias”. ¿Por qué? – pregunté. La respuesta fue siempre unánime: “Ledezma está demasiado vinculado al pasado pre-chavista”. “¿Y qué tiene eso de malo? Ledezma tiene un pasado limpio” -aduje-.La respuesta fue, otra vez, unánime: “No se trata de la persona, sino del símbolo”. Mucho más clara quedó la idea cuando una profesora de la UCV me dijo: “En las próximas elecciones presidenciales se abrirá en Venezuela la posibilidad de un nuevo comienzo”. Esa frase me convenció. Entonces anoté dos conceptos en mi libreta: El primer concepto es: “símbolo”. El segundo es: “nuevo comienzo”. Con esos dos conceptos ya tenía configurado un artículo, y es el que ahora estoy escribiendo. La tesis central de este artículo dice: “El mejor candidato de la oposición será aquel que logre descifrar el signo de un nuevo comienzo”.

Por cierto, no todas las elecciones decisivas abrigan la esperanza de un nuevo comienzo. Para remitirme a un hecho histórico que conozco bien, recuerdo que en las primeras elecciones que tuvieron lugar en Chile después de la abdicación de Pinochet (Diciembre de 1989), el signo predominante era el de “la restauración de la democracia”. De acuerdo a ese signo el primer presidente post-dictadura tenía que ser, por lo tanto, un hombre del pasado pre-pinochetista. Patricio Alwyn no sólo por sus virtudes sino también por sus defectos simbolizaba mejor que nadie ese pasado. Con Alwyn comenzó la restauración pues, para quienes no lo recuerdan, hay que decirles que esa y no otra fue la tarea encomendada a la concertación, hoy tan denostada en Chile.

El mejor candidato

Quiero remarcar, en consecuencias, lo siguiente: el mejor candidato político no siempre es el más idóneo, tampoco el más competente, pero sí es, y tiene que ser, el más representativo. La razón es obvia: política es representación, toda representación contiene un significado (signo) y todo significado se expresa en un símbolo, el que en la política sólo puede ser un símbolo antropomórfico.
La política, sobre todo en momentos cruciales –y Venezuela comienza a vivir uno- es antes que nada, una lucha simbólica. Eso lo sabe quizás mejor que nadie el Presidente Chávez quien tendrá muchos defectos, pero que es un excelente manejador de símbolos, nadie lo puede negar.

Queda quizás responder la pregunta del porqué las próximas elecciones estarán marcadas por el signo del “nuevo comienzo”. La verdad es que ese signo político no lo impuso la oposición sino el propio Chávez. Desde el momento en que ganó las primeras elecciones, Chávez ha buscado erigirse como “el representante del futuro” en contra de la oposición, a la que Chávez adjudicaba el rol de representar un pasado, según él, oprobioso (“cúpulas podridas”). Aún hoy, después de tantos años, Chávez insiste en adjudicarse los símbolos de un futuro promisorio. Pero a diferencias del primer Chávez, el de 1998, el Chávez del 2012 tiene detrás de sí un largo pasado presidencial. Quiéralo o no, él deberá dar cuenta a los votantes. En fin, aparecerá en un rol que no es el que más le acomoda: como representante del pasado. Los candidatos de la oposición, por el contrario, tienen vía libre hacia el futuro.

Pero hay, además, otras respuestas a la pregunta relativa a la razón de un “nuevo comienzo”. Una de ellas es que durante el pasado chavista emergieron a la escena pública nuevas formaciones políticas las que, aun manteniendo débiles conexiones con el pasado pre-chavista, apuntan hacia la reconstrucción de un futuro post-chavista.

Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, Voluntad Popular, Proyecto Venezuela, son partidos políticos nacidos bajo las condiciones impuestas por el chavismo. Si a ellos agregamos los partidos disidentes Podemos y Patria Para Todos, emergidos desde el propio chavismo, advertiremos que Venezuela ya cuenta con una estructura política de reemplazo, presta para asumir tareas de gobierno en cualquier momento.
Chávez insistirá sin duda en su conocido “después de mí el diluvio”. Pero frente a una oposición políticamente estructurada esa consigna perderá credibilidad. Recordemos simplemente que cuando Chávez accedió al gobierno, la oposición era una ruina. Hoy la oposición venezolana -si la comparamos con la de los países del ALBA, o con la desastrosa oposición argentina, e incluso con la que intenta ejercer la desvencijada izquierda chilena en contra de Piñera- es una de las mejores constituidas de América Latina.

La lucha por la libertad del ser

Las condiciones para un cambio de gobierno en Venezuela están dadas. Después de Chávez no habrá diluvio ni abismo. La política continuará bajo otras formas. En fin, lo más probable es que emergerá la posibilidad de un nuevo comienzo.

A las razones señaladas hay que sumar otra de mucha validez. Durante el largo mandato de Chávez ha surgido una nueva generación de electores que no recuerdan haber visto otro Presidente que no sea Chávez, ni otro gobierno que no sea el chavista.

Por complemento, tanto Pablo Pérez, como Henrique Capriles, María Corina Machado y Leopoldo López, son candidatos jóvenes (para la política; como futbolistas serían ancianos). Los cuatro tienen apostura política. María Corina destaca por su coraje ciudadano y podría concitar más voto femenino que sus competidores. Leopoldo López destaca por su tesón; además tiene mucha empatía entre la juventud, sobre todo universitaria, y Chávez, sin duda, le teme. Hay quienes dicen que Capriles tiene más entrada entre los “indecisos” que Pérez, pero también hay otros que opinan que Pérez tiene más sintonía con el pueblo que Capriles, incluyendo sectores que hasta ahora han sido clientes tradicionales del chavismo.

En fin, cada uno de los cuatro candidatos a las primarias tiene lo suyo, y lo que le falta a uno lo tiene el otro. Razón de más para pensar que las primarias de Febrero serán muy disputadas. Tanto mejor. Cuando aparezca el representante del “nuevo comienzo”, la calle ya estará calentada por la oposición.

La noción del nuevo comienzo tiene su fundamento en la propia condición humana, y por ende, en la condición política. El ser humano es transitorio y luego la política también lo es. La inmortalidad no se hizo para nosotros y por esa misma razón nos vemos obligados a comenzar de nuevo cada cierto tiempo.

El nacimiento, no la inmortalidad, es la alternativa que tenemos para oponer a la mortalidad. El totalitarismo, las dictaduras, y no por último, los gobiernos autoritarios, basan su existencia en la noción de inmortalidad. No hay ningún déspota o dictador que no haya creído en su inmortalidad, si no en la biológica, en la de sus ideologías. De ahí que el principio del nuevo comienzo forma parte de la lucha por la libertad del ser. Ese principio nos dice que, aún en las peores condiciones, siempre existirá la posibilidad de comenzar de nuevo. No hay al fin ninguna ley histórica que lo impida. Así ha sido, así es y así será.

Publicado por: http://www.abcdelasemana.com/2011/11/11/hacia-un-nuevo-comienzo/

Este Lunes 14 de Noviembre: Movimiento Estudiantil organiza debate entre 5 candidatos de la MUD

El próximo 14 de noviembre en las instalaciones de la Universidad Católica Andrés Bello, se realizará un debate entre los cinco candidatos que se medirán en las primarias presidenciales organizado por todo el Movimiento Estudiantil Venezolano.

El mismo iniciará a las 8 p.m. del próximo lunes y será moderado por el periodista César Miguel Rondón.

Los temas a tratar son Educación, Seguridad y Empleo. Habrá tres preguntas por cada tema, y los candidatos tendrán un minuto para responder a cada interrogante.

Los universitarios invitaron a los medios de comunicación a transmitir y dar cobertura al debate, e hicieron un llamado a los ciudadanos a enviar sus preguntas a través del twitter @Debate14N.

El debate podrá verse en vivo desde el exterior. Pronto anunciaremos donde.

“Esta actividad nos ha llevado mucho tiempo y esfuerzo para montarla. Los estudiantes siempre nos hemos caracterizado por ser independientes al decir nuestras opiniones y hacer nuestras actividades, sin seguir órdenes ni agenda de ningún partido político u organización” recalcó Anabella Botbol, representante estudiantil de la Unimet.

Publicado por:
http://votodondesea.com/2011/11/14/este-lunes-14-de-nov-movimiento-estudiantil-organiza-debate-entre-5-precandidatos-mud/

La desesperada ofensiva de Chávez

Por Fausto Masó, 12/11/2011

Con la enfermedad y las primarias, Chávez ya no impone los temas del debate político.

Anuncia que presentará una nueva Ley del Trabajo dentro de ¡seis meses!, pide realizar un debate sobre los préstamos chinos a Venezuela, en el peor momento, cuando Brasil, Argentina, Chile, evitaron reproducir la relación de una metrópoli con una colonia en su intercambio con China, según el cual la primera le vende a sus súbditos productos terminados y le compra materias primas. En Venezuela cierran las empresas, hay un proceso de desindustrialización, encabezado por el desastre de la CVG.

Venezuela candorosamente imaginó en China un aliado contra Estados Unidos, pero los chinos no ven el mundo con anteojos ideológicos, no quieren propagar ningún modelo, sino aprovechar las ventajas comerciales de la credulidad venezolana.

En abril Dilma Rousseff, en su visita oficial a China, dijo que Brasil rechaza cualquier relación colonial y logró venderle a China 35 aviones comerciales Embraer y firmar el compromiso de establecer "una fábrica de trenes, de manera que, además de la exportación, China transfiera tecnología y facilite la generación de empleo local". Venezuela firma acuerdos semejantes, pero produce sólo petróleo; la producción de Sidor cayó a la mitad de lo que era en tiempos de Techint; lo mismo ocurre en las cementeras y plantas de aluminio. Lula y Dilma Rousseff utilizan un poderoso sector privado como palanca del desarrollo, Brasil cuenta con verdaderas multinacionales, Venezuela con discursos; el empleo lo proporciona la empresa privada, sindicatos independientes defienden los intereses de los trabajadores, mientras el Estado se dedica a planes sociales, similares a algunos venezolanos, pero consistentes y asociados a una mejora de la educación Chávez, al colocar contra la pared a la Polar u otras empresas, no defiende al pueblo, lo deja sin empleo. En Brasil tienen decenas de empresas como la Polar, y los más débiles, los trabajadores, tienen sus sindicatos. Chávez llama a la oposición escoria, preside una revolución charlatana que persigue los sindicatos.

La mala suerte también acompaña a Chávez, el secuestro de Wilson Ramos y los anuncios de la ministra Iris Varela demuestran lo demencial de una política en la cual la ideología se impone al sentido común: los presos se apoderan de las cárceles, imponen que los liberen; la policía abandona sus funciones; en la calle no hay razones para no matar, secuestrar o robar. En Brasil persiguen a las mafias de las favelas por el mundo entero, recuperan partes de las ciudades que habían estado en manos del hampa. En Venezuela oímos discursos y más discursos.

Esta charlatanería y la retahíla de leyes acabarán con las viviendas en alquiler, aumentarán el desempleo. ¿Está en condiciones de gobernar el Presidente? Esta pregunta es un tema político legítimo. Hasta ahora logró con llamadas telefónicas a programas del canal 8 y presentaciones controladas en vivo y en directo fingir que gobernaba a tiempo completo, pero como está perdiendo el control de la agenda pública, nos amenaza con una posible ley de trabajo que se promulgará en seis meses.

Patadas de ahogado. Las encuestas que se hagan en marzo, cuando ya la oposición unida presente un candidato, electo en unas primarias, le restarán diez puntos a Chávez a favor del candidato de la MUD. Ese es el temor oficial.

Publicado por:
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=816914

No se trata solo del Esequibo

Por Analítica.com, 11/11/2011

Reiteramos que el silencio de la cancillería venezolana puede configurar una aceptación de hechos que disminuyen considerablemente nuestro derecho a tener una plataforma continental que se proyecte hasta 350 millas de la costa venezolana

Lamentablemente frente a los oídos sordos del gobierno se apagan, poco a poco, las voces que reclaman la defensa de los intereses y de la integridad nacional.

No se trata de lo que pueda o no obtenerse en la reclamación del territorio Esequibo, sino de la defensa de la plataforma deltana. Sin una solución a la reclamación con base en el Acuerdo de Ginebra resultará cuesta arriba resolver favorablemente para Venezuela la delimitación de áreas marinas correspondientes a nuestra proyección atlántica.

Pero lo peor del caso es la terquedad y el silencio de la cancillería al no producir las notas diplomáticas mediante las cuales Venezuela reclama públicamente que se respeten sus derechos en la plataforma continental deltana. Las protestas necesarias, es más indispensables son: 1) Al Tribunal del Mar por el laudo emitido con respecto a la delimitación entre Surinam y Guyana 2) A Barbados por desconocer el tratado firmado entre Trinidad y Venezuela 3) A Guyana por la extensión de su plataforma hasta las 350 millas desconociendo los derechos de Venezuela y por último notificar a las Naciones Unidas de la existencia de esas notas diplomáticas y rechazar cualquier decisión unilateral que puedan afectar nuestra proyección en el Atlántico hasta tanto no se haya resuelto de manera satisfactoria para ambas partes la reclamación del territorio Esequibo.

Reiteramos que el silencio de la cancillería venezolana puede configurar una aceptación de hechos que disminuyen considerablemente nuestro derecho a tener una plataforma continental que se proyecte hasta 350 millas de la costa venezolana y por lo tanto configurarían, de no emitirse oportunamente las notas de protesta, la mayor cesión de territorio en la historia de Venezuela. El deber de todos los venezolanos es reclamarle al gobierno que cumpla con la Constitución y haga todo lo necesario para preservar la integridad territorial de nuestro país.

Publicado por:
http://www.analitica.com/va/editorial/1765028.asp