Hay que leer e interpretar las encuestas

Un llamado de atención a la MUD (Mesa de la Unidad Democrática)

La Empresa Hinterlaces, que consideramos seria y responsable, nos brinda el primer sondeo de opinión pública del mes de Enero de 2010 referido a la cuestión política. Para quienes no la han leído, la recomendamos ampliamente.

Como lo hemos expresado en otras oportunidades, una encuesta de opinión muestra una fotografía de un momento particular, en este caso corresponde a la última semana del mes pasado.

En el estudio nos llamó muchísimo la atención dos preguntas en particular, que queremos compartir e interpretar con ustedes.

La primera dice: ¿Cómo se definiría usted desde el punto de vista de sus simpatías políticas?. Podemos percibir con claridad, independientemente que hubieren diferencias entre distintas encuestadoras que el país está dividido en tres grandes porciones. El Chavismo duro, militante, muchas veces radical representa el 27% de los encuestados. El Opositor duro, militante, muchas veces radical representa el 14%. Los Independientes, los que se definen como Ni Chavistas, Ni Opositores representan la gran tajada del 55%.

El 27% del Chavismo duro está conformado en más del 90% en partidarios del PSUV, personas afectas, muy cercanas al oficialismo, esto significa que el Partido de Gobierno es la mayor fuerza política del país, nos guste o no. En cambio el Opositor duro representa apenas un 14%, pero con la gran desventaja que está dividido en un universo de 8 a 10 Partidos de relativa importancia y como unas 30 a 40 organizaciones políticas, que las llamaríamos de maletín por los pocos afectos que tienen o simplemente como grupos de opinión política. En cambio los que han abandonado el chavismo, los que están muy cansados de la diatriba política, y los opositores que no se sienten representados por los Partidos Políticos de la oposición, representan el 55% de los encuestados.

La segunda dice: Si el próximo domingo se celebraran las elecciones parlamentarias, ¿Por cuales candidatos preferiría votar?. En esta pregunta la cosa se pone mucho más interesante. El 28% votaría por candidatos Chavistas. El 26% votaría por candidatos de oposición. El 34% preferiría votar por candidatos independientes y un 12% no responde la pregunta.

Decimos interesante porque se mantiene el voto chavista duro (28%). Parte de los Ni-Ni votarían por candidatos opositores subiendo el porcentaje de 14 a 26%, muy parecido al voto rojo, pero el 34% quisiera votar por candidaturas independientes, es decir del 55% de los Ni-NI mucho mas de la mitad expresa que no quiere ver las mismas caras de siempre, ni en el chavismo ni en la oposición.

Estos datos son muy importantes pues con el 28% de los votos garantizados el chavismo no solamente es la primera gran minoría, sino que además procurará dividir, parcelar, atomizar a los opositores a su gobierno y si lo logran, se garantizarán una mayoría importante en la Asamblea Nacional.

Otro comentario importante es que los Partidos Políticos reunidos en la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) solo representan al 14% de los electores, pudieran cosechar hasta el 26% de la preferencia electoral, pero deben admitir que eso no es suficiente, que están muy lejos de lograr una mayoría en la Asamblea. Estamos seguros que aparecerán muchas candidaturas independientes pues todos leemos las encuestas, y es perfectamente posible y además legítimo que un ciudadano se proponga y reste votos a la MUD.

Esta es la circunstancia que la MUD debe atajar y evitar, en primer lugar asumir con responsabilidad que no representan a una minoría importante, que buena parte de los electores quieren caras nuevas e independientes en la Asamblea Nacional, en segundo lugar, para evitar la fractura, la división, la proliferación de candidaturas independientes, las elecciones primarias deben erigirse como el método por excelencia para elegir candidatos.

En tercer lugar consideramos de vital importancia que se evalúe de nuevo la posibilidad de la tarjeta única, la formación de un frente democrático, sin colores partidistas, con un programa de acción común, asumiendo las banderas de la unidad perfecta, demostrando que si están dispuestos a erigir ese muro de contención a las aspiraciones del oficialismo, dejando de lado con el más alto sentido altruista que primero está el país, luego habrá el tiempo y el espacio para la nueva conformación de los partidos políticos.

Convencidos estamos que el 14% de respaldo que tienen los Partidos de la MUD no les caerá muy bien esta propuesta, pero les aseguramos que el 55% de los Ni-Ni la aplaudirán. No se dejen ponchar que la ruta está muy clarita, lo único que tienen que hacer es leer e interpretar las encuestas.

Editorial del Equipo Productor

En duda reelección de Insulza en la secretaría general de la OEA

Por Carlos Vilchez Navamuel

Un no a la reelección del secretario general de la OEA José Miguel Insulza es lo que empezamos a descifrar cuando empiezan a oírse algunos “campanazos” de la diplomacia latinoamericana y opiniones de algunos articulistas famosos como veremos más abajo.

Esta situación ya se veía venir, no todos están satisfechos con el actuar del Secretario General de la OEA, su trabajo ha resultado "muy desteñido", los desaciertos han sido más que los aciertos en toda su gestión, por ende su participación a los ojos de muchos demócratas la califican de mala.

El primer campanazo vino de un editorial publicado la semana pasada por The Washington Post, este debe de haberle caído a Insulza y sus promotores como la reciente nevada de Washington, este editorial le recomienda a la Casa Blanca no votar por la reelección de Insulza, esto porque dicen que como secretario general de la OEA su gestión ha sido un fracaso en consolidar y promover la democracia representativa en Latinoamérica, y no-solo eso sino que además lo acusó de haber seguido una política "torpe" con el problema que se presentó en Honduras después del 28 de junio de 2009 donde se produjo un golpe de estado contra el entonces presidente, Manuel Zelaya.

El segundo campanazo viene recién llegado y procede de Lima, Perú, este domingo día de la amistad, el Ministro de Relaciones Exteriores de ese país, don José Antonio García Belaúnde afirmó entre otras cosas “que sería buena una renovación” en la secretaría general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y que “no se ha decidido todavía” si su país votaría por el Secretario general o si presentase otro candidato.
A Través de Venezuela.com

El conocido y respetado escritor Carlos Alberto Montaner escribió un artículo que salió publicado el 14 de febrero de 2010 titulado “Insulza debe abandonar la OEA” entre las razones que nos señala, nos dice que el chileno “no ha sido un buen funcionario” y que en su gestión no ha podido “fortalecer el funcionamiento de la democracia de acuerdo con el espíritu y la letra de la Carta Democrática” además agrega que “cuando Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega o Rafael Correa han violado las libertades fundamentales de sus pueblos, silenciando a la prensa, acosando a la oposición o destruyendo la independencia de los otros poderes -el judicial y el legislativo- el señor Insulza ha mirado en otra dirección, ha ignorado a las víctimas y ha justificado su inacción amparándose en la coartada de que se trataba de los asuntos internos de esos países”
El Nuevo Herald

Por todo lo anterior, podemos pensar que la reelección de don José Miguel Insulza el próximo 24 de marzo de 2010 a la secretaría general se ha puesto cuesta arriba, podrían aparecer otros candidatos, y si EEUU quiere y mueve sus fichas como lo sabe hacer, tal vez aparezca una nueva cara para un puesto que requiere liderazgo, mucho equilibrio político y creatividad, pues tal y como lo comenté en un artículo anterior, la OEA necesita “una nueva ruta de trabajo, requiere renovarse y nuevas herramientas que le permitan ejecutar sus mandatos, y sobre todo, hacer los cambios sustanciales en la Carta Democrática. Mientras esto no suceda las endebles democracias latinoamericanas sufrirán con gobiernos como los de Morales, Chávez, Correa, y Ortega que apretarán el cinturón del ALBA para fortalecerse”

Visite el Blog de:
Carlos Vilchez Navamuel

Carta a Venezuela de un estudiante

Por Juan José Gómez Blanco

Hoy fue un día bastante tranquilo, en el cual pensé muchas cosas como estas:
Nunca decaigas, nunca dejes tus ideas atrás, nunca cambies tus ideales ni tus creencias. El peor error que cometemos como personas, como seres humanos es rendirnos, prefiero morir de pie que vivir arrodillado.

No hay triunfo sin renuncia, victoria sin sufrimiento,

Libertad sin sacrificio, vive la vida disfrútala al máximo sin pensar que puede decir el de al lado, la vida es muy corta para estar perdiendo nuestro tiempo en cosas sin sentido, nunca es tarde siempre se puede empezar de nuevo; yo como joven como venezolano los invito a que empecemos de nuevo, podemos construir un país basado en los valores y respeto hacia los demás. Yo opino, que este 26 de septiembre es una cruzada que está llamada a cambiarles el futuro y la vida a todos, creo que quizás a la mayoría de los venezolanos, chavistas, opositores, católicos, evangélicos, hombres, mujeres, los problemas los están angustiando hoy en día y las soluciones no pueden seguir esperando, hay que derrotar la delincuencia, ganarle la batalla al desempleo, ganarle la batalla a la pobreza, para que el progreso y el empleo empiecen a ganar terreno, que realmente ¡empiece a avanzar! Hay que reconstruir un país o un gobierno de unidad nacional, yo estoy totalmente seguro de esto, los chavistas tienen luz y también se las quitan, los chavistas tienen agua y también se las quitan a los chavistas también le bajaron el sueldo a la mitad y a todos le cuesta todo el doble, sufren de atracos y secuestros, venezolano, venezolana chavista o no, YA BASTA cambiemos a Venezuela todos juntos, como hermanos y no como enemigos, porque anteriormente existía la diferencia de ideales pero ahora lamentándolo mucho ya no existe la diferencia de pensamiento, ahora existe el ODIO que se ha venido sembrando por el presidente, entre los venezolanos, entre las familias, entre los amigos, en fin no hay que caer en la desunión de nosotros mismos todos somos venezolanos y sufrimos las mismas cosas a unos les pega más suave y a otros más fuerte, para finalizar no me queda más nada que decir que la Unidad es la alternativa, la Unidad es futuro, la Unidad es nacional, la Unidad somos todos, UNIDAD igual a VICTORIA.

Publicado por:

El Blog de Juan José Gomez

De Repente Esteban, y nosotros que?

Una y otra vez Esteban ocupa nuestra atención, una y otra vez nos sorprende, nuestra capacidad de sorprendernos es inacabable, todos los días nos sale con un cuento distinto, a muchos ciudadanos todos los días les pone los pelos de punta, unas veces nos da un corrientazo, otras nos quita el agua, a veces nos dice “Expropiese” y nos quedamos con la boca abierta, hace poco nos devaluó a la moneda y a todos, por los caminos verdes nos enteramos de las fabulosas inversiones que está haciendo en otros países con la excusa de la solidaridad internacional revolucionaria de los pueblos.

Lo más sorprendente es que todavía según los últimos sondeos de opinión casi el 50% apoya al proceso revolucionario, ¿Será porque no hay un proyecto alternativo para convencer a esos seguidores?, ¿Será que sus asesores mediáticos son mucho mejores que los nuestros?, ¿Será que no sabemos transmitir nuestro mensaje de cambio y renovación?, ¿Será que los Partidos Políticos de oposición siempre están 10 pasos atrás del oficialismo?.

De lo que si estamos convencidos es que la hegemonía mediática del régimen la está alcanzando muy rápidamente metiéndonos un strike tras otro, contra el imperialismo mediático rojo no podemos competir, pues ya no contamos con los medios para hacerlo, ese es el reto de los que nos oponemos a los rojos, y… ¿en esa coyuntura que podemos hacer?.

Dejamos que nos pasara la aplanadora no solo mediática, sino que tampoco hemos podido construir un muro democrático para contener los desvaríos y desmanes del régimen rojito, cada quien que asuma su responsabilidad, pues la culpa la tenemos todos, toditos. Unos por cometer una cadena de errores que pasan su factura, otros por omisión y falta de participación, muchos por miedo ocultándose detrás del “yo no me meto en política” y algunos por que “tienen el alma con la oposición y el bolsillo con la revolución”.

Es necesario que los ciudadanos todos, entendamos que la única manera de oponernos de manera eficaz a este gobierno es participando, desde lo local con tus vecinos, hasta lo nacional. Mientras el oficialismo tiene un verdadero ejército de militantes pagados, muchos por el dinero como mercenarios y otros por convicción revolucionaria, la verdad es que están en la calle haciendo política, reuniéndose con las comunidades, desacreditando a la disidencia, repitiendo las palabras de Esteban, con un discurso coherente, que por supuesto no compartimos, pero haciendo su trabajo.

Mientras tanto nosotros encerrados en nuestras vidas, tratando de no ver más allá de nuestras narices, haciéndonos los locos, llevando una vida cómoda o acomodaticia, eso sí, cuando vamos a las reuniones sociales familiares o fiestas de amigos, bajo el campaneo de un “guiskicito” nos convertimos de repente en los mas acérrimos opositores, hablamos mal hasta de la manera de caminar de Esteban y sus secuaces, le mentamos la madre a todo lo que signifique rojo, hablamos de golpes, de militares sin pelotas, es decir de cualquier desvarió o imprudencia opositora, pero siempre campaneando la bebida amarillenta preferida de los venezolanos.

Pero cuando volvemos a nuestras vidas cotidianas después de la catarsis de la noche anterior, nos volvemos a ensimismar en nuestras vidas, pues no atendemos el llamado a la asamblea vecinal, no damos ni una puya a los que si están trabajando, no nos pasa por la cerebro la necesidad de incorporarnos a un partido político ó alguna organización vecinal y engrosar las filas de la militancia democrática, ni pensar en el desarrollo de un trabajo social, hasta nos da miedo pasar ciertos correos comprometedores, y… ¿entonces de quien es la culpa?.

Nosotros estamos convencidos que Esteban tendrá un final, quisiéramos decir más temprano que tarde, pero eso dependerá de todos y cada uno de nosotros, mientras más nos tardemos en engrosar las filas de la militancia democrática, más dura y dolorosa será la recuperación del país. Depende de ti, ¿Qué esperas?.

Editorial del Equipo Productor

Autopsia de una cadena

Por Radar de Los Barrios

El pasado sábado 6 de febrero nuestro Presidente Hugo Chávez Frías realizó una cadena desde el pueblo de El Junquito. ¿La razón? La inauguración de un “acueducto” que permitiría librar a esa parroquia de la sed, pues (como reconoció el mismo Jefe de Estado) a esa comunidad el agua le llega -en promedio- cada sesenta días…

Aunque el Presidente hizo lo de siempre (cantó, recitó, anunció, prometió, entregó unos “créditos” aquí, unos “certificados” allá, etc.) esta cadena fue distinta. Muy distinta. La diferencia la hizo la conducta del pueblo.

CONTRALORIA SOCIAL ANTES DE LA CADENA…

Ya semanas antes de la visita presidencial el pueblo se movilizó ante el inusual espectáculo de cuadrillas de la alcaldía y otros organismos del Gobierno Nacional recogiendo basura, pintando brocales, reubicando contenedores de desechos y desbrozando maleza.

Así fue como la comunidad de El Junquito se enteró de la inminente visita presidencial: Porque la burocracia gobiernera estaba limpiando “por donde pasa la novia”. La gente empezó a denunciar esto por distintos medios desde carteles en los comercios y paradas de transporte hasta llamadas telefónicas a programas de radio y TV: “Que el gobierno no intente maquillar la verdad. Vengan y hagan su trabajo, pero háganlo siempre, no sólo cuando viene el Presidente”…

VIGILANCIA SOCIAL DURANTE LA CADENA

Llegamos así al sábado 6 de febrero. La visita presidencial se organizó de acuerdo al protocolo acostumbrado: En primera fila, activistas uniformados; De la segunda fila para atrás, “el relleno” transportado en autobuses, todo en medio de un estricto control de los micrófonos. Los vecinos del sector La Peña, en el Km. 16, donde numerosas casas se están cayendo por fallas en el terreno, se comunicaron previamente con los organizadores para ver si era posible plantear su situación. “Eso no esta en agenda. Ni se acerquen”, fue la seca respuesta.

Pero ocurrió entonces algo no previsto por los burócratas: la red del Radar de los Barrios en la parroquia, coordinada por el dirigente comunitario Javier Torres, se dispuso a seguir la cadena presidencial. Teléfono en mano y televisor al frente, los líderes sociales iban contrastando en tiempo real lo que el Presidente decía sobre El Junquito con la realidad que ellos conocen mejor que nadie. Transmitían sus impresiones al equipo de Javier, que verificaba y consolidaba la información, y este a su vez la remitía a la Redacción del Radar. Y de allí al mundo por Internet, vía twitter…

Así fue como el país se enteró de que ese día el Presidente llegó por la carretera (aun en construcción, con años de retraso) que une Mamera con El Junquito; Así fue como se supo que buena parte de los acompañantes del Presidente no eran de la zona, y que los pocos que si eran pertenecían a consejos comunales con sus mandatos vencidos; Así fue como el país se enteró de que el supuesto “acueducto” que estaba inaugurando el Presidente era en realidad un viejo pozo, al que le habían incorporado dos bombas eléctricas y una tubería de 8” para conectarlo al VIEJO acueducto del pueblo; Fue así como nos enteramos de que los únicos beneficiarios del pozo “inaugurado” eran los habitantes de EL PUEBLO de El Junquito, concretamente el sector Cruz Carrillo, que es apenas una pequeña parte de la PARROQUIA EL JUNQUITO, que sigue condenada a la sed; Fue así, a través de la denuncia en tiempo real del pueblo empoderado gracias a la tecnología y a la organización, que el país supo que los minitractores donados son inútiles en el accidentado relieve de la zona, que las “fumigadoras” donadas son repudiadas por los productores del lugar que prefieren usar control biológico de plagas para no contaminar y que en el sector Montealegre, en el que se anunció la entrega de más de 400 títulos de propiedad, en realidad hay menos de 50 familias!

Así fue desmontado el show, desarmando con la verdad del pueblo cada uno de los mentirosos eslabones de la “cadena” presidencial.

AUTOPSIA A LA MENTIRA, DESPUÉS DE LA CADENA

48 horas después vino lo más grave: Una de las válvulas del viejo acueducto estalló, al no soportar la presión de las bombas. El agua corría libremente por las calles, en medio de las protestas airadas de los vecinos y la vergüenza de los pocos burócratas que se asomaron por el lugar. Y no era para menos: El supuesto “acueducto” inaugurado por el Presidente en cadena nacional no aguantó dos días en servicio, a pesar de que el Ingeniero Inspector de la obra, el Ing. Alfredo Bozo, no es cualquier ingeniero: Fue presidente del INAVI, presidente de FEDE, Vice ministro de Vivienda, alto funcionario de la Alcaldía de Libertador y esposo, para más señas, de la Defensora del Pueblo Gabriela Ramírez. Así que ya saben, tanto la Defensora como el mismísimo Presidente de la República, a quien tienen que preguntarle sobre el fiasco de El Junquito.

El aprendizaje que deja esta experiencia es que ya la mentira no es impune. Ya los ciudadanos no tenemos que soportar, resignados, las cobas del Poder, ni tenemos que esperar pasivamente que un factor externo a la comunidad descubra al mentiroso. ¡Nosotros mismos podemos hacerlo! Con un simple teléfono celular o sentado frente a una computadora en un cibercafé, podemos tener acceso a audiencias globales con nuestras denuncias locales.

Así que ya sabemos que hacer cuando suene la fanfarria y un nuevo abuso, una nueva cadena, se anuncie: Que proliferen las contra-cadenas del pueblo. Como dice nuestro Himno Nacional, ¡Abajo cadenas!

Publicado por:
Radar de Los Barrios

Manual para el ahorro eléctrico

Por Arnaldo Espinoza

Breve manual para evadir las multas eléctricas o por lo menos aprender algo nuevo gracias a la ineptitud de Esteban.

Saque la cuenta de sus consumos, para así evitarse malos ratos
Las medidas en materia eléctrica anunciadas la noche de este lunes por el presidente Hugo Chávez tienen a más de uno de cabeza. ¿Altos consumidores?

Una familia de cuatro personas, en promedio, necesita entre 600 y 800 Kilovatios hora mensuales para llevar una vida “normal”. A continuación, un pequeño esquema para que vea, como en las dietas, que es lo que consume más o menos electricidad.
Si bien la idea no es llevar el consumo eléctrico familiar, esa es la meta que nos vamos a plantear. Al dividir esos 500 Kwh. entre 4 semanas (de 7 días y piquito cada una, porque el único mes con 28 días es febrero), tenemos una meta de consumo de 120,83 Kwh. semanales.
Vamos a ver cómo se la reparten los aparatos que existen en los hogares.

LOS IMPRESCINDIBLES

Un artefacto “imprescindible” es aquel que se encuentra en la mayoría de las casas y, además, se encuentra conectado a los tomacorrientes 24 horas al día. Tres de ellos vienen rápido a la mente: nevera, televisor y lavadora .
Un refrigerador de 14 pies cúbicos (los más vendidos en Venezuela), gasta 1 Kw. de energía cada 14 horas, aproximadamente. Como la base de nuestra semana serán 174 horas, se suman 12,48 Kw al consumo semanal. Ojo, esta cantidad aplica para modelos comprados después del año 2001. Para cualquier modelo anterior, aplique un recargo de 20% por cada 5 años de operación.
Una lavadora automática gasta 1Kw cada 20 minutos en promedio. Si una familia de cuatro personas utiliza igual número de cargas a la semana, se gastan entonces 6 Kwh. Los modelos semiautomáticos gastan 20% de energía.
Los televisores son la última categoría de este renglón. Los viejos aparatos, en este caso, consumen menos que los LCD, pues estos últimos necesitan mayor energía para encender los pequeños LEDs.
Para una familia de cuatro, con el mismo número de televisores, usaremos dos modelos viejos y dos nuevos. Los “carcachos” (20 pulgadas, tubo de rayos catódicos), consumen 1 Kw. cada 14 horas y 20 minutos, aproximadamente, mientras están encendidos. El promedio de un venezolano frente a la pantalla es de 4 horas diarias. Eso da un consumo de 2,03 Kwh. semanales por aparato. En el caso de los LCD, se consume 1 Kw cada 7 horas y 20 minutos (para uno de 29 “).
Un artefacto de esta naturaleza consume 3,48 Kwh. semanales. Los TV, a diferencia de las neveras, no incluyen el “consumo residual” en su cuenta de energía, es decir, lo que gastan sólo por el hecho de estar conectados al tomacorriente. Ese consumo es, en average, unos 2 Kwh. semanales por aparato (sin distinción)

Ahora, saquemos esta primera cuenta:
Nevera + Lavadora + 4 TV = 12.48+6+2.03+2.03+3.48+3.48+ (2*4) = 37,5 Kwh. semanales.

Es decir, 31 por ciento de la energía meta a consumir.

LOS BOMBILLOS

Una casa de tres habitaciones cuenta, en promedio, con 12 lámparas de iluminación. En este caso, jugaremos con dos escenarios: bombillos incandescentes y ahorradores.

El consumo promedio de bombillas se encuentra alrededor de cuatro horas diarias. Unos se usan más (como la sala o el baño, que generalmente no posee ventanas) y otros menos. Una lámpara incandescente de 60 W consume 1 Kw cada 16 horas y 40 minutos, ó 1,359 Kwh. semanales. En el caso de un bombillo ahorrador, el gasto se contrae en un 75%, es decir, 0,340 Kwh. semanales.

12 bombillos incandescentes gastan, por tanto, 16,31 Kwh. semanales. Los ahorradores consumen 4,08 Kwh. semanales. Si suponemos una mezcla perfecta (seis incandescentes e igual número de bombillas ahorradoras), el consumo será entonces de 10.20 Kwh. cada siete días.
A las cuentas: con los bombillos ya tenemos 47,7 Kwh. semanales, casi el 40% del consumo planteado como meta.

LOS ELECTRODOMÉSTICOS

Si bien todo el mundo posee en casa una licuadora y una batidora, su uso semanal es limitado. No obstante, existen aparatos de uso diario que si deben ser tomados en cuenta para el cálculo del consumo semanal, como los hornos microondas o las secadoras.
Las licuadoras y batidoras consumen aproximadamente 1 Kw cada cuatro horas. Si limitamos el uso de ambos aparatos a quince minutos semanales cada uno (y hasta exagerado podemos suponer el cálculo), entre ambos se consume 0.13 Kwh. semanales.

La historia cambia con el uso de los hornos microondas. Uno de 1500 Watts de potencia (como el que orgullosamente porta la mayoría de las familias venezolanas), consume 1 Kwh cada 94 minutos. Si se utiliza unos 20 minutos al día (para calentar desde agua hasta almuerzos), el consumo semanal llega a 1,54 Kwh. semanal. Por cada 500 W adicionales de potencia, debe aumentar esta cuenta en 30%.
Las planchas también utilizan mucho fluido eléctrico. Su consumo es apenas menor al de una lavadora (1 Kw. cada media hora). El proceso para una familia de cuatro toma más o menos esa cantidad de tiempo. Debemos agregar entonces 7,25 Kwh. a nuestra cuenta
Al igual que una plancha, una secadora consume 1 Kw cada media hora (en el caso de las automáticas). Si se lavan cuatro cargas de ropa, se seca la misma cantidad. Con un tiempo de uso de media hora, el artefacto consumirá 4 Kwh. semanales. Si usted posee un modelo centrífugo, reste 20% del consumo.

Busquemos los números.
A los 47,7 Kwh. semanales debemos agregar 0.13 + 1.54 + 7.25+ 4 = 60,62 Kwh. semanales.

Ya pasamos el 50% y todavía no tenemos agua caliente.

LOS “CUARTO BATE”

Un calentador de 27 litros, estándar para una familia de 4 personas, utiliza 1 Kwh de energía cada 50 minutos en promedio. Se requieren tres horas diarias con el artefacto encendido para garantizar una ducha fresca a todos (suponiendo que haya agua), por lo que el consumo será de 19,58 Kwh. semanales.
Si usted utiliza una ducha eléctrica es peor en consumo, pues usa 1 Kwh cada 20 minutos. Suponiendo que se necesitan 60 minutos de agua caliente diaria, la cifra se incrementa a 21,75 Kwh. semanales.
En el caso de los aires acondicionados, los modelos splits de 9000 BTU son los más utilizados en Venezuela. Los aparatos consumen, en promedio, 1 Kw. cada tres horas. Pero son necesarios al menos dos para mantener una casa a una temperatura agradable (más con este calor que nos trajo el fenómeno de “El Niño”).
Suponiendo que el uso se encuentra entre 10 y 12 horas diarias -8 para dormir y cuatro para mantener las habitaciones templadas- , el gasto se encuentra en los 4 Kwh. diarios por aparato, es decir, 29 Kwh. semanales.
La alternativa son los ventiladores, que consumen semanalmente unos 4,25 Kwh, pero no dejan el “friíto” de los aires acondicionados.

Hora de sacar la calculadora:

Un calentador, más un aire acondicionado y 2 ventiladores son 19.58+ 29+ 8.5 = 57,08 que sumados al total anterior nos da 117,7 Kwh. semanales (97,40 % de la meta).

Sin incluir teléfonos inalámbricos, ni computadoras, ni cargadores. La cosa no se ve muy prometedora.

LAS “MIGAJAS”

Cargadores, consolas, DVDs y computadoras entran en este renglón. Un DVD para ver dos películas a la semana apenas consume 0,5 Kwh. semanales, mientras que una computadora, encendida 4 horas al día, gasta 2 Kwh. en siete días.

El problema está en que sólo en esas dos cosas llegamos al techo de “altos consumidores” impuesto por el gobierno.

¡NOS PASAMOS!

En la cuenta no se incluyeron cargadores (cuyo gasto de electricidad no es mayor a 2 Kwh. semanal cargando el teléfono una vez al día), ni inalámbricos (1,2 Kwh. semanales máximo), pero tampoco se incluyó otros electrodomésticos como exprimidores o abrelatas, o asistentes de cocinas, ni hornillos eléctricos, menos aún cocinas.
Una cocina eléctrica de dos hornillas puede llegar a gastar 1,2 Kw por hora. Si el tiempo promedio de cocina del venezolano se encuentra en las tres horas diarias, el consumo es 20 por ciento mayor a lo estipulado por el decreto 7228 (multa automática de 100 por ciento en la factura de luz).


EL CONSEJO

1.- Sea consciente. Aproveche el solazo que nos trajo “el Niño” y seque parte de su ropa al sol, yo sé que no queda acolchadita ni planchadita como en la secadora, pero esos son los sacrificios.



2.- No deje bombillos prendidos sin necesidad, cargue sus celulares cuando se les termine la pila.



3.- No deje hornillas eléctricas encendidas. Cambie sus aparatos por modelos de bajo consumo, de ser posible (puede aprovechar los remates del “Hipermercado Bicentenario” de este fin de semana).



4.- Use conscientemente la nevera y la ducha -nada de larguísimos baños de agua caliente, y si planea uno, córtelo al menos en cinco minutos-.



Publicado por:
Codigo Venezuela

La Mesa y los candidatos a la Asamblea 2010

El CNE dio a conocer las 87 circunscripciones electorales para las elecciones a la Asamblea Nacional del 26 de Septiembre de 2010, los circuitos, la cantidad de Diputados nominales y por lista ya está completamente definida, al final del artículo encontrara un resumen. De los 165 puestos de elección, 110 corresponden a Diputados electos nominalmente, 52 a Diputados por lista por cada Estado y 3 a Diputados Indígenas.

El primer anuncio de la MUD (Mesa de Unidad Democrática) conformada por la alianza de los Partidos opositores, nos sorprende pues establecen que se efectuaran elecciones primarias en 22 circunscripciones para un número de 30 candidatos, es decir los Partidos Políticos anuncian con bombos y platillos que únicamente el 18% de los candidatos serán electos por la base opositora el resto corresponderá al “consenso”, es decir 132 nombres que los definirá la MUD.

La respuesta del Presidente del PSUV, el Comandante Presidente Hugo Rafael es que su partido someterá a elecciones primarias un total de 87 circunscripciones, es decir todas. Tremendo strike que le manda el Partido de Gobierno a la oposición. Esta declaración sin mayores explicaciones y sin análisis particular implica que el oficialismo es muchísimo más democrático que los llamados demócratas, cosa con la que no estamos de acuerdo, pero el impacto mediático es terriblemente importante, como hemos dicho en otras oportunidades, el que pega primero pega dos veces.

Somos defensores de las elecciones primarias, estamos seguros que consultar a la base popular para presentar nombres de candidatos unitarios hubiera sido el strike necesario y pertinente que la MUD ha debido proponer, reservándose un pequeño lote de puestos para esos personajes que todo el mundo coincide que deben estar incluidos en las planchas unitarias, nos referimos a expertos en áreas especializadas que son necesario colocar: Economía, Constitución, Derechos Humanos, Ingeniería, Gerencia, Política Interior, Sindicalismo, Salud, Política Exterior, etc. Es decir figuras reconocidas, notables que se han destacado por sus conocimientos y sus luchas sociales.

Estamos al lado de la MUD, pero sentimos profunda desconfianza en los métodos y los acuerdos por “consenso” que a puertas cerradas nos pretenden imponer. ¿Quién está de acuerdo que los Diputados por Lista no deben ser sometidos a primarias?, ¿Quién nos garantiza que efectivamente sean los mejores nombres de hombres y mujeres, los que nos propongan?, ¿Por qué no se realizan elecciones primarias en la mayoría de los circuitos electorales?, ¿Quien les ha dado el derecho de reservarse el 82% de los nombres de candidatos?.

Nosotros pensamos que cada candidato que aspire a representar al pueblo en la Asamblea debe ganarse ese privilegio en la calle, no sentado en una mesa en “cujicito” o en cualquier otro lugar, estableciendo acuerdos entre cúpulas y a dedo.

El oficialismo nos metió el primer strike, es hora apresuradamente de rectificar, a los hombres y mujeres que piensan que tienen perfecto derecho a ser candidatos de la unidad democrática y que cuenten con el apoyo de grupos sociales importantes y de sociedad civil organizada, que propongan sus candidaturas como lo hizo Pro Catia la semana pasada, como lo hizo Carlos Vecchio, como estamos seguros que lo va a hacer Ismael Leon de PJ, Gomez Sigala en Lara, Andres Velasquez en Bolívar, Maria Corina Machado, y muchos otros, bienvenidas sean las postulaciones, bienvenidas sean las elecciones primarias.

A la MUD les recomendamos que no se dejen ponchar, las formas de hacer políticas han cambiado y cambiarán aceleradamente, los cogollos, la aplicación del método de D´Hondt basado en la última elección, el deísmo, la imposición vertical no funciona, la gente quiere participar, abran las puertas y permitan que los ciudadanos de a pie brinden una contribución importante a todo el proceso, es la única manera de garantizar resultados aceptables.


Editorial del Equipo Productor

Goebbels y el caos por venir

Por Miguel Angel Santos

El gobierno aprendió que las grandes devaluaciones no se anuncian, se ejecutan. Uno entiende que no hayan sido tantos los que hayan estado al tanto, pero no tan pocos como para devaluar sin esperar a que CADIVI contara con un sistema contable que pudiera manejar el tipo de cambio dual. Desde aquél día no ha liquidado un solo dólar. El BCV ha ejecutado con alguna improvisación y bastante menos transparencia un esquema de liquidación de bonos cero-cupón en dólares para tratar en vano de contener el mercado. Es igual, a la hora de pagar habrá que desacumular reservas o contratar nueva deuda. La cotización del bolívar en el mercado paralelo cayó 13% sólo durante el mes de enero.

Como suele suceder, ha sido un mes de bajo crecimiento de liquidez (0.004%). Aún así, no ha sido posible. La revaluación proclamada en el mensaje anual a la Asamblea se ha desvanecido. No sólo era incorrecta desde el punto de vista conceptual (la revaluación es una decisión oficial, la apreciación es una decisión del mercado), sino apelaba además a los niveles de comprensión más primitivos. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además tienen una gran facilidad para olvidar." (Goebbels).

Ese caos que reina en el mercado paralelo recobrará cierto orden en las próximas semanas. Una vez que CADIVI resuelva el problema técnico, empiece a liquidar de forma “regular” una cifra similar al año anterior, y las emisiones de deuda del Ministerio de Finanzas vengan a relevar o a complementar al BCV, la tasa debería ceder en alguna medida. Si no lo consiguen ahora menos aún más adelante. La relación liquidez a reservas ya llegó a 7.3 y tras el próximo traslado de reservas a FONDEN (US$4.000) tocará 8.45. Mantener el paralelo lejos de esa relación por mucho tiempo cuesta mucho real.

Hay una máquina de crear bolívares alojada en el sistema diferencial. A partir de abril, ese mecanismo y la presión que las elecciones pondrán sobre el gasto público provocarán un incremento muy significativo de la liquidez (40%). En el esfuerzo por llevar la tasa de crecimiento lo más cerca posible de cero, el gobierno impulsará una inflación similar (40%). Por segundo año seguido, el aumento decretado en el salario mínimo (10% + 15%) se quedará muy por debajo, provocando una nueva caída en el poder adquisitivo. Aquí tampoco será posible. Es difícil precisar los efectos de los recortes de energía, la conflictividad laboral y el posible recorte de la jornada sobre los niveles de producción.

En este escenario el gobierno apelará a los instintos más básicos. Ante la incapacidad para mantener los niveles de consumo 2007-2008 el argumento ideológico, la dignidad, el anti-imperialismo y la soberanía colmarán el discurso oficial. Cada vez es más difícil. Esa manifestación primitiva del domingo pasado en la plaza Bolívar es apenas un signo de lo que está por venir. Y eso nos trae de vuelta a Goebbels, pero en un sentido más amplio.

Publicado por:
País Portatil

Venezuela, entre el caos y los petrodólares

Por Carlos Vilchez Navamuel

Tremenda ironía se vive en Venezuela, el golpista que prometió “el cielo y la gloria” en su campaña electoral de 1998 tiene a este país al borde del colapso, entre el caos y los petrodólares, cinco graves problemas urge resolver, la inseguridad ciudadana, la crisis energética, la falta de agua, la inflación y la devaluación.

Todos estos problemas se deben sin duda alguna a la falta de capacidad del actual gobierno, y a la irresponsabilidad de su presidente que se dedicó a promocionar su proyecto político en contra de los EEUU por todo el mundo, en vez de solucionar los problemas de su país.

En este artículo me referiré únicamente a la crisis energética y al problema de la escasez de agua que vive Venezuela.

Once años en el gobierno, y es hasta ahora, cuando el presidente dice que invertirán $1000 millones de dólares para resolver la crisis energética y nosotros nos preguntamos ¿Y cuando resolverá el problema del agua? Resulta paradójico pero es una realidad, en Venezuela para beber agua hay que comprarla y su precio es mas alto que el de la gasolina.

Han pasado veinticuatro años desde que se terminó de construir la gran Represa del Guri, de los cuales, once años los ha gobernado un presidente que se ha destacado mas por los desaciertos y errores que por sus obras, y esto lo decimos porque de acuerdo a la información existente, por sus arcas han pasado mas de $950.000 millones de dólares por las ventas del petróleo y no ha sido capaz de resolver los problemas arriba señalados.

Menciono esta represa hidroeléctrica, porque como se sabe, en su momento, fue la obra de ingeniería más grande del mundo, significó un hecho histórico, posee una capacidad instalada de 10.000 MW. Su construcción se empezó en la década de los 60, la primera etapa se terminó en 1978 y la segunda en 1986, se localiza a solo 100 kilómetros de la desembocadura del río Orinoco, antiguamente fue denominada “Raúl Leoni’, pero hoy se conoce como la central hidroeléctrica “Simón Bolívar” y es la última obra importante que se hizo en Venezuela para resolver problemas energéticos.

Esa era la Venezuela de antes, una Venezuela mas libre, más democrática, que construía y hacía obras pensando en el futuro, menos confrontativa, sin odio entre las clases sociales, mas alegre y sí, más feliz.

Los niveles de la Represa del Guri han bajado a tal grado, que el gobierno se vio obligado recientemente a firmar un decreto con el fin de racionar el consumo de energía en toda Venezuela.

El gobierno asegura que la crisis energética se debe a la sequía, y nos preguntamos ¿Y las centrales termoeléctricas? ¿Es acaso que Venezuela tiene problemas con la compra de diesel? ¿Y los proyectos energéticos de futuro, como la energía eólica o la energía solar que deberían estar promoviéndose para proteger el ambiente, donde están? ¿Cómo es que no se tiene un plan b, para resolver estos problemas? ¿Cuáles han sido las razones por las cuales el gobierno no ha previsto este tipo de situaciones? ¿En que estado se encuentran las centrales termoeléctricas de todo el país? ¿Se les ha dado el debido mantenimiento? ¿Cuantas y cuales centrales eléctricas nuevas ha construido este gobierno? ¿Porqué no se ha construido un acueducto que resuelva de una vez por todas los problemas del agua en la Capital y en cualquiera de las ciudades donde se necesite? ¿Dónde están las grandes obras de este gobierno? ¿Es acaso que no hay suficiente dinero para solventar la situación?

Venezuela necesita urgentemente solucionar ambos problemas, si el presidente piensa que en su país no hay gente capaz de resolverlos, debería entonces buscar asesorías de países como Alemania, Francia, Brasil o Japón, pero nunca de Cuba donde lo que existe según los propios cubanos son “alumbrones” en vez de apagones.

Visite el Blog de:
Carlos Vilchez Navamuel

Fracaso vs. Exito. Parte 2

“El fracaso de este des-gobierno es haber atacado el ÉXITO de los venezolanos…"

(…y no haberse apalancado en él para proyectar al país”)
(Parte II)

Continuando con los casos emblemáticos que merecen comentarse, como ejemplo del odio y envidia que siente este gobierno siente hacia los emprendimientos exitosos de los venezolanos, tenemos:

3) El apartheid médico y el colapso del sistema de salud: No es un secreto para nadie, menos para el gobierno, cuyos jerarcas frecuentemente usan el sistema privado de salud, que nuestros médicos son uno de los mejores preparados de la región, e incluso tiene mucho éxito en países desarrollados como los Estados Unidos o la Unión Europea. Sin embargo, este gobierno prefirió traer médicos cubanos para poner en marcha el programa Barrio Adentro. ¿Por qué no se convocó al gremio médico venezolano y se les ofrecieron las condiciones de seguridad y ambiente de trabajo que se le ofreció a los cubanos? Mucho podemos especular a este respecto, pero en mi opinión la principal razón era generar una contraprestación a la “Isla” por su apoyo; así mismo, tendríamos el factor ideológico y de control social, al que seguramente no se sumarían los médicos venezolanos. Pero el gobierno no se ha quedado allí, avanza en la destrucción del sistema de salud venezolano ahorcando económicamente a las universidades donde se forman nuestros médicos, al tiempo que llena los centros de salud público de Venezuela con jóvenes venezolanos preparados en Cuba (lo que dicho sea de paso genera factura). Desconocemos el nivel de preparación que estos jóvenes reciben, pues no presenta reválida en nuestro país. En el aspecto económico, los médicos públicos son muy mal remunerados, y los hospitales no reciben la dotación y mantenimiento necesarios. No hablemos de la seguridad pues es por todos conocidos la grave situación de inseguridad que se vive en los centros públicos de salud. Todo este panorama ha conllevado a la emigración de muchos de nuestros médicos que, junto al colapso del sistema público de salud ha producido la congestión del sistema privado de salud. Aún nos falta ver mucho de las consecuencias que esto tendrá en el país.

4) El apagón de la Electricidad de Caracas y el sistema eléctrico nacional: El gobierno, con su anacrónico discurso contra los Oligarcas, prefirió que esta empresa familiar, de gran eficiencia y tradición en el país, pasara a manos de una transnacional, AES. Luego, justificó su nacionalización con el trillado argumento de que era una industria estratégica y que la transnacional no estaba haciendo las inversiones necesarias. Lo cierto es que, tanto en manos de los Zuloaga como de AES, La Electricidad de Caracas nunca tuvo tan mal desempeño como desde que pasó a manos del gobierno. Antes pocos eran los apagones, y la mayoría de los que se producían se debían a problemas con el sistema interconectado.

5) CANTV, la gran interrogante: El fracaso del gobierno en la creación de una empresa de telecomunicaciones pública (CVG Telecom), y el deseo enfermizo del presidente de borrar todas las acciones de la mal llamada 4ta República, llevó a la nacionalización, nuevamente bajo el trillado argumento de la industria estratégica, de la CANTV la cual, de ser una deficiente empresa pública, pasó a ser una exitosa empresa privada. Hoy día el futuro de esta empresa es incierto; hasta ahora, gracias a que el gobierno ha tenido el buen tino de no repetir la barbaridad cometida en PDVSA, se han conservado los cuadros gerenciales y supervisorios, así como el personal técnico. Hasta la fecha, solo se han hecho un poco más lentos los procesos debido al barniz socialista que debe observar la empresa. Solo el tiempo dirá si las contradicciones de este régimen no llevan al fracaso a esta importante empresa: si no se dilapidan sus recursos financieros en proselitismo político o en corrupción; si sus recursos humanos son empleados para garantizar el verdadero objetivo social de esta empresa, que no es la venta de alimentos o la limpieza de calles u otras acciones populistas, sino garantizar servicios de telecomunicaciones modernos y de calidad a los venezolanos, pudiéramos esperar un buen futuro para esta empresa.

6) El empirismo revolucionario en la investigación – La crisis del IVIC: Son pocas las informaciones que llegan a la opinión pública de la situación que se vive en el principal centro de investigaciones del país, posiblemente el tradicional hermetismo y parquedad del mundo científico priven en este sentido. Lo que sabemos proviene de comunicados oficiales del sindicato, de la Dirección del instituto, de los comentarios de funcionarios de alto nivel del Ministerio de Ciencia y Tecnología o de algunos connotados científicos vinculados a esta institución. En todo caso podemos afirmar existe una crisis interna que podríamos resumir así: desestimulo económico, desestimación de la investigación pura, y exclusión por razones ideológicas. Seguramente el gobierno busca el desmantelamiento del IVIC para proceder a importar investigadores cubanos e iraníes para que lo dirijan.

7) El cerco a las Universidades: Ellas siempre han sido un bastión para la disidencia y el libre intercambio de ideas, incluso en los oscuros días de la dictadura gomecista, y es por ello este régimen de corte totalitario no tolera su presencia. Sus intentos por dominarla, en el plano estudiantil, profesoral o rectoral han fracasado estruendosamente. Ha tenido que recurrir a la violencia y a la asfixia presupuestaria, pero aún así, las Universidades no se doblegan. Han emprendido iniciativas como la Universidad Bolivariana que no ha sido otra cosa que un campo de intrigas y rencillas entre facciones, un centro de adoctrinamiento, un sumidero de recursos que no han reportado beneficios para la comunidad, y lo que es más grave aún, un gran engaño para los cientos de jóvenes que han ingresado a ella con la esperanza sincera de poder sacar una carrera.

Dejaremos el caso de RCTV y el caso del Metro de Caracas como artículos finales de esta serie.

Editorial del Equipo Productor

El pragmatismo se impuso en Costa Rica. Elecciones 2010

Por Carlos Vilchez Navamuel

El futuro de la política en Costa Rica y en el mundo estará basado en el pragmatismo, las ideologías rígidas irán desapareciendo, Don Oscar Arias Sánchez, actual presidente de Costa Rica lo entendió así hace mucho tiempo, de ahí la lucha que dio porque se aprobara el TLC con EEUU, Centroamérica y República Dominicana, y los cambios que impulsó en nuestra política exterior, quedó completamente clara su actual concepción de la política cuando afirmó en la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago el 18 de abril del 2009 lo que sigue: “mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, social cristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo”

Pareciera que el costarricense ha captado intuitivamente que el pragmatismo es el camino que más le conviene al país, el Partido Liberación Nacional tomó esa bandera y doña Laura Chinchilla ganó contundentemente las elecciones del 2010. Atrás quedaron las ideas de la Social Democracia que sustentaba a ese partido y que estaban basadas en una ideología derivada del socialismo que propulsó y defendió por mas de 60 años con los monopolios del estado.

Nuevos modelos de entendimiento aparecen y nos ayudan a entender que no son las ideologías las que al final del camino cambian al mundo, existen otras razones más trascendentales como las que nos describen Alvin Toffler y su esposa Heidi en sus libros La Tercera Ola y La Revolución de la Riqueza, en ellos nos describen que la humanidad ha tenido tres grandes cambios sociales, el primer sistema social organizado estaba basado en la agricultura, el segundo se basó en los cambios que nos trajo la revolución industrial y el tercero, es el que ellos definen como la era del conocimiento, un nuevo modelo de vida que han empezado a disfrutar los países mas desarrollados, todos ellos abiertos y pragmáticos.

Los asiáticos encontraron esa senda del pragmatismo, el gran ejemplo es China, que aunque tiene un sistema de gobierno cerrado, abrió su economía hace ya algún tiempo, empezó a crecer y ver a su población prosperar.

El pragmatismo entrará como un “virus” en las ideologías que lideraron el mundo en el siglo pasado, estas se irán transformando y nuevas ideologías aparecerán, los partidos deberán cambiar sus nombres, sus líderes dejarán de ser caudillos, se preocuparán mas por el individuo y buscarán mas la equidad.

El nuevo paradigma del yo gano y tú ganas deberá ser la bandera de estas nuevas ideologías que luego se impondrán.

Visite el Blog de:
Carlos Vilchez Navamuel

Se disipan las nubes, pero no sale el sol

Angélica Mora
Texas

Apuntes de una Periodista

La nebulosa de está disipando en torno al último escándalo proveniente de Venezuela y que atañe a Globovisión.

Al Director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, en realidad le pidieron la renuncia, confirmando así las informaciones que me habían proporcionado anoche varias fuentes en quien tengo plena confianza, por conocerlas desde los tiempos en que trabajaba como periodista en los medios informativo venezolanos.

Alberto Federico Ravell confirmó, a través de Twitter, que dejará de ser el director general de Globovisión porque le solicitaron la renuncia: “A partir de este instante dejo de ser director de Globovisión. Me pidieron la renuncia. No renuncié. Seguimos en contacto”.

El diario Tal Cual amplió la información indicando que aunque todavía permanece en una zona de misterio el verdadero motivo de la salida de este aguerrido hombre de televisión, artífice de la consolidación de Globovisión como uno de los medios de información más importantes del país y que ha sido blanco de los ataques despiadados contra la libertad de expresión por parte de Hugo Chávez, se especula que la junta directiva del canal no habría podido soportar las presiones de Miraflores, en vista de las elecciones para renovar la Asamblea Nacional que se realizarán en septiembre de este año.

Desde ayer era de dominio periodístico –dentro y fuera el país– que Ravell había anunciado su renuncia a un reducido grupo de jefes y periodistas del canal, quienes le expresaron su solidaridad. En la ocasión, Ravell explicó la naturaleza de su desacuerdo con algunos socios de la empresa y aseguró –tal y como lo adelantó a través de su Twitter– que no buscaba postularse para las elecciones legislativas, pero señaló de manera tajante que “no iba a vender sus acciones a nadie”.

En la medianoche, luego de que la “guerra de twitts” había convertido la “primicia” en motivo de una viva polémica y que reafirmaba la política de cerco, acoso y hostigamiento del gobierno de Hugo Chávez contra los medios independientes, Globovisión expuso de manera oficial su posición a través de un comunicado en el que no se menciona el caso de la renuncia, pero advierte que el canal "ni se compra ni se vende" y que no cambiará la línea editorial.

El asunto es, al parecer, que Alberto Federico Ravell cuenta con el 16% de las acciones. No son muchas. De modo que una parte importante de los accionistas se ha sentido preocupada porque la línea “dura” y agresiva de Ravell contra el Gobierno estaría ahuyentando clientes para las cuñas, al tiempo que –en su desesperación– Chávez podría volverse más loco de lo que lo tienen las encuestas y emprender una ofensiva sin retorno contra el canal (nuevas acciones judiciales, multas de Conatel, Seniat, acosos de Tupamaros, etc) que terminaría por sacarlo también de la parrilla de programación.

En una situación de sentirse eventualmente contra la pared, el gobierno podría enviar a sus “boliburgueses” para hacerse del control de algunas acciones u obligar al presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, a ceder.

De acuerdo con esa perspectiva, y en vista de que sólo tiene 16%, Ravell habría detectado movimientos para removerlo de la Dirección General y poner a otro. ¿A quién? No se sabe.

Entonces Ravell reunió a jefes y periodistas “anclas” y les dijo que para bien de la salud económica del canal, él se iba, pero no vendía sus acciones (“me van a tener que seguir calando como socio”, comentan que dijo) porque saben que soplan vientos de esperanza para la democracia venezolana.

Desde luego, la noticia corrió por Twitter, debido a que Roland Carreño, quien estaba entrevistando a Paulina Rubio, lo primero que hizo al recibir los 140 caracteres fue rebotarlos como primicia, rompiendo un acuerdo de silencio surgido tras la reunión con Ravell.

De todas maneras era una noticia que se estimaba que ocurriría tarde o temprano. Lo que no se sabía era cuándo.

(Con material de Tal Cual)

Publicado por:
Apuntes de una Periodista

Globovisión, capitalismo salvaje?

Sabíamos que este día llegaría, Globovisión se convirtió en la poderosa voz de la oposición, enfrentados permanentemente con el gobierno rojo, nunca se atrevieron a cerrarla, por temor a un estallido social de gran magnitud, por temor a perder muchos más puntos en las encuestas, por temor a que muchos de los seguidores rojos le dieran la espalda al proceso. Por supuesto en realidad no hacía falta cerrarla, habían otros métodos más sutiles para silenciar o al menos apaciguar la voz de este importante medio de comunicación y expresión.

Como todos sabemos hay dos empresarios poderosos que conforman la mayoría accionaria de Globovisión, ellos son Nelson Mezerhane y Zuloaga, Alberto Federico Ravell era accionista minoritario y como conocedor del medio, fue nombrado Director de la televisora.

El gobierno rojo uso la misma estrategia que aplicaron con el caso de RCTV, Conatel no cerró a RCTVI, fueron las cableras de televisión por suscripción las que la sacaron del aire, usando una vil maniobra y con la complicidad de las cableras, amenazadas por CONATEL con grandes multas y revocación de su permiso de operación, tratando de proteger sus fastuosas inversiones, como lo expreso el Presidente de CAVETESU Mario Seijas, se doblegaron y arrodillaron ante el amo todopoderoso el Estado.

En este caso el régimen uso toda su fuerza contra Nelson Mezerhane, le quitó Avila Mágica en una jugada insólita y después le enfiló las baterías al Banco Federal, ocasionando una ola de rumores que resultaron en una corrida de depositantes de la cual no se ha podido recuperar. A Guillermo Zuloaga le aplicaron la justicia roja y le decomisaron una cantidad importante de vehículos a sus agencias Toyosan y Toyoclub, le abrieron expedientes judiciales a él y a sus hijos y lo colocaron contra la pared.

Siendo estos personajes los accionistas mayoritarios, no nos queda la menor duda que le exigieron al Director de la Planta un poco de moderación y menos ataque al gobernó rojo, a lo que Alberto Federico se negó rotundamente, para nosotros ese es el meollo de la historia. La diferencia fundamental entre unos y el otro, es que Ravell por encima de periodista es un político comprometido con la democracia y las causas justas, que conocía perfectamente el rol que Globovisión estaba jugando y estaba dispuesto a arriesgarlo todo por el país, en cambio Nelson y Guillermo por encima de todo son empresarios y excelentes representantes del capitalismo, es decir la defensa de sus intereses por encima de todo y no estaban dispuestos a jugar duro, pues eso conllevaría a perder una plática.

La salida de Alberto Federico Ravell de Globovisión significa para nosotros una pérdida importante de la causa democrática, de una tribuna abierta que le estaba haciendo mucho daño al gobierno, falta saber si Leopoldo Castillo continuara al frente de su programa “Alo Ciudadano” lo cual dudamos y estamos seguros que en los próximos días y semanas veremos a Globovisión reformar su programación para hacerla más aceptable al régimen rojo.

Ravell sabe que ante un gobierno autoritario, despótico y militarista es necesario jugar duro con desprendimiento de las cuatro puyas que se gane en el puesto. La política ante regímenes como el actual es despiadado, oscuro, donde la apuesta es alta, en cambio los empresarios no están dispuestos a dejar el pellejo en esta lucha y mucho menos a perder su dinerito capitalista ganado con el amor y la lealtad de sus seguidores.

Le proponemos a la Junta Directiva de Globovisión que le abra las puertas a los verdaderos luchadores de este país que somos muchos, que coloque en venta acciones de la Empresa y que sea el soberano opositor quien mayoritariamente sea dueño de la televisora, si ustedes tienen miedo de perder su plática, pues bien retírense y vendan acciones a sus empleados y un público bien seleccionado hasta por lo menos el 51% de las acciones, o si el miedo se los impone vendan todo y retírense del negocio, les garantizo que harían el negocio del siglo, no es de eso de lo que se trata Nelson Mezerhane y Guillermo Zuloaga, del capitalismo salvaje.

José Sierra

Emergencia Eléctrica, el comienzo del caos

El comienzo del fin ya llegó, el decreto 7,228 publicado en Gaceta Oficial de Emergencia Eléctrica significa que el gobierno da su brazo a torcer y reconoce su incapacidad para resolver por medios razonables el déficit energético que él mismo creó.

Apelar a conceder poderes excepcionales y especialísimos a un Ministro como el Comandante Fausto (Alí Rodríguez Araque) significa en otras palabras decretar un estado de sitio en el área energética, plenos poderes para tomar decisiones que pueden afectar a muchísimas personas y a sus fuentes de empleos, lo que nos parece además de especialísimo, gravísimo.

Fausto reconoció que con el plan de recortes aplicado al resto del país solo habían logrado disminuir la demanda en un escualidisimo 4%, muy lejano por cierto del 20% estimado como necesario por los funcionarios del régimen. Es importante comentar que en todo el interior del país se continuara aplicando el plan de cortes eléctricos, y que en la Gran Caracas aplicarán un sistema de multas y penalizaciones para obligarnos a disminuir el consumo eléctrico.

Es nuestra consideración que tanto el plan de cortes al interior de la República, como el plan de penas y multas son un exabrupto y lo único que traerán es un impacto terrorífico a la actividad económica y en consecuencia a nuestra ya depauperada calidad de vida, mas grave resulta cuando las medidas se toman inconsultas, sin participación de amplios sectores del país que algo tienen que decir en cada una de sus áreas.

La implementación de políticas a lo Jalisco, es decir con las pistolas al cinto y bajo la amenaza de cortes, multas hasta el 200% y cierres indefinidos no les va a traer buenos resultados, ¿Será que es eso precisamente lo que están buscando?... No vale yo no creo!!!!.

Se acercan tiempos difíciles, y en vez de buscar la negociación y el acuerdo con amplios sectores de la vida nacional se empeñan en el autoritarismo, la imposición y la represión, ¿Será que se saben perdidos para el 26 de Septiembre y están preparando el escenario para el aplazamiento de las elecciones, buscando un respiro y salir del atolladero?... No vale yo no creo!!!!.

Asumir que tienen la fuerza suficiente y necesaria para contener la marejada de protestas que veremos a partir del mes de Marzo, para contener y hacer callar a los miles de desempleados que quedarán en la calle, para evitar la quiebra de innumerables empresas de todos los tamaños, para contener el incremento de la violencia hamponil, es pensar que su aparato represivo se empleará en profundidad, ¿Será que piensan abrir campos de concentración para meter presos a los disidentes y mantener a raya a los miles que se les enfrentarán?... No vale yo no creo!!!!.

Todo el torbellino de acontecimientos que han ocurrido desde principios del mes de Enero, implican no solo la radicalización del “proceso revolucionario” sino un cambio de táctica muy peligroso pues intentarán agudizar las diferencias y la polarización a la que nos tienen acostumbrados, sacando provecho del rio revuelto en que están convirtiendo a Venezuela, ¿Será que los rojos piensan que jugar al caos, a la incertidumbre y al miedo les rendirá beneficios electorales?... No vale yo no creo!!!!.

Bueno estimados lectores, pues nosotros si lo creemos, por lo tanto hacemos un nuevo llamado a la organización y a la participación, única manera de poner un freno a los terribles acontecimientos que vemos en el futuro cercano.

¡Ojala y podamos decir que nos equivocamos!

Editorial del Equipo Productor

Caso: Residencias Las Marias, Merida

Por considerar que el ataque ocurrido en el Conjunto Residencial Las Marias, en la ciudad de Merida reviste suma gravedad, el 25 de Enero pasado, transcribimos la carta que le envia la Asamblea de Vecinos del conjunto a la Asamblea Nacional en fecha 30 de Enero. Agradecemos que lo lean con detenimiento pues ese dia le toco a Las Marias, la próxima vez le pude tocar a tu barrio, vencindario o urbanización.


Mérida, 30 de enero de 2010

Diputados y Diputadas de la Asamblea Nacional de la
Republica Bolivariana de Venezuela
Comisión de Política Interior y Derechos Humanos:
Presente.

Nos dirigimos a ustedes en la oportunidad de informar sobre los hechos acaecidos el lunes 25 de enero de 2010 en el Conjunto Residencial Las Marías, situado en la Avenida Las Américas de la ciudad de Mérida. Estas residencias están formadas por 6 edificios; cada uno de ellos posee 8 pisos, 40 apartamentos y una conserjería. Están resguardadas por un muro de protección que bordea todo el conjunto residencial. Las Marías constituyen el hogar de mucho más de 240 familias merideñas y están ubicadas a menos de 200 metros de la entrada del Núcleo La Liria de la Universidad de Los Andes. En este núcleo tienen su sede la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (mejor conocida como faces), la de Humanidades y Educación y la de Ciencias Jurídicas, Políticas y Criminológicas. Cuando hay disturbios en la ciudad, las residencias se ven afectadas por estar cerca de la universidad. Aunque nunca se habían visto tan resentidas como en esta oportunidad.

El día lunes 25 hubo manifestaciones y protestas estudiantiles en toda la ciudad, y como era habitual, nos vimos afectados. En esta ocasión, hubo disturbios en la zona del viaducto, cerca de nuestras residencias. Había también un grupo de motorizados armados, que al parecer perseguían a los manifestantes. Durante la tarde los motorizados empezaron a circular frente a la entrada principal, disparando hacía la plaza y nuestros estacionamientos. Hay que resaltar que en la plaza se encontraban niños jugando, vecinos y vecinas paseando a sus mascotas entre otras personas. Todos los presentes corrieron a refugiarse. A pesar de esta situación no hubo actuación diligente de los organismos competentes para resguardar la seguridad de los residentes de este conjunto de edificios.

Ya, cuando se hacía tarde noche, un joven que formaba parte de esos grupos armados cayó herido. Sus compañeros lo llevaron al Hospital Sor Juana Inés de la Cruz que está situado como a 200 metros de nuestra entrada principal. Ni aún después de este hecho, se presentó autoridad alguna. Al contrario, los pocos policías que había se retiraron hacia el Centro Comercial “Mamayeya”. Es un hecho público y notorio que a través de los medios de comunicación, voceros del gobierno regional informaban al pueblo de Mérida que la bala que hirió a Yorsiño Carrillo había salido desde un edificio de Las Marías. Nuestra comunidad considera que esta declaración fue apresurada, irresponsable, sin fundamento válido y fehaciente pues no se produjo experticia alguna ni se practicó ninguna planimetría por peritos calificados. No hizo acto de presencia ningún fiscal del ministerio público, ni expertos que midieran la calle y las distancias o entrevistaran a testigos imparciales; además, no se habían hecho los estudios con las balas que extrajeron del cuerpo del joven para conocer el tipo de arma utilizada. No había habido tiempo para hacer ninguna de estas experticias, muchos menos se podía hacer una declaración tan tajante.

El control de la situación quedó en manos de los grupos armados motorizados, cuyo número aumentó. Paralelamente a esto, los motorizados empezaron a disparar hacia los edificios y a todo lo que se moviera tanto adentro como afuera de las residencias. Igualmente disparaban a los carros que circulaban por el frente o a los que intentaban entrar. En la tarde noche hicieron estallar a una camioneta blanca que estaba estacionada a pocos metros de la entrada de nuestras residencias. A pesar del ruido producido por los disparos, de la explosión de la camioneta y de las llamaradas que se veían desde lejos, no se presentó ninguna autoridad. Estábamos solos (as) y completamente desprotegidos (as).

Desesperados (as), los (as) vecinos (as) llamábamos a las diversos organismos que debían socorrernos pero o bien no contestaban el teléfono o decían que ya mandarían a alguien. Pero el tiempo pasaba y no llegó en ningún momento algún cuerpo legal, responsable de instaurar el orden, ni la Policía del Estado, ni la Guardia Nacional, ni ningún otro ente competente.

La situación continuó así por varias horas. Los habitantes de Las Marías no podían entrar ni salir del conjunto residencial, pues estábamos rodeados por los grupos armados en busca de venganza. A los 9 pm, aproximadamente, empezaron a oírse disparos, ya no desde la entrada principal del Conjunto Residencial sino desde la entrada lateral que daba acceso a la Avenida las Américas y cerraba el muro perimetral de nuestras residencias, él cual fue destruido. Los disparos se producían hacia las ventanas de los Edificios María Virginia y María Alejandra. Más de 20 hombres armados con picos, patas de cabras, tubos y armas de fuego golpeaban dicho muro, pero lo hacían muy pegados de la pared, como buscando protegerse. Tal vez suponían que las pacificas familias de Las Marías estábamos armadas, y que íbamos a responder al fuego con fuego. Un pequeño grupo de hombres golpeaba con fuerza los candados que protegían el portón de metal. Los golpes contra el portón y el muro duraron por un buen rato, como 30 minutos o más. Mientras tanto, todos los habitantes de Las Marías llamábamos pidiendo socorro a las diversas fuerzas del orden, pero ninguna autoridad se presentó.

No podemos describir el terror, la desesperación y la impotencia que sufrimos al vernos sin protección en manos de personas armadas y violentas que se creen con derecho a imponer justicia por su cuenta, de forma apresurada y sin pruebas fehacientes, violentando la misión de los organismos competentes para tal fin.

El grupo de hombres armados, al darse cuenta de que el portón no cedía a pesar de la fuerza que le infligían, hicieron más fuerza en el muro de protección hasta derribarlo. Algunos testigos dicen que cuando vieron que el muro empezó a ceder terminaron de derribarlo con un autobús. Cuando lo lograron, ingresaron violentamente a nuestras residencias. Los vecinos escuchábamos aterrados (as) las fuertes pisadas y el ruido que producían los vidrios de los carros al romperse, así como los golpes que daban a todo lo que encontraban por delante, con tubos, picos y todas las herramientas que trajeron para tal fin. Rociaron los automóviles con gasolina pero el viento les apagaba las llamas de los fósforos que encendían, hasta que algunos de los carros prendieron fuego.

Cuando estos carros empezaron a explotar y se extendieron las llamaradas nos atrevimos a salir a pesar del terror que todos (as) teníamos, pero sabíamos que podíamos morir ahogados (as) por el humo o quizás, consumidos(as) por las llamas. Entonces uno de los hombres dijo: “Orden de retirada, camaradas”, frase oída por muchos de los vecinos. De inmediato, a la carrera se alinearon y trotando se montaron en los autobuses; como si fuesen militares. Atrás de los buses se fue un grupo de motorizados que estuvo todo el tiempo resguardándolos en la avenida, circulando hacia arriba y hacia abajo mientras el grupo cumplía con su cometido. Hay vecinos que aseguran que estos últimos motorizados eran funcionarios de la policía. Luego, se detuvieron frente a FACES mientras contemplaban impunemente los daños y el terror que habían ocasionado.

Cuando bajamos, en medio del humo que ahogaba, del horror, los llantos y los gritos de desesperación, pudimos comprobar los desastres y la ruina que habían causado y la destrucción completa que estuvieron a punto de cometer. Vimos como los primeros pisos del Edificio María Virginia quedaron completamente chamuscados, y parte del techo del estacionamiento del mismo edificio quedó destrozado, debido a la explosión de los vehículos. La conserjería de ese edificio agarró fuego con el consiguiente terror para la señora conserje y su familia. De hecho, asegura la señora que la amenazaron de muerte cuando quiso huir de su casa, ahogada por el humo y por el riesgo de quemarse.

Los carros que no agarraron fuego quedaron igualmente destruidos. Como 45 automóviles entre los edificios María Virginia y María Alejandra fueron dañados, algunos con más saña que otros. A todos les destrozaron los vidrios. Tres carros del Mª Virginia explotaron por lo que no se pueden recuperar, al igual que un carro y dos motos del Mª Alejandra. Lo más grave fue que violaron las válvulas de las bombonas del gas de los dos edificios mencionados. Entendemos que la intención era hacer volar los apartamentos, según refieren los vecinos de las casas que colindan por el norte con nuestras residencias. Fueron ellos quienes advirtieron a los violentos, que ellos mismos podían morir en la explosión, al igual que los habitantes de todas esas casas. Pudo haber ocurrido una tragedia de proporciones inimaginables.

Esta situación, desde que empezaron a golpear el portón que cerraba el muro perimetral disparando hacía los mencionados edificios Mª Virginia y Mª Alejandra, hasta que recibieron órdenes de retirada, duró aproximadamente una hora. Ninguna autoridad se presentó en algún momento, aún cuando conocían ya la situación que estábamos viviendo desde tempranas horas de la tarde. Situación que reiteramos se agudizó al atardecer con la herida que recibió el joven Yorsiño Carrillo en las afueras de Las Marías, y que estalló salvajemente con el violento ataque que sufrimos entre las 9 y las 10 pm.

Al cabo de un rato se presentaron los bomberos, quienes apagaron el fuego, rescataron a las personas encerradas en los ascensores; a quienes estaban inconscientes por enfermedades cardiacas o de otro tipo; y auxiliaron, además, a los afectados por el humo, los nervios y otras dolencias. Varias personas tuvieron que ser hospitalizadas y fueron los bomberos quienes los trasladaron.

En toda la noche no se presentó ninguna fuerza legal y legítima que evaluara la situación y nos protegiera. Durante los días siguientes hemos permanecido sin protección, al cuidado de los propios vecinos que han hecho guardia. Es triste pensar en las secuelas psicológicas que este acontecimiento dejará en la vida de nuestros pequeños hijos. Haremos lo posible para infundirles la idea de que no deben nunca responder con violencia a las agresiones de este tipo. Eso fue lo que salvó nuestras vidas. Si un solo habitante de esta urbanización hubiese respondido con violencia, los atacantes hubieran matado a muchos de nosotros. Con la prudente respuesta que dimos los(as) residentes de Las Marías en esa noche de horror hemos demostrado que somos ciudadanos y ciudadanas respetuosos(as) de la vida, de la paz y de la leyes, ajenos a enfrentamientos violentos de ningún tipo.

Dados estos repudiables hechos referidos apelamos a nuestro derecho a la vida, a nuestro derecho a la paz y a la seguridad en nuestros propios hogares. Exigimos vivir con la seguridad que debe brindar un estado de derecho. Una de las principales funciones del estado es la del preservar la vida, la seguridad y los bienes de sus ciudadanos(as), derechos consagrados en la Constitución y las Leyes de la República Bolivariana de Venezuela. Estas funciones no fueron cumplidas por la Policía del Estado, ni por la Guardia Nacional ni por el Ejército. Podemos afirmar que no sucedió algo peor porque Dios existe y nos protegió de una tragedia irreparable. Los bienes materiales pueden recuperarse con mucho esfuerzo pero la vida no.

Esperamos que la Gobernación del Estado, el Gobierno Nacional o a quien le corresponda, se haga responsable por lo que ha sucedido y nos resarzan de los daños que hemos sufrido. Apelamos a la justicia para que se cumplan las siguientes peticiones:

1. Que se abra un antejuicio de mérito al gobernador del Estado Mérida y se comience un proceso que conduzca a su destitución, por el abandono al que nos sometió en esa noche de horror.

2. Solicitamos también que se abra una investigación y se enjuicie a los otros funcionarios encargados de los organismo que deben velar por la seguridad de los ciudadanos (as) del Estado Mérida y de la República; bien sea la Gobernación, la Policía del Estado, la Guardia Nacional y/o cualquiera otra fuerza legal y legitima de nuestra república que pudo protegernos del terror pero prefirió abandonarnos a nuestra suerte el 25 de enero de 2010.

3. Que se investigue a estos grupos civiles armados, quienes han proclamado públicamente por los medios de comunicación su responsabilidad sobre estos terribles y repudiables hechos. Exigimos que los culpables sean detenidos, juzgados y condenados.

4. Demandamos una compensación ajustada a los daños económicos y morales que hemos sufrido. Somos pueblo trabajador y honrado. Todo lo que tenemos lo hemos logrado con mucho esfuerzo, no es justo que por la irresponsabilidad y el abandono de las autoridades, nos veamos involucrados en una situación tan dolorosa. Los automóviles dañados y destruidos constituyen herramientas indispensables para llevar a cabo nuestros trabajos. No solo se perdieron bienes materiales. Ahora, sobre todo para quienes sufrieron daños irreparables en sus vehículos, se hará más difícil o imposible cumplir con sus trabajos.

5. Sobre todo, exigimos, como ciudadanos (as) pacíficos(as) que somos, QUE EL ESTADO VENEZOLANO GARANTICE NUESTRA SEGURIDAD PARA QUE ESTA SITUACIÓN NO VUELVA A REPETIRSE NUNCA MÁS.

Para finalizar, demandamos una vez más, que se haga justicia con nosotros y que nunca más el Conjunto Residencial Las Marías ni sus residentes, ni ningún otro sector de Mérida vuelvan a sufrir una agresión tan criminal y lamentable como la que vivimos el día 25 de enero de 2010.

Se leyó en Asamblea de Vecinos del Conjunto Residencial y conformes firman, en Mérida, 30 de enero

Las puertas y la Francia

Dos sucesos acapararon el ámbito noticioso el día de ayer, ambos protagonizados por el Gobierno Rojo y sus seguidores, ambos denotan un gran irrespeto a los ciudadanos, ambos implican que poco les importan la constitución, las leyes y las normas de convivencia de una sociedad.

Primero nos referiremos al segundo intento fracasado de colocar puertas de acceso a las entradas principales de la Ciudad Universitaria, ayer le toco al acceso de la Plaza Venezuela, de nuevo el movimiento chavista estudiantil M-28, impidió el comienzo de los trabajos de la instalación de las puertas. Es necesario aclarar que estas puertas forman parte del proyecto original de Carlos Raúl Villanueva, aprobado por unanimidad en Consejo Universitario, con el consenso de todos los sectores universitarios, estudiantes, profesores y empleados, menos por los estudiantes del M-28.

Estos jóvenes impidieron por la vía de los hechos el inicio del trabajo, la rectora Cecilia García Arocha tomo la decisión de parar la obra, pues era inevitable que ocurrieran hechos de violencia dentro del recinto, ahora estos jóvenes que son un microminoría dentro de la ciudad universitaria están pidiendo un referendo consultivo, francamente mi primer pensamiento fue que se aplicara la autoridad del Consejo Universitario y no aceptar el juego, pero después de oír a la Rectora me convenció que en aras de garantizar la paz y evitar la violencia, ella misma propondría el referendo consultivo a la comunidad y de acuerdo a su resultado se instalarían o no las puertas.

El segundo hecho al que nos referiremos es a la expropiación de varios inmuebles aledaños a la Plaza Bolívar por Hugo Rafael en su programa Alo Presidente del pasado domingo 7 de Febrero, donde de una manera arbitraria y autoritaria, sin pedir explicación alguna, sin consulta previa le arrebata sus puestos de trabajo a mas de 500 trabajadores solamente en el Edf. La Francia, es importante destacar que el bochornoso espectáculo que nos brindo Hugo Rafael decidiendo cual dueño de bienes y hacienda, los inmuebles que expropiaría recorrió la prensa, los medios televisivos y los portales web a nivel mundial, como un ejemplo de lo que un gobierno democrático NO debe hacer.

Como siempre el doble discurso, los estudiantes revolucionarios piden un referendo popular para que sea el pueblo el que decida sobre la instalación de las puertas de acceso a la UCV y por otro el Jefe del Ejecutivo Nacional toma decisiones que afectan al pueblo de manera inconsulta y autoritaria, ¿algún ciudadano de este país fue consultado sobre las expropiaciones en el centro de Caracas?, la respuesta es NO, simplemente se le ocurrió a Esteban y listo. ¿Por qué no se somete a un referendo consultivo el destino del casco histórico de la ciudad?, ¿Por qué no se somete a la Ley y a la Constitución el procedimiento de expropiación del casco histórico?, ¿Por qué la comunidad universitaria tiene que calarse un referendo consultivo obligado por una minoría?.

Respetamos la posición de la Rectora Cecilia Arocha, y estamos totalmente de acuerdo con el referendo consultivo para la UCV, pero también le recordamos que en el Municipio Chacao, los vecinos organizados, 26 Consejos Comunales realizaron en el mes de Junio de 2009 un referendo para la aprobación de la construcción del Centro Cívico en los antiguos terrenos del Mercado de Chacao, tomado por el ejército y un grupito de radicales oficialistas, y el gobierno poco le importo ese referendo y le pasaron por encima al pueblo, al soberano que legítimamente decidió otro uso para los terrenos.

Aprendamos la lección, la revolución roja acata y obliga a cumplir las leyes que les conviene, cuando no le conviene usa el ejército y la violencia para imponerse a trocha y mocha sobre los ciudadanos libres, y no le da explicaciones a nadie.

¿Es esto lo que tú quieres para tu país?

Cambio de estrategia electoral o quiebre constitucional

En estos años de gobierno chavista hemos asistido a una cantidad sin precedentes de eventos electorales, los cuales, dicho sea de paso, han sido cada vez más turbios y menos confiables.

Durante todo este tiempo hemos podido observar que el gobierno adopta, de cara a las citas electorales, un comportamiento caracterizado por la reedición de viejas promesas, la entrega indiscriminada de dádivas, y el “ataque”, muy bien coreografiado, a la llamada oligarquía, burguesía o capitalismo inhumano, esto último traducido, fundamentalmente, en la forma de expropiaciones, y las cuales van orientadas a vender a sus seguidores más moderados la imagen de “Robín Hood” que quita a los ricos para dar a los pobres y, ante los más radicales de sus seguidores, a reforzar su discurso revolucionario.

Dado estos precedentes, sorprende ver cómo, ante una elección tan estratégica como la de la Asamblea Nacional, el Gobierno haya tomado acciones aparentemente torpes y políticamente inconvenientes, que lo colocan de espalda al pueblo, como son los casos del racionamiento eléctrico ineptamente implementado por el gobierno a nivel nacional; así como las expropiaciones de comercios de todos los niveles (ÉXITO y La Francia como ejemplos más recientes, y las amenazas de expropiación a los taxista que eleven el pasaje).

En el caso de las expropiaciones, cabe resaltar la forma déspota y arbitraria como se han realizado, sin evaluar las implicaciones económicas y sociales de las mismas. Este tema en particular supone un gran rechazo por el pueblo, no solo de oposición, sino entre los llamados chavistas “lite” y el muy importante grupo de los “Ni-Ni”, quienes pueden ver que las expropiaciones ya no afectan a los grandes capitalistas, sino a los pequeños comerciantes y, posiblemente a los taxista y hasta a las “carnicerías”, para recordar a las prohibidas cuñas de de CEDICE. Ya Robín Hood no roba a los ricos para dar a los pobres, ahora quita a ricos y pobres para guardarlo para él.

En todo caso, pareciera que todas esas acciones, sumadas a la elección inconstitucional e ilegal de dos militantes del PSUV como reemplazo de dos de las Rectoras Principales del CNE (que dicho sea de paso, también eran oficialistas), el cierre de RCTV Internacional, la desmedida represión sufrida por las manifestaciones estudiantiles en las últimas semana, la llegada del nefasto Ramiro “Charco de Sangre” Valdés y del corrupto Julio De Vido para atender la crisis eléctrica, el reiterado llamado del presidente a que la oposición convoque a un referéndum revocatorio, y la gran cantidad de leyes inconstitucionales aprobadas por la Asamblea Nacional en los últimos meses, apuntan a evadir las elecciones de la Asamblea Nacional, las cuales tiene perdida según todas las encuestas, incluso las más favorables al gobierno.

Para ello apuesta a: desmejorar la ya maltrecha imagen de la vía electoral como mecanismo de salida democrática a la crisis de gobernabilidad; crear un ambiente de zozobra y angustia en el pueblo, y/o provocar una crisis política nacional similar a la del 11 de Abril, que le permita, como en ese momento, realizar las purgas necesarias para su estabilidad.

Una cosa nos debe quedar clara a los demócratas de Venezuela; el hecho de que el gobierno quiera evitar el “peaje” de las elecciones de Septiembre, nos demuestra que, a pesar de las grosera parcialidad y turbia actuación del CNE, este teme perder las elecciones y no poder desconocer los resultados, es decir, no tiene el control total.

Vale la pena recordar que, muy a su pesar, tuvo que “tragarse” y aceptar la “pírrica victoria de mierda” que la oposición obtuvo en la consulta sobre la reforma en 2007, así como los triunfos de la oposición en importantes Alcaldías y Gobernaciones en 2008. Que después, mediante una serie de medidas “INCONSTITUCIONALES” para imponer lo rechazado en 2007, o restar competencias y recursos a los gobernantes de oposición electos, se haya tratado de minimizar el triunfo de los factores democráticos, es otro tema, que en todo caso pone en posición de ilegalidad al mismo gobierno.

Finalmente, los demócratas venezolanos no podemos apartar la vista de nuestro objetivo fundamental a corto plazo: las elecciones para la Asamblea Nacional en Septiembre del 2010, más allá de los múltiples trapos rojos lanzados por el gobierno. Para ello debemos organizarnos y prepararnos para obtener los votos y defenderlos, y lograr la instalación de una Asamblea plural en Enero 2011. Esto no significa que, en el camino, demos una respuesta contundente a los abusos y violaciones cometidas por el gobierno, pero debemos hacerlo sin dejar posibilidades para que este pueda evadir las elecciones.

Editorial del Equipo Productor