Dale Poder a Tu Voto

Video



Hay 4 formas para participar en DalePoderaTuVoto.org
Ver Vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=rskhqjRAzTU

* Enviando un SMS con la palabra VOTO más tu reporte al 627 desde cualquier teléfono celular
* Enviando un twett con tu reporte junto con la etiqueta #votove
* Enviando un reporte directamente desde la web http://dalepoderatuvoto.org haciendo click en "ENVIAR REPORTE"
* Enviando un correo electrónico al dalepoderatuvoto@gmail.com

http://dalepoderatuvoto.org
http://www.facebook.com/tu.voto
http://www.twitter.com/tu_voto
http://dalepoderatuvoto.wordpress.com/

MUTATIS MUTANDI, El país del 27 de septiembre

Por Alonso Moleiro

E l jueves pasado, en un penetrante artículo de opinión, el periodista Eugenio Martínez comenzaba a figurarse los escenarios post 26 de septiembre.

Las elecciones parlamentarias que se avecinan ofrecen, al menos en materia de votos netos, un intricado pronóstico y una paridad de fuerzas que demandan una alerta especial por parte de las fuerzas democráticas.

Parece claro que el chavismo tiene la seña de la radicalización entre sus primeras opciones. No hay nada seguro en política, pero descartarlo sería una locura. La posibilidad de una Asamblea Constituyente le puede brindar al gobierno un marco legal mucho más cómodo para hacer lo que quiere con el país. Toda la sociedad tiene que estar preparada para impedirlo.

De lo dicho por Eugenio, por cierto, se desprende una segunda conclusión que muy pronto se transformará en demanda. Esto no lo dice él, lo digo yo: la urgencia de que las instancias formales de la Unidad Democrática terminen de consolidarse.

Los partidos políticos de la oposición tienen en este momento en sus manos una enorme responsabilidad: dotar a la oposición de un comando político permanente. No habrá "hoja de ruta" invocada que sea posible si tal cosa no tiene lugar.

Una secretaría ejecutiva parecida a la actual, con una estructura burocrática sencilla, dotada, probablemente, de algunas atribuciones adicionales que interpreten el carácter diverso y federado de la sociedad democrática. Asistida de una sala situacional que les permita conquistar un elemento cardinal, que jamás ha sido un haber en esta agónica pugna: la percepción estratégica. El desarrollo de políticas de mediano y el largo plazo Si esa instancia coordinadora es lo suficientemente flexible como para promover el crecimiento de cada uno de los partidos ­que en el fondo lo que van es a alimentarla­ y la sociedad civil termina de concurrir a ella por voluntad propia, estaremos avanzando de verdad hacia la conquista definitiva de la voluntad nacional.

No hago esta afirmación por deporte. A un número creciente de personas les viene quedando claro por ahí anda un grupo de valiosos venezolanos complotados en la insólita tarea de dinamitar el costoso esfuerzo que ha significado unidad como logro neto, invocando un vacuo discurso generacional que lo único que esconde son mezquindades y aspiraciones personales que no se han materializado. Todos sostenidos por un puñado de argumentos baladíes que no resisten una discusión de cinco minutos.

Acompañados, por cierto, por perfumados análisis que les hacen predespacho, que quieren lucir muy doctos, que no son para nada imparciales y que no tienen nada de inocentes.

Realidad ésta que es complementada por la conducta que puede observarse en ciertos sectores que en este momento hacen proselitismo: concurrentes que transitan la consigna unitaria porque no hay otro remedio, que acuden a la mesa como si se tratara de ir al dentista, ganados a la idea de desarrollar una campaña electoral fiestera y sin contenido, haciendo cálculos exclusivos sobre curules y micropartidos. El síndrome de los políticos portátiles que tanta responsabilidad tienen con su proceder y su medianía en la consolidación del liderazgo de Hugo Chávez.

Vamos a estar claros. Para muchos, para la mayoría, la Mesa de la Unidad es una realidad consolidada sobre la cual es necesario abonar. Para otros es apenas una alianza electoral forzada porque no queda otro remedio.

No se trata de que nos guste o no: sin una alianza que cristalice un proyecto de unidad nacional el gobierno terminará de imponer su tenebroso proyecto. El tema no es ni siquiera la MUD como instancia. A la Mud le podemos poner otro nombre, si eso es lo urticante. Les regalo otros tres: lud, pud, cud. Sin una plataforma de partidos que cobije a la sociedad civil hoy amenazada, que segregue una estructura permanente y les otorgue a los partidos autonomía de vuelo para orientar sus políticas de crecimiento ­partidos que incluye a los complotados aludidos, que fingen no serlo pero lo son- no habrá proyecto político que camine.

En cristiano: o hay unidad, o hay algo de altura, o hay algo de nobleza, o hay un verdadero liderazgo, o se va imponiendo cierta consciencia de la gravedad del problema, o nos enterraremos unos a otros con el mismo presidente en Miraflores.

Me sirvo de nuevo de otros ejemplos donde la fórmula pudo caminar: La Unión Nacional Opositora Nicaraguense; la Concertación de Chile, el Frente Amplio de Uruguay. Ensayos políticos en los cuales dirigentes parecidos a Rómulo Betancourt, Rafael Caldera, Jóvito Villalba y Gustavo Machado pudieron ver más allá de su nariz cediendo en sus apetencias personales.

Existe una enorme oportunidad para caer de pie y obtener un excelente resultado en estas elecciones.

Para poder tener visiones que duren es necesario abonar en lo que ya se ha logrado.

Publicado por:
Domingo 12 de Septiembre de 2010 | TalCual

Carta pública a la Mesa de la Unidad

Por Juan Andrés Mejía

Espero que puedan leer este mensaje que representa el sentimiento de muchos de los que estamos iniciando en política, varios de ellos en los partidos que conforman la Mesa.

A pesar de nuestra corta trayectoria, hemos aprendido que llegar a un acuerdo es un juego difícil, pero que no por eso hay que excluir. También sabemos que el pataleo casi nunca sirve de algo. Pero a veces es necesario decir lo que se piensa, para que quede constancia ante la historia, para que no sigamos cometiendo los mismos errores.

Preocupa mucho escuchar decir que se está "cediendo" un puesto, preocupa mucho escuchar decir que se está haciendo un “sacrificio” por Venezuela. Lo lamentable es que se diga públicamente algo que es mentira. En realidad, muchos sabemos (cada vez serán más) que Mendoza quedará por el circuito 2 y que Borges seguirá siendo el primero en la lista.

Además, se está burlando la forma de hacer política; poniendo a los candidatos como fichas, asumiendo que los votantes somos seguidores inconscientes, ignorando y burlándose de lo que pudiéramos pensar (cito caso Mendoza en Cir 2, Marquina en altos Mirandinos y Borges en el circ 4. No estoy buscando ni deseando una respuesta. Los hechos hablan más que las palabras, sólo quiero que sepan, que estas cosas también son las que hacen que la gente se quiera ir del país, son las que hacen que los jóvenes no se interesen en la política y son las que hacen que los chavistas sean más chavistas. De cualquier manera, esta generación no baja la cabeza y cuando decimos que vamos a buscar un cambio, es porque lo vamos a lograr. Cuando decimos un cambio, lo decimos con todo el significado que esto implica fuera de la oposición, pero también dentro de ella.

Uno como joven siente que cuando se reparten cargos como barajitas se están asumiendo que hay circuitos "ganados" y circuitos "perdidos". Debemos dar la lucha, hoy más que nunca, con más fuerza, con más inclusión, con más participación, especialmente donde hasta ahora no hemos ganado. No podemos criticar las prácticas del chavismo y luego cometer los mismos errores. Nadie es perfecto, pero cuando se traiciona la ética y la moral, no hay argumento que valga.

Creo en la política porque creo en servirle a la gente. Creo que en los partidos que promueven la democracia dentro y fuera de sus filas. Lucho por Venezuela porque debemos superar la pobreza. Creo en la democracia donde todos puedan participar. Este país no se ha conformado con negar a Chavez por 10 años. Nos están pidiendo un camino, una alternativa. No podemos seguir apostando al fracaso del oficialismo. Venezuela merece mucho más que eso.

Que no les quepa la menor duda que los jóvenes seguiremos dando la lucha, y que este 26 nos sumaremos a las campañas con todas nuestras fuerza porque para nosotros, por encima de todo, está una nueva Venezuela.

Un saludo de un joven que nunca dejará de luchar,

Pasamos la página de las candidaturas pero bajo protesta

Editorial del Equipo Productor

Es hora de pasar la página de las candidaturas del movimiento opositor a las elecciones del 26S para la Asamblea Nacional, pero bajo protesta, pues consideramos que si bien la MUD ha logrado avances importantes en lo que todos llamamos la “Unidad”, no estuvimos, ni estamos de acuerdo con los medios y métodos empleados para lograr una plancha unitaria.

Desde hace meses venimos alertando al país y a la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) que la situación del país es muy grave, cosa que todo el mundo reconoce, pero parece que ese reconocimiento solo es de la boca para afuera, pues siempre estuvieron presentes los intereses partidistas por encima de los intereses del país, aplicaron los mismos esquemas de hacer política que han usado desde hace 52 años, partidos con estructura vertical de toma de decisiones, muy estalinistas, decisiones tomadas por cogollos o por el dedo de un grupito de sabios y conocedores de la realidad del país.

A nuestro parecer la MUD incurrió en varios errores políticos de gran importancia, nunca aceptaron, ni siquiera tomaron en cuenta la propuesta de la tarjeta única, que significaba darle un mensaje muy claro al país de unidad y concertación, un mensaje de inclusión, un mensaje que atrajera a esos simpatizantes del Socialismo del Siglo XXI, que se han apartado del proceso, por no sentirse identificados con el Comandante y sus políticas, pero que no encuentran un espacio político que los represente y les dé esperanzas. Ahora nos siguen obligando a votar por las tarjetas de los Partidos Políticos, sin tener una alternativa que exprese por una parte el rechazo a los Partidos tradicionales, pero que sume votos para este lado de la acera, que es a nuestro juicio el objetivo final en la ruta al 26S.

El proceso de elecciones primarias que consideramos todo un éxito, no se administro adecuadamente, pues si bien implicaba un costo importante y un esfuerzo organizacional tremendo, le daba un piso político extremadamente importante a las candidaturas, es inconcebible que la oposición democrática solo hubiese realizado primarias en 15 circuitos de 87, mientras el oficialismo las realizo en los 87 circuitos, además del error político que fue ponerle precio a la participación en las primarias, es decir, “si no te bajas de la mula, no vas para ese baile”. Esos asuntos se han debido manejar y tratar de otras maneras, a la política no se le puede poner un precio en monedas.

Solo podemos hablar del Municipio Libertador y de parte de Miranda, que es nuestra área de influencia, quedaron por fuera nombres importantes que era necesario incluir, hablamos de Yon Goicoechea, de Carlos Vecchio, de Ismael León, Carlos Melo, etc., que son cuartos bates bien resteados con las causas democráticas y mas allá, comprometidos con las nuevas formas de hacer la política, desde abajo hacia arriba, sin embargo se incluyeron otros nombres que ni por asomo se han debido incluir, hablamos de Alfonzo Marquina, Cristobal Fernandez Dalo, Angel Medina, Juan Carlos Caldera, etc. Estamos seguros que en el resto del país la situación fue similar.

Presenciamos mucha negociación del tipo que me das y que te doy, presenciamos mucho silencio de parte de la MUD ante planteamientos que nosotros la sociedad civil organizada le hacíamos, darle la prioridad al consenso por encima de las primarias es un crazo error, siempre dijimos donde hay consenso, bienvenido sea, pero en contrario las primarias eran necesarias. Incumplieron sus propios reglamentos pues siempre se nos dijo que si para el 30 de Marzo no había consenso se realizarían primarias donde hiciere falta, hasta el Gobernador de Miranda Henrique Capriles pidió primarias y hasta sus compañeros de partido se hicieron de oídos sordos.

Por último solo dejamos esta interrogante: contando con tantos nombres valiosos, ¿por qué se permitió la postulación múltiple de candidatos?, nos referimos a Enrique Mendoza y Julio Borges, Mendoza resulto postulado como candidato principal en el circuito 2, y de primero en la lista por el Estado Miranda, Borges quedo postulado por el circuito 4, y de segundo en la lista por el Estado Miranda, en una jugada política insólita, al mejor estilo de la cuarta república entre adecos y copeyanos, y con referencia más reciente al mejor estilo chavista, irrespetando la decisión soberana expresada en las Primarias del 25 de Abril de los 40,000 votos obtenidos por Carlos Vecchio.

La respuesta que nos ofreció Julio Borges antenoche en TV, es que lograron conjurar la probable división de la oposición en el Estado Miranda, puesto que Enrique Mendoza había amenazado en lanzarse por su cuenta, es decir el chantaje de Enrique Mendoza funciono, no solo lo postularon de primero en la lista, sino además lo colocaron en un puesto salidor como es el circuito 2 de Miranda.

En conclusión, como lo más importante es el país, en este momento pasamos la página de las candidaturas, pero que les quede claro que mucha gente observó los acontecimientos y que definitivamente cada vez que Julio Borges habla del profundo sacrificio que está haciendo por el país, a muchos nos queda un mal sabor en la boca pensando si debemos permitir y aguantarnos los atropellos y las tropelías que cometieron.

Siguenos en twitter: @kiko2004

Apoyo a Carlos Vecchio candidato a la Asamblea Nacional

Editorial del Equipo Productor

Una vez que el Tribunal Supremo de Injusticia declaro sin lugar los alegatos que introdujeron los abogados defensores de los Comisarios y Policías Metropolitanos, se considera la sentencia de 30 años como definitivamente firme, lo que implica su inhabilitación política y su sentencia de muerte, pues ellos cumpliendo su condena saldrán de la prisión en ataúdes.

Sobran los comentarios y no queremos redundar en la injusticia cometida contra ellos, únicamente podemos expresar nuestra solidaridad con sus esposas, hijos y familiares, con la promesa firme que no los olvidaremos, que hablaremos de ellos hasta que sean liberados y hasta que los verdaderos culpables de los 19 muertos y más 150 heridos del 11 de Abril de 2002 sean condenados.

Sin embargo la premura de las postulaciones para las elecciones a la Asamblea Nacional, que comienza el próximo Martes 1 de Junio y culmina el Viernes 4 de Junio, nos obliga a retomar el tema de las candidaturas del Circuito 2 del Estado Miranda (Baruta, El Hatillo, Chacao y Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre), en el cual se eligen dos puestos.

Como todos saben se efectuó una elección primaria en ese circuito el 25 de Abril, para ese momento por decisión de la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) el Comisario Ivan Simonovis fue seleccionado como candidato por consenso y con el apoyo de todo el país. Aunque la CTEP (Comisión Técnica de Elecciones Primarias) no ha publicado los resultados oficiales, sabemos por los caminos verdes que Maria Corina Machado obtuvo 50,000 votos, seguido de Carlos Vecchio con 40,000 votos, luego fue proclamada Maria Corina como la candidata electa por el circuito.

Pero la situación cambio, al sacar del juego a Ivan Simonovis, todos los que participamos, sin dudarlo y por un principio de justicia y respeto a la participación popular, pensamos que el candidato debería ser Carlos Vecchio, pero parece que no va…

En vista de los acontecimientos un grupo de ciudadanos proactivos de Baruta, vecinos del Cafetal, Prados del Este, La Trinidad y otras zonas decidimos montar en la Internet una “Petición on line” para que aquellos ciudadanos libres y sin miedo coloquen sus nombres en respaldo a la candidatura de Carlos Vecchio.
El link de la “Petición On line” lo pueden encontrar pulsando el siguiente enlace:
http://www.petitiononline.com/CVAN2010/petition.html

Allí encontrarán el texto de la petición dirigida a la MUD, y si estás de acuerdo no dudes en expresar tu opinión, es importante para consolidar la decisión ciudadana expresada en la elección primaria del 25 de Abril.

Hacemos un llamado especial a María Corina Machado, que esperamos que tenga algo que decir al respecto, no esperamos otra conducta distinta que la tuvo Carlos Vecchio en la noche del 25 de Abril, cuando se dirigió al Comando de Campaña y felicito a la candidata ganadora.

Aplaudimos la declaración de Ivan Simonovis y de Bony de Simonovis en el sentido que debería ser Carlos Vecchio el candidato faltante del circuito 2 de Miranda, nos parece un gesto de honorabilidad y de desprendimiento poco común en nuestro medio.

Si crees en la democracia y en la participación popular, sino tienes miedo firma la petición de apoyo a Carlos Vecchio, los 40,000 votos obtenidos por Vecchio tienen que respetarse.

¡Ahora sí!

Por Ana Julia Jatar

Las elecciones primarias fueron, sin duda, un gran éxito para la oposición; tuvimos una participación alegre en lo que era claramente una fiesta democrática. Es verdad que, en contraste, daba dolor escoger entre tanta gente capaz, pero también es cierto que recuperamos por un día, luego de 11 años de radicalización, ese sabor perdido de escoger entre los mejores.

Debemos celebrar la madurez mostrada por el liderazgo opositor, ya que a través de un complejo proceso de negociación política lograron lo que parecía inalcanzable: presentar una lista única que nos permite ser optimistas con respecto al resultado de la voluntad popular el 26 de septiembre. En contraste, como vimos este pasado domingo, las primarias del PSUV más bien generaron preocupación en el liderazgo de ese partido y le cayó como una bomba a quien lo lidera: Chávez. Con su mentalidad de partido único, participaciones por debajo de 90% le mueven el piso al líder y, para su desgracia, fue de alrededor de 20%, es decir, 1 millón menos que en 2008. Esto demuestra lo que dicen las encuestas: las tendencias desfavorecen los niveles de popularidad del Presidente. El que siembra vientos recoge tempestades.

En su afán de concentrar todo el poder, ahora que lo pierde, no sabe a quién llamar para que lo ayude a mantenerlo. Está perdiendo popularidad y no puede apoyarse en la de nadie, pues, ya se encargó de sacar de la carrera a los líderes alternativos que podrían mantenerlo a flote. La unidad de la oposición y la falta de entusiasmo de los seguidores de Chávez son malas noticias para sus planes de mantener el control de la Asamblea Nacional.

En otras palabras, la intolerancia de Hugo Chávez frente a la popularidad autónoma de los líderes del PSUV, como fue el caso de Henri Falcón, y su falta de respeto con los líderes potenciales, ha llevado a la desunión y a la apatía en su partido. ¿Para qué votar si, al final, el máximo líder es quien elige a dedo? ¿Para qué buscar votos haciendo un buen trabajo como miembro del partido si lo que vale es cuánto me quiere Chávez? Y si cuánto me quiere Chávez depende de que yo diga lo que Chávez quiere, ¿para qué voy a decir lo que mis electores quisieran escuchar? El PSUV está atrapado en sus propias contradicciones con un líder como Chávez.

Comenzaron siendo los grandes precursores de la democracia participativa para acabar aplastados por el dedo de uno solo. A diferencia de hace apenas un mes, la oposición Venezolana, luego del acuerdo unitario, se ha convertido en una esperanza para muchos y una amenaza para el régimen.

Chávez lo sabe y ve con preocupación el peligro que representan nuestros candidatos a la Asamblea.

Para prepararnos ante cómo reaccionará el régimen a esta amenaza, debemos recordar cómo Chávez ha actuado en el pasado cuando se ha sentido amenazado. Por ejemplo, aunque igualmente le ganamos, inhabilitó a Leopoldo López y a Enrique Mendoza porque sabía que triunfarían en Caracas y Miranda. Para reescribir la historia de los crímenes cometidos por los bandoleros de Puente Llaguno, están presos nuestros policías Forero, Vivas y Simonovis. Para mandar el mensaje de que estamos todos en libertad condicional, puso preso a Oswaldo Álvarez Paz por opinar en TV lo que consta en actas de jueces internacionales en España. Se trata de sentar un precedente para que a cualquier candidato lo manden a la cárcel por decir lo que quizás tú o yo quisiéramos expresar.

Ahora que somos una esperanza creíble, tenemos que salir a afrontar las violaciones ya consumadas para que no vengan más. El Gobierno sabe que podemos ganar si mantenemos el entusiasmo de la victoria. Ahora sí, por una Asamblea de venezolanos que legisle para todos los venezolanos.

Publicado por:
http://www.anajuliajatar.com

La MUD y la cabronada mediática

Editorial de Informe Cifras

Noticia del sector opositor, que no provenga de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), será lanzada al pipote de la papelera, en las mesa de redacción de los medios que se dicen, contrarios a la “dictadura” y “hegemonía” mediática, que ejerce Hugo Chávez en el país. Esta conducta, mejor escrito, esta cabronada mediática, no es nueva y se extiende a los canales de TV, programas de opinión y uno que otro, Editor y Opinador de oficio, que se rasgan las vestiduras, en el suelo, en nombre de la libertad de expresión. ¡ Pamplinadas !

Un sector muy serio y democrático de la oposición venezolana, a contra pelo, de la errática conducción de la Mesa de Unidad Democrática, viene advirtiendo sobre la necesidad de hacer “PRIMARIAS” opositoras, en todas los circuitos electorales del país, atendiendo a un mandato Constitucional, claramente expresado por el legislador del 99, en el Artículo 67, que expresa: “Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismo de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes….” Luego de leer este Artículo de la Constitución del 99, cabe preguntarse ¿Quién eligió a los candidatos Stalin González, Julio Borges y/o Juan Carlos Caldera, por tan solo citar a tres, de los postulados por consenso del dedo de los cogollos partidistas? No le estarán haciendo un mandado al régimen, que antes o después del 26S, puede ordenar a la oficina legal de Miraflores, léase, el Tribunal Supremo de Justicia, para que a través de la Sala Constitucional o Electoral, suspenda o inhabilite a los diputados postulados por la mesa, que no cumplieron con el tenor de lo expresado en el Artículo 67 de la Constitución. Razón de peso hay, para dudar de esta actitud. ¿Usted qué opina, lector?

Si el argumento Constitucional es irrelevante, para los conductores de la MUD y la Cabronada Mediática, que los acompaña, ciegamente, al patíbulo, solicito licencia para profundizar en el análisis político, estadístico y discriminante, sobre las intenciones electorales de cara a los comicios del 26S. Veamos: el 37.4% de los electores venezolanos son abstencionistas, esta lectura registra un crecimiento del 7%, del histórico abstencionista de los últimos años, que se ubica en 30% del electorado nacional. En mi categoría de análisis, este elector abstencionista, es irrecuperable. Luego tenemos, entre un 16% y 18%, de electores que expresa su voluntad de votar por los candidatos oficialistas, mientras que un 9.6% de los electores votarían por los candidatos que presenten los partidos representados en la Mesa de Unidad Democrática (MUD). Finalmente, tenemos 35% del electorado nacional que expresa, clara y contundente, rechazo por los candidatos del pasado, es decir, los que postula MUD y los candidatos del presente, esos que se autodenominan “revolucionarios”.

¿Cómo verán la cosa no está fácil?

Observo el surgimiento en Venezuela, de un “TERCER” elector, que no se puede, ni se debe, etiquetar y catalogar, bajo el simplismo de la frase: “NI-NI”. Quienes así llaman, a esta naciente tercera fuerza, lo hacen desde la óptica de la “polarización”, Chávez – Pasado, que tan buenos resultados le ha dado al Comandante – Presidente. Ayer no más, veía un ejemplo de esta torpeza polarizante opositora, cuando el Presidente Hugo Chávez, atacaba al Gobernador Henrique Capriles y este le ripostaba. ¿Al final quién ganó? Chávez, por supuesto. Lo viene haciendo desde hace doce años y en esto cae, también, la cabronada mediática.

Este 35% de electores, que no quiere nada ni con Chávez ni con la IV, no es abstencionistas. Tienen una lectura política del país, pero no encuentran un cauce para la participación electoral. Por ello, es necesario diseñar una estrategia de inclusión democrática, que va más allá del consenso del cogollo partidista de la MUD, pasa por el meridiano de entendimiento con el PPT y abrace ese Chavismo disidente que cada día crece más.

¿Estarán a la altura de este Compromiso-País, los actores políticos que adversan a Chávez? La respuesta a esta interrogante, tendrá que esperar, por ahora.

Para concluir, considero que los cogollos partidistas internalizan que son una especie de “Única servidumbre de paso”, para llegar a la Asamblea Nacional y al 2012. Si no estoy equivocado, Chávez continuará gobernando a este depauperado país y lo seguirá haciendo con la ignorante Cabronada Mediática, que no permite, no ayuda y cercena, el nacimiento de una “Tercera Vía”, dado que insisten en el perverso juego de la “polarización” Chávez Vs. Pasado.

“Los pueblos se merecen los gobiernos que tienen”, nos recuerda el Libertador Simón Bolívar. Para algunos medios de comunicación Es Noticia, la huelga de hambre de los disidentes cubanos, mientras que el Sr. Franklin Brito, venezolano, se muere de hambre, en una habitación-prisión, del Hospital Militar.

¡Siempre Habrá Venezuela! Hasta un próximo Editorial. VMGH

Publicado por:
http://cifrasonline.com.ve/informecifras/?p=27923

Reflexiones sobre las Primarias 2010 de la Oposición….y del PSUV

Pasadas casi tres semanas desde las primarias de la MUD, dos semanas desde las del PSUV, es posible realizar, con mayor objetividad, el significado de ambos eventos.

Primeramente, refirámonos a las primarias del PSUV, para ahondar luego en las de la MUD.

Más allá de los tórridos detalles de luchas internas del PSUV, denuncias de ventajismos, y dudas respecto a los niveles de participación en el evento, debemos rescatar un par de hechos de suma relevancia desde el punto de vista del país democrático.

Lo primero que debemos concluir, más allá que los niveles de participación fueran abultados, y muchos de los que participaron lo hayan hecho bajo burdas amenazas de corte fascista, es que existe vocación democrática entre la mayoría de la militancia del PSUV, la cual se manifiesta cuando se le da la oportunidad.

En este mismo sentido, y como segundo hecho a destacar, tenemos el que la mayoría de los Diputados actuales del PSUV no fueron reelectos, pese a sus esfuerzos por agradar al Gran Jefe; esto nos puede estar hablando de un pase de factura de la militancia de PSUV a la mediocridad, y espíritu de confrontación y sectarismo que han caracterizado a estos Diputados. Este aspecto debería llamar a la reflexión a Chávez y su séquito pero…sabemos que no hará otra cosa que radicalizarse.

En cuanto a las primarias de la MUD, son varias las reflexiones que podemos hacer.

Primero, a pesar de que, como miembros de la Sociedad Civil, consideramos un contra sentido haber solicitado el apoyo técnico a un CNE tan cuestionado por todos los factores democráticos del país, debemos reconocer que las primarias se convirtieron en la mejor oportunidad de conocer y verificar de primera mano, la plataforma tecnológica existente y de manejar el proceso en su casi totalidad, experiencia de incuestionable valor. En este sentido debemos reconocer que esta estrategia fue muy inteligente.

Segundo, en cuanto a la formación de miembros de mesa impartida por el CNE, esta fue muy deficiente y superficial, por lo tanto, más allá de cumplir con las exigencias legales de la asistencia a estos talleres por parte de los miembros seleccionados, la MUD, y en particular los miembros de la Sociedad Civil, debemos hacer uso de la vasta experiencia de Organizaciones como SUMATE y ESDATA. No se debería perder tiempo en iniciar talleres de formación de cara al 26S.

Tercero, quedó demostrada la efectividad de la cooperación entre Sociedad Civil no Partidista y Partidos Políticos. Aún se requiere limar ciertas asperezas, pero hablando sin egoísmos, pudimos ver que ambos actores pueden cooperar por un interés común y más importante. La Sociedad Civil no Partidista debe fomentar el intercambio experiencias, para identificar las mejores prácticas implementadas por aquellos grupos que, por esfuerzo propio, se han ganado el respeto y reconocimiento de los Partidos Políticos.

Cuarto, se requiere afinar detalles en la organización, de cara a los eventos electorales, tanto en los Partidos Políticos como en la Sociedad Civil. Esto quedó evidenciado en los numerosos problemas con las credenciales que los partidos políticos debían entregar a sus testigos. Así mismo, se requiere estudiar mecanismos para agilizar el voto, más aún cuando ante un resultado desfavorable, el gobierno aplique una Operación Morrocoy el 26S.

Finalmente, y tal vez como la más importante reflexión, es el tema del compromiso que deben tener todos los ciudadanos demócratas de este país, bien desde los Partidos políticos, bien desde la Sociedad Civil no Partidista, para lograr el éxito en el 26S. Lamentablemente pudimos observar que un buen porcentaje de los voluntarios de la Sociedad Civil no Partidista, así como militantes de partidos, convocados para dar apoyo en el proceso, no asistieron. Esto constituye otro Talón de Aquiles para que la Unidad Democrática logre triunfar el 26S.

Afortunadamente, contamos con muchas personas comprometidas, pero hacen falta muchas más y debemos trabajar en este sentido.

Editorial del Equipo Productor

Proteger a nuestros candidatos

Por Ana Julia Jatar

Las elecciones primarias fueron sin duda un gran éxito para la oposición. Felicitaciones a todos los candidatos y a todos los votantes que expresaron su opinión con su voto en las urnas. A través de un complejo proceso de negociación política estamos en capacidad de presentar una lista única de oposición que nos permite ser optimistas con respecto a lo que pueda ser la voluntad popular el 26 de septiembre. Al mismo tiempo, el chavismo parece que se presentará a esas elecciones con una profunda división entre el PSUV y el PPT.

La incomodidad de Chávez frente a la popularidad autónoma de Henry Falcón le ha costado la división de la coalición gobernante. Su absurdo plan de acabar con 2.000 empleos de los buenos, como son los de Polar en Barquisimeto, para y que “resolver el problema de la vivienda”, expropiando terrenos en pleno uso ubicados en medio de una zona industrial lo han distanciado del pueblo larense. El descontento generalizado con la recesión económica, el aumento de la inseguridad, la falta de agua, los apagones, la corrupción rampante y el agotamiento del discurso presidencial lo ponen en situación de clara dificultad con respecto al escenario electoral que se avecina.

Es por eso que es importante pensar en los escenarios posibles que nos esperan para saber como debemos actuar desde ya. Chávez ha mostrado disposición a pagar altos costos políticos si la alternativa es arriesgarse a perder el poder. Por eso cerró Radio Caracas Televisión dos veces: más vale robarle a los venezolanos su Radio Rochela y sus telenovelas favoritas a que le quiten a él la bufonada que tiene montada.

Por ello, Chávez debe ver con preocupación la amenaza que representan nuestros candidatos a la Asamblea, especialmente aquellos electos en primaria y por lo tanto, poseedores de una legitimidad de origen difícil de disimular. Por ello, debemos recordar como Chávez ha actuado en el pasado cuando se ha sentido amenazado. Por ejemplo, en el momento en que pensó que con Leopoldo López y Enrique Mendoza podíamos ganar Caracas y Miranda, los inhabilitó inconstitucionalmente a los dos. Para reescribir la historia de los crímenes cometidos por los bandoleros de Puente Llaguno están presos los dirigentes policiales que intentaron protegernos. Para desarticular a la oposición puso a Manuel Rosales a escoger entre cárcel y exilio. Para mandar el mensaje de que nadie debe sentirse libre de expresar su opinión, mandó a poner preso a Osvaldo Álvarez Paz, por repetir en TV lo que consta en actas en jueces internacionales en España. Se trata, en este caso, de sentar un precedente que deje establecido que, como en Cuba, aquí se mete presa a la gente por que se presume que son peligrosas.

Por ello, para defender a nuestros candidatos de las amenazas que les vienen encima tenemos que salir a enfrentar las violaciones ya realizadas. Tenemos que salir a luchar por la libertad de Osvaldo Álvarez Paz, por la habilitación de Leopoldo y de Enrique, por los empleos de los trabajadores de Polar en Barquisimeto, por RCTV. Hoy más que nunca, la defensa de nuestros nuevos candidatos pasa por la lucha por los derechos humanos de los que han dado las peleas anteriores. Y le tenemos que decir a los votantes que para hacer valer sus derechos necesitamos una Asamblea de valientes y no de focas.

Publicado por:
El Blog de Ana Julia Jatar

La MUD: Trabuco o bate quebrao!!!

Distintos voceros de la MUD (Mesa de la Unidad Democrática), han comenzado a esgrimir el argumento que una vez que se propuso los 143 nombres por consenso el pasado sábado 24 de Abril y elegidos a los 22 candidatos por elecciones primarias el domingo 25, es hora de pasar la página y seguir adelante, esos son los nombres de los candidatos de Unidad Democrática y punto.

Otros personajes dicen que todo lo logrado, se realizo en base a los acuerdos y las reglas y normas fijadas y firmadas por todos los miembros de la MUD, sin hablar de la manera como nos han vendido los acuerdos, nosotros como parte de la sociedad civil organizada, pensamos que todavía la página no se puede pasar, ese momento llegará cuando se formalicen las inscripciones ante el CNE dentro de un mes y días aproximadamente, esperando que el buen juicio, el sentido común impere y en consecuencia se apliquen las correcciones necesarias para que efectivamente tengamos un conjunto de candidatos que sean un trabuco y no unos bate quebrados.

Aunque nuestra memoria es frágil, lamentablemente para la MUD ha pasado muy poco tiempo y todavía nos acordamos como nos vendieron el proceso de selección de candidatos, una de las premisas, que nos pareció muy acertada, rezaba que en aquellos circuitos donde no se alcanzara el consenso para el 30 de Marzo, se procedería a convocar elecciones primarias para que la gente decidiera con su voto los futuros candidatos. Pues bien paso el 30 de Marzo, salieron voces disidentes en múltiples zonas del país reclamando primarias y la MUD se quedó “MUDA”. Personas tan importantes como el Gobernador Capriles Radonsky, Enrique Mendoza y muchos otros pidieron primarias y de nuevo la MUD se quedó “MUDA”.

Tres o cuatro semanas antes del 30 de Marzo, la gente de Voluntad Popular pidió por escrito que se reconsiderara la elección del suplente de Simonovis, para que se seleccionara en las elecciones primarias a realizarse el 25 de Abril en el circuito 2 de Miranda, de nuevo la MUD se quedó “MUDA”, todavía anoche Ramón Guillermo Aveledo en Buenas Noches reclamaba que porque todas las quejas salían después de realizadas las primarias. Salen ahora Ramón Guillermo por que la MUD se quedó “MUDA”.

Hacemos un llamado a MUD, en amplios sectores sociales hay mucho descontento, las normas y reglas firmadas no son una Constitución (ley de leyes), y más aún cuando en algunos casos las decisiones reglas y normas no fueron acatadas por ustedes.

Pedimos de manera muy responsable que impere el sentido común, que se deje de lado las apetencias partidistas, que nos concentremos en la torta completa y no en las migajas que nos puede dejar el oficialismo el 26S, como resultado de no tomar las decisiones acertadas.

Es nuestra consideración que casos particulares como el de Enrique Mendoza (y no somos copeyanos), como el de Carlos Vecchio (y no somos de Voluntad Popular) y el de Yon Goicoechea (con el que tenemos importantes diferencias de forma y fondo) deben reconsiderarse para garantizarnos que efectivamente tengamos un conjunto de candidatos que sean un trabuco. Esperamos que casos como el del Estado Bolívar y el Estado Barinas, Alcaldías tan importantes como la de La Valencia, Maracay y otras 50, no se repitan, se las dejamos en manos del oficialismo por apetencias personales y partidistas, en las elecciones regionales del 2008.

Si no estamos dispuestos a aprender sobre los errores cometidos, nos merecemos tener un gobierno rojo, socialista hasta el 2000 siempre.

Editorial del Equipo Productor

Siguenos en twitter: @kiko2004

"Se logro un balance y proporcionalidad razonable entre todas las fuerzas políticas que compitieron"

El GRUPO LA COLINA A.C. ve muy altamente positivos los resultados obtenidos por las fuerzas democráticas en el proceso de selección de candidaturas, a pesar de las condiciones difíciles y complejas en que aquella debió hacerse.

Para los actores políticos, principalmente los partidos, el recorrido no ha sido fácil, y armonizar a un abanico amplio de fuerzas, intereses y aspiraciones es, sin duda, una conquista invaluable.

Nos complace comprobar que los candidatos seleccionados por la MUD, para ocupar las 165 posiciones parlamentarias, tanto por vía de acuerdo unitario, como de elecciones primarias, expresan la diversidad política del país democrático, lo cual es una gran fortaleza para el triunfo en las elecciones del 26 de Septiembre próximo.

Queremos destacar el hecho de que de los 286 candidatos seleccionados por el método de Acuerdo unitario, para 143 posiciones de diputados (principales y suplentes), se logró un razonable balance y proporcionalidad en la representación de todos los factores políticos. Los 5 partidos políticos que sacaron cerca del 75% de los votos en las elecciones regionales de 2008, estarán representados por el 48% de los candidatos, mientras que los partidos nacionales y regionales, que obtuvieron el 25% restante de la votación, representarán cerca del 32% de las candidaturas; así como el 20% de los candidatos a diputados serán individualidades independientes.

Por otro lado, también queremos resaltar que los electores democráticos seleccionaron en unas exitosas elecciones primarias, un total de 44 candidatos, para 22 posiciones de diputados, en las que está representada toda la diversidad del país democrático.

El Grupo La Colina A.C. quiere reconocer el gran paso dado por la Mesa de la Unidad Democrática en la dirección correcta para la búsqueda del necesario equilibrio político que debe existir en la Asamblea Nacional, que apunte al rescate de una auténtica democracia.

Desde muestra posición modesta, hacemos un llamado para que se de un reconocimiento entusiasta a todos los partidos y organizaciones de la sociedad civil, a sus dirigentes, que han participado activamente y dado su aporte a este gran esfuerzo de confluencia en la conformación de una oferta electoral unitaria.

De manera especial, creemos, que debemos felicitarnos por el equipo que ha participado en la Secretaría Ejecutiva, a cuyo frente está Ramón Guillermo Aveledo, quien con su vasta experiencia, brillo intelectual y don de gentes ha conducido este esfuerzo en esta primera pero crucial fase de la Unidad.

Como una organización más de la sociedad civil, el Grupo La Colina A. C. se siente igualmente satisfecho con el grano de arena que hayamos podido aportar al resultado hasta ahora alcanzado. La Unidad y sus dirigentes pueden seguir contando con nosotros.
La fórmula que hoy la Unidad de las fuerzas democráticas presenta al país es una fórmula ganadora. La oportunidad que tenemos enfrente de avanzar para la recuperación de la democracia es grande. Como decimos siempre: si lo hacemos bien, coronaremos con éxito nuestro cometido.

Por el GLC
Emilio Nouel
Juan Mijares
Manuel Sánchez
Reinaldo Rasquin
Manuel Guevara

Publicado por:
Grupo La Colina

Para votos conscientes: Voto Joven

Por Ana Isabel Torres

En vísperas a un proceso electoral y en un país donde el común denominador tiende a tildarse de partidista y sectorial, surgió la idea de una propuesta llamada Votojoven.

Votojoven es una «iniciativa política que surge para que el movimiento estudiantil hiciese un trabajo electoral y democrático sin la necesidad de verse involucrado en una tendencia opositora, oficialista o partidista», comenta Pedro Manuel Grases, coordinador interno de Votojoven en la Universidad Metropolitana.

Se convierte así en una asociación que llama a la concientización del voto, pero hablando claro, votar por votar es igual a nada, o a casi nada. Sería regalar tu opinión y perspectiva de los problemas y situación del país, por ello no buscan que sea el mero hecho de ejercer este derecho, sino que implique también lo que es un voto conciente, responsable, donde cada ciudadano asume ejercer su derecho, que esté claro en lo que se está metiendo. Es decir, leer el manual de instrucciones, o las letras pequeñas del contrato.

Según Pedro Manuel Grases: «Lo que se busca es la madurez democrática, porque el voto es el primer paso para solucionar los problemas. Hablar de democracia es algo abstracto, pero de problemas no, porque es bastante práctico». Actualmente su propósito principal es logar que los jóvenes se inscriban, ya que existen «1.700 jóvenes que todavía no se han inscrito en el Registro Electoral Permanente (REP)».

Esta opción que se le presenta específicamente a la juventud comprendida entre los 18 y los 30 años de edad (grueso de la población según las estadísticas) se vale así de tres etapas llenas de nuevos paradigmas creativos y actuales para vincularse y llegar a cada uno de ellos.

Además, Votojoven cuenta con varias sedes en el país: Caracas, Carabobo, Vargas, Mérida y Táchira, donde han coordinado diversas actividades como: Canta por un voto (actividad musical), Vota y encéstala (torneo de baloncesto), panfleteo y Semana Santa responsable.

Pero no crea el lector que con inscribirse acabó toda la función que este grupo se ha propuesto. Votojoven tiene planificadas tres fases: la primera, el llamado a la inscripción; la segunda, el llamado al voto, y la tercera, la defensa del voto. Pedro Grases me explica que esta trilogía es fundamental, porque para ellos implica tener la opción a eliminar los problemas que nos acontecen, y mientras más personas haya y legitimen, mediante este derecho y deber, mayor es la fuerza con que se reafirma el poder democrático.

Votojoven se organiza a través de «células» (grupos de trabajo que se formaron en las diferentes universidades) y cualquiera puede unirse; es sólo cuestión de formar parte de una «célula o crear una nueva».

Esta organización no acepta ningún tipo de calificación que la identifique políticamente, es una propuesta para los ni-ni y para la juventud. Porque lo primordial de la democracia es la elección, la oportunidad de escoger. Entonces, ¿por qué abstenerse? ¿Por qué no elegir si no hay nada que te detenga? Es lo que buscas si eres de aquellos que les molesta identificarse con etiquetas políticas, es un lazo que promueve la elección de aquel que puede ayudarte a mejorar y a progresar; es el puente, la estructura que quiere un país democrático contigo.

Publicado por:
Planta Baja UCAB

Visita la página de: www.votojoven.com

Las manchas unitarias en Miranda

Como siempre una vez que el país conoce la lista de candidatos por consenso propuestos por la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) donde proponen 143 nombres y pasadas las elecciones primarias donde se eligieron 22 candidatos por votación popular en un evento a todas luces exitoso, tenemos múltiples reacciones de desacuerdo sobre lo acordado por la MUD.

Nos limitaremos al análisis de los circuitos de nuestro entorno y de la lista del Estado Miranda, en otras regiones del país también hay muchos desacuerdos, pero no manejamos información suficiente para hablar de ellos.

Comenzamos diciendo que la MUD incumplió una parte muy importante de lo acordado en el mes de Diciembre, donde se establecía que en aquellos circuitos donde no hubiera consenso al 30 de Marzo se llamaría a elecciones primarias para que la gente se expresara, en nuestro entorno no se logró el consenso en los Altos Mirandinos, circuito N° 1, Municipios Guaicaipuro, Carrizal y Los Alias, en ese circuito Yon Goicoechea pidió primarias y no fue escuchado, la MUD impuso a Alfonzo Marquina de UNT. En el circuito N° 4, conformado por parte del Municipio Sucre, Municipios Plaza y Zamora (Guarenas y Guatire) se pidió primarias y la MUD decidió que la dupla Julio Borges y Willian Ojeda se lanzaran a dedo por ese circuito y encabezaran la lista del Estado Miranda, cuestión que se escapa de nuestro capacidad de entendimiento y con lo que no estamos de acuerdo. También Enrique Mendoza pidió primarias para la lista de Miranda, respaldado por el Gobernador Henrique Capriles y no fueron escuchados, se asignaron los cargos a dedo.

El caso del circuito N° 2 de Miranda, merece especial atención, pues si bien reconocemos a la candidata ganadora Maria Corina Machado, y estuvimos de acuerdo con la postulación por consenso de Ivan Simonovis (preso político), no podemos estar de acuerdo con la postulación a dedo de Angel Medina como el suplente de Simonovis, consideramos que en respeto a los más de 35,000 votos que recibió Carlos Vecchio, debería ser el suplente de Ivan. Parece que le dieron al Partido Acción Democrática el gran premio de consolación, sin entender como se lo ganaron, un Diputado en ese circuito, pues todos sospechamos que al momento de inscribir a Ivan Simonovis, el CNE lo rechazará y se inscribirán dos Adecos, bonita y despreciable jugada de Henry Ramos Allup y sus secuaces.

Como vemos solamente en Miranda hay diferencias muy importantes en 3 de los 7 circuitos y por supuesto en la conformación de la Lista del Estado Miranda. Leímos las declaraciones de Yon Goicoechea esta tarde donde declinaba su postulación al Parlamento Latinoamericano (Parlatino) por considerar que ese no era su puesto para dar la pelea, es evidente que parecía otro premio de consolación que Yon definitivamente no podía aceptar.

De nuevo afirmamos la MUD no oye al pueblo y a sus dirigentes de base, se hacen de oídos sordos, dejaron por fuera a tres dirigentes importantes de Miranda que hubieran conformado de verdad un trabuco imbatible. Es hora que personajes como Henrique Capriles (Gobernador), Ramón José Médina de la CTEP, Ramón Guillermo Aveledo se expresen y que además la sociedad civil organizada también se exprese y exija rectificación ante tamaños errores. No deben quedar por fuera Carlos Vecchio, Yon Goicoechea y Enrique Mendoza, pues son garantía de triunfo.

Es hora de alzar la voz y presionar a la MUD, pues están poniendo en peligro la Unidad y la Alianza perfecta que todos esperamos.

Editorial del Equipo Productor

Primarias en Miranda, circuito 2

Fuimos llamados por la Coordinadora para Baruta de la CTEP (Comisión Técnica de Elecciones Primarias), para que organizáramos los dos Centros de Votación de la zona de La Trinidad.

Asumimos el reto y nos empeñamos en la organización de los Centros Lino de Clemente y Nuestra Señora del Rosario que nucleaban a seis centros de votación. Para ello contamos con vecinos y amigos que estuvieron muy dispuestos a colaborar.

Nosotros entendimos que las primarias en el circuito 2 de Miranda, serían la vitrina del país, todo el mundo pendientes del desarrollo del evento y por lo tanto la organización y participación en nuestro ámbito serían de vital importancia para dar señales claras y adecuadas al resto de la República.

Efectivamente así resultaron, con una participación histórica del 23% del padrón electoral y con la amplia colaboración de un grupo bien importante de ciudadanos tanto de la sociedad civil, propuestos por nosotros, como por miembros militantes de partidos políticos, y por ciudadanos que representaban a los candidatos que estaban en pugna.

En twitter leí el sábado 24 de Abril un mensaje que decía: “El país está dividido en tres toletes, los que hacen que las cosas pasen. Los que miran como pasan las cosas y los que preguntan qué fue lo que paso”. Pues bien queremos expresar nuestro mas merecido reconocimiento a ese grupo de ciudadanos que “hacen que las cosas pasen”, le decimos a:
Odette, Luci, Mariela, George, Maria Ignacia, Clara, Fredy, Olga, Rafael, Antonio, Camilo, Ileana, Edurne, Maria Elena, Celsa, Sergio, Enrique R, Rita, Marielba, Carlos, Nelson, Cesar, Mercedes, Eleonora, Luis y Kiko, gracias por su participación, gracias por haber trabajado sin descanso desde las 6:30 AM hasta las 10:00PM. Así mismo agradecemos todas las donaciones recibidas en nuestro Centro de Acopio, la lista de ciudadanos sería interminable.

Hemos dado un claro mensaje a todo el país civil, mientras Esteban hablaba en su eterno programa el “Alo”, disfrazado de militar, de tanques, aviones, de unidades militares, cohetes, guerras, mientras compraba a nuestra fuerza armada con un aumento del 40% (merecido por demás), nosotros estábamos votando para sacarnos la bota militar de encima.

Sin duda debemos reconocer a los candidatos en pugna, Maria Corina Machado (ganadora), Carlos Vecchio y Alfredo Romero, por su brillante participación en las primarias, por primera vez los ciudadanos votaron por el que consideraba el mejor candidato, no por el menos malo ó en contra de algún otro.

El largo camino de recuperar la República Civil ha comenzado con buen pie, felicitamos a los miembros de la CTEP y al ejército de ciudadanos que participaron en la organización de las primarias en todo el país, en especial a todo el equipo humano de Baruta, El Hatillo, Chacao y la Parroquia Leoncio Martínez de Sucre.

Estamos de pie, seguimos en la lucha.

Editorial del Equipo Productor.
Siguenos @KIKO2004 en twitter

Invita a las Primarias el 25 de Abril

Apertura Venezuela, miembro de la plataforma de organizaciones civiles Venezuela Libre invita a participar en las elecciones primarias de la Mesa de Unidad Democrática, con tu voto elegirás a los Diputados(as) que defenderán la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, para información detallada sobre el proceso visita:

http://www.unidad-primarias.org/

Ante las elecciones de la Asamblea Nacional el 26 de septiembre de 2010

Comunicado esdata.info

Ante la campaña electoral para elegir los diputados a la Asamblea Nacional, ratificamos que nuestro objetivo fundamental en estos procesos es velar por el respeto del derecho a elegir de todos los venezolanos, lo cual no se limita a la “defensa del voto”, el día de las elecciones, sino a seguir cuidadosamente cada fase del proceso para advertir toda violación a los principios de imparcialidad de los organismos electorales, de transparencia en su gestión y de respeto al voto libre, secreto y sin coacción.

En tal sentido expresamos que siguen vigentes las violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir que hemos venido denunciando en el pasado, entre las cuales destacamos las más relevantes:

Una directiva del Consejo Nacional Electoral donde es un hecho notorio la presencia de al menos dos militantes del partido oficial, en contra de lo dispuesto por la Constitución.

Desde que se atribuyó constitucionalmente al Poder Electoral la Comisión de Registro Civil y del Registro Electoral, éste pasó a pagarse (registro civil) y darse el vuelto (registro electoral). Es así que hoy tenemos:

Un sistema de cedulación sin control, desde que se desactivó la contraloría permanente que se practicaba con la Fiscalía de Cedulación (2004).

Un Registro Electoral que no ha sido auditado en forma integral, autónoma e independiente, muy en especial la parte que comprende verificar la existencia de partidas de nacimiento para una muestra representativa del archivo oficial.

Un sistema de votación por computadoras sobre el cual el elector no puede ejercer control alguno ni entender qué ocurre con su voto. Este sistema de escrutinio no es “transparente”, tal como lo dispone la Constitución de 1999, por cuanto se realiza en los circuitos electrónicos de las computadoras de votación.

Una selección de los representantes de los Organismos Electorales Subalternos (Juntas Electorales y Mesas de Votación) mediante un sorteo electrónico inverificable sin las garantías necesarias que permitan el equilibrio de las fuerzas políticas en esas importantes instancias.

Un sistema de identificación con “capta-huellas” que intimida al elector al crear dudas en cuanto al secreto del voto, que sólo sirve para saber quién ha votado y quién no, que no garantiza el prometido “UN ELECTOR UN VOTO”, que retrasa innecesariamente el proceso de votación y que constituye un inaceptable ventajismo a favor del oficialismo al facilitar la movilización de sus partidarios una vez conocidos los que no han asistido a votar.

La indebida presencia de Reservistas como parte del Plan República, cuando es un hecho notorio que se trata de civiles comprometidos con los candidatos oficiales.

A lo anterior se añade la reciente promulgación de una Ley Orgánica de Procesos Electorales, que pretende revestir con un “manto de legalidad” las violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir que se venían cometiendo con la escogencia de los miembros de mesa y, sobre todo, donde se viola en forma clara y manifiesta el principio de representación proporcional en los cargos legislativos tal como lo dispone la constitución.

La liquidación de la representación proporcional y la forma en que se diseñaron los circuitos electorales, muestran un claro sesgo a favor del oficialismo, con base en la historia electoral en cada uno de dichos circuitos.

Dicho lo anterior, consideramos nuestro deber fijar posición sobre cómo abordar el tema electoral:

Por cuanto no existe otra opción constitucional eficaz, la participación en ese evento electoral resulta una necesidad, pero en ningún caso una convalidación de las irregularidades expresadas. Por tanto, invitamos a votar masivamente el próximo 26 de septiembre, bajo protesta por las violaciones enunciadas.

Resulta inexcusable que las violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir antes indicadas, la mayoría de las cuales son “hechos notorios”, se pretenda atenuarlas con la excusa de no generar abstención, cuando ésta deriva, precisamente, de la decepción de gran cantidad de ciudadanos que sienten que los engañan y utilizan al invitarlos a un proceso electoral sin las debidas garantías.

Rechazamos el uso del CNE y de su plataforma tecnológica para las elecciones primarias de la oposición. Una cosa es vernos obligados (a falta de otras opciones constitucionales eficaces) a un proceso electoral con esa rectoría y sistema de votación, y otra “invitar” o “negociar” con el CNE su soporte o utilización de los equipos y procedimientos que han sido cuestionados desde su inicio.

La participación en las elecciones debe buscar que se pueda imponer la voluntad popular, a pesar de las trabas institucionales, para lo cual es preciso una organización ciudadana a niveles sin precedentes que permita minimizar con la presencia ciudadana las manipulaciones en el proceso electoral o, de no ser posible, documentar y denunciar las violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir observadas para eventuales impugnaciones del proceso.

Queremos informarle a todos los venezolanos que, en línea con nuestro propósito, ESDATA pondrá su plataforma tecnológica al servicio de todas las organizaciones democráticas que se movilicen a lo largo de esta campaña electoral, con énfasis en los movimientos de jóvenes, estudiantes, trabajadores y comunidades organizadas, para informarles, prevenirles y brindarles la orientación que permita la máxima eficacia en el trabajo en pro de la defensa del derecho a elegir.

A lo largo de los años hemos puesto al servicio de los ciudadanos nuestro portal www.esdata.info que sirve para facilitar una eficaz Contraloría Electoral. Todo ciudadano tiene acceso libre a ese portal, donde puede corroborar su estatus electoral, las características presentes e históricas de su centro de votación, sus resultados electorales desde 1998, sus miembros de mesa elegidos para cada proceso electoral y la evaluación del riesgo de violaciones sistemáticas a nuestro derecho a elegir que potencialmente puedan presentarse.

Asimismo, al registrarse en nuestro portal, se facilita la agrupación de ciudadanos en REDES testimoniales alrededor de su centro de votación para desarrollar actividades de vigilancia del proceso y de defensa del voto el día de las elecciones.

Gustavo A. Delfino • Bruno Egloff • Maria Mercedes Febres-Cordero • Elizabeth Guedez • Freddy Malpica • Isbelia Martín • Rosario Orellana • Guillermo Salas • Horacio Velasco • Humberto Villalobos • Alfredo Weil

Visita la página de esdata.info e inscribite

Antipolítica y primarias

Definitivamente en la Venezuela del Siglo XXI, caracterizada lamentablemente por el Socialismo del Siglo XXI, existen muchas visiones de lo que debería ser el país, por supuesto hablamos de la oposición y del oficialismo.

Pero también en la acera opositora hay muchísima diversidad, y eso en un país con valores democráticos y en una república solidamente establecida es excelente. Pero la mayoría opositora no percibe nuestra realidad en este marco, percibimos un gobierno antidemocrático, militarista, autocrático, personalista, atropellador, acomodaticio en la interpretación de la Constitución y las Leyes, sin poderes independientes, abusador, recubierto de un barniz democrático a través de procesos electorales amañados y usando todo el poder del Estado con absoluto ventajismo.

Esos planteamientos sobre la percepción del país la repiten nuestros líderes políticos todos los días por los medios de comunicación, y no lo consideramos demagógico sino verdades irrefutables. En ese marco éramos y somos firmes creyentes que el camino decidido por la Mesa de la Unidad Democrática no es el mejor posible, lamentablemente salen individuos como el propio Ramón Guillermo Aveledo diciendo que los que criticamos a la Mesa le estamos haciendo el juego al chavismo, hoy publica su artículo Alonso Moleiro titulado “La última jugada de la antipolítica”, en ese mismo camino.

Por otro lado estamos cansados de oír la palabra unidad, estamos cansados de oír que las elecciones del 26S son trascendentales para el futuro del país en los próximos años, cosa con las que estamos de acuerdo, pero el discurso no va acompañado de las acciones.

Si nos reconocemos en franca desventaja frente al oficialismo, desde el punto de vista de acceso a los medios, de recursos financieros, de ventajismo oficial, eso debería implicar que es necesario dentro de las fuerzas democráticas un inmenso esfuerzo, un alto grado de sacrificio y en esa línea nosotros le planteamos a la Mesa de la Unidad Democrática y al país en general los siguientes puntos que deberían acompañar el planteamiento unitario de verdad, que una parte muy importante de los electores quieren y solicitan.

1. El establecimiento de una plataforma ideológica de inclusión y participación, firmada y sustentada por todos los Partidos Políticos que conforman la MUD, que vaya más allá de lo electoral y por supuesto mas allá de las elecciones del 26S.

2. Conformar e identificarnos en un movimiento nacional, un movimiento de cambio, con amplia participación no solo de los Partidos Políticos sino de la sociedad civil organizada.

3. Basados en el reconocimiento de la posición desventajosa en que se encuentra las fuerzas democráticas, dejar de lado para este proceso los colores y banderas partidistas y ofrecer un amplio acuerdo de las fuerzas democráticas, postular a los mejores nombres, a los más populares, a los que se han destacado por su trabajo en las bases sociales.

4. Identificar al movimiento de cambio y renovación con una tarjeta única para todas las circunscripciones y todas las planchas de votos lista por estado.

5. Acogerse a los acuerdos iniciales establecidos en la Mesa en noviembre pasado, los consensos son bienvenidos, pero si para el 30 de Marzo no se lograban acuerdos, eran necesarias las primarias, esto no se ha respetado.

6. En los lugares donde se efectúen las elecciones primarias, se deberán elegir a los principales y los suplentes de acuerdo a los votos obtenidos en esas elecciones, es una inmoralidad que los suplentes sean escogidos a dedo, por el candidato ganador o por el dedo de la MUD. ¿De cuál práctica democrática estamos hablando?

La MUD está corriendo un riesgo muy alto, pues el fantasma de la división en la oposición puede aparecer en muchos lugares, donde los candidatos independientes se sientan atropellados por los cogollos de los Partidos, lo que dicen las encuestas de la preferencia electoral de casi el 40% de la población de querer votar por candidatos independientes, no fue tomado en cuenta.

Sabemos que al arriesgarnos al plantear esos 6 puntos, muchos nos tildarán de antipartidos y de practicar la antipolítica, pero no pretendemos conciliarnos con lo que no estamos de acuerdo, aún así de la misma manera que estamos participando activamente en la organización de las primarias en el circuito 2 de Miranda, actuaremos activamente a partir de Mayo en la campaña electoral a favor de los candidatos de la “Unidad”.

Editorial del Equipo Productor
Siguenos en twitter: @kiko2004

La última parada de la antipolítica

Por Alonso Moleiro

Acuerdos donde sea posible. Primarias donde sea necesario. El trecho andado por la Mesa de la Unidad para armar las planchas unitarias, que es apreciable, es el producto de un sensato y profesional mapa de navegación cuya articulación podemos atribuírsela a Ramón Guillermo Aveledo y a los partidos que integran esta plataforma política.

Estrategia mixta que, a mi entender, descansa sobre tres pilares fundamentales. 1) Es necesario acordar rápido y sin traumas. 2) No es posible gastar el dinero que no se tiene. 3) La articulación de los partidos y la formación de la Mesa deben estar orientadas a rescatar el músculo de los partidos políticos democráticos, botón de arranque del proceso de reconstitución institucional pendiente en este país.

El ruido que se ha producido en torno a los acuerdos definitivos de la Mesa es obra de un tesonero trabajo de sabotaje de mediana intensidad de un grupo de políticos que, a sabiendas de que lo antes expuesto es cierto, al corriente de que no es posible hacer llamados generales a primarias, al tanto de que éstas cuestan mucho dinero, y pertenecientes todos , por último, al hábitat de partidos que tanto denuestan, insisten en pararse al lado del arco a esperar la pelota y cazar güiro. Pellizcar egos en estado silvestre para que salgan a la calle a pedir eso que, si no es posible, es hoy harto cuesta arriba: más elecciones primarias.

El costado "teen" de la Mesa, ¬un amasijo de políticos de toda la vida que quiere hacerse pasar por independiente, acicateado por un curioso tropel de periodistas coleados cuyo papel en este trance este suscriptor no termina de comprender¬ la da continuidad al fenómeno antipolítico. Esa bacteria que tanto ha hecho para fomentar el asco a la comprensión del hecho público, renuente a que en Venezuela se fortalezcan las instituciones de intermediación social y los argumentos doctrinarios acabados, bajo el falaz argumento de que esto lo arreglan "los ciudadanos". Pamplinas: los ciudadanos solos no van a resolver nada y la nuestra no será otra vez una democracia sin partidos fuertes.

Por "ciudadanos" entendamos a "la gente chévere".

Los que andaban enloquecidos por precipitar el paro petrolero en todos los restaurantes y ovacionaron el retiro de las elecciones parlamentarias. Esos que trajinan sobre la voluntad de dirigentes sin filamento ideológico y que toman decisiones viendo encuestas.

¿Está Goicoechea molesto con los pactos? Pues bienvenido a la política: que se salga de su partido y se dedique a hacer aeromodelismo en Los Castores. Tiempo para ser diputado le sobra; si no puede comprender lo que está en juego no sirve para esto. ¿Quiere insistir Enrique Mendoza en provocar una dañina polémica pública promoviendo una consulta que violentaría todos los acuerdos anteriores? Debería tener más cuidado: no muy lejano está el recuerdo de sus disculpas gracias a sus anteriores metidas de pata.

Al país no le interesa si es Borges o Mendoza, Goicoechea o Marquina. Esa es la verdad. El país quiere planchas unitarias ya. Las primarias son un recurso y una excusa para apalancar la unidad nacional. Jamás al revés.

Publicado por:
e-lecciones.net

Oídos sordos de la Mesa de la Unidad Democrática

A estas alturas del partido no dudamos que la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) logrará la unidad en las candidaturas para la Asamblea Nacional, en función de las elecciones del 26 de Septiembre.

Pero lo que si dudamos es que esa lista de nombres sean los mejores posibles, mucho hemos escrito sobre el tema de la escogencia de candidatos, no solo nosotros sino muchas personas que están realmente preocupados por el futuro del país.

Tenemos que empezar diciendo que las declaraciones de algunos miembros de la MUD, en el sentido que aquellas voces disidentes que se dedican a criticar a la MUD, a echarles plomo, a tirarles piedras, le están haciendo el juego al oficialismo, pues nosotros reivindicamos la crítica, el debate de ideas, la interpretación de la realidad nacional y nuestras ideas y recomendaciones sobre qué hacer y cómo hacerlo.

Si nuestra dirigencia opositora se hubiera comportado a la altura de los eventos políticos de los últimos 11 años, con sus aciertos y fracasos, pero mostrando un balance positivo, seríamos los primeros que estaríamos dispuestos a firmar un cheque en blanco y respaldar la mayoría de las acciones y políticas que los representantes de la MUD nos propusieran.

Lamentablemente la evaluación que podemos hacer no es muy buena sobre nuestros líderes y sus Partidos Políticos, en consecuencia consideramos que estamos en el derecho y en el deber de emitir nuestros juicios e ideas como opinadores del acontecer político.

Comenzamos diciendo que los estudios de opinión son base imprescindible para evaluar y desarrollar políticas, las cuatro principales empresas consultoras de la opinión pública tienen coincidencias importantes que deberían guiar las políticas y las decisiones que deberían tomar los miembros de la MUD, pero parece que no le prestan atención y se hacen de oídos sordos.

El país está dividido en tres toletes (partes), de ellos el oficialismo rojo es la mayor minoría seguido muy de cerca por aquellos que se declaran de abierta oposición al gobierno rojo, sin embargo entre ambos apenas alcanzan al 50%, el otro tolete importantísimo son los que se declaran independientes, ni chavistas, ni opositores, los que dicen en las encuestas que preferirían votar por candidatos independientes, sin indicar si sus preferencias serían hacia el gobierno, la oposición o alguna tercera vía.

El otro elemento que muestran desde hace meses los estudios de opinión es la manera de selección de candidatos, allí la cosa se pone muy grave, pues el 66% casi arribando al 70% preferiría las elecciones primarias como método de escogencia de candidaturas unitarias.

Pues bien ahora veremos porque decimos que la MUD se hace de oídos sordos.

En primer lugar abogamos desde el año pasado y seguiremos insistiendo en que las fuerzas democráticas deben ir con una tarjeta única en todas las circunscripciones electorales y en las planchas para los votos listas por Estados, como una demostración de unidad real, de unidad mas allá de las elecciones del 26S, que importante sería para ese gran sector de los NI-Ni que la MUD le planteará al país un frente nacional democrático. La respuesta fue: oídos sordos.

En segundo lugar mientras el oficialismo asumió el reto de la escogencia de candidatos por elecciones primarias en las 87 circunscripciones, dejando para el Comandante los 52 candidatos para las planchas por listas, la MUD acepto exclusivamente la realización de 18 elecciones primarias, no dudamos que en muchos puntos de la geografía nacional, efectivamente se lograron o se lograrán consensos y bienvenidos sean, pero tenemos información que en múltiples circunscripciones no hay acuerdo y todo indica que le van a pasar la aplanadora del cogollo a mucha gente. Otra vez oídos sordos.

Inclusive en el caso de los circuitos donde se aprobaron primarias, se elegirán los principales, los suplentes de esos candidatos los seleccionara la MUD por “consenso”, error grave, pues en aquellos lugares donde se efectúen primarias, los resultados de la votación deberían servir para adjudicar los principales y los suplentes.

Los técnicos de la MUD decidieron que a pesar del desprestigio que tiene el CNE ante los sectores de oposición, a pesar que no han entregado el REP en 11 años, a pesar que aceptan el ventajismo oficial en las campañas electorales y por último a pesar que se dieron a la tarea de rediseñar los circuitos electorales con clara tendencia a beneficiar al oficialismo, pues ellos con su cara tan lavada decidieron utilizar la plataforma tecnológica del CNE, error muy grave, tapón completo en ambos oídos.

La MUD debería declararse en emergencia, el reto que se tiene por delante es inmenso y requiere de la participación de muchísima gente tanto de partidos como de independientes y de la sociedad civil organizada.

Si continúan con la sordera electoral, sin prestarle atención a lo que mucha gente les está diciendo, pagaremos las consecuencias el 26S, tendremos una Asamblea Nacional en minoría, permitiendo al régimen continuar con su plan arrollador y avasallador sobre las fuerzas vivas del país que cada vez se escuchan menos. Amaneceremos el 27 de Septiembre con la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente para cambiar de un porrazo la Constitución Nacional y convertirnos en un país socialista a la medida del Comandante Presidente.

En el mejor de los casos si logramos la paridad o inclusive la mayoría calificada en la Asamblea Nacional de 110 Diputados electos, ya los rojos tienen su plan establecido, ya lo han anunciado, solo es necesario leer entre líneas, los escenarios están perfectamente planificados, el Consejo Federal de Gobierno le pasará la aplanadora a Alcaldes y Gobernadores, y el Parlamento Comunal será el que dicte las leyes de la República y le pasará la aplanadora a los Diputados electos, como se la pasaron a la Alcaldía Mayor y a las Gobernaciones en manos opositoras.

Nunca es tarde si quisiéramos rectificar, pero las decisiones deben ser tomadas sobre la marcha pues el tiempo se agota y un sector importante del país no está a gusto con el desarrollo de los acontecimientos y sobre las propuestas que está haciendo la MUD.

Editorial del Equipo Productor

Cartas sobre la Mesa de la Unidad Democrática

Por Miguel González Marregot

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) -pese a su lentitud, fallas comunicacionales y desavenencias electoralistas- representa aún para la mayoría del pueblo, la principal referencia política democrática de cara a las próximas elecciones parlamentarias del 26 de Septiembre. Sin embargo, este mes de Abril se apunta como definitivo para la conformación de plataforma unitaria; pues mientras más transcurra el tiempo, sin definiciones categóricas, la credibilidad de la MUD puede complicarse y con ella, la posibilidad real de reconquistar un espacio político significativo y estratégico en la Asamblea Nacional.

Nadie duda que, estructurar una plataforma con intereses y visiones democráticamente disímiles resulte casi una proeza. Mucho más, ante la altísima sensibilidad electoral que manifiestan los pre-candidatos participantes. En realidad y, aunque no se reconozca, en la elaboración de los acuerdos de la MUD han incidido (de manera directa o semi-directa) distintos factores políticos, económicos y sociales. Así, además de los partidos políticos, empresarios, opinadores y medios de comunicación social, organizaciones no gubernamentales y representantes de gremios y sindicatos; también se han expresado voceros de sectores como: las mujeres, el movimiento estudiantil y los presos políticos. Esta cualidad podría determinar que la plancha de la unidad recoja una amplia vocería de los factores políticos y movimientos sociales del país; lo cual sería muy positivo y atractivo, electoralmente.

Por supuesto que, en una mesa política, diversa y plural, donde se realicen negociaciones y acuerdos, siempre habrá descontento; descontento que a veces es justificado y otras veces no tanto. Pero en todo caso, ese desencuentro forma parte del hecho político y hasta se convierte en un elemento dinamizador del mismo. Es por ello que, hemos visto con alguna frecuencia a líderes políticos de la oposición que atacan mediáticamente a las decisiones de la MUD; pero luego corren a ocupar su puesto en ella. Esos líderes saben que romper con los acuerdos de la Mesa de la Unidad significaría su “suicidio político”.

Si algo ha tenido positivo la MUD ha sido el establecimiento de reglas de juego para todos, desde el mes de Noviembre del 2009. Cabe agregar que, dichas reglas de juego fueron aprobadas por todos los factores participantes. En tal sentido, nos parece por lo menos pintoresco que algunos precandidatos traten de saltar esas normas desconociendo las condiciones pre-establecidas para determinados circuitos, por el solo hecho que ahora no le resultan convenientes para sus aspiraciones individuales.

Un aspecto que percibimos a menudo y que no deja de preocuparnos es la excesiva tendencia a la figuración individual de ciertos candidatos; cuando en realidad el país y el electorado no anda buscando “superhéroes parlamentarios”; sino más bien gente que esté dispuesta a trabajar en equipo por la democracia y la calidad de vida del pueblo. Uno de las causas de este fenómeno, quizás radique en la debilidad de los partidos; a las cuales les falta ciertamente recorrer un buen trecho para consolidarse de nuevo, como medios de participación política popular. Es por ello que, las organizaciones más fuertes de la alianza Acción Democrática, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo; entre otras, deben esforzarse en consolidar un eje coordinador de la actividad de los futuros candidatos de la plataforma unitaria. El tema programático y el trabajo en equipo deben predominar sobre el individualismo. Los pre-candidatos que no miren más allá de su entorno individual están condenados al fracaso.

La MUD logró estructurar una excelente propuesta programática, que aún es poco conocida. Esa propuesta programática parlamentaria está articulada en cinco componentes; a saber: reconciliar al país y fortalecer la institucionalidad democrática, vigorizar y remozar el Poder Público, construir una sociedad productiva y de progreso, mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos y, proyectar y promover confianza, respeto y prosperidad en el mundo. Pero también esa propuesta programática parlamentaria debería servir como eje articulador de la futura campaña y gestión de los candidatos (y muy probables diputados) de la alternativa democrática. Por otra parte, el enorme esfuerzo tecno-político que se ha venido realizando desde la MUD tiene que ser difundido a toda la población venezolana, como muestra de que es posible diseñar una agenda programática para construir legislativamente una Venezuela distinta, una Venezuela mejor.

Y es que una de las dificultades más notorias de la MUD, es precisamente su muy baja capacidad para difundir y dar a conocer sus actividades. En amplios sectores de la población se reclama información oportuna sobre los avances electorales, organizativos y programáticos que se vayan logrando. Por supuesto y perfectamente comprensible, que a veces resulta difícil atender comunicacionalmente distintos eventos; pero la MUD debe entender y asumir que es el principal vocero colectivo de un sector que requiere constante coordinación informativa. Un aspecto crucial que requerirá un notable esfuerzo informativo será la organización y realización de las primarias en los circuitos seleccionados. De la adecuada transmisión de la información a los potenciales electores, dependerá mucho el mensaje final de transparencia y eficacia política que llegue al resto del pueblo venezolano.

Este mes de Abril parece definitivo para concluir la construcción de la plataforma unitaria democrática; tanto por la realización de las primarias como por los acuerdos entre los factores de la alianza. La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) con la flexibilidad requerida; pero con la firmeza necesaria por las circunstancias, debe consolidar la estructuración de las opciones electorales del sector democrático del país. Pero también todos aquellos venezolanos que creen en el cambio, tienen la obligación de incorporarse y participar en el esfuerzo político, económico y social de reconstruir la democracia venezolana.

Publicado por:
Ciudadano Libre