“Los guardianes de Chávez” Un reportaje revelador

Por: Carlos Vilchez Navamuel

En las últimas semanas un “polvorín” de noticias ha salido de Venezuela, las últimas las dio a conocer la famosa cadena de noticias de televisión estadounidense CNN en español a través de la transmisión de un documental producido por el canal 4 de España titulado “Los guardianes de Chávez” http://www.youtube.com/watch?v=ErSk--Asu1Y&feature=related producción que se basó en una investigación periodística sobre temas específicos que deja al gobierno “chavista” muy mal parado.

El documental revela una realidad oscura y poco conocida en el ámbito internacional, los temas cubiertos en cada segmento tratan sobre la violencia en Venezuela, los grupos radicales armados y la posibilidad de que existan narco-guerrilleros colombianos en suelo venezolano, todos temas controversiales y polémicos en un país dividido y gobernado por un presidente con las mismas características.

Al final del programa el conductor de CNN Carlos Montero entrevistó a algunos analistas como Andrés Oppenheimer, Carlos Alberto Montaner, ambos reconocidos periodistas y al profesor de la Universidad Autónoma de México, Camilo Pérez Bustillo, quien se declaró acérrimo enemigo del ex presidente de Colombia Álvaro Uribe y aprovechó todas sus intervenciones para reclamarle a CNN la transmisión del documental.

Posterior a esto, CNN realizó durante la semana un programa de cada segmento del documental con el mismo periodista Montero quien invitó a participar a representantes del gobierno “chavista” y a opositores a debatir. http://www.youtube.com/watch?v=PYNv_shHJzs

Después de ver el documental completo y todos los debates podemos afirmar lo siguiente:

1) La violencia en Venezuela alcanzó cifras espeluznantes, 16.047 muertos (44 diarios) en el 2009, pero lo que resulta más grave es que ella no es producto de la pobreza como se puede pensar, sino de una política de confrontación e indiferencia por parte de las actuales autoridades venezolanas.

2) No es posible negar que existen grupos radicales armados peligrosamente en este país, la corroboración de grupos como La Piedrita o los Carapaicas así lo confirman, sus intenciones son claras, defender a Hugo Chávez de un posible golpe militar y de sus opositores.

3) El gobierno creó y armó las milicias urbanas y campesinas, vimos en un desfile a personas cargando rifles sobre un tractor con los mismos propósitos anteriormente anotados.

4) Existen más posibilidades de que sea cierto la existencia de narco-guerrilleros colombianos en territorio venezolano, que no lo sea, el mismo gobierno generó dudas al oponerse a una verificación.

5) Ninguno de los representantes “chavistas” pudo desmentir categóricamente el documental.

6) En los debates se confirma la forma y el verbo que utilizan los defensores de Chávez; mala educación, desprecio a la oposición, confrontación, sarcasmo, burla y descalificación a quienes se oponen a ellos, lo hacen de la misma forma como lo acostumbra su presidente Hugo Chávez, el peor ejemplo lo dio nada menos que Andrés Izarra, ex ministro de comunicación e información y actual Director de Telesur quien en vez de representar a su país en forma educada y con conocimientos claros sobre el tema, hizo mofa de los otros participantes en forma exagerada y puso en ridículo al gobierno con su participación. http://www.youtube.com/watch?v=4J7FY_MSqu8&feature=related

Un reportaje revelador que demuestra la triste realidad venezolana y su difícil situación.

Publicado por:
http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/

Dos encuentros, dos años y una idea: Las Comunas

Por Carlos Romero

Mientras que un sector del país empieza a entender lo que son las Comunas, hay otra parte de la población que ya tiene dos años en este tema, tal vez manejando una idea impuesta desde el poder central o tal vez validando y sintiéndose incluidos y por ende, participes del nacimiento de una criatura política territorial llamada Comuna.

En el año 2009, los medios de comunicación anunciaban en Mayo la realización del I Encuentro de Comunas en Caracas, que se realizó en distintos puntos de la ciudad: sede del INCES en la Nueva Granada, 23 de Enero, Maternindad, Caricuao y Cuartel San Carlos y en donde, según distintas notas de prensa participaron 2 mil personas y produjeron 5 documentos que se fusionarían en uno sólo, que le sería entregado al Presidente Chávez.

Sobre ese I Encuentro de Comunas en Construcción en Caracas, se registraba en las notas de prensa en el 2009 que los temas tratados fueron: la construcción del socialismo desde las bases del pueblo, la lucha antiimperialista, la necesidad de construir el poder popular real, la importancia del conocimiento de los saberes populares.

También analizaron la integración horizontal del trabajo entre gobierno y el pueblo revolucionario, el reconocimiento de nuestras organizaciones ancestrales, la instalación de un nuevo modelo de producción sustentable endógeno y en armonía con el ambiente, la necesidad de romper con la cultura del consumismo (el capitalismo), entre otros puntos más.

Y el espacio sirvió de escenario para compartir las tres experiencias de Comunas exitosas ya conformadas (por varios años) en el país, dos en el ámbito rural una en la Sierra del estado Falcón, y la otra en el Delta Amacuro, y la última en el área urbana ubicada en el estado Lara.

En este II Encuentro de Comunas, que se realiza en agosto de 2010, en el marco de una campaña electoral, igualmente se aspira a producir un documento político que contenga las líneas estratégicas acordadas en sincronía con todos los niveles de Gobierno y el Poder Popular, para tener una línea común, en la construcción de la nueva arquitectura política, del Estado comunal, y, por ende, diseñar políticas públicas que garanticen la transferencia del poder al pueblo. para sistematizar el debate en los ámbitos comunal, político, de las redes socioproductivas y sociales y el electoral.

Es importante destacar que este evento se hace en el marco previo no solo de unas elecciones parlamentarias, sino que también previo a lo que sería el parlamentarismo de calle, que en cualquier momento se puede activar sobre el tema de las Comunas. En este marco es esencial que los ciudadanos entiendan que mientras lo electoral avanza, lo comunal también, que aún cuando la Iglesia, Fidel Castro y las encuestas confirmen que el Socialismo del Siglo XXI es sinónimo a Comunismo, tenemos que entender esas Comunas para poder debatir y debemos revisar nuestra identidad con lo municipal, pues en ella reposa la capacidad nuestra de alzar la voz en contra de un cambio propuesto que a futuro podría sustituir al municipio.

Publicado por:
Estado-Ley-Democracia

Taqiyya en Venezuela

Por Adriana Vigilanza García

Las mujeres chavistas justifican que Venezuela no proteste, como Estado, ante las prácticas criminales y salvajes de Irán, en especial contra mujeres "pecadoras", porque "Chávez no puede hacer nada. Si pudiera, las perdonaría y pararía su lapidación" (así se expresa Carmen Zerpa, Concejal del Municipio Libertador por el PSUV. Ver tal Cual, página 4. 12-08-2010).

La pobre activista chavista no tiene ni conciencia de que no se trata de que un Rey lo "perdone" a uno, sino de que esas leyes son injustas y deben ser eliminadas, sin importar si el Rey las quiera o las puede parar o no. El chavismo se ha acostumbrado a "obedecer" y a que "lo perdonen".

Pero así, se engañan ante algo tan feo como sería tener que reconocer que Chávez no hace nada contra esas leyes porque, sencillamente, le importan muy poco.

Rompió relaciones con Colombia, sin respirar, porque según él, lo insultaron diciendo que aquí hay Guerrilla. Claro, era un ataque directo contra su ego, contra él. Pero si fuese un ser noble, por lo menos también amenazaría con cortar relaciones comerciales con Irán, por prácticas tan salvajes contra los Derechos Humanos fundamentales.


Si los compatriotas chavistas siguen apoyando a este régimen, algunos de nosotros vamos a terminar siendo lapidados...y ellos justificándolo. Posiblemente quienes estén inscritos en el PSUV se salven de la lapidación, estoy clara en eso, pero, ¡tremendo mundo feliz que van a ayudar a construir !

En el video: http://www.citizenwarrior.com/2010/07/three-things-about-islam-video.html verán lo que es “Taqiyya”

adrianavigilanzagarcia@gmail.com

Aumentan los muertos por violencia en Venezuela

Por: Carlos Vilchez Navamuel

Las cifras de muertos en forma violenta en Venezuela resultan espeluznantes, el problema más grave es que han venido aumentando de forma vertiginosa, no es un problema de pobreza, porque según el mismo gobierno bolivariano de Venezuela la pobreza extrema se ha reducido en este país en los últimos años y así lo confirma la misma CEPAL, este problema tiene que ver más bien con la polarización que el presidente venezolano ha hecho con su pueblo en todos estos años, tiene que ver con el deseo de poder, por eso, los muertos venezolanos por violencia son única y exclusivamente responsabilidad de un gobierno incapaz, lleno de indiferencia y quizás con un propósito oscuro como veremos más adelante.

Dinero no ha faltado, nadie en el gobierno de Chávez puede negarlo, los petrodólares entraron a las arcas del Estado como nunca en su historia, por lo que resulta entonces imperdonable que este país no haya resuelto un asunto de primera importancia

Cien mil son los muertos por la negligencia, algunos aseguran que estas cifras superan los 150.000 fallecidos en la última década, solo el año pasado el número de homicidios llegó a 16.094 personas y otras 50.000 fueron heridas mucha de ellas recibieron una bala, 91% de esos crímenes quedan impunes.

En Febrero del 2010 La Razón de España nos informaba que “Caracas resultó ser la ciudad más violenta del país y de todo el planeta, con 2.897 homicidios por armas de fuego, 372 más que en 2008. Además, según datos del Instituto de Investigaciones de Convivencia y Seguridad Ciudadana, el 60 por ciento de las víctimas recibió cinco disparos o más. El 36 por ciento de las personas que murieron acribilladas tenía entre 15 y 29 años.”
http://www.larazon.es/noticia/131-la-venezuela-de-chavez-duplica-la-violencia-de-afganistan-e-irak-juntos

El MUD (La mesa de la Unidad democrática) denunció el 2 de agosto de 2010 que “Un total de 469 personas murieron en julio pasado en Caracas a causa de la “creciente inseguridad”, es decir una media de 15 muertos diarios, y el Gobierno del presidente Hugo Chávez “no afronta” el asunto. http://ultimahoraonline.com/mud-gobierno-no-da-cifras-de-muertes-violentas/

Con grupos “chavistas” como los Colectivos, La Piedrita, los Carapaicas, llamada la guerrilla urbana y las milicias campesinas respaldadas y armadas por el presidente venezolano, los crímenes y la impunidad han crecido a números que causan horror y demuestran que este gobierno es el único culpable de tal situación. Se calcula que existen mas de 6 millones de armas en Venezuela. El documental español “Los guardianes de Chávez” realizado por Reporteros 4 que trasmitieron esta semana en CNN lo ilustra muy bien.
http://edition.cnn.com/video/?/video/spanish/2010/08/08/WEBunoc.cnn

Todo esto nos indica que además de la indiferencia del gobierno, estos grupos llamados los guardianes de Chávez son parte de una estrategia del mismo presidente para imponer el miedo y tener un respaldo seguro en caso de que hubiese un golpe militar.

Hugo Chávez cargará en su conciencia todos estos muertos que pudieron haberse evitado si su poder lo hubiera utilizado de forma equilibrada. El tiempo y la historia lo juzgarán.

Publicado por:
http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/

La risita de Andrés y la foto del El Nacional

Editorial del Equipo Productor

Ayer en la noche a las 11:30 PM en el programa humorístico por excelencia de la televisión venezolana (La Hojilla), en el canal que será el de todos los venezolanos (VTV), pude al fin ver el video de Andrés riéndose de la desventura y la tristeza de muchos venezolanos, riéndose del luto que embarga a miles y miles de familias, riéndose de la muerte que llega temprano, mayoritariamente a jóvenes entre los 19 y los 30 años, riéndose de la violencia incontrolada que nos aqueja a todos por igual.

Por supuesto el camarada Mario, el del humor negro sin fronteras, trató de justificar las risitas de Andrés, pero sin resultados Mario, te quedó muy mal, pues a pesar de la destemplanza con que sugería que el también reiría de los comentarios del Dr Briceño León, la verdad absoluta es que las risitas de Andrés le quedaron totalmente desatinadas, irrespetuosas, incluso hasta sádicas por decir lo menos.

No haría falta decirlo, pero cumpliendo con nuestro papel de informar y opinar, Andrés se limitó a insultar, desacreditar, desvariar, atacar a la cadena CNN, hablar de periodismo pornográfico y algunas otras barrabasadas, no argumento a favor o en contra, no trato de desmentir a Briceño León, no intento justificar las políticas del régimen rojo, solo insultos y risitas…


El periódico El Nacional, bastión de la libertad y siempre en oposición, como debe ser todo periodismo serio y responsable le replica hoy en su Portada a Andrés, sin mencionarlo, sin insultarlo, se limita a mostrarnos una realidad, violenta, terrible, inaceptable, y titula: “Muertos sin dignidad”, será por esa verdad incontrovertible las risitas de Andrés.

Usaremos la misma palabra que uso el camarada Mario en su programa de anoche “Idiota”, usado en otro contexto, pero muy aplicable al caso que nos ocupa:

idiota.
1. adj. Engreído sin fundamento para ello. U. t. c. s.
2. adj. coloq. Tonto, corto de entendimiento.
3. adj. desus. Que carece de toda instrucción

Ese fue tu comportamiento Andrés en la entrevista de CNN. Para quien lo dude a continuación pueden disfrutar de la entrevista:

Chávez y Santos, principio de una historia sin fin

Editorial del Equipo Productor

Todos sabemos ó al menos sospechamos de las agendas ocultas de los países en las complejas relaciones internacionales, vemos movimientos estratégicos, declaraciones, reuniones semisecretas, porque es público cuando los funcionarios se reúnen, pero pocas veces nos enteramos que se habló y mucho menos que se acordó, sin embargo atando cabos, leyendo entre líneas y observando la actuación de nuestros gobernantes, podemos analizar y sacar nuestras propias conclusiones, al menos a nivel de hipótesis.

Alvaro Uribe Vélez ha demostrado a través de su gobierno de los últimos 8 años, que es un tipo sagaz, inteligente, querido por demás por su pueblo y que nunca hace cosas que no han sido bien estudiadas y que buscan objetivos claros. Mucho nos extraño cuando faltando apenas unas pocas semanas para la transición del poder a su aliado Juan Manuel Santos, el gobierno colombiano por primera vez acusara de manera directa al gobierno venezolano de amparar a la guerrilla colombiana en territorio venezolano, llevan el caso al Consejo Permanente de la OEA y allí pasando por encima de nuestro Embajador Roy Chaderton, que no había terminado de responder a las acusaciones del Embajador Hoyos de Colombia, cuando su Jefe el Comandante Presidente rompe las relaciones diplomáticas con el hermano país e intenta desviar la atención de un problema que requería y requiere una respuesta contundente a nivel pragmático, es decir demostrando la falsedad de las acusaciones colombianas, a un problema de crisis de dos naciones hermanas asomando la posibilidad de un conflicto armado.

La respuesta del gobierno venezolano, la acostumbrada, insultos, adjetivos descalificadores, amenazas, mucha diplomacia de micrófono, pero ninguna demostración objetiva de la falsedad de las acusaciones, faltando dos días para la toma de posesión del nuevo Presidente de Colombia Juan Manuel Santos, un grupo de abogados del vecino país, muy allegados a Alvaro Uribe, introducen una demanda en la CPI (Corte Penal Internacional) contra Hugo Chavéz, el contenido de la demanda hasta ahora no es público, pero lo será, en paralelo introducen una demanda en la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) contra el Estado venezolano.

Importante aclarar que la CPI únicamente recibe denuncias y demandas contra personas naturales, no contra gobiernos o estados, y por la otra parte la CIDH solo recibe denuncias o demandas contra estados miembros de la OEA.

¿Alguien duda que estos escenarios estaban concertados entre los dos hombres fuertes de Colombia, Alvaro Uribe y Juan Manuel Santos?, el que lo dude peca por ingenuo o simplemente no tiene la menor idea de lo que está pasando.

Por otra parte es bueno recordar que a finales de Abril o principios de Mayo de este año, Hugo Rafael en alguna alocución a la que nos tiene acostumbrados decía que de ganar Juan Manuel Santos la Presidencia de Colombia no había posibilidad de entendimiento con el país vecino y avizoraba un escenario muy conflictivo incluso no descartaba el escenario bélico. Pocos meses después cambia el discurso, se reúne con el Presidente Santos, restablecen las relaciones diplomáticas, declara Hugo que no está de acuerdo con la guerrilla y que la combatirá en nuestro territorio.

Pues ni el uno ni el otro, no somos pendejos para creernos lo que presenciamos ayer, ha comenzado un nuevo capítulo de la historia sin fin entre Venezuela y Colombia, donde dos hombres fuertes que controlan a sus países deciden por los más de 70 millones de habitantes de ambas naciones, triste historia, que la viviremos en los próximos dos años al menos y que poco a poco descubriremos las agendas ocultas de ambos Presidentes y sus gobiernos.

Por cierto esos colombianos son bien raros…, de vez en cuando cambian de Presidente!!!

Siguenos en twitter: @kiko2004

La regionalización del país vía Consejo Federal de Gobierno

Por Carlos Romero

Con fecha 13 de enero 2008, el Presidente Chávez durante la transmisión número 300 del programa Aló Presidente, señaló que a pesar de no haber podido materializar la reforma constitucional, buscaría impulsar la nueva geometría del poder por la vía legislativa y además señaló:

“Ya no podré nombrar un vicepresidente para cada provincia como era la propuesta, pero sí podremos revisar la regionalización, no sólo desde el punto de vista administrativo sino también geopolíticamente hablando”.
( http://www.aporrea.org/actualidad/n107512.html)

Dicho y hecho, el 22 de febrero del 2010, se publica en Gaceta Extraordinaria la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, con la cual y según su artículo 1º, aspira entre otros aspectos establecer los lineamientos de la planificación y coordinación de políticas y acciones necesarias para el adecuado desarrollo regional.

La Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, trae consigo en su artículo 6 un nuevo actor político territorial en el país, llamado Distrito Motor de Desarrollo, a través del cual se aspira lograr el desarrollo integral de las regiones y el fortalecimiento del poder popular, a los fines de facilitar la transición hacia el socialismo.

Las regiones son mencionadas además en el artículo 7 de la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, cuando destaca que la transferencia de recursos es precisamente la vía a través de la cual, se buscará lograr el desarrollo armónico de los Distritos Motores de Desarrollo y regiones del país; además, en el artículo 22 de ese texto legal se señala que con el Fondo de Compensación Interterritorial, se aspira promover el desarrollo equilibrado de las regiones, la cooperación y complementación de las políticas e iniciativas de desarrollo de las distintas entidades públicas territoriales y la realización de obras y servicios esenciales en las regiones y comunidades de menor desarrollo relativo.

Otra mención sobre la existencia de regiones está en el artículo 20, numeral 10 de la Ley Orgánica que crea el Consejo Federal de Gobierno, la cual establece la existencia de un Plan de Desarrollo Regional, cuyo proyecto y lineamiento debe ser elaborado por la Secretaría del Consejo Federal de Gobierno para luego someterlo a consideración del Presidente en Consejo de Ministros.

Estas normas que hacen mención a las regiones, se ven complementadas con el Reglamento de la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, a través de la cual el Presidente de la República logra diseñar los siguientes elementos de la Regionalización:

1.- Crea 6 regiones federales en su artículo 34:

Región Central: Aragua, Carabobo, Miranda, Vargas y Distrito Capital.
Región Occidental: Táchira, Mérida, Trujillo y Zulia.
Región Llanos: Apure, Cojedes, Barinas, Guárico y Portuguesa.
Región Centro Occidental: Falcón, Lara y Yaracuy.
Región Oriental: Anzoátegui, Sucre, Monagas y Nueva Esparta.
Región Sur: Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro.

2.- Establece la división regional del territorio como referencia para elegir a los voceros de la sociedad organizada que se integraran a la Plenaria del Consejo Federal de Gobierno.

3.- Crea las Oficinas Técnicas Regionales, que es la instancia responsable de realizar la revisión de los proyectos presentados en la región, de realizar un control y seguimiento sobre la ejecución física de los proyectos aprobados, y de brindar apoyo técnico al Distrito Motor de Desarrollo; su funcionamiento estará ubicado en las antiguas Corporaciones de Desarrollo Regional.

En este ejercicio de identificar normas que hacen mención a las regiones territoriales, debo añadir el proyecto de Ley de Planificación Pública, aprobado en primera discusión el pasado mes de diciembre del año 2009, en cuyo contenido se establece:

- Comisiones Regionales, creadas por la Comisión Central de Planificación.

-Planes de Desarrollo Regional y el Planes Operativos Regionales, que deben alimentarse de los lineamientos de la Comisión Central de Planificación.

En este mismo sentido de regionalizar al país, es oportuno destacar que en noviembre del 2008 se aprobó el proyecto de Ley Orgánica de Ordenación y Gestión del Territorio, en cuyas normas se crea la figura de una Autoridad por cada Región. Si se asume como premisa que el Distrito Motor de Desarrollo viene a ser la instancia a través de la cual se busca regionalizar el territorio, es importante destacar que el mismo cuenta con una autoridad Distrital, no electa, que está prevista en el artículo 24 y 25 del Reglamento del Consejo Federal de Gobierno.

Para terminar es importante resaltar que la continuación de este diseño regional está claramente condicionada en gran parte al Decreto de creación del Distrito Motor de Desarrollo que a tal fin dicte el Presidente de la República y que además, se vinculará con el diseño comunal, pues en el contenido de este Decreto el Presidente establecerá las normas para el funcionamiento y organización de las Ciudades Comunales.

Publicado por:
Estado-Ley-Democracia

Hugo Chávez…“pavoso, pavoso”

Por: Carlos Vilchez Navamuel

En el argot venezolano decirle a una persona “pavoso” significa que tiene o atrae la mala suerte.

En Enero del 2006, Gustavo Coronel escribió un artículo refiriéndose a este tema que tituló en forma de pregunta ¿Hugo Chávez es pavoso? Posiblemente empezó a sospechar que el presidente venezolano tiene esta característica por una serie de hechos nada positivos que se fueron produciendo a través de los años que están relacionados directamente con él, por ejemplo en esa recopilación nos dice lo siguiente: “Hugo Chávez ha hecho abundantes méritos para ser catalogado como “pavoso.” En 1999, su primer año de presidencia, Venezuela sufrió la mayor tragedia de su historia, cuando unas 50.000 personas fallecieron víctimas de los deslizamientos de Vargas” y más adelante agrega “No es accidente, alegan los expertos, que las visitas de Chávez a países extranjeros han ido acompañadas de calamidades significativas. Visitó a Sadam Hussein y se fotografió con él, de cabezas juntas (lo cuál es pavosísimo) y ya ven ustedes lo que le sucedió a Hussein y donde está. Visitó a Irán y hubo un terremoto.” http://www.venezuelanet.org/elpavoso.html

En la red podemos encontrar también comentarios que algunos navegadores han hecho sobre esta particularidad que empieza a convalidarse, así en la página titulada “Red de escuálidos” alguien dice: “De pana, a todo a quien te le acercas lo matas, por ejemplo FIFO, Marulanda, alias Tiro Fijo, Saddam Hussein, las FARC están volviéndose m...da, a Sean Penn se le quemó la casa el año pasado por los incendios en California, A tu novia Naomi la metieron presa, vas a Chile y ocurre un terremoto” http://www.redescualidos.net/forum/showflat.php?Number=155140&page

En el Blog denominado “Las armas del coronel” aparece este comentario muy significativo; “Chávez ya no levanta cabeza. Ni los babalaos cubanos, ni los vuduistas haitianos, ni Pedro Carreño con sus métodos marialiónzicos, ni el gurú hindú que se trajo Nicolás Maduro para Caracas pueden arreglar esta debacle.” http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2010/07/hugo-chavez-pavoso-y-perdedor.html

Y en cuanto apoya algún equipo, la mala suerte se le asoma, si no que lo diga la selección de Sofbol, o el Magallanes, lo mismo ocurrió para el campeonato mundial de fútbol que acaba de terminar, se puso primero la camiseta de Brasil y muy pronto quedó eliminada, luego decide ponerse la camiseta de Argentina y ya saben lo que sucedió.

También como lo expresé en un artículo anterior titulado “Hugo Chávez, un estigma electoral”
http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/2010/07/hugo-chavez-un-estigma-electoral-para.html
algunos políticos de la región que fueron apoyados por el golpista de 1992 han corrido con la misma mala suerte, si no que lo diga el ex presidente de Honduras Manuel Zelaya, que lo dejaron sin país que gobernar, luego de forma solapada dijo que le gustaba el ex candidato de Colombia Antanas Mockus, y sus votantes se esfumaron.

Y para finalizar, lo último, Hugo Chávez aparece ante las cámaras para declarar en Caracas el rompimiento de relaciones diplomáticas con Colombia acompañado -no se sabe por qué- del astro del fútbol argentino Diego Armando Maradona ¿y que creen? A Maradona lo acaban de destituir de la selección como entrenador.

¿Atraerá la mala suerte el presidente venezolano, o es pura imaginación? Tantos acontecimientos juntos no pueden ser pura casualidad. ¿Usted que piensa?

Publicado por:
http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/

Dos vías o rutas creadas hacia el centralismo y hacia el Estado Socialista

Por Carlos Romero

Veamos dos (2) rutas que se han establecido en leyes del denominado poder popular, que han creado canales directos entre el Presidente y las Comunas, imponiendo así un aire de centralización y concentración de poder, alimentando un excesivo presidencialismo:

1.- El primer canal viene dado en la Ley Orgánica de la Comisión Central de Planificación, recientemente publicada en Gaceta Oficial No. 59.990, de fecha 29 de julio de 2010:

El artículo 3 de esa Ley señala que la respectiva Comisión realizará sus funciones y ejercerá sus atribuciones atendiendo a las siguientes finalidades:

6.- Recomendar al Presidente de la República, los lineamientos y políticas a ser planteadas por el Ejecutivo Nacional ante el Consejo Federal de Gobierno.

Aún cuando está redactados en términos respetuosos a una separación de poderes, cuando el sistema que opera cada vez luce más presidencialista con una alta concentración de poderes, esta recomendación bajo un espíritu de solidaridad revolucionaria, se puede convertir en orden que debe ser cumplida y acatada.

Cuando el artículo 3 de la Ley de la Comisión Central de Planificación señala que los lineamientos estratégicos de esta Comisión comprenderán los ámbitos políticos, sociales, político-territorial y los demás que determine el Presidente, lo que está es creando la base legal para que ésta Comisión pueda recomendar al Presidente los lineamientos que correspondan a la organización territorial en especial sobre las Comunas y los Distritos Motores, que a su vez el Presidente transmitiría al Consejo Federal de Gobierno.

Si consideramos que la mayoría de los integrantes de ese Consejos Federal de Gobierno, tanto en Plenaria como en su Secretaría, en teoría, son seguidores del proyecto que viene imponiéndose de construir un Estado Socialista, entonces debemos concluir que esta Ley que regula la Comisión Central de Planificación viene a crear el canal, la ruta o la modalidad a través de la cual el Presidente influirá en la orientación de los lineamientos que desde el Consejo Federal de Gobierno se plantearán al Consejo Comunal de Planificación para que sean asumidas en el Plan Comunal de Desarrollo, conforme al artículo 38, en concordancia con el artículo 27 numeral 1 del proyecto de ley de las Comunas aprobada en primera discusión.

Hay que tener presente, que conforme al artículo 66 del proyecto de ley de comunas aprobado en primera discusión el Consejo Federal de Gobierno no sólo impartirá lineamientos para el Plan Comunal de Desarrollo, sino que además anualmente de esa instancia saldrán los recursos para el fortalecimiento de la Comuna y la consolidación de la economía comunitaria.

-El segundo canal o ruta hacia la centralización y concentración de poder es el Distrito Motor de Desarrollo.

El Decreto que de creación al Distrito Motor de Desarrollo, establecerá una serie de lineamientos que conforme al artículo 42 numeral 2 del proyecto de Ley de Comunas, deben ser considerados y asumidos para el Plan de Desarrollo Comunal por parte del Consejo de Planificación Comunal.

El Distrito Motor de Desarrollo, conforme al Reglamento a la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, publicado en Gaceta Oficial de la República de Venezuela, el 9 de marzo del 2010, en su artículo 24, crea una figura denominada Autoridad Única del Distrito Motor de Desarrollo, quien será designada, más no electa, tendrá la competencia y la atribución de convocar al Parlamento Comunal, según el proyecto de Ley de Comunas, en su artículo 23 numeral 2. Si pensamos que esta autoridad vendría a ser un agente del Ejecutivo Nacional, sin duda tendríamos otro actor a través del cual el Presidente podría actuar, sin control político alguno que genere un balance o contrapeso.

El Distrito Motor tiene influencia directa, y por lo tanto el Presidente de manera indirecta sin contrapeso político alguno, en otras dos figuras que se han propuesto en el Proyecto de Ley de Comunas y que operarían de la siguiente manera:

-En la definición de la organización y funcionamiento de las Ciudades Comunales, que conforme al artículo 61 del proyecto de ley, vendría a ser la unión de los sistemas de comunas, es decir seria otra instancia en la que el Presidente mediante decreto definiría las reglas de juego de estas ciudades comunales y por ende podría a su discreción aumentar, restringir o suspender incluso en esa instancia la participación directa del ciudadano que es miembro del Consejo Comunal, por ejemplo.
-A través los lineamientos que deben ser atendidos para la operatividad de los Bancos de la Comuna, según el artículo 45 del proyecto de ley de comunas.

En conclusión he presentado dos vías, canales o rutas que sin contrapeso político alguno que genere un balance en el ejercicio poder político, permiten al Presidente de la República vía Decreto o a través de otra instancia o figura intermediaria, influir, impulsar y determinar el destino, alcance y diseño de la Comuna, partiendo que la misma es la base del Estado Socialista.

Un último punto importantísimo de considerar, tanto el Distrito Motor de Desarrollo, creado por la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, y la Comuna, bajo el diseño propuesto en el proyecto de ley aprobado en primera discusión, pueden crearse sin atender o respetar los límites geográficos del estado, municipio, territorio federal o dependencia federal, conforme a lo establecido en el Reglamento a la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, en su artículo 21 y conforme a lo previsto en el artículo 9 del Proyecto de Ley de Comunas, por lo que abre el camino para se violente una organización territorial conocida y aprobadas por el ordenamiento jurídico venezolano vigente, creando la ruta para una nueva organización territorial.

Publicado por:
Estado-Ley-Democracia

Participación Popular, el poder para el ciudadano

Editorial del Equipo Productor

Si algo debemos agradecer al Comandante Mauricio (así se bautizo el mismo), es que con el transcurrir de los años (11 por ahora) y con el devenir de la implantación forzosa del proyecto totalitario, muchos habitantes se están convirtiendo en ciudadanos libres de la patria.

Como lo hemos expresado en otras oportunidades el habitante de un territorio se limita a vivir su vida, tratando de afrontar y resolver sus problemas económicos, familiares y sociales, pero desconectados de la realidad, ensimismados en su pequeño mundo, sin atender, comprender y actuar sobre su entorno, dejando que otros decidan por él, en cambio el ciudadano de un territorio es aquel que participa activamente en su comunidad, en su vecindad, que intenta a través de su esfuerzo y el de sus vecinos, resolver problemas comunales, fortalecer las organizaciones vecinales, auspiciar el encuentro social para derrotar la intolerancia, la polarización y aunar esfuerzos para lograr a futuro un país sano, emprendedor y económicamente viable.

La buena noticia es que ese sector minoritario de ciudadanos libres está creciendo aceleradamente, pues se ha dado cuenta que si no participa activamente en su comunidad y en el quehacer de la vida social y política de su entorno, otros decidirán por él, decidirán sobre su vida, sobre su familia, sobre sus propiedades, y sobre su patrimonio cultural y ético.

Pero no es suficiente que nos limitemos a votar en los eventos electorales, que de vez en cuando asistamos a alguna protesta ciudadana, que participemos en alguna asamblea, foro ó encuentro vecinal, no eso no es suficiente, la experiencia adquirida en estos últimos 11 años nos ha demostrado que hemos sido víctimas de los bandos en pugna, hemos sido avasallados, golpeados, intimidados, reprimidos, encarcelados y minimizados por el Gobierno Rojo, pero también hemos sido tratados como borregos, alienados, chantajeados y maltratados por nuestros supuestos líderes y dirigentes opositores, que están muy pendientes de sus intereses grupales y hasta de sus intereses personales, y muy poco pendientes del verdadero interés nacional.

Aquí estamos a escasos 50 días de un evento electoral, trascendental por demás, pero no como han expresado algunos por allí:”Esta es la última oportunidad de recuperar la democracia”, no error, nunca será la última oportunidad mientras existan ciudadanos libres y comprometidos independientemente del resultado electoral.

La lección importante a concientizar es que el país no se acaba el 26 de Septiembre, por el contrario la lucha comienza el 27 de Septiembre, otra vez decimos, independientemente del resultado electoral, seamos mayoría o minoría en la Asamblea Nacional, la única manera de empoderarnos de nuestros destinos, de avanzar hacia una sociedad más justa, tolerante y equitativa será que los ciudadanos libres de una vez y por mucho tiempo conformemos un frente amplio organizado en el que le demos cabida a todos los sectores y continuemos en una lucha sin cuartel por la defensa de nuestros derechos ciudadanos.

Muy trillado, múltiples veces dicho, pero muy cierto: es el momento de la organización, que pasa por el conocimiento de mis vecinos, que son mis aliados, de los grupos organizados que han estado actuando en su entorno sin vincularse con otros similares, haciendo esfuerzos muchas veces infructuosos, por la escasa convocatoria y la poca fuerza a la hora de incidir sobre el acontecer diario de su comunidad.

El poder para el ciudadano pasa por hacer valer nuestros derechos, pero no de manera independiente, a veces individual, en pequeños grupos, que normalmente culmina en desesperanza, desmoralización y en consecuencia en inacción y desarticulación. Pasa definitivamente por la organización, sin recetas ni formulas mágicas, el camino lo debe de encontrar cada ciudadano, cada grupo organizado acercándose a sus similares, sumando siempre, dejando de lado las diferencias.

La oportunidad que se nos presenta es de oro, el 27 de Septiembre tiene que ser el comienzo de la nueva Venezuela, los esperamos.

Rumbo al 26S…!!!

Siguenos en twitter: @kiko2004

Alquile como queremos; sino, ¡expropiese!

Por Amanda Quintero

Hablar de apoyar una expropiación no es cosa fácil. No se trata de ser chavista o de creer en el socialismo del siglo XXI, se trata de estar de acuerdo con que una persona sea despojada de algo que le pertenece –indemnizada, sí, pero despojada al fin por el bien de la colectividad.

Quizá visto rápidamente uno dice: «Bueno, que se joda un pendejo, por el bien de todos no es tan malo», hasta que el pendejo es uno. Pero la cosa tampoco está en que si es uno o es el de al lado, el corazón del asunto radica en que si verdaderamente el beneficio será para todos.

Hablar de la famosa «utilidad pública» quiere decir pública, para todos, no para un sector, no para una mayoría. Es decir, si debajo de tu casa hay un yacimiento petrolero y te la expropian –previa indemnización contante y sonante– todos nos beneficiamos porque la renta petrolera cubre parte del presupuesto nacional que paga por muchos de los servicios públicos.

Por otra parte, que tengas dos carros y para que alguien que no tiene deje de andar a pie te expropian uno de tus carros, entonces no se está generando un «bienestar común», por el contrario, se está favoreciendo a una parte a costa de robar a la otra, dejándola sin opción.

Esto es lo que está pasando con la nueva Ley de Arrendatarios Inmobiliarios y particularmente en el Consejo Legislativo del estado Aragua. La nueva ley contempla que la vivienda «no es una mercancía, sino un derecho social», lo que da pie para prohibir desalojos de inquilinos, la obligatoriedad de la venta del inmueble si el inquilino así lo quiere, y hasta sugiere que el Estado es quien fijará las tarifas de los alquileres.

Es ahí donde cabe preguntarse. ¿están obligando a quienes han elegido alquilar sus propiedades a quedarse sin fuente de ingresos? ¿A bajarla hasta donde el Estado considere correcto? ¿Obligándolos a vender?

Y más aún, los radicales del Consejo Legislativo de Aragua han autorizado al gobernador para expropiar inmuebles que considere que cobran un «alquiler excesivo», pero, ¿qué es excesivo? El exceso es completamente relativo, por eso ni la Ley de Expropiaciones ni la de Acceso a las Personas a los Bienes y Servicios lo contemplan ni lo definen. Para alguien que vive en una casita de tablas puede parecerle que una casa de bloques es un exceso, para el que vive en la de bloques tener una piscina es un exceso, y así.

Por eso se lo hemos dejado al mercado, a la demanda, a la oferta, a las decisiones de los individuos sobre cómo gastar el dinero que tanto se sudan.

¿No debería ser la solución de un Gobierno que decreta la vivienda como un derecho social trabajar para cubrir el actual déficit de 1.800.000 viviendas familiares, en lugar de robar a medio país para darle techo a la otra mitad que ha descuidado por tantos años? Y si el Gobierno no tiene el dinero para hacerlo, ¿no debería propiciar políticas que estimulen la inversión privada?

Creo que los ciudadanos tienen derecho a elegir cómo ganarse el sustento y también cómo gastárselo, sin necesidad de que el Gobierno les esté diciendo cómo subsistir y a cuánto. ¿Y tú qué crees?

Publicado por:
Planta Baja UCAB

¿Qué estamos celebrando?

Palabras del Padre luis Ugalde el 16/07/2010

(Es lo primero que me pregunté al saber la noticia de esta atención de El Nacional conmigo. No vaya a ser que me pase lo que le ocurrió a un compañero mío que tenía un misal portátil con las lecturas especiales para los bautizos, los funerales y los matrimonios. En un matrimonio se equivocó de oración antes de la bendición final de la pareja y empezó con la oración de la misa de difuntos…) La duda me viene porque no celebramos mi despedida, pues yo no me voy. Tampoco la bienvenida, pues hace muchos años que estoy en El Nacional. ¿Qué celebramos?

Me inclino a pensar que en estos días estamos celebrando la fiesta de la CONCIENCIA, de eso que está en lo más profundo de cada uno y que en determinados momentos emerge soberana para orientarnos, darnos órdenes, juzgarnos, corregirnos y convertir nuestra fragilidad en valiente e inexpugnable resistencia en defensa de la dignidad humana. Nuestro yo, convertido en conciencia, es más que yo y en él se concentra la humanidad en lo que tiene de más divina y trascendente.

Recientemente en Venezuela se han elevado voces. Entre otros el cardenal Urosa habló para “denunciar el peligro que se cierne sobre nuestra querida Patria”, lo hizo “sin presión de ningún sector, y sin que nadie me mande a decir nada, sino obedeciendo sólo a la voz de mi conciencia como venezolano y arzobispo de Caracas”.

Cuando los poderes económicos, políticos y religiosos están seguros de tenernos dominados y sometidos y nuestras fuerzas frente a ellos parecen insignificantes, cuando el poder externo se nos impone con armas, leyes y policía y amenazan con aplastarnos como a un insecto, cuando los sistemas se adueñan de las personas, la silenciosa conciencia sorprende levantando la voz con libertad y fuerza increíble e indómita; como poderosa luz en la noche se oye la voz de los profetas ante las tiranías, la voz de los presos inocentes en huelga de hambre, la voz de los reformadores religiosos, la voz de Lutero, Galileo o Teresa de Calcuta, la voz de Martín Luther King o de Mons. Romero. La conciencia de los jóvenes enfrentando con las manos desnudas a los tanques rusos en Praga, haciendo multitud en la marcha contra la guerra de Vietnam en Washington, o la de Mandela y Fariñas en la cárcel o en huelga de hambre, a primera vista parecen inútiles ante los poderes que enfrentan sin más armas que la razón y la justicia.

Pero la verdad es otra y la historia demuestra que cuando a los tiranos les parece que todo lo tienen “atado y bien atado”, la voz de la conciencia se levanta de manera contagiosa, prende como fuego en sabana y millones de conciencias se movilizan para formar un incontenible ejercito desarmado y libre y… cae el muro de Berlín, al igual que el de Franco o el de Pinochet...

En Venezuela hay angustia y muchos creen que todo está perdido para la libertad, la dignidad, el respeto a la Constitución bolivariana y a la vida democrática. Permítanme decirles que no es así; hoy tenemos motivos de optimismo y esperanza porque por todas partes surgen conciencias que se activan con increíble fortaleza frente a imposiciones de sistemas que no queremos porque atentan contra la dignidad, la libertad y la inclusión democrática con justicia social.

Quienes quieren llevarnos a un sistema totalitario parecen controlar los recursos económicos, las armas, los medios de comunicación… todo para imponerlo; por eso algunos dan por perdido el juego. Pero se olvidan de un pequeño detalle: El poder tiene todo menos la adhesión de las conciencias limpias; hay millones y millones de conciencias de venezolanos adultos que, en la medida en que se activan, son más fuertes y decisivos que los tanques…

Además de agradecerles a todos este encuentro y a quienes, con Miguel Enrique Otero al frente, han tomado esta iniciativa, quisiera en esta casa citar a Miguel Otero Silva en su veta espiritual, sorprendente para muchos, cantando en su obra La Piedra que era Cristo el Espíritu irreductible que él descubre en Jesús de Nazaret. Jesús, calumniado como agitador, acusado de meterse en política y de irrespetar al Templo y la Ley, fue crucificado como malhechor.

Días después, sus asustados discípulos vieron con claridad, y experimentaron en su conciencia, que Jesús, justamente por haber donado su vida la encontró y resucitado fue puesto como camino de realización para la errante humanidad. Aquellos pobres e ignorantes pescadores salieron de los escondrijos para proclamar en plaza pública a Jesús como el Justo de Dios. Desde su conciencia, venciendo miedos, salieron a ofrecerla a la Humanidad la esperanza que le pertenece y la busca. Lógicamente los apresaron, los azotaron y les prohibieron seguir hablando a nombre del Crucificado. Pero ellos desde su indómita fragilidad, respondieron “juzguen ustedes mismos si hay que obedecer más a los hombres que a Dios. Nosotros no podemos callar lo que hemos visto y oído” (Hechos 4,19)

Ese “no podemos callar” cambió la historia y cada día levanta nuevas esperanzas de humanidad…
Miguel Otero Silva, tomando pie de lo que nos dice el evangelio, nos presenta a Pedro y a Magdalena caminando juntos hacia el sepulcro vacío:

"Pedro, consciente ya de la fuerza universal que brotará del pecho de Jesús resurrecto y glorificado, acompaña a la mujer hasta el Gólgota. El más preeminente de los apóstoles de Cristo y la más rendida de sus discípulas, suben juntos a ver el sepulcro vacío y las mortajas abandonadas. Por el camino en ascenso, María Magdalena le va diciendo a Pedro: Ha resucitado para que así se cumplan las profecías de las Escrituras y adquiera validez su propio compromiso. Ha resucitado y ya nadie podrá volver a darle muerte. Aunque nuevos saduceos intentarán convertir su evangelio, que es la espada de los pobres, en escudo amparador de los privilegios de los ricos, no lograrán matarlo. Aunque nuevos herodianos pretenderán valerse de su nombre para hacer más lacerante el yugo que doblega la nuca de los prisioneros, no lograrán matarlo. Aunque izando su insignia como bandera se desatarán guerras inicuas, y se harán llamear hogueras de tortura, y se humillarán a las mujeres, y se esclavizarán razas y naciones, no lograrán matarlo. Él ha resucitado y vivirá por siempre en la música del agua, en los colores de las rosas, en la risa del niño, en la savia profunda de la humanidad, en la paz de los pueblos, en la rebelión de los oprimidos, sí, en la rebelión de los oprimidos, en el amor sin lágrimas”.

Estas inspiradas palabras, con las que Miguel Otero Silva cierra su libro, prenden en las conciencias y derriban cercas y fronteras, demostrando que el amor es más fuerte que la muerte y la libertad más poderosa que los cañones.

La inmensa mayoría de los venezolanos de diversos colores políticos estamos empeñados en volver a tener una Asamblea Legislativa que represente a la pluralidad del país, que sea ágora para el diálogo entre los diversos, y contraloría libre y valiente para exigir la transparencia y eficiencia del Ejecutivo. Les invito a que esta noche celebremos esta fiesta de la conciencia con un recuerdo especial para los pobres, los presos, los desterrados, los desilusionados, los temerosos y las víctimas de la corrupción y de la podredumbre en Venezuela. Brindemos por la esperanza que no muere y por el “triunfo de la Libertad sobre el Despotismo”, iniciado hace doscientos años como el camino de nuestra Independencia y de la Dignidad Nacional.

Entrega de la soberanía petrolera

Por Gente del Petróleo, Comunicado

A fines de agosto de 1975, o sea hace 35 años, Venezuela tomó la decisión soberana de reservar para el Estado la industria y el comercio de los hidrocarburos. Para manejar esta actividad se creó a Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) como casa matriz de varias filiales operadoras. En esa fecha, gracias a los acuerdos entre el Colegio de Ingenieros de Venezuela y las empresas transnacionales, en toda nuestra industria petrolera solo laboraban 200 trabajadores extranjeros.

Los primeros años estuvieron dirigidos a incrementar las reservas de petróleo, cambio del patrón de refinación para optimizar el rendimiento de los crudos venezolanos, fortalecer el adiestramiento, la investigación y la comercialización. En1983 se inició la estrategia de internacionalización para asegurar la colocación de nuestros crudos pesados, adquiriéndose total o parcialmente 17 refinerías en el exterior. En los años 90 se inició la estrategia de apertura mediante convenios operativos, exploraciones a riesgo y asociaciones estratégicas, en los que todas las decisiones tenían que contar con la aprobación de PDVSA, aunque ésta fuese socia minoritaria. Se desarrolló el negocio de la Orimulsión, producto de tecnología venezolana. Se crearon las filiales INTEVEP para la investigación, CIED para la educación y Palmaven para la responsabilidad social.

En el año 2001 PDVSA era jerarquizada como la segunda empresa petrolera del mundo, caracterizándose por el respeto a la meritocracia y la no politización de sus cuadros. PDVSA elaboraba el Plan de Negocios siguiendo los lineamientos del Ministerio de Energía y sometía a la consideración de este ministerio el plan anual, el presupuesto y los resultados obtenidos. En el caso de las Asociaciones Estratégicas de la Faja Petrolífera del Orinoco de las exploraciones a riesgo, las mismas fueron aprobadas por el Congreso Nacional.

A partir del 2003, Venezuela empezó a perder o a entregar soberanía sobre su petróleo, al tomar decisiones que favorecen a otros países en detrimento del nuestro; igualmente hemos perdido soberanía por el manejo inadecuado de las operaciones de exploración, extracción, refinación y comercialización, así como por contrataciones desfavorables realizadas por PDVSA, lo cual genera menos aportes al fisco, obligando al país a endeudarse y a posponer los planes de desarrollo. A lo anterior es necesario agregar la pérdida de reputación de PDVSA por el incumplimiento de convenios y por la corrupción imperante que va mucho más allá del caso del maletín con dólares enviados por PDVSA para la campaña electoral argentina.

Sin duda, el régimen socialista marxista, o sea comunista, que actualmente rige los destinos de Venezuela destruye los principios y valores de nuestra sociedad y de nuestra principal empresa, entregando o manejando ineficientemente nuestro recurso más valioso, limitando así las posibilidades de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Al despedir valiosos recursos humanos que sumaban 241.000 años de experiencia y destruir nuestros centros de enseñanza y de investigación, el régimen hizo más dependiente a nuestra industria petrolera de las empresas transnacionales.

1-El régimen entregó soberanía cuando despidió ilegalmente a casi 23.000 trabajadores petroleros, muchos sumados motu propio a un paro cívico convocado por todos los partidos políticos, por la CTV y por Fedecámaras, y otros excluidos por motivos ideológicos. Por tener prohibición inconstitucional de trabajar en Venezuela, miles de estos trabajadores laboran actualmente en 21 países contribuyendo a elevar la producción y la productividad de sus industrias petroleras.

2-El régimen entregó soberanía cuando para sustituir al personal calificado despedido, contrató iraníes, cubanos y de otras nacionalidades, y cuando designó personal gerencial y directivo incondicional con el proyecto político totalitario.

3-El régimen entregó soberanía cuando permitió que aspectos estratégicos como los estudios de las cuencas, entre ellas la del Golfo de Venezuela, y de las reservas sean del conocimiento de otros países y/o manejados por éstos.

4-El régimen entregó soberanía cuando por falta de pericia permitió la declinación de la producción petrolera, el deterioro de las refinerías y la ocurrencia de frecuentes accidentes de trabajo con lamentable saldo de trabajadores fallecidos y lesionados ( desde el 2003 a la fecha 229 accidentes con saldo de 50 trabajadores fallecidos y 174 lesionados).

Para continuar leyendo haga clic aquí

Pudreval, que vaina tan seria camarada!

Editorial del Equipo Productor

Todos los días durante casi dos meses, las noticias sobre la comida descompuesta colman los diarios, los programas de opinión, las denuncias se multiplican, vecinos de cualquier sector denuncian a los medios y a los políticos, encuentran comida podrida, medicamentos vencidos botados en los rellenos sanitarios, más bien en los basureros regados por toda la nación.

Ayer por último vecinos de Tinaquillo y una organización empresarial, denunciaron que los apestosos contenedores encontrados en esa ciudad, estaban siendo llevados a terrenos militares cercanos, allí son enterrados para que se olviden.

Los chinitos de PDVAL siguen presos, al menos eso entendemos, pero los verdaderos responsables siguen en la calle, administrando los bienes de la nación. ¿Porque los verdaderos revolucionarios no piden la cabeza de Rafael Ramírez, Presidente de Pdvsa, de Diosdado Cabello exministro del MOPVI, encargado de Bolipuertos?, ¿por que los verdaderos creyentes del proceso no piden que se extradite desde la Isla de La Felicidad a Barbará Castillo Cuesta, miembro del Buro político del Partido Comunista Cubano, quien ocupo el cargo de Secretaria Ejecutiva del CENBAL (Centro Nacional de Balance de Alimentos) adscrito a la Vicepresidencia de la República al menos hasta el 2009, personaje que giraba órdenes precisas de compras multimillonarias a altos funcionarios públicos venezolanos?. Preguntas sin respuesta.

Donde y para que quedaron los poderes públicos, es que acaso el problema de los alimentos podridos no ameritan investigación, apertura de juicios y condena a los responsables, pero no de los chinitos de PDVAL, sino de los verdaderos culpables.

Sra. Cilia Flores, Presidenta de la Asamblea Nacional, porque la comisión de Diputados no ha entregado el informe respectivo. Sra. Luisa Ortega Diaz, Fiscal General de la Nación, porque no lleva a delante una investigación seria sobre este caso, con la premura debida (acuérdese que ya vienen las elecciones a la Asamblea). Sra. Luisa Estela Morales, Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, porque no ha obligado al resto de los poderes públicos a que se avoquen a este asunto, siendo a todas luces un gran problema de seguridad de estado. Sr. Clodosvaldo Russian, Contralor General de la República, usted cree que lavándose las manos será suficiente para justificarse ante la opinión pública. Por último Presidente Hugo Chávez, por que no le ha cortado la cabeza a la cuerda de irresponsables que tuvieron que ver con el desastre de PUDREVAL y que usted colocó allí, es que acaso usted no sabe todo lo que pasa en el país, no es que usted sabia hasta de las arepas de reina pepiada que se comía el anterior Embajador Yanqui, y nos va a decir que no sabía de la existencia y del mal manejo de 120,000 Toneladas de comida “NO CONFORME”.

Quien paga esa cuenta en Dolaritos, de quien es ese dinerito, pues de todos nosotros, y por más trapos rojos – rojitos que intente colocarnos enfrente, no cejaremos en exigir las responsabilidades del caso, es nuestro deber como ciudadanos libres.


Por último a todos estos personajes que hemos nombrado, ustedes no tuvieron mama, abuelas ó tías, pues en nuestro caso, cuando pequeñitos, nos decían: “Usted no se para de la mesa hasta que se coma toda la comida” y agregaban: “Botar comida es un pecado, eso no se hace” y luego venían las amenazas de castigos y regaños por dejar comida en el plato que iba directo al basurero.

Ustedes nuestros queridos gobernantes, ya pasaron al basurero de la historia por su incapacidad en la administración de los dineros públicos, el pueblo los está observando, y muy probablemente el 26S les van a pasar la factura correspondiente.

Rumbo al 26S!!!

Ciudadanos se pronunciaron sobre La Ley de Las Comunas

El día de ayer, un grupo de 32 vecinos, provenientes de La Parroquia El Recreo (Mun. Libertador), de La Trinidad, Sorocaima, Lomas de La Trinidad, del casco del pueblo de Baruta, de Santa Rosa de Lima, Santa Fe, Monterrey, de las Minas de Baruta, de San Luis, Santa Ana, Caurimare y El Cafetal (Mun. Baruta) nos erigimos en Asamblea de Ciudadanos y debatimos sobre el texto aprobado en primera discusión en la Asamblea Nacional, de la Ley de Las Comunas.

Esta iniciativa ciudadana, partiendo de la sociedad civil organizada, que entendemos se hace por primera vez, buscó fijar posición sobre el contenido de una Ley en discusión en la Asamblea Nacional, para ello dos extraordinarios ponentes como son el Profesor Carlos Romero y la Dra. Adriana Vigilanza, disertaron sobre los puntos más importantes de la Ley, luego se conformaron tres grupos de trabajo para debatir sobre la ley a cargo de facilitadores previamente designados y entrenados con el objetivo final de llenar un cuestionario consulta sobre la Ley, previamente elaborado. Tabulados los resultados de la Consulta se propuso un Acta como conclusión de la Asamblea que recogía el sentir de lo expresado en las consultas, la cual fue aprobada por la mayoría de la Asamblea.

A continuación transcribimos el Acta aprobada en el seno de la Asamblea, fijando posición sobre la Ley de Las Comunas:

“Nosotros vecinos del Municipio Baruta, en el más inobjetable ejercicio de la voluntad popular expresado en el artículo 62 de la Constitución, e inspirados en el espíritu del constituyente de 1999 de refundar la república para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, entre otros aspectos, en el marco de un Estado de justicia, federal y descentralizado, decidimos hoy, 3 de Agosto del 2010, constituirnos en Asamblea de Ciudadanos, por ser este un espacio natural, legítimo y soberano de participación ciudadana, como se desprende de manera expresa del artículo 70 de la propia Constitución.
Acordamos, como punto único de agenda, la consulta del proyecto de Ley de Comunas, que forma parte del paquete de leyes del Poder Popular, el cual por su contenido y alcance es un tema de asunto público, que como electores, vecinos y ciudadanos nos genera un interés directo, legítimo y personal.
En base a los resultados de la consulta, y previa aprobación de la mayoría de los asistentes a esta Asamblea de Ciudadanos, acordamos lo siguiente:
1.- Como ciudadanos fieles a la Supremacía Constitucional prevista en el artículo 7 de la Constitución, queremos expresar nuestra voluntad de hacer un llamado para que se respete la división política territorial expresada en la art. 16 la Constitución Nacional y a sus autoridades electas por el soberano.
2.- El artículo 9 del proyecto de ley de las Comunas nos indica que los límites territoriales no necesariamente pueden coincidir en algún caso particular con el de los municipios, inmediatamente nos lleva a concluir que estamos ante una figura que contraviene el orden territorial hasta ahora conocido y en cuya modificación, tal como está propuesto en el proyecto de ley, no se crean vínculos o relaciones formales con la institucionalidad vigente.
3.- Expresar de manera pública nuestra más profunda preocupación porque el proyecto de Ley de Comunas, no sólo diseña una estructura que no responde a los principios constitucionales, sino que además se fundamenta en un diseño exclusivamente basado en el colectivismo lo que constituye un indicio preocupante porque la aprobación y desarrollo del mismo pudiera conducirnos a un sistema de gobierno alejado de la democracia, del pluralismo político y del estado federal y descentralizado, que están claramente consagrados en la Constitución.
4.- Expresar nuestro reconocimiento primero al Municipio como la unidad política primaria de la organización nacional, que goza de autonomía dentro de los límites de la constitución y las leyes, tal y como lo prevé el artículo 168 de la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Y en segundo lugar, al corto proceso de descentralización que experimentamos desde 1988, que nos ha permitido elegir directamente a nuestras autoridades y que podamos tener la oportunidad real de debatir como lo hacemos temas de asuntos públicos municipales.
5.- Exhortar que para buscar resolver los problemas básicos de los ciudadanos (luz, agua, alimentación, etc…) no se creen nuevas instancias y niveles de estructura política, obviando buscar en el propio ordenamiento jurídico venezolano las soluciones a los problemas, como por ejemplo la figura de la Mancomunidad que es la más cercana a lo que se explica será una Comuna.
6.- Advertir que el artículo 61 del proyecto de ley de comunas, que destaca que la Ciudad Comunal tendrá su organización y funcionamiento definido en el decreto presidencial que creará el Distrito Motor de Desarrollo, constituye una grave amenaza al proceso de descentralización y autonomía en la participación ciudadana en los asuntos públicos.
Para finalizar, queremos:
EXHORTAR a todos los vecinos a que participen activamente en las elecciones del 26 de septiembre, porque este es un derecho que aún tenemos y que se pone en riesgo con la estructura propuesta en el proyecto de Ley de Comunas, el cual constituye en sí mismo un ejemplo claro de la necesidad de tener un parlamento plural.
EXHORTAR a Alcaldes, Concejales, Juntas Parroquiales, Consejo Local de Planificación Pública, candidatos a diputados, partidos políticos, organizaciones comunitarias y sociales, para que informen, revisen, debatan y promuevan en ocasión a esta ley la conciencia ciudadana sobre nuestra corresponsabilidad como vecinos, electores y ciudadanos de un territorio llamado municipio y de un país llamado Venezuela.
Se acuerda que la presente acta es avalada con la lista de asistencia al evento, la cual permanecerá bajo custodia de la Asamblea de Ciudadanos de la Trinidad.

La Trinidad, Municipio Baruta del Edo. Miranda, a los 3 días del mes de Agosto del 2010.”

Ponemos a disposición de nuestros lectores, los documentos empleados para la realización del Parlamentarismo de calle realizado ayer, tanto el documento Consulta, como la Metodología empleada y al Acta aprobada ayer, pueden ser usados en cualquier ámbito vecinal, pueden ser modificados para adaptarlos a distintas zonas o intereses de comunidades particulares. Solo pretenden servir de documentos con un trabajo muy importante realizado para que sirva de base a cualquier iniciativa ciudadana.

Ley de Comunas aprobada en 1era discusión

Metodología para la asamblea

Consulta Popular sobre la Ley

Acta final tipo de asamblea

Parlamentarismo de Calle: "Ley de Las Comunas"

Convocatoria de la Asamblea de Ciudadanos de La Trinidad

El equipo promotor de la Asamblea de Ciudadanos de La Trinidad, cumpliendo con el mandato de la Asamblea del 15 de Julio de 2010, convoca al Parlamentarismo de Calle sobre el texto de la Ley de Las Comunas, aprobado en primera discusión por la Asamblea Nacional.

Esta iniciativa ciudadana nos permitirá por primera vez emitir opinión sobre el texto de una Ley que está en discusión en la Asamblea Nacional, asumamos el rol que nos corresponde como ciudadanos libres, hagamos valer nuestros derechos y opiniones, no dejes que otros decidan por ti.

Lugar: Calle el Arenal, Cancha techada de Parque Trini, al lado del Liceo Lino de Clemente. La Trinidad. Municipio Baruta, Caracas.

Fecha: Martes 3 de Agosto a las 7:30 PM.

Invitados Especiales.

¡ASISTE!
BASTA DE SILENCIO
SI TE CANSASTES DE CALLAR,
PARTICIPA EN LA CONSULTA,

Favor replicar a todos sus contactos

¿Ciudadanos o habitantes?, Ley de Las Comunas

Editorial del Equipo Productor

Es nuestra opinión que se han creado falsas expectativas sobre las elecciones a la Asamblea Nacional el próximo 26 de Septiembre. Los candidatos hablan de las leyes que van a introducir en el debate parlamentario, se percibe un triunfalismo desbordante en toda la oposición democrática, se da por sentado que tendremos al menos mayoría simple y con la futura alianza con el PPT, tal vez hasta mayoría calificada.

Nadie habla de lo cuesta arriba que significa enfrentar un proceso electoral con todas las cartas en contra, sin recursos económicos, con el CNE vendido al oficialismo, con el avasallante poder mediático del Estado a favor de los candidatos del PSUV, con una campaña oficialista que busca amedrentar, atropellar y estigmatizar a la oposición, en fin con un rio cuyo caudal va creciendo con el correr de los días y que es necesario remontar para lograr resultados razonables el 26S.

Buena parte de la responsabilidad del resultado electoral, se lo echara en sus hombros la sociedad civil organizada, aclaramos que los actores principales son los Partidos Políticos, pero si no ayudamos de manera activa a las campañas, a los candidatos y a la logística del 26S, el resultado será mucho peor que el esperado.

Esa es la diferencia entre ciudadanos y habitantes, los segundos viven su vida, tratando de afrontar y resolver sus problemas económicos, familiares y sociales, pero desconectados de la realidad, piensan que esa es responsabilidad de los Partidos y sus candidatos, que después del 26S ellos verán que hacen en la Asamblea, que esa es una pelea que no les corresponde y que no están dispuestos a enfrentar. En cambio los primeros que somos una pequeña minoría que entendemos el caudaloso rio que es necesario remontar, estamos trabajando aceleradamente en las campañas y en la logística del 26S, pero les anunciamos que no somos suficientes ni siquiera si sumamos a los militantes de los Partidos Políticos, escasos por demás.

Ciudadano es aquel que participa activamente en su comunidad, en su vecindad, que intenta a través de su esfuerzo y el de sus vecinos (absolutamente necesario), resolver problemas comunales, fortalecer las organizaciones vecinales, auspiciar el encuentro social para derrotar la intolerancia, la polarización y aunar esfuerzos para lograr a futuro un país sano, emprendedor y económicamente viable.

El próximo martes 3 de Agosto realizaremos la primera asamblea de ciudadanos donde efectuaremos el primer parlamentarismo de calle sobre una Ley que está pasando por debajo de la mesa, que es la “Ley de Las Comunas” aprobada en primera discusión en la Asamblea Nacional y que está en la etapa de la Consulta Popular, para ella llamamos a participar a los ciudadanos, los habitantes no asistirán, tal vez ni siquiera han oído hablar de Las Comunas, tal vez tampoco se han dado cuenta que el régimen rojo está promoviendo un conjunto de leyes, algunas ya aprobadas y publicadas en Gaceta Oficial, que afectarán y transformarán nuestra vida tal y como la conocemos.

Si los habitantes de nuestro territorio nos convertimos en ciudadanos, podemos ganar la Asamblea Nacional, pero hay que hacer el trabajo ciudadano necesario, hay que darle tiempo y recursos a la campaña, hay que participar activamente desde ahora para el evento electoral del 26S, hay que organizarse para apoyar a nuestros candidatos, futuros Diputados en la Asamblea Nacional, la experiencia del próximo martes 3 de Agosto va en esa ruta, la organización, la formación política, la expresión ciudadana de apoyo o repudio a una Ley y la opinión ciudadana sobre los asuntos que tienen que ver con nuestra calidad y forma de vida.

Todos fuimos simples habitantes, la mayoría todavía lo es, pero sabemos que muchos habitantes se están convirtiendo en ciudadanos libres de la patria, esperamos que nos contacten, y que la asamblea del martes 3 de Agosto sea multiplicada muchas veces, esperamos conformar muy pronto la Red de Encuentro Ciudadano, para participar activamente en el quehacer de la Venezuela del futuro que estamos seguros está naciendo.

Parlamentarismo de calle: Ley de Las Comunas, PARTICIPA!!!

No deshagan las maletas

Por Ana Julia Jatar

Esta nueva ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia no va a durar mucho, como tampoco durará el período de “normalización” que le seguirá. Así que les recomiendo a ambos embajadores que no deshagan sus maletas al llegar a Caracas o a Bogotá porque este jueguito va para largo. La realidad es que el mismo Chávez se ha encargado de colocarse la soga al cuello que ahora le templa el Gobierno colombiano. Mientras coquetea con las FARC se ha ido quedando sin fichas para negociar.

Por ello acude al único recurso que le queda: romper relaciones. Fíjense que esta vez y para que pareciera algo distinto las calificó de ruptura “total", por lo cual nos enteramos de que las anteriores habían sido ¿parciales? Hay que estar pendientes a ver si las próximas serán rupturas integrales, globales o galácticas. Y es que tiene que sentirse acorralado el Presidente, pues mientras se derrumba en las encuestas, Uribe y Santos ya le tienden la cama en La Haya.

Entendemos, Presidente, que ante el jaque mate que le dio el embajador de Colombia en la OEA su única defensa era el ataque y volver a romper relaciones diplomáticas, su única opción. Si no aceptaba la propuesta de que se trasladara a Venezuela una comisión de otros gobiernos miembros de la OEA para verificar las coordenadas donde se encuentran las FARC, usted quedaba mal; y si, por el contrario, aceptaba que esa comisión se formara y viniera como hubiese hecho cualquiera que no la teme, usted quedaba peor. Mire, hasta los gringos secuestrados y liberados con Ingrid Betancourt, dicen en su libro Fuera del cautiverio que en varias oportunidades los guerrilleros de las FARC los llevaban a territorio venezolano para agarrar fuerzas. Usted poseía una amenaza creíble pero se la gastó: los 6 millardos de dólares de comercio que tenía Colombia con Venezuela. Fue usted quien decidió acabarlo y con ello eliminar el freno más importante que ese gobierno tenía para emplazarlo a usted. De hecho, Colombia ya se recuperó, buscó otros clientes y crecerá este año 4,5%. En otras palabras, el bloqueo a los productos colombianos impuesto por el Gobierno venezolano ya ni les va ni les viene. Mientras cerebros e inversionistas venezolanos se van a Bogotá, aquí la economía se desploma y el desempleo y la inflación se disparan. Presidente, usted mismo ha creado un escenario en el cual ya no tiene con qué amenazar al hermano país. Eso lo saben Uribe y Santos; por ello decidieron jugar con usted el viejo truco del policía bueno y policía malo, cosa que a usted también le conviene por ahora. Veamos sus otras opciones. ¿Podría usted declararle la guerra a Colombia? Ya esa carta también se la jugó y perdió cuando cayó Raúl Reyes con su computador y las pruebas que incriminan a su gobierno como colaborador de las FARC y la ETA. Ni el juez español Velasco que lo acusa de ello ni nadie en el exterior creen en sus gritos de guerra.

Usted quedó en ridículo ante corresponsales internacionales. No, esa de la guerra tampoco se la creen. Quizás por no tener más cartas contra Colombia, decidió meter al “imperio” en este lío y amenazarlos con cortar el suministro de petróleo a Estados Unidos.

Pero usted sabe que esa es más soga para su propio cuello que para el de los gringos.

Es cierto que con todo este aspaviento ha logrado que en el continente no se hable de las fundadas acusaciones de Colombia sino de que se restablezca el diálogo entre ambos países. Pero usted ya no puede dormir tranquilo porque mientras orquesta otro show en Unasur, se construyen dos verdades como templos: que Hugo Chávez apoya a grupos narcoterroristas y que se alarga la lista de quienes lo esperan en La Haya.

Publicado por:
http://www.anajuliajatar.com/index.php/2010/08/01/no-deshagan-la-maleta?blog=5