Mostrando entradas con la etiqueta TSJ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TSJ. Mostrar todas las entradas
miércoles, 27 de abril de 2022
viernes, 17 de diciembre de 2021
TSJ en el exilio ratificó continuidad de la AN electa en 2015 y la Presidencia (E) de Guaidó, por @la_patilla
La Patilla 16 de diciembre de 2021
@la_patilla
El
Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio, ratificó una vez más la
continuidad de la Asamblea Nacional de 2015 y el Gobierno Encargado encabezado
por el presidente Juan Guaidó ante el vacío de poder generado tras la írrita
elección presidencial de 2018.
A través de una sentencia, el TSJ en el exilio señaló que “en correcta interpretación del artículo 233 de la constitución de Venezuela, el actual Presidente de la Asamblea Nacional Ing. Juan Gerardo Guaidó Márquez tiene el deber constitucional de separarse de sus atribuciones como parlamentario y asumir la Presidencia Encargada de la República, hasta la pronta convocatoria a un proceso electoral auténtico, libre y justo, en donde se elija a través del voto universal, directo y secreto a un nuevo Presidente Constitucional de la República”.
miércoles, 4 de noviembre de 2020
Presidente del TSJ en el exilio, Antonio Marval, en exclusiva a CD: "Seguiremos en la ruta de la libertad para Venezuela", por @Valentin_angelr
Valentín Romero 03 de noviembre de 2020
@Valentin_angelr
El nuevo presidente del Tribunal Supremo de Justicia
en el exilio, Antonio Marval, aseguró que los 25 miembros del órgano
jurisdiccional apuestan a la unidad para continuar luchando por el
restablecimiento de la democracia en el país; esto tras una breve disputa por
la primera magistratura del poder judicial con su ahora expresidente, Miguel
Ángel Martín.
“Todos los magistrados hemos convenido en continuar
con la lucha por el restablecimiento del Estado de Derecho, la defensa de la
democracia y los derechos humanos, la lucha contra la delincuencia organizada
transnacional, procurar garantizar el cumplimiento de los valores y fines
superiores del Estado como lo son: la vida, la libertad, la justicia, la
igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social, la
preminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”, dijo
Marval en una entrevista exclusiva con Caraota Digital, definiendo la hoja de
ruta del ente que despacha desde el exilio.
Con respecto a las diferencias con Martín, el nuevo
presidente del TSJ explicó que básicamente eran de “criterios e
interpretaciones de índole jurídica”, destacando que son más las
“coincidencias” que los unen que las “diferencias” que los desunen.
domingo, 11 de junio de 2017
jueves, 8 de junio de 2017
La Fiscal General @lortegadiaz introduce recurso de nulidad contra la Constituyente en el TSJ, invoca el Art 333 de la CRBV
Nota de la Redacción:
La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz se pronunció este jueves para solicitar al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que declare nulo todos los actos referentes a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) que pretende imponer Nicolás Maduro.
La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz se pronunció este jueves para solicitar al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que declare nulo todos los actos referentes a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) que pretende imponer Nicolás Maduro.
“Los llamados a la
Constituyente han sido violentos (…) Esta es una Constituyente llamada sobre
las bases de amenaza (…) Con esto estamos destruyendo el legado del presidente
Chávez”, destacó, alegando que “lo que está en juego es el país, la
integridad de los venezolanos y la paz”.
La fiscal recordó, en
este sentido, la vigencia del artículo 333 de la Constitución actual y le
recuerda al CNE su obligación de velar por la vigencia de la
Constitución: “Quiero recordar que esta Constitución no pierde vigencia”.
“Con esto de la ANC
estamos acabando con el legado deChávez”, dijo.
Explicó que pide que se
declare la nulidad de las decisiones del Consejo Nacional Electoral (CNE),
entre ellas, la solicitud de Asamblea Nacional Constituyente (ANC) por
considerar que carece de Constitucionalidad.
“EL CNE como poder
público debe velar por la vigencia de la Constitución…Todo ciudadano sea
Magistrado, Rector, Fiscal, Contralor debe velar por la Constitución”, expresó.
A su juicio, el CNE
incurrió en “violaciones de los principios de progresividad de los Derechos
Humanos (DDHH)”.
Así mismo pide por la
nulidad de las bases comiciales porque son inconstitucionales.
Además rechazó que el
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) haya decidido que la Fiscal no tiene
competencias para solicitar una aclaratoria respecto a las sentencias 155 y 156
que se referían a la limitación de la inmunidad parlamentaria y que confería
las competencias de la AN a su Sala Constitucional.
Cuestionó el hecho de
que hace dos meses si poseía competencias para solicitar aclaratoria respecto
al tema y ahora, no pueda.
domingo, 9 de abril de 2017
La @RedOrgBaruta invita a firmar para solicitar la destitución de Magistrados del TSJ
Invitamos a firmar las planillas para solicitar la calificación de falta grave a los Magistrados de la Sala Constitucional del TSJ en el Consejo Moral Republicano, activando el artículo 32 de la Ley del Poder Ciudadano.
Baja la planilla en el siguiente enlace:
Imprime hojas y con ayuda de tus vecinos encuentra firmantes en tu edificio, urbanización, trabajo,,, en cualquier lugar!!!
Para Baruta el Centro de Acopio de firmas será en la sede de la Asoc. de Vecinos de Santa Rosa de Lima, el miércoles 12 hasta las 5:00 pm y el lunes 17 de abril hasta las 5:00 pm.
Activate y Participa!!!
La @UnidadVenezuela presenta planilla para solicitar remoción de magistrados de TSJ
Nota de Prensa, 07/04/2017
La Mesa de la Unidad Democrática presenta a los venezolanos una
planilla a través de la cual pueden solicitar al Consejo Moral
Republicano, suministrando sus datos identificativos y firma, la
activación del procedimiento de remoción de los siete magistrados de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Esto, tras haber incurrido en
la ruptura del orden constitucional luego de haber adoptado las sentencias
155, 156, 157 y 158 durante el presente año, violando fundamentos de la Carta
Magna que derivan en golpe de Estado.
En las próximas horas, la Unidad
anunciará fecha y lugar para consignar las planillas con firmas y datos
llenadas por la ciudadanía.
A continuación, link de la planilla para descargar, imprimir y
distribuir (clic en el link abajo):
Tomado de:
viernes, 7 de abril de 2017
.@CarlotaSalazar: “Procedimiento de elección de magistrados fue oscuro”
*** La
dirigente del movimiento político Anzoátegui Plural solicita al Ministerio
Público abrir una investigación por la manera en la que fueron seleccionados
los jueces que componen el principal tribunal del país***
Prensa
Anzoátegui Plural/ Anzoátegui, 05/04/2017- Defendiendo principalmente los derechos ciudadanos,
Carlota Salazar, dirigente del movimiento político Anzoátegui Plural, en
compañía de un grupo de abogados se apersonó en la sede del Ministerio Público
del estado Anzoátegui para solicitar en lo inmediato la apertura de un
procedimiento que investigue entre otras cosas, la designación de los actuales
magistrados que componen las diversas salas del Tribunal Supremo de Justicia.
A juicio de la profesional del derecho y
Doctora en Gestión Pública, para dichos nombramientos no se respetaron las
normativas establecidas en la constitución y las leyes, por lo que se puede
calificar de “oscuro” todo el procedimiento.
“Aquí los diputados salientes en el año 2015
nombraron una serie de magistrados que no cumplían con los requisitos y
nosotros en un documento presentado al ministerio público determinamos el por
qué no cumplían con los requisitos. Allí se nombró a Calixto Ortega, por
ejemplo que tiene una amplia identificación con el partido de gobierno o Maikel
Moreno (actual presidente del TSJ) que tiene antecedentes penales” destaca
Salazar.
Asimismo, la dirigente del movimiento político
Anzoátegui Plural afirma que fueron atendidos por la Fiscal Superior encargada
del estado Anzoátegui, Evelys Muñoz Campero, a quien también se le solicitó
abrir un procedimiento en contra de las últimas sentencias emitidas por el
Tribunal Supremo de Justicia en las que asumen las funciones del poder
legislativo nacional.
“Las sentencias emitidas por la Sala
Constitucional del TSJ 155 y 156 además de sus aclaratorias, en conjunto
violentan la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y esa
situación hace que dentro del sistema republicano que tenemos se desconozcan a
esos magistrados sea tipificado con el delito de conspiración. Quien conspira
contra el gobierno y la estabilidad de los venezolanos son esos magistrados de
la Sala Constitucional” Agrega la dirigente de Anzoátegui Plural.
Derecho ciudadano
Salazar sostiene que la postura asumida fue en defensa de los
ciudadanos en el estado Anzoátegui, sin embargo agrega que es un derecho
fundamental de toda persona que sienta
que sus libertades han sido atacadas, el poder acudir al Ministerio Público a
exigir una investigación hacia cualquier poder público.
“La fiscal encargada nos manifestó que han
recibido varias denuncias de este tipo y que la orden es centralizar las
mismas. Sabemos que este tipo de
iniciativas se han replicado en varias partes del país” sostiene la abogado
anzoatiguense.
Salazar manifiesta que los ciudadanos tienen
la posibilidad de exigir, de manera pacífica la destitución de esos
magistrados, sobre todo por el hecho de que se está viendo afectado un poder
electo por el pueblo.
“Esto es inaceptable, el gobierno ha intentado
por todos los medios desmontar la institucionalidad del país y eso es demasiado
peligroso para cualquier nación y por ello se tiene que reclamar, se tiene que
exigir” sentencia la dirigente de Anzoátegui Plural.
Facebook: Anzoategui Plural
Twitter: @AnzPlural
lunes, 3 de abril de 2017
Caraqueños llaman a protestar contra golpe del TSJ desde las colas de hambre, @Frente_NorteCcs, @CarlosJRojas13
Nota de Prensa, 02/04/2017
El clima de
convulsión política ha tomado Venezuela a su máxima expresión luego de las dos
sentencias emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que arrebataban
las competencias de la Asamblea Nacional (AN) desatando ante esto una oleada de
manifestaciones y represión. Ante esto luchadores sociales de distintas zonas
de Libertador proponen llevar las protestas a las colas por comida para
conectar el dolor del hambre con la lucha por la democracia.
Carlos Julio
Rojas, coordinador del Frente en Defensa del Norte de Caracas, explicó que es
vital convertir las colas en un escenario de protesta contra este golpe de
Estado de carácter fascista. “Hay que promover las manifestaciones en estas
filas de la humillación, concientizando que los culpables de la escasez de
alimentos y quienes obligaron a miles de venezolanos a proveerse la comida de
la basura son Nicolás Maduro y un Gobierno violador de derechos humanos. En las
colas se debe sentir el grito ¡Estamos en dictadura!”, exclamó.
jueves, 30 de marzo de 2017
La "#155", @SolMorilloB
Por Soledad
Morillo Belloso, 28/03/2017
Escrito sobre la
primera página, a mano, un "#155". Así de chimba fue toda la puesta
en escena de un guión de película de terror. Grabémonos en la memoria ese
número: 155. Identifica la puñalada intercostal a nuestra ya tan enferma
democracia. A plena luz del día. Samuel Moncada fue el encargado de la maniobra
de distracción. Aplicó la técnica de filibusterismo diplomático. Vieja argucia
que no le sirvió para ganar la discusión en la OEA, que el gobierno sabía
perdida de arranque, pero fue muy útil y eficiente para el verdadero objetivo:
que todos nos focalizáramos en lo que ocurría en Washington y no en lo que se
había fraguado en el palacete de la injusticia y que el Presidente comentaría
en televisión luego del templete en el centro de Caracas que había sitiado al
Parlamento Nacional.
Pero la trampa
fue todavía más en su tránsito destructor. Redactaron para que prestáramos
retinas a la invalidación de la inmunidad parlamentaria. Que eso acaparara
titulares, análisis angustiosis; que medios, redes y ciudadanos y hasta expertos
en materia constitucional no entendiéramos la clase de marramuncia que nos
habían lanzado sobre la escaldada piel.
martes, 7 de marzo de 2017
Vecinos de #Baruta y #ElHatillo se adhirieron al Recurso de @SUMATE contra el CNE y solicitar la convocatoria a Elecciones Regionales en el TSJ, @RedOrgBaruta y @ForoHatillano
10 vecinos de los municipios
Baruta y El Hatillo, hoy 7 de marzo 2017 superaron con éxito la barrera de seguridad
del Estado que simplemente los consideró "aglomeración" y amenaza a
la zona de seguridad en las afueras del Tribunal Supremo de Justicia. El
objetivo de los 10 vecinos fue adherirse
al recurso de amparo Constitucional introducido por Súmate para exigir al CNE
la realización de las elecciones regionales, por considerar que violó los
artículos 160 y 162 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, vulnerando el derecho al voto y a elegir.
Después que fueron increpados y
amenazados por el personal de Seguridad del TSJ y por efectivos de la Guardia
Nacional armados, los vecinos asumiendo su rol de ciudadanos en actitud
totalmente pacífica pero muy firme, lograron entrar agrupados en pares. Al
salir les cerraron las puertas y con fusiles en manos le recordaron que no eran
bienvenidos al Poder Público Judicial. Así es el Socialismo Siglo XXI…
Imagen del recurso de adhesión.
jueves, 2 de marzo de 2017
Asamblea Nacional nuevamente entre la espada y la pared, @AccesoAJusticia
Si acata la Constitución, incurre
en “delito de desacato”
“Estoy a favor de la verdad, la
diga quien la diga.
Estoy a favor de la justicia, a
favor o en contra de quien sea”
Malcolm X
Nota de Prensa, 1 de marzo de
2017
Desde que fue electa la actual
Asamblea Nacional, sus funciones se han visto reducidas por la labor de la Sala
Constitucional del TSJ, sin contar que paralelamente los diputados de la
mayoría opositora han sido objeto de constantes ataques personales por
funcionarios policiales y del gobierno.
Esta situación pareciera
agravarse con la sentencia N° 7 de la Sala
Constitucional, del día 26 de enero, en que acordó ordenar a los órganos del
Consejo Moral Republicano que inicien las investigaciones con el propósito de
determinar la responsabilidad penal individual de los diputados a la AN que
integran la organización política de la MUD , “…por la presunta comisión del
delito de conspiración para destruir la forma republicana que se ha dado la
nación, tipificado en el artículo 132 del Código Penal, así como, por la
presunta usurpación de funciones, desviación de poder y por violación de la
Constitución”.
martes, 21 de febrero de 2017
El TSJ le quita hasta la chequera a la Asamblea Nacional, @Accesoajusticia
Nota de Prensa 20/02/2017
El pasado año 2016 se caracterizó
por el constante ataque del Tribunal Supremo de Justicia a la Asamblea
Nacional, actitud que tuvo su clímax cuando esta última fue declarada en
desacato a las decisiones del máximo tribunal; lo que ha servido de excusa para
anularla e impedirle el cumplimiento del mandato que recibió de millones de
venezolanos el 6 de diciembre de 2015.
Ahora se suma un nuevo capítulo a
esta historia con la sentencia N° 5, dictada el jueves 19 de enero, con ocasión de
una solicitud de amparo constitucional presentada el mismo día del fallo por un
grupo de trabajadores de la AN contra su Junta Directiva, por el
presunto incumplimiento en el pago de sus salarios del año 2017.
miércoles, 21 de diciembre de 2016
La @RedOrgBaruta se pronuncia ante el nombramiento de las Rectoras del CNE por parte del TSJ
Baruta 20 de diciembre de 2016
El pasado 13 de diciembre mediante sentencia 1086 del Tribunal Supremo
de Justicia, basado en el recurso de omisión legislativa interpuesto en la Sala
Constitucional del Tribunal, por el Diputado Héctor Rodríguez (Jefe de la
fracción minoritaria del gobierno en la Asamblea Nacional), fueron ratificadas
en sus cargos las actuales Rectoras del CNE Socorro Hernández y Tania D´Amelio,
cuyos periodos vencieron el 4 de diciembre de 2016.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece de
manera absolutamente clara en su artículo 296 que: "Los o las integrantes
del Consejo Nacional Electoral serán designados o designadas por la Asamblea
Nacional con el voto de las dos terceras partes de sus integrantes."
El Tribunal Supremo de Justicia alega para asumir el nombramiento de
las Rectoras del CNE que la Asamblea Nacional incurrió en la omisión
legislativa (por nueve días) y que además se encuentra en desacato desde el 1
de agosto de 2016 de acuerdo a la decisión 108 de la Sala Electoral que
establece: “que resultan manifiestamente inconstitucionales y, por ende, absolutamente nulos y carentes de toda vigencia y eficacia jurídica, los actos emanados de la Asamblea Nacional, incluyendo las leyes que sean sancionadas, mientras se mantenga el desacato a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia”, como consecuencia de la reincorporación de los Diputados legítimamente electos el pasado 6 de diciembre de 2015 (Nirma Guarulla, Julio Haron Ygarza y Romel Guzamana) en fecha 25 de julio.
jueves, 24 de noviembre de 2016
TSJ: Investigar la corrupción no le conviene al país, @AccesoaJusticia
Otro
caso de justicia al revés
“La
corrupción es un mal inherente a todo Gobierno que no
está
controlado por la opinión pública”
Ludwig Von Mises
Cuando se prohíbe una
investigación, lo que se teme no es la investigación, sino lo que se investiga.
Así, por increíble que parezca, en un régimen nacido de la crítica a la
corrupción de los gobiernos anteriores, nos encontramos con que se ha pedido a
un tribunal que prohíba investigar la corrupción. Pero lo más increíble es que ese tribunal aceptó esa solicitud mediante
sentencia N° 893 del 25 de octubre de 2016, y además impidió con una
medida cautelar a la Asamblea Nacional investigar, aunque la Constitución le
otorgue expresamente esa atribución (arts. 222 y 223).
¡A ese nivel de impunidad hemos
llegado y lo más grave es que promovido por el propio Tribunal Supremo de
Justicia!
miércoles, 23 de noviembre de 2016
20 ongs piden a la Fiscal Ortega Díaz iniciar procedimiento para remover magistrados del TSJ, @eochoaddhh, @RedOrgbaruta
22 de noviembre de 2016
SOCIEDAD CIVIL SOLICITA INICIO DE ANTEJUICIO DE MÉRITO CONTRA
MAGISTRADOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL
La decisión del máximo tribunal que prohibe las manifestaciones
públicas viola la Constitución por lo que el Consejo Moral Republicano debe
actuar, en opinión de Enrique Ochoa Antich
Solicitamos a la Fiscal Luisa Ortega Díaz, en su condición de directora
y responsable del Ministerio Público, que considere solicitar al Consejo Moral
Republicano la calificación de falta grave cometida por los magistrados que
integran la Sala Constitucional el amparo cautelar dictado en la sentencia
número 948”, explicó Enrique Ochoa Antich integrante del Foro Cambio
Democrático, acompañado de Renato Berbieri y Domingo Palacios, de la Red de
Organizaciones Vecinales de Baruta; Carlos Julio Rojas, de la Asamblea de
Ciudadanos de La Candelaria; de Rafael Curvelo, directivo del Foro CD; Luis
Salazar, del Comité de Usuarios del Transporte; y con la adhesión de
organizaciones como la FCU/UCV, Colegio de Enfermería de Caracas, Expresión
Libre, Grupo La Colina, y muchas otras en Aragua, Zulia, Nueva Esparta y otros
estados.
viernes, 18 de noviembre de 2016
El Derecho político a elegir de los venezolanos está en peligro, @AccesoaJusticia
Para nosotros Constitución significa una estructura de la sociedad
política,
organizada a través de y mediante la ley, con el objetivo de limitar
la arbitrariedad del poder y de someterlo al derecho
Giovanni Sartori
El 21 de octubre pasado la Sala Constitucional publicó su sentencia N° 878, eclipsando una vez
más el texto Constitucional y, por ende, el Estado de derecho. En ella, al
pronunciarse sobre una solicitud de aclaratoria de la sentencia N° 1, del 05 de enero
de 2016, prorrogó el lapso que dio el CNE para que los partidos políticos
renueven su inscripción o se inscriban, así como ordenó verificar
biométricamente las nóminas que acompañen sus solicitudes.
Es oportuno advertir que la sentencia objeto de la aclaratoria
interpretó el artículo 67 de la Constitución en el marco de lo dispuesto en los
artículos 10, 16 y 25 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y
Manifestaciones y, en tal sentido, enfatizó (entre otras cosas) que “…la
renovación es una obligación legal y ética de los partidos políticos en
general, y una responsabilidad del órgano competente su verificación, pues el
Registro Electoral varía conforme al crecimiento poblacional en cada Estado,
entiéndase electores inscritos, por lo que una vez producida una elección
nacional y un cambio en el período constitucional, los protocolos electorales
varían sustancialmente…”.
En razón de lo anterior, la Sala sostuvo que los partidos políticos que
no lograron el 1% de los votos en las elecciones parlamentarias el pasado 6 de
diciembre estarían obligados a renovar la nómina de sus inscritos y, por ende,
ordenó al CNE regular la verificación de dichas nóminas en el lapso de 60
días siguientes a la publicación de la sentencia;“…para lo cual deberá
adecuar las normas sobre renovación de los partidos e implementar mecanismos de
seguridad (electrónica e informática) sobre la verificación de la manifestación
de voluntad de los inscritos en los mismos, atendiendo a los requisitos
señalados en el artículo 30 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales”.
En la sentencia N° 1 también esa Sala impuso al órgano electoral la
automatización del proceso de inscripción o renovación de la militancia de los
partidos políticos, con lo cual planteaba el uso de las máquinas captahuellas
para la verificación de las firmas de los interesados que quisieran asociarse a
los partidos políticos, nacionales o regionales.
Para atender este mandato el CNE dictó las Normas para la Renovación de
Nóminas de Inscritos de las Organizaciones con Fines Políticos Nacionales
(Resolución 160304-0010, Gaceta Electoral N° 801 del 6 de marzo de 2016).
Con lo anterior, varios partidos solicitaron una aclaratoria del
referido fallo lo que sirvió de excusa para que la Sala Constitucional
extendiera el lapso establecido por el CNE para la renovación de las nóminas de
inscritos a los fines de mantenerse vigentes en el país.
Para la Sala, en efecto, la programación del cronograma para el proceso
de renovación de inscripción de los partidos políticos fue alterado por la
solicitud de Referendo Revocatorio ocupando la atención institucional del
órgano electoral, razón por la cual “…y con miras a que la transparencia y
la ética reinen en las organizaciones políticas para la seguridad jurídica y
credibilidad de sus militantes y seguidores”, acordó otorgar
un lapso de seis meses para la reprogramación del cronograma para la
realización de la renovación de los partidos políticos que se encuentran
deslegitimados.
Por último, la Sala advirtió que el partido político que no cumpla con
el proceso de renovación de su inscripción ante el órgano rector electoral, no
podrá participar en ningún proceso comicial interno ni de carácter municipal,
estadal y nacional.
Tal como resulta de lo anteriormente expuesto, con la sentencia N° 878
la Sala sigue expandiendo sus funciones sin límite aparente. En este caso son
las funciones electorales las usurpadas ya que están asignadas al CNE por la
Constitución (art. 293.8) al establecer que corresponde a este la constitución,
renovación y cancelación de los partidos políticos. Esto último configura una
violación del principio de legalidad (artículo 137) y del principio de
separación de poderes (artículo 136), columnas sobre las cuales descansa el
Estado democrático; cuya protección, irónicamente, está delegada
constitucionalmente en el mismo Poder Judicial.
Acceso a la justicia, al respecto, observa con preocupación
cómo el agigantamiento y desnaturalización de las funciones de la Sala
Constitucional en los últimos meses está transformando radicalmente la
estructura jurídico-política del Estado venezolano, al punto que esto pueda desembocar
en la creación de un régimen paralelo que sustituya de hecho el previsto en la
Carta Magna, Lex Superior a la que debe conducirse la conducta de los
gobernantes y gobernados (artículo 7).
Preocupa, además, que la Sala Constitucional pretenda cancelar a los
partidos políticos en el país cuando estos no cumplan con la exigencia
(violatoria del derecho a la asociación política consagrado en el artículo 67
de la Constitución) de la verificación de los datos de sus asociados a través
de un mecanismo -biométrico- no contemplado expresamente en la Ley.
¿Y a ti venezolano cómo te afecta?
La sentencia aclaratoria No. 878 producto del rol “garantista” de la
Sala Constitucional, es otra clara evidencia de cuál es la magnitud del peligro
que amenaza con suprimir la libertad de los venezolanos, en este caso la
libertad política que la Constitución reconoce.
Al concebir la Sala este tipo de decisiones que se alejan del modelo
político democrático contemplado en el texto constitucional es inevitable
preguntarnos ¿se pretende reducir la acción de los partidos políticos que hacen
vida en el país? o lo que se quiere es más bien ¿ampliar el predominio del
actual partido de gobierno? En cualquiera de los casos, esta
situación atenta contra los derechos de aquellos ciudadanos que no se sientan
representados por el partido de gobierno y quieran buscar alternativas
ideológicas en otro punto del espectro político.
Enlace a la nota:
Acceso a la Justicia
El Observatorio
Venezolano de la Justicia
accesoalajusticia.org
twitter: https://twitter.com/accesoajusticia
Facebook:
https://www.facebook.com/accesoajusticia
lunes, 7 de noviembre de 2016
La @RedOrgBaruta invita: ¿Y después del #11N qué?, Asolima 9 de Nov, 6:30 pm
Continuando con nuestra Agenda Política Ciudadana, en apoyo a la Asamblea Nacional asumiendo el llamado realizado por la mayoría parlamentaria en los acuerdos aprobados el 13 y el 23 de octubre pasado, invitamos al conversatorio: ¿Y después del 11N qué?
Entregaremos copia de los documentos entregados en el Consejo Moral Repúblicano la semana pasada solicitando la calificación de falta grave a los Magistrados de la Sala Constitucional, procedimiento que debería conducir, en un país normal y con una democracia sólida, a la destitución de los 7 Magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
La Red de Organizaciones Vecinales continua empeñada en ejercer Ciudadanía y los derechos políticos ciudadanos, los esperamos, respalda estas iniciativas con Tú presencia.
Correo: redorgbaruta@gmail.com
Twitter: @RedOrgBaruta
Facebook: RedOrg Baruta
Canal Público para telefonos inteligentes
jueves, 3 de noviembre de 2016
Organizaciones Vecinales de Baruta, @RedOrgBaruta, solicitaron al Poder Moral evaluar conducta de Magistrados del TSJ
Piden la
calificación de falta grave en el ejercicio de sus cargos
Nota de
Prensa 101/03-11-2016
La Red de Organizaciones Vecinales de Baruta
solicitó al Consejo Moral Republicano evaluar la conducta de los siete
Magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)
por sus actuaciones, perfil académico y juramento para ejercer sus funciones,
así como por las decisiones dictadas en el ejercicio de sus funciones.
Los vecinos de Baruta también piden al Consejo
Moral Republicano dirigirse a la Asamblea Nacional y a la Sala Constitucional
con el fin de que procedan a revisar los soportes académicos de los magistrados
Luis Damiani y Lourdes Benicia, con el fin de validar si cumplen o no con los
requisitos exigidos para asumir estos altos cargos en el Poder Judicial.
En el petitorio dirigido al Presidente del
Consejo Moral Republicano, el Contralor de la República, con copia a la Fiscal
General y al Defensor del Pueblo; los vecinos denuncian cinco faltas graves
cometidas por los siete magistrados de la Sala Constitucional del TSJ:
- Ignorar el juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución.
- Pronunciarse a través de sentencias que tienen contenido político más que jurídico, lejos de buscar dirimir las controversias entre dos poderes públicos, como son el Ejecutivo y el Legislativo.
- Promover y facilitar que se obvie la legitimidad de la Asamblea Nacional y su competencia de no prorrogar el Estado de Excepción.
- Ser electos sin la debida transparencia y, presuntamente, sin cumplir los requisitos de ley exigidos.
- Usar la interpretación constitucional como herramienta política para debilitar otro poder público, como es el Legislativo, ignorando así el voto popular expresado en las Elecciones Parlamentarias del pasado 6 de diciembre de 2015.
En este documento los vecinos de Baruta expresan
que hay cuatro hechos fundamentales en los cuales la Sala Constitucional se
coloca por encima de la propia Constitución:
- En julio de 2016 declaró la constitucionalidad de la prórroga del Estado de Excepción y del Estado de Emergencia, sin considerar la opinión de la Asamblea Nacional.
- En septiembre 2016 declaró que los actos de la Asamblea Nacional son nulos.
- En octubre 2016 decidió que el Presupuesto Nacional puede ser presentado ante el Tribunal Supremo de Justicia, ignorando la competencia de la Asamblea Nacional de debatir y aprobar el mismo.
- El permitir la falta de transparencia en la selección de los Magistrados a la Sala Constitucional y más aún, las informaciones que ponen en duda el cumplimiento de los requisitos exigidos para tales cargos.
Esta acción fue aprobada en la Asamblea de
Ciudadanos del 19 de octubre de 2016 con el respaldo de más de 300 firmas.
Este es uno de manifiestos y declaraciones que la Red Organizaciones Vecinales
de Baruta ha hecho en defensa de la democracia, en reivindicación de la
Asamblea Nacional y en reclamo por respeto al ciudadano.
Correo: redorgbaruta@gmail.com
Twitter: @RedOrgBaruta
Facebook: RedOrg Baruta
Canal Público para Teléfonos Inteligentes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)