Fernando Mires 16 de marzo de 2014
Ya son casi veinte años desde que Hans
Magnus Enzensberger, uno de los más brillantes publicistas alemanes, escribiera
su breve ensayo “Los héroes de la retirada” (Die Helden des Rückzugs). Y
todavía es un punto de referencia en las discusiones políticas y académicas.
El tema es siempre actual. Trata de
esos difíciles momentos que llevan desde el fin de una dictadura hacia el
comienzo de una democracia.
El título dice mucho: Enzensberger designa
efectivamente como héroes a personajes que han hecho posible el ingreso de sus
naciones a vías democráticas sin pasar por cruentos traumas históricos. En la
mayoría de los casos han sido políticos conocedores del arte del dialogo. Sus
armas han sido la inteligencia y la cautela. Nunca pronunciaron frases
gloriosas, más bien se distinguieron por su tacto y su prudencia.
“Cada cretino puede lanzar una bomba”
–escribe Enzensberger- “Mil veces más difícil es desactivarla”. Efectivamente,
el trabajo de desmontar una dictadura implica conocer técnicas que pocos
dominan. Claro está que a los “héroes de la retirada” nunca le levantarán
estatuas. No llenarán páginas en libros, ni serán objeto de homenajes públicos.
Casi todos han sido enterrados en tumbas modestas. Algunos ya fueron olvidados.
Pero la deuda que dejan, es enorme.
Enzensberger comienza su lista con
Nikita Kruschev, aquel gris funcionario de Stalin que tuvo en ese memorable 20.
Congreso de la URSS el coraje de revelar los espantosos crímenes de su
predecesor. Desde ese momento la sospecha se convirtió en verdad: El comunismo
soviético había sido edificado sobre la base de uno de los genocidios más
grandes cometidos en la historia de la humanidad.
Kruschev no democratizó a la URSS,
pero sin el “deshielo” (así fue calificada su política), nunca habría podido
aparecer la Perestroika. En cierto modo
la Perestroika fue iniciada por Kruschev y tras el interregno burocrático de
Breschnev, retomada por Michael Gorbaschov, el segundo héroe de la retirada.
Los héroes de la retirada provienen de
las mismas entrañas de las dictaduras. Para los puristas solo son cómplices del
oprobioso pasado. Para los fans de las ex –dictaduras –todavía hay muchos-
grandes traidores. Ese fue, según Enzensberger, el caso de Janos Kadar en
Hungría.
Co-autor de las masacres de 1954,
Kadar desmontó al comunismo pieza por pieza. A la hora de las grandes
revoluciones de 1989-1990 la economía húngara era capitalista y la política -en
comparación con la de los otros países de la órbita- liberal. En cierto modo la
evolución “desde arriba” conducida por Kadar facilito la revolución “desde
abajo” que tuvo lugar en Polonia. Pero Kadar no sólo fue un héroe de la
retirada. Fue también un héroe de la ambivalencia. Una ambivalencia sin la cual
nunca habría sido posible la retirada.
¿Y quién más ambivalente que el
general Wojciech Jaruzelski cuando en 1980 dio un golpe de estado en Polonia?
Si no hubiera sido por el golpista Jaruzelski –el general que nunca sonrió- la
URSS habría invadido Polonia y cometido una masacre al lado de la cual la de
Hungría habría sido un juego de niños. En gran medida el golpe de Jaruzelski
protegió a Polonia y con ello a Solidarnosc. Así lo reconoció el historiador
Adam Mischnik quien, durante Jaruzelski, pasó largo tiempo en prisión.
Para Enzensberger un gran héroe de la
retirada fue el español Adolfo Suárez al haber planificado el tránsito hacia la
democracia. Suárez, en verdad, hizo un verdadero trabajo de joyería desde el
franquismo, pasando por la monarquía, hasta llegar a los sindicatos obreros,
los socialistas y los comunistas. Pocos en España, entre otros Felipe Gonzáles,
saben lo que deben a Adolfo Suárez.
La llamada RDA también tuvo héroes de
la retirada. El más decisivo fue Egon Krenz, estrecho colaborador de Honecker.
Krenz, en contra de las presiones ejercidas por la fracción estalinista
conducida por Erich Mielke y Margot -fanática esposa del dictador- dio la orden
de abrir el muro.
En América Latina –aunque no
mencionados por Enzensberger- hay también algunos héroes de la retirada. Quizás
el caso más extraordinario fue el de Joaquín Balaguer. Mano derecha de Trujillo
fue él quien condujo la transición de la República Dominicana si no hacia la
democracia, por lo menos hacia una república civil. Como presidente osciló en
sus diferentes gobiernos entre el neo-trujillismo y el neopopulismo. Nunca tuvo
un principio, jamás siguió una ideología y quizás por eso, aunque la palabra
héroe le queda muy grande, fue el actor que necesitaba su país para dejar atrás
el siniestro pasado dejado por “El Chivo”.
El Chile que siguió a la dictadura de
Pinochet tuvo, en parte, sus héroes de la retirada. Por ejemplo, el general
Matthei, quien reconoció el triunfo del NO en el plebiscito justo cuando el
dictador se preparaba para realizar un segundo (y aún más sangriento) golpe. A
su vez, el primer presidente de la Concertación, Patricio Aylwin, si no fue un
héroe de la retirada, lo fue al menos de la transición. Beato más que
religioso, temeroso más que prudente, reprimido más que conservador, convirtió
sus defectos en virtudes, justo las que requería el difícil momento por el que
atravesaba Chile.
¿Quién será el héroe de la retirada en
Cuba? Durante un tiempo no pocos creyeron que ese rol le correspondería al
hermano de su hermano. Mas, Raúl solo se ha limitado a ejecutar reformas
económicas. Pero en Cuba al menos ya no hay socialismo. Lo que existe es un
rígido capitalismo militarista de Estado. Las libertades políticas -de reunión,
de asociación y de prensa libre- continúan pendientes. La retirada en Cuba
menos que política, será biológica.
Y la pregunta del millón: ¿Quién será
el héroe de la retirada en Venezuela? Nadie puede todavía saberlo. Lo único que
sí se sabe es que un sistema que ha causado la más grande crisis económica que
ha conocido la nación, con una dudosa legitimidad de origen y de ejercicio y
que, a través de un mandatario brutal e incompetente ignora los derechos de la
mitad del país, tendrá que emprender más temprano que tarde una retirada
(retirada no significa necesariamente caída). Quien o quienes serán los héroes
de esa retirada no es la pregunta decisiva. Lo importante –por eso están
luchando y muriendo los estudiantes- es que sí habrá una retirada. Sus héroes
ya aparecerán. Quizás, en este mismo momento, ya están conversando entre ellos.
Referencia: Hans Magnus Enzensberger
Die Helden des Rückzugs (Los héroes de la retirada) aparecido en la colección
de ensayos del mismo autor publicada bajo el título ZickSak, Editorial Surkamp,
Frankfort 1997, pp.55-63
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico