Superando a Grecia

VenEconomía / 23-11-2011

Este martes 22 de noviembre, el diputado de la Unidad Democrática, Miguel Ángel Rodríguez, amplió ante la Asamblea Nacional su denuncia sobre el Caso de la deuda con China. Y si sus denuncias sobre la ilegalidad y falta de transparencia en los préstamos por petróleo del Gobierno de Venezuela con China de hace más de una semana levantaron olas de asombro, las de esta semana deberían producir un tsunami.

Según el diputado Rodríguez, Asdrúbal Chávez, vicepresidente de PDVSA y primo del presidente Hugo Chávez, habría propuesto al Banco de Desarrollo de China extender los préstamos para Venezuela hasta $116 millardos. Esta colosal propuesta habría sido realizada en China por Chávez (el primo) cuando presidía una nutrida comitiva integrada por representantes del Banco Central de Venezuela, PDVSA, Ministerio de Planificación y Finanzas, el Banco de Desarrollo, (Bandes, antes Fondo de Inversiones de Venezuela), la Embajadora de Venezuela en China y un intérprete.

Aparentemente los chinos, un poco más cautos, aunque no dijeron que no, aprobaron transacciones más pequeñas para proyectos específicos.

Como ya se ha reiterado en VenEconomía, las transacciones con China han sido totalmente inconstitucionales y opacas, de las cuales sólo se conocen los montos y los plazos de pago, mas no las fórmulas para fijar el precio del petróleo ni las tasas de interés que devengarán y, por supuesto, mucho menos las comisiones de los intermediarios (si es que las hubiera).

El caso es que Venezuela ha contraído préstamos por $42 millardos con China:

1) Los fondos pesados: $4 millardos del Fondo Pesado I (ya pagado) y $4 millardos del Fondo Pesado II (que se terminaría de pagar en el primer semestre de 2012). Ambos pagaderos a tres años con 100.000 b/d a un precio, según indica Rafael Ramírez, de $50 por barril. A estos se le suma un nuevo préstamo, el Fondo Pesado III, por otros $4 millardos pagaderos a tres años con 100.000 b/d, pero a un precio de $70 por barril. En ninguno de los tres se ha informado con claridad si se hacen ajustes en caso de que el precio de mercado fuera sustancialmente mayor.

2) El Fondo Gran Volumen y Largo Plazo anunciado en 2009, originalmente por $20 millardos, fue aumentado posteriormente hasta $30 millardos. Se trata de una línea de crédito, pagadera a 10 años con 200.000 b/d, de la cual se han desembolsado hasta la fecha $20,8 millardos. Es decir se han desembolsado $28,8 millardos en total (sumando los Fondos Pesados I y II) de los que casi no se conoce su destino.

Igual de preocupante es que hasta ahora ni PDVSA, ni el BCV ni el Ministerio de Finanzas han registrado estos préstamos en la contabilidad de la República. Según el Banco Central la deuda pública externa es de $94,7 millardos (versus $28,5 millardos de 1998), sin incluir la deuda china.

Si el endeudamiento con China se llevara hasta $116 millardos, como propone Asdrúbal Chávez, la deuda externa de Venezuela se elevaría a más de $200 millardos, que según cálculos de VenEconomía representaría 110% del PIB.

En pocas palabras, la quebrada Grecia quedaría como un fiel modelo de prudencia.

Tomado de:
http://www.veneconomy.com/site/modulos/m_visor.asp?pub=3494

Política del odio

Por Manuel Bermúdez Romero, 11/06/2011

Como era previsible, la Asamblea Nacional se ha convertido en el escenario donde abiertamente se muestra el feo deterioro del pensamiento venezolano, tanto gubernamental como opositor.

Con excepciones, cada intervención televisada exhibe que el criterio que pareciera entre los diputados medir el conocimiento y la capacidad expositiva, está fundado en quién grita más y aporta menos al debate de cada tema.

La gritería llega a tantos decibelios y son tan numerosos los gritones que deberían eliminarse los micrófonos para reducir el tormento.

El primer lugar como modelo más representativo del grito y la vaciedad de contenido en el discurso, se lo debe estar disputando una dama del PSUV, la joven Blanca Eekhout, quien resalta espacialmente pues, aparte de tener apostura, está en lo alto de la curul que corresponde a la segunda vicepresidencia de la Asamblea Nacional.

Al grito innecesario, esta vocera de concentrado pensamiento chavecista agrega el odio que pone a sus intervenciones a ratos ahogadas por visible encono, más que por la emoción que buen criterio y verbo conjugados originan. Las más frecuentes “flores de su saber” dirigidas a la bancada opositora, pero cuidándose de no nombrar a nadie en particular, han sido entre otras:

Asesinos, hipócritas, golpistas, nazistas, fascistas, falsos, represores, mentirosos.

Son términos que grita sin más material que el escándalo, aparte de otras expresiones contentivas de descabellados señalamientos, como suponer que es mácula pertenecer al mundo de la bolsa de valores, de la banca o de las finanzas nacionales o internacionales.

En la red -YouTube- ella está dejando prueba extensa de su corrosivo lenguaje desbordado de epítetos, mientras sus correligionarios aplauden.

Es inevitable que al oír a Blanca Eekhout -ex ministra de Comunicación e Información- y a otros gritones sin mensaje ni contundencia argumental, diputados de todos los colores políticos, vengan a la mente, como remanso, las voces venezolanas de verdaderos tribunos, como Manuel Alfredo Rodríguez, Jóvito Villalba, Domingo Alberto Rangel, Miguel Ángel Burelli Rivas, José Rodríguez Iturbe y, por supuesto, la gracia pícara del inolvidable Andrés Eloy Blanco y su eterna lección poética de integradora civilidad.

Por mí, ni un odio, hijo mío,
ni un solo rencor por mí,
no derramar ni la sangre
que cabe en un colibrí,
ni andar cobrándole al hijo
la cuenta de un padre ruin.

Publicado por:
http://contextos.blogia.com/2011/061101-politica-del-odio.php

Interpelaciones en las Asamblea Nacional, NO MAS…

Editorial de Apertura Venezuela

Para el común de los ciudadanos resulto imposible presenciar durante casi 7 horas las interpelaciones realizadas ayer en la Asamblea Nacional al Vicepresidente Elias Jaua, al Ministro Nicolas Maduro (Relaciones Exteriores), al Ministro Tarek El Aissaimi (Relaciones Interiores), al Ministro de la Defensa y al Ministro Andres Izarra (Comunicaciones).

Pero francamente quedamos muy decepcionados, tanto por la calidad de las respuestas de los Ministros y del Vicepresidente, como por la nueva trampa en que cayeron nuestros Diputados de la Alianza Democrática.

Lo primero que nos llamó la atención fue que todas las televisoras nacionales y muchísimas radio emisoras se encadenaron de manera espontanea a la larguísima transmisión, sin ser cadena nacional obligatoria, dejaron de pasar sus pautas publicitarias durante largas horas, todo pareciera indicar que tanto Televen como Venevisión fueron obligadas a encadenarse de manera sutil, tal vez por alguna llamada de algún funcionario del alto gobierno, de lo contrario no le encontramos una explicación razonable.

En lo que concierne a las respuestas de los funcionarios interpelados, nos sentimos muy decepcionados y profundamente preocupados, esperábamos que Tarek (Interior y Justicia) hiciera un profundo acto de constricción y reconociera que la inseguridad y la violencia hasta ahora han ganado la batalla en las calles, reconocer los fracasos de los varios planes de seguridad ciudadana, asumir que la política carcelaria es un verdadero desastre que atenta contra los derechos humanos de los casi 45,000 presos que habitan y se matan en nuestras cárceles.

En referencia a las respuestas de Andres Izarra (Comunicación), el mismo que se reía para toda Latinoamérica en un programa de CNNE de los muertos asesinados por la violencia de nuestro país, pensamos que llamaría a la reflexión y a reconocer el error garrafal de la política gubernamental del establecimiento de un monopolio mediático, que iniciara el camino hacia la democratización de los medios de comunicación, de reconocer que la reforma de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos aprobada en Diciembre pasado es un exabrupto jurídico e inconstitucional. Hubiésemos querido que a través de sus palabras se abriera el camino al respeto a la libertad de expresión, inclusive que pudiesen reconsiderar todos las medidas arbitrarias de cierre de emisoras de radio y televisión realizadas por el Gobierno Rojo.

Con respecto a las intervenciones de Nicolás Maduro (Relaciones Exteriores), comprobamos que el tipo se ha vuelto muy incisivo, cínico, demagogo y descalificador, respuestas, ninguna a las esperadas sobre las pérdidas en regalos que le hemos brindado a nuestros camaradas revolucionarios de Nicaragua, Cuba, Ecuador y Bolivia, además de los jugosos beneficios otorgados a Guyana, Jamaica, Dominicana, etc,. Esperábamos de Nicolás un tácito reconocimiento a la equivocada política exterior que mantenemos con una multitud de países. Nos hubiese gustado que anunciara al país y al mundo que el gobierno de MiComandante reconsideraría muchos acuerdos internacionales que han firmado y que perjudican los legítimos intereses de la Republica “Bolivariana” de Venezuela.

En referencia al Ministro de la Defensa, del que ni siquiera nos acordamos del nombre, y que de verdad que no tenemos el menor interés de nombrarlo por su nombre propio, lo que sentimos fue pena y vergüenza, lo que oímos ratifico la destrucción de la Fuerza Armada Nacional y el desconocimiento al artículo 328 de la Constitución, en consecuencia, las palabras sobran.

Sobre Elias Jaua (Vicepresidente), militante rojo de patria socialista ó muerte, pensamos por algún momento, por unos pocos segundos, que reconocería que él, SuComandante y en general el Gobierno, han violado la Constitución a su antojo, han acomodado las Leyes para garantizarse una larga permanencia en el poder, han profundizado su control sobre todos los poderes del Estado y han desafiado a los ciudadanos demócratas una y otra vez. Al camarada Elias le decimos: lo mismo intentaron hacer Hitler y Mussolini alla por los años 40 del Siglo pasado, lo mismito intento Slodoban Milosevic (ya no nos acompaña en esta tierra), recientemente Ben Ali de Tunez, ahora Hosni Mubarak intentando enmendar el capote, por nombrar solo algunos. Elias no lo lograran…

Por todo lo anteriormente expuesto consideramos que si no se cambian las reglas del juego en la Asamblea Nacional para las próximas interpelaciones, no deberían nuestros Diputados continuar con esa farsa y ese show mediático, que solo busca polarizar más aún, y romper el diálogo para buscar puntos de encuentro. Una vez basto, NO MAS…