10 Últimos

jueves, 25 de mayo de 2017

La hora de la conciencia por @centrogumilla


Por Luis Ugalde S.J.


La conciencia tiende a domesticarse con la rutina y a adormecerse recostada en la resignación. Los pájaros largamente enjaulados aprenden a no volar, aunque se les abra la jaula. Pero hay momentos en la historia y en las personas en los que la conciencia se enciende e irrumpe con fuerza inesperada, volando alto e indetenible. Donde había fragilidad, rutina y miedo, la conciencia renacida levanta vuelo indomable, como ocurre hoy en millones de venezolanos, jóvenes y viejos. El poder acostumbrado a la servidumbre domesticada trata de frenar esta insurgencia masiva y ahogarla con armas, leyes tramposas, hambre y manipulación, pero no puede pues su represión enciende nuevas conciencias. 

Con la irrupción del Espíritu todo se vuelve nuevo: las establecidas disputas de partidos, de religiones y de parcelas se vuelven ridículas. Como le dijo Jesús a la Samaritana, ha llegado la hora en que no importa el templo o la montaña para el culto religioso, ahora a Dios se le adorará en espíritu y en verdad en cualquier lugar. Al sabio judío Nicodemo que lo visitó a escondidas y de noche, Jesús le dijo: para caminar los caminos misteriosos del Dios de la vida “hay que nacer de nuevo”; nacer del Espíritu y volar libre como el viento. Nacer de nuevo, aunque seamos viejos.

 “A Dios nadie lo ha visto nunca, pero si se aman unos a otros ahí está Dios porque Dios es amor” (carta de Juan) que invita a cada conciencia a caminar juntos hacia la vida. Aunque les prohíban hablar, les lleven a la cárcel y ante tribunales militares, no se rinden. El poder creyó que la conciencia democrática era aplastable porque no tenía tanques, ni bombas, ni cascos y escudos y eran débiles sus manos limpias y sin armas. Ahora el poder tiembla y se pregunta ¿cuántas conciencias ocultas y deseosas de rebelarse hay dentro de esos cascos y chalecos represores o entre los jefes que los ordenan?  Es la misma conciencia que derrumbó el muro de Berlín, derritió el estado policíaco mejor blindado del comunismo de Alemania Oriental. Los alemanes oprimidos por el comunismo renacieron -sin paredones de fusilamiento-  a la reconciliación y a la nueva vida; incluso quienes hasta la víspera eran espías de “la vida del otro”, de todos los otros por el delito de querer la libertad.

Padrino y la FANB, ¿el poder detrás del trono? Por @froilanbarriosf


Por Froilán Barrios


El general Padrino, con sus desafortunadas, incoherentes, desangeladas y torpes declaraciones, hace gala de su ignorancia y actitud irrespetuosa hacia lo contemplado en los artículos 328, 333 y 350 de la Constitución, y además opina, sin fundamento ni conocimiento para ello, sobre los fueros constitucionales que amparan las funciones de la Asamblea Nacional. Irresponsablemente usted, general, sin observar sindéresis alguna, se autodesigna como vocero del pueblo y de todos los hombres y mujeres que conforman el estamento militar para desconocer, criticar y solapadamente amenazar a los integrantes de la Asamblea Nacional y a todos los opositores al régimen que desgobierna a Venezuela. Cabría preguntarle: ¿está usted seguro de que todos a los que fallidamente pretende representar están de acuerdo con el contenido de sus temerarias e irrespetuosas declaraciones? O es, acaso, que realmente es usted el poder detrás del sillón presidencial.

Usted sabe muy bien, general, que desde el año 1992 el estamento castrense ha gravitado en la vida política de la nación y es, en consecuencia, corresponsable de los terribles e inconvenientes resultados del nefasto y equivocado modelo político-social de un proyecto de dominación que ha dividido a los venezolanos, ha postrado la economía del país y comprometido el futuro de varias generaciones. Desde ese entonces, la Fuerza Armada ha estado en franca violación del artículo 328 de la Constitución Nacional porque no ha sido apolítica, ni independiente; ni tampoco ha cumplido con el compromiso constitucional de respetar y hacerla cumplir, por lo contrario, son incontables las violaciones de la carta magna flagrantemente perpetradas por el régimen durante el largo tiempo que lleva en el poder y nunca la institución, que usted transitoriamente dirige, ha adoptado ninguna acción para expresar disconformidad alguna con tales desaguisados.

Su institución ha tenido y tiene militancia política e ideológica y ha estado, por acción u omisión, al servicio de una parcialidad política y además ha sido deliberante y poco profesional en sus ejecutorias. En efecto, durante los últimos 18 años, la institución militar conjuntamente con el PSUV ha cogobernado al país. Durante ese lapso, conspicuos miembros de la FANB, activos y retirados, han ejercido funciones ejecutivas en este régimen que ha destruido al país, ha habido: presidentes, vicepresidentes, ministros, presidentes y directivos de institutos autónomos y empresas del Estado, gobernadores, embajadores, alcaldes, asesores del gobierno y a través de tal presencia participan, entre otras cosas, en actividades petroleras, energéticas, financieras y en la importación, producción y distribución de alimentos.

Seguridad social: tercera edad y pensiones por @hl_lucena


Por Héctor Lucena


La Constitución de 1999 incorporó la pensión de vejez: la prestación se concibe como universal sin importar la afiliación al sistema.

Las protestas se multiplican y se extienden a diversos sectores y en los cuatro puntos cardinales de la geografía, ya van por su sexta semana y en esta ocasión convocaron a las personas de la tercera edad. Sobre este sector importa hacer algunas consideraciones sobre las pensiones de jubilación, así como la seguridad social en general. 

En Venezuela, para 1998 el sistema de seguridad social no había cedido a las políticas privatistas que se impusieron en casi toda América Latina, seguía predominando el clásico sistema de reparto. Sin embargo el nuevo régimen al llegar al poder detuvo una reciente reforma aprobada en 1998 en el gobierno precedente de Rafael Caldera, que si bien no tenía una marcada influencia neoliberal si sugería la capitalización individual como por vía optativa, pero lo más importante era que apuntaba a hacer una reestructuración y a actualizar una seguridad social que para entonces presentaba notables limitaciones. 

El Instituto Venezolano de los Seguros Sociales era un ente inauditable, sobre el cual había poca confianza en el buen uso de los recursos aportados por empresas y trabajadores, y que para hacer más transparente su desenvolvimiento era necesario separar la actividad prestadora de salud, de aquella eminentemente financiera, pero ambas seguirían en manos estatales. Este primer paso fue paralizado por el presidente Chávez al llegar al poder. 

Ciudadanía se moviliza en defensa del voto y en rechazo a la constituyente


MUD 24 de mayo de 2017
@unidadvenezuela

Este miércoles 24 de mayo, los venezolanos respondieron una vez más a la convocatoria de Unidad Democrática para rechazar el decreto con las bases comiciales que este martes Nicolás Maduro firmó y entregó ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) para la propuesta a una constituyente que impulsa.

En Caracas, los ciudadanos empezaron a concentrarse desde las 10:00 am en los tres puntos de encuentro en el este y oeste de la ciudad: Parque Cristal en el municipio Chacao, Bello Monte en el municipio Baruta y el Centro Comercial La Villa en el municipio Libertador.

Murió estudiante de Enfermería de la UDO, José Alejandro Ramírez J



José Alejandro Ramírez J 24 de mayo de 2017

En la tarde de este miércoles 24 de mayo una ola de rumores por las redes sociales y cadenas de Whatsaap alertaban a la población sobre la situación de un supuesto  estudiante muerto y varios heridos; la cual por varios minutos creó una ambiente de incertidumbre entre las personas.

Por lo que se los ánimos se caldearon, dimes y diretes se leían por las redes sociales; sin embargo esta versión fue desmentida por los galenos del hospital Ruiz y Páez, quienes dieron una fe de vida del estudiante Augusto Sergio Pugas Velásquez alrededor de las 5 y 30 de la tarde de ayer.

Desde ese momento, los rumores se fueron aplacando, por lo que se conoció que el bachiller se encontraba delicado de salud y donde estaban pidiendo Gelofam para ser tratado quirúrgicamente.

Tercer día

El @Forohatillano invita: Rol de Comunidades en la lucha No Violenta, con @SantanaElias, #25M Reprogramado



Video Rueda de Prensa Fiscal Luisa Ortega Diaz, @lortegadiaz, #24May





miércoles, 24 de mayo de 2017

Sábado #27M, 7:00 am, programa de @educacionymas, invitado @jmaragall, por @unionradionet 90.3 FM, Caracas



Invitado para el sábado 27 de mayo del año en curso:

Juan Maragall, educador, ex director de Escuela y actual Secretario de Educación de la Gobernación del estado Miranda, será nuestro invitado en "De Educación y Algo Más" de este próximo sábado 27 de mayo de 7 a 8 de la mañana, y con tan distinguido y valioso venezolano, estaremos abordando el tema: "Cuál es la educación que necesitamos desarrollar e implementar en nuestra nación para salir adelante"

Desde lo personal invito a todos los docentes ocupados por el futuro de la educación nacional, a sintonizar Unión Radio 90.3FM, el canal 980 de Directv y/o por www.unionradio.net el sábado 27, recordando que esa misma entrevista será retransmitida a todo el territorio nacional el mismo sábado de 11 a 12 del mediodía por 1090AM.


NOTA  IMPORTANTE:
Por lo relevante del tema, considero esta transmisión de gran valía y necesidad para todos los que integran equipos en escuela, liceos y universidades.

Los espero. M.Sc. José Eduardo Orozco


5 preguntas y respuestas claves sobre las bases comiciales de la constituyente por @puzkas


Por Eugenio G. Martínez


¿Qué planteó Maduro en las bases comiciales de la Asamblea Nacional Constituyente?

Obviando el debate constitucional sobre el irrespeto al artículo 347, 348 y 349 de la Constitución al confundirse “iniciativa” con la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente o al imponerle la “agenda” a esta instancia, en las bases comiciales entregadas al Consejo Nacional Electoral (CNE) el chavismo plantea un competitividad ficticia, aspirando a que la oposición se divida al debatir si participa o no en esta elección.

Inicialmente solo se puede analizar lo que será la elección de los 364 constituyentes regionales, porque la elección de ocho constituyentes indígenas y 168 constituyentes por sectores es imposible de evaluar porque será el Ejecutivo Nacional el que se encargue de construir el padrón de votación.

¿La oposición no puede arrasar en la elección municipal de los Constituyentes?

El diseño de las bases comiciales intenta sobrerrepresentar al chavismo, dándole más valor a sus votantes y quitándole opciones a la oposición en las zonas en donde podría obtener la mayoría de los votos.

De entrada, Maduro propone elegir un (1) constituyente por cada municipio del país (salvo en los municipios capitales de estado en donde se escogerán dos constituyentes por lista y por distribución proporcional). Eso significa elegir 312 constituyentes por nombre y apellido.

El siguiente ejemplo puede ilustrar lo que persigue el chavismo al sobrerrepresentar a las zonas rurales: los 253.004 electores inscritos en el municipio Baruta del estado Miranda elegirán a un constituyente, al igual que los 8.755 electores inscritos en el municipio Pedernales del estado Delta Amacuro.

Por otra parte, Maduro propone dos constituyentes para los municipios que son capitales de estado. Sin embargo, en este caso no plantea una elección uninominal (por nombre y apellido), sino una elección por lista, por representación proporcional. Esto significa, por citar un ejemplo, que los 945.153 electores inscritos en el municipio Maracaibo del estado Zulia escogerán a dos constituyentes, al igual que los 113.915 electores de San Fernando de Apure, en el estado Apure. Sin embargo, como la oposición es amplia mayoría en las zonas urbanas, en este caso Maduro exige aplicar distribución proporcional de los cargos, asegurándose en la mayoría de los casos uno (1) de los 2 constituyentes de cada capital, salvo en los casos en que la oposición duplique en votos a la lista chavista.

Borges catalogó de "descaro" los anuncios hechos por el CNE por @JulioBorges


Por Mary Sánchez


El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Julio Borges, calificó de “descaro” el hecho de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) respondiera en tan solo horas a la petición del presidente de la Republica, Nicolás Maduro de realizar una Asamblea Nacional Constituyente.

El dirigente opositor aseguró que la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, tuvo “en sus manos la paz Venezuela” el año pasado cuando la oposición solicitó el Referendo Revocatorio.

 “Si el año pasado se hubiese hecho el referendo revocatorio, las elecciones de gobernadores como se debía, hoy Venezuela tendría otro gobierno, otro futuro y no se hubiese cobrado la vida de 53 jóvenes que han enlutado a todo el país”, dijo.

“Señora Tibisay Lucena usted vuelve a prolongar y a seguir negándole el derecho a los venezolanos que es la democracia y la paz” dijo Borges. En ese sentido, expresó que el ente rector “sigue avalando el golpe de Estado dado por el Gobierno” e incentivando la violencia en el país.

El parlamentario aseveró que “el anuncio hecho este martes por el CNE es con toda la maldad para dividir, distraer y hacer que los venezolanos se confundan más”.  

Invitó a todo el pueblo a salir este miércoles a la calle a manifestar su rechazo a los anuncios hechos por el CNE, ya que la concentración será hasta la sede del organismo: “convocamos a todo el país a la calle para seguir protestando contra el CNE que el principal cómplice del golpe de Estado dado por Nicolás Maduro (presidente de la Republica)”.

“Quiero aclarar lo que se dijo en la sesión de hoy es que cualquier Asamblea Constituyente que no tenga el apoyo, el voto, el referendo del pueblo no existe y por eso debe ser rechazada. Nosotros rechazamos de plano esta esta Constituyente, no la compartimos, no vamos a entrar en ese debate, no existe” aseveró.

Dejó claro que no quisieron crear más confusión en el pueblo con la sesión de este martes, tras recibir críticas a través de las redes sociales por haberse interpretado que dialogarían con el Gobierno, por lo que fue muy enfático al decir que “cualquier proceso Constituyente que no se le consulte al pueblo debe ser rechazado rotundamente”.

El parlamentario aseguró que seguirán en la calle defendiendo la Constitución y  el derecho del pueblo a manifestar. “Hoy pasamos a otro nivel que significa más calle, más lucha, más presencia y hacer que los venezolanos que aún no han salido a luchar lo hagan. Juntos, con la presión internacional y la presión del pueblo es que vamos a lograr que la consciencia de los que están en poder sea desmantelada”.

La Sala Constitucional justifica la eliminación del derecho al voto por @ignandez


Por José Ignacio Hernández


I

La sentencia de la Sala Constitucional Número 355/2017 del 16 de mayo resolvió, seis años después, diversas demandas de nulidad intentadas en contra de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal de 2010.

Las demandas habían sido interpuestas al considerarse que esa Ley violaba la autonomía municipal, al obligar al Municipio a actuar de acuerdo con las instancias del Estado Comunal, controladas por el Gobierno.

La Sala Constitucional declaró improcedentes todos esos recursos, considerando que no era inconstitucional subordinar el Municipio al Estado Comunal. Con ello, la Sala Constitucional justificó la desnaturalización del Municipio, que dejó de ser la unidad política básica del Estado, lugar que tiende a ser sustituido por la comuna socialista.

II

Pero de esa sentencia lo que me interesa destacar ahora es que la Sala Constitucional justificó la eliminación del derecho al voto para elegir a los miembros de las Juntas Parroquiales, al aceptar que esa elección se realice de manera indirecta.

Tomando en cuenta que la propuesta de la fraudulenta constituyente también se basa en desconocer el derecho al voto, interesa explicar lo que dijo la Sala Constitucional.

III

Antes de la reforma de 2010, la Junta Parroquial era un órgano del Municipio cuyas autoridades eran electas por el voto directo, secreto y universal. La Junta Parroquial se creó, así, para facilitar la gestión de asuntos municipales dentro del territorio del Municipio, facilitando a los ciudadanos interactuar con autoridades electas cercanas a su domicilio.

En el 2005 se realizaron, por última vez, las elecciones parroquiales. En diciembre de 2010 la Asamblea Nacional —en los últimos días de su período— reformó la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, y decidió que los miembros de la Junta Parroquial serían electos por los voceros de los consejos comunales. Además, la Ley terminó el mandato popular de los miembros de esas Juntas.

En efecto, de conformidad con el Artículo 35 de la Ley de 2010, los miembros de la Junta Parroquial son electos “por los voceros y voceras de los consejos comunales de la parroquia respectiva, la cual deberá ser validada por la asamblea de ciudadanos y ciudadanas, quienes en dicha elección deberán ser fiel expresión del mandato de sus respectivas asambleas de ciudadanos y ciudadanas”.

Esto es lo que se conoce como una elección indirecta o de segundo grado. Así, la elección directa es aquella en la cual el elector elige directamente a su representante, siendo que cualquier elector podrá postularse como candidato: antes, cualquier elector podía elegir a los miembros de la Junta, y cualquier elector podía postularse como candidato.

En la elección de segundo grado, por el contrario, el elector no elige al represente: éste es electo por otra persona. Por ello es una elección indirecta, y por lo tanto, menos democrática.

De esa manera, quien elige a los miembros de las Juntas Parroquiales son los voceros de los consejos comunales, los cuales a su vez son designados por la asamblea de ciudadanos. Esta designación, observo, no es una elección, pues no está presente el principio del voto universal : solo puede ser escogido como vocero alguien que pertenece al consejo.

El resultado práctico de lo anterior es que los venezolanos perdieron el derecho al voto para elegir a la Junta Parroquial, la cual pasó a ser designada por los voceros de los consejos comunales. Por ello, el nombre de esa Junta cambió, pues comenzó a denominarse “Junta Parroquial Comunal”. La palabra “comunal” implica la eliminación del derecho al voto, pues en el Estado Comunal  no hay voto ni elecciones.

IV

Esta reforma, como elimina el derecho al voto, es inconstitucional. Sin embargo, en su sentencia Número 355/2017, la Sala Constitucional sostuvo lo contrario. Para la Sala, el derecho a la participación ciudadana es más importante que el derecho al sufragio. Con lo cual, puede eliminarse el derecho al voto a fin de permitir que los ciudadanos participen directamente.

Tal razonamiento de la Sala parte de una clara manipulación: sostener que el derecho al sufragio es distinto al derecho de participación, cuando en realidad se trata de un solo derecho. Según el Artículo 62 de la Constitución, todos los ciudadanos  pueden participar libremente, lo que abarca el derecho al voto, de acuerdo con los Artículos 5 y 63. Por ello, eliminar el derecho al voto no favorece el derecho de participación: en realidad viola tal derecho.

V

La oportunidad en la cual se dicta esta sentencia es importante, pues la fraudulenta propuesta de la constituyente promovida por el Gobierno se basa precisamente en eliminar el derecho al sufragio para promover una elección sectorial, o sea, una elección en la cual no existirá el derecho general de postularse al cargo de constituyente, ni el derecho general de votar por el candidato de su preferencia. Por el contrario, la postulación en la elección sectorial estará condicionada a la pertenencia a ciertos sectores previamente definidos por el Gobierno.

Esta forma de designación de los constituyentes no es resultado del voto directo, secreto y universal, con lo cual, viola el derecho a la participación ciudadana y al sufragio. Es por ello que esa constituyente ha sido calificada de “comunal”: en lo comunal, recuerdo, no hay voto ni elecciones.

Esta nueva sentencia de la Sala Constitucional justificaría la eliminación del derecho al voto para la designación sectorial de los constituyentes, bajo el falso argumento según el cual debe prevalecer el derecho a la participación ciudadana.

La realidad es otra. La fraudulenta propuesta de la constituyente se basa en el secuestro de la soberanía popular, negando el derecho de los venezolanos a participar libremente a fin de decidir si quieren o no convocar una constituyente, así como el derecho a decidir libremente por qué candidato votar.

Por ello, tanto la fraudulenta propuesta de la constituyente como la nueva sentencia de la Sala Constitucional, pretenden mantener la negación del derecho a la libre participación ciudadana y el derecho al voto. Ese derecho se desconoció al ignorarse el resultado electoral del 6 de diciembre de 2015; al suspenderse arbitrariamente el referendo revocatorio y al diferirse —también arbitrariamente— las elecciones regionales.

Con su nueva sentencia, la Sala Constitucional abre las puertas para desconocer ese derecho, ahora, con ocasión a la propuesta de la constituyente comunal.

Una constituyente que, de prosperar, eliminará con toda seguridad el derecho al voto para imponer sistemas comunales de designación de cargos públicos.

22-05-17




Exrector del CNE: Una Constituyente sin referendo es un “golpe de Estado continuado” por @IBISL


Por Ibis León


De llevarse a cabo la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente sin que se celebre un referendo consultivo, se estaría consolidando un “golpe de Estado continuado”, a juicio del exrector del Consejo Nacional Electoral (CNE) Vicente Díaz.

“Para hacer una enmienda o una reforma constitucional se requiere convocar un referendo, obviamente para sustituirla se requiere el mismo requisito. Si no se convoca un referendo se estaría anulando la Constitución por decreto y se incurriría en un golpe de Estado continuado”, declaró el experto a Efecto Cocuyo.

Su declaración es una respuesta a las declaraciones del presidente de la Comisión Presidencial de la Constituyente, Elías Jaua, quien declaró que la votación del nuevo texto constitucional quedará a discrecionalidad de los constituyentes.

Díaz señaló que, si en el país se respetara el Estado de Derecho, la oposición podría introducir un amparo constitucional en favor de los electores que votaron en el referendo que aprobó la Constitución vigente, “cuya voluntad está siendo escamoteada (…) Pero el TSJ está colonizado por el Gobierno”, manifestó.

Lo mismo podría hacerse, a su juicio, en favor del pueblo de Venezuela, “depositario del Poder Constituyente originario, quien es el único que tiene la potestad de convocar, según el artículo 347 de la Constitución y según la jurisprudencia establecida en abril de 1999 con el referendo de convocatoria de aquella Constituyente”.

Antonio Di Giampaolo: “Lo que hace falta es una consulta electoral” por @prodavinci


Por Hugo Prieto


En diciembre de 1999, el chavismo se presentó dividido en el estado Aragua a la elección de la Asamblea Constituyente, lo que le permitió a Antonio Di Giampaolo salir electo como constituyentista y convertirse en corredactor de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

A partir de ese año, el país se embarcó en un proceso político, cuyo trazo podría describir la forma de una elipsis. Esperanza en un comienzo y frustración al final. “Estamos inmersos en un torbellino que podría arrastra la suerte de la república”. No hemos llegado al desenlace, pero sí al borde del precipicio.

Di Giampaolo contextualiza la trama que siguió al proceso constituyente y el fraude constitucional que se inició desde el mismo comienzo en que una entidad supraconstitucional, el famoso Congresillo que presidió el difunto Luis Miquilena, designó a las autoridades de los poderes públicos, sin apego a las exigencias que establece la Constitución, pero en sintonía con una transitoriedad, cuyo germen era no la confusión, sino la perversión de hacer del Estado, el partido y el gobierno la misma cosa. Esto devino en la crisis del andamiaje institucional del país. Y del punto muerto de la vida política al que hemos llegado.

Di Giampaolo, integrante del grupo de constituyentistas en Defensa de la Constitución, enarbola dos principios. Uno, los ciudadanos pueden o no estar de acuerdo con la Carta Magna, pero es el contrato que nos rige. Y dos, en materia de Asamblea Constituyente, el pueblo “tiene la primera y la última palabra”.

Carta a la fiscal 35 por @luisaconpaz


Por Luisa Pernalete


La profe Luisa le escribe a la fiscal designada por el Ministerio Público para investigar la denuncia de un caso de tortura a un niño wayúu de 11 años.
Estimada ciudadana fiscal 35 del Zulia:

Nos hemos enterado por los medios de comunicación que usted fue designada por el Ministerio Público para investigar el caso del niño wayúu, de 11 años, el cual según testimonios del pequeño, fue tratado de manera cruel, presuntamente por funcionarios de la GN, el pasado 17/05/17.

Me atrevo a escribirle porque quiero subrayar la importancia de su trabajo en este caso, en primer lugar para esa familia, pero también para todos los niños, niñas y adolescentes de este país y para la sociedad venezolana, dado que todos tenemos algún niño cerca: un hijo, un nieto, un sobrino, un vecinito, un alumno, un ahijado… todos tenemos algo que ver con los niños y niñas, y somos responsables de sus derechos. Lo dice la Constitución, que todavía nos ampara, y que esperamos siga siendo nuestra Carta Magna, lo dice la Lopnna, y de paso, ambos nos recuerdan que los derechos de los niños, niñas y adolescentes tienen prioridad absoluta. Usted lo sabe, pero a mí me gusta recordarlo.

Según la noticia, difundida ampliamente por las redes sociales, usted escuchó el testimonio del niño: “Yo no hice nada”, agrega que corrió muy rápido, pero lo alcanzaron. “Me quedé parado, allí me agarraron, me golpearon, me amarraron con una tira y me tiraron una bomba en la espalda”. ¡Qué terrible! Usted, como todos los que vimos el video con el relato del pequeño indígena, pudo ver su expresión de terror. Lo recuerdo y se me arruga el corazón.

Conozco bien a los niños indígenas porque trabajé 25 años en el Zulia, acompañé escuelas en Paraguaipoa y en Cojoro, y luego 15 años en el estado Bolívar, es difícil no sentir ternura y simpatía por esos niños. Sé que suelen tener dificultades con el español y ello los vuelve más vulnerables. “Yo no hice nada…. Me golpearon, me amarraron con una tira…”.

Mensaje al bravo pueblo, por @ENRIQUEKRAUZE



ENRIQUE KRAUZE 23 de mayo de 2017

Día tras día recorro en Twitter las imágenes de Venezuela. Siento una indignación infinita acompañada de un sentimiento no menos abismal de impotencia. El criminal régimen de Maduro (con sus narcomilitares y sus socios cubanos) somete a la población a una guerra de desgaste, terror y plomo: los mata lentamente de hambre, desnutrición, insalubridad, desabasto, inflación, miseria; los priva de sus libertades; los reprime sin tregua, los acosa, encarcela y asesina.

Y, por si fuera poco baila en sus tumbas. Frente a esa agresión directa, cínica y deliberada, la inmensa mayoría de los venezolanos se ha levantado, pero no con granadas en la mano, sino en una marcha incesante y pacífica cuyo arrojo –estoy seguro– no tiene precedente en la historia latinoamericana. Saben que no hay opción. Deben hacerlo día tras día: les va la vida, la presente y la de las futuras generaciones.

Odio inoculado, por @lmesculpi



Luis Manuel Esculpi 23 de mayo de 2017

El actor y animador de programas frívolos de la televisión se ha convertido en una de las figuras polémicas del régimen, pareciera que tomó en serio su rol político a partir de la candidatura a la Alcaldía. No solo ha sido protagonista de telenovelas, sino de los más variados incidentes, el último fue la difusión de un vídeo donde presentaba unos actos de salvajismo en Guatemala, atribuyéndoselo a la oposición venezolana. Lo hace siendo en la actualidad presidente de un canal del estado que se apropió de la frecuencia de Radio Caracas Televisión.

En otro canal del estado en uno de los horarios estelares de su denigrante programación, que se denomina zurda conducta, quizás más por lo siniestro, que por condición política; también en su cuenta de Instagram difundió el mismo vídeo con la leyenda: ¿quién de los héroes se hace responsable del odio inoculado?

LA DICTADURA DE LAS ARMAS, Por La Razón



La Razón 23 de mayo de 2017

Fernando Mires/ profesor emérito en Política Internacional de la Universidad de Oldenburg. 

-El Gobierno de Maduro mantiene un férreo control y no da signos de que vaya a rectificar. Además, los sectores pobres, la mayoría de la población, no son muy activos en las protestas. ¿Hacia donde conduce la situación actual? ¿Más represión, cambios internos, elecciones anticipadas...?

-En primer lugar, creo que no es tan cierto que la población pobre no participa en las protestas. Sólo en Caracas las manifestaciones llegan a cientos de miles de personas. Han sido las más numerosas de toda la historia del país. Tantos ricos no hay en Caracas. Si se observa las manifestaciones en Brasil en contra de Temer, se puede ver que los sectores más pobres, a pesar de ser activados por el lulismo -que tiene todavía convocatoria popular- o las protestas del cristinismo en Argentina, va a notar que en cuanto a composición social no se ve ninguna diferencia con Venezuela. En los vídeos de las protestas fuera de la capital. Ahí se ve gente pobre, muy pobre.

En defensa al voto la democracia marchará este #24May, @UnidadVenezuela



Redacción 23 de mayo de 2017

La alternativa Democrática convocó para hoy miércoles a defender el voto con marcha que tendrá como destino final la sede principal del Consejo Nacional Electoral ubicada en el centro de Caracas.

A partir de las 10:00 a.m. los caraqueños se concentrarán desde tres puntos de la ciudad capital (Parque Cristal, Bello Monte y C.C La Villa) para intentar llegar hasta el ente comicial.

“El voto es un derecho constitucional consagrado en nuestra Carta Magna y este #24May saldremos todos en Unidad a defenderlo”, publicó la Unidad en su cuenta de Twitter.

Con esta manifestación se cumplirían 54 días de protestas antigubernamentales que exigen la realización de elecciones y respeto a la Asamblea Nacional, además de la liberación de los presos políticos y la apertura del canal humanitario para apaciguar la crisis que atraviesa el país.

Hay que recordar que esta fase de la crisis política inició cuando el tsj rompió el hilo constitucional con las sentencias N° 155 y 156 emanadas de la Sala Constitucional. Hilo que no ha sido recompuesto.

martes, 23 de mayo de 2017

Comunicado de Red de La Trinidad, Trancas y Violencia, #Baruta



22 de Mayo de 2017,

Durante el pasado fin de semana el régimen desató una campaña mediática a través de cuentas falsas en las diferentes redes sociales, promoviendo un supuesto paro o trancas para el día hoy. Esto ampliamente desmentido por diferentes voceros de la unidad, durante todo el día de ayer domingo. Inclusive desnudaron la estrategia del gobierno central, advirtiendo que buscaban sembrar el caos.

Está claro que el madurismo buscaba dos cosas fundamentalmente: 1. Sabotear la marcha de la Salud y 2. La principal, buscar dividir a la oposición.

Desafortunadamente la estrategia funcionó en algunos sitios de Caracas, muy temprano en la mañana, infiltrados, radicales y vecinos molestos con la unidad y con el gobierno, se dieron a la tarea de trancar diferentes vías de la ciudad, sobre todo en el sureste de Caracas.

Quiérase o no, estos vecinos y ciudadanos radicalizados, desempeñaron un rol en las acciones de hoy, dándole cierta validez a lo que pasó.

Desde la Red La Trinidad queremos rechazar categóricamente la actitud violenta de este régimen dictatorial. Pero también queremos hacer un exhorto a todos los vecinos que participaron en las acciones de hoy para que rectifiquen, solo en unidad podremos lograr un cambio, así de simple.

No perdamos lo que hemos logrado, la indisciplina de unos pocos NO debe echar por tierra el sacrificio de muchos en aras de la libertad, la violencia provocada por el régimen está escalando, en ese escenario NO podemos y NO debemos competir, NO permitamos que la lucha de todos los que están presos, heridos y los que han fallecido sea en vano. ¡No nos dividamos!


Doctrina militar ¿antiimperialista o antipueblo?, @JesusAlexisGo10



Por Jesús Alexis González, 22/05/2017

La actual doctrina militar de  Venezuela con rasgos de guerra de defensa, comenzó a desarrollarse a partir del 2005 (envalentonados con los triunfos electorales del 2004: referendo revocatorio en agosto y elecciones regionales en noviembre) bajo la denominación de Defensa Integral de la Nación,para apoyar  una nueva institucionalidad bajo la figura de un Estado socialista, que pretendían construir sobre un “nuevo modelo democrático de participación popular” y sobre un “nuevo sistema económico”; e igualmente sustentado en unparadigma (modelo de algo) antiimperialista en razón a una supuesta amenaza política y militar de EEUU y de sus aliados en el Continente. Lamentablemente para  Venezuela, ese “modelo de revolución” estaba (y está) carente de un modelo de régimen político.

La doctrina encontró sustento Constitucional en el Artículo 326, donde se establece que la seguridad de la Nación se fundamenta en la corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad civil, para dar cumplimiento a los principios de democracia, paz, libertad, justicia,  solidaridad y afirmación de los derechos humanos; y en Artículo 328  donde se  le asigna a las FAN tres tareas fundamentales: (i) Defensa militar, (ii) Cooperación en el mantenimiento del orden interno, y (iii) Participación activa en el desarrollo nacional. En torno a ese marco Constitucional, definieron una  estrategia para consolidar una unión entre población y fuerza armada con relevancia en los consejos regionales y locales de seguridad a efectos de controlar a los reservistas y para coordinar los organismos civiles; en aras, sostienen, de fortalecer la seguridad nacional a la luz de organizarse para enfrentar conflictos en el marco de una guerra asimétrica  dondeparticipará la población en un contexto de“guerra clandestina de desgaste”haciendo uso de los conceptos contenidos en  “La Guerra Popular Prolongada” (GPP)(Mao Tse Tung), en “La Guerra Sin Restricciones” (ejército chino) y en “La Guerra de Todo el Pueblo” (Cuba).

Los“Escenarios posibles de conflicto” sujetos a ser enfrentados por las FAN fueron definidos en Junio 2004 por el entonces Comandante General del Ejército, enmarcados tanto en  ladoctrina militar de la unión ejército-pueblo, comoen la guerra de defensa integral a la luz de la arquitectura vietnamita de “Guerra del pueblo, ejercito del pueblo”; dentro de los cuales destacan: (i) Guerra de IV Generación para desestabilizar al país en pro de destruir el Estado-Nación-Socialista, y (ii) Golpe de Estado, subversión y acciones de grupos separatistas promovido por organizaciones políticas transnacionales. Tales “conflictos” tienencomo objetivo, a su entender, evitar que el imperialismo logre: (A) Escarmentar (aprender para destruir)  las tesis nacionalistas, (B) Garantizarse el acceso irrestricto, seguro y barato de nuestro petróleo, (C) Consolidación de la tesis del globalismo, y (D) Extender el dominio anglosajón del planeta al menos por 100 años.

Mención aparte merece el denominado Plan Zamora 200 (PZ), el cual hace referencia a una operación militar vinculada con el escenario sociopolítico nacionaldonde se integran fuerzas militares, fuerzas milicianas y fuerzas populares a los fines, sostienen, de enfrentarataques internos y externos que amenacen la paz y la soberanía del país. Se origina en 2014, con el llamado Plan Estratégico Operacional Zamora de Orden Interno que en enero 2017 pasó a denominarse Plan Zamora (ahora con colores añadidos) al momento de reprimir  el malestar colectivo que se generó ante el ineficiente proceso de instrumentación de un nuevo cono monetario (aún pendiente casi cinco meses después); circunstancia que igualmente aprovecharon para incorporar al PZ la llamada “inteligencia popular” como un sistema de delación y represión integrado porlos “patriotas cooperantes”,ubicados en los Consejos Comunales, las UBCh, los Clap, los Congresos de la Patria y los Paramilitares armados. Sea pertinente resaltar, que el PZ se puede  activar cuando a “criterio del gobierno” grupos desafectos realicen protestas violentas que generen graves alteraciones al orden público”, al extremo de identificarlos como “enemigos internos” en obvio contexto militarista y como “terroristas” en aras de criminalizarlos para facilitar que sean procesados por tribunales militares, y así aplicarles sentencias (¿?) “predefinidas”. La estructura organizativa del PZ de tipo “pueblo contra pueblo”, nos permite inferir que está revestida de ¡guerra civil encubierta!con la intención soterrada de propiciar condiciones que “obliguen”, tanto la presencia del “gendarme necesario”, como de “decretar” un adefesio de constituyente, en pro de extender indefinidamente su permanencia en el poder.

La dictadura militar-cívica, está pretendiendo, con una violencia sin restricciones (incluyendo “colectivos” armados)reprimir la conciencia del pueblo alcanzada luego de haber “comprendido” el estruendoso fracaso delsocialismo del siglo XXI que propició la actualrebelión de supervivencia con la participación de una amplia mayoría poblacional; al tiempo que el gobierno, en ineptitud manifiesta, se niega a “entender” que ese pueblo ya alcanzó el punto de no retorno y que solo regresará al sendero de la paz mediante elecciones generales ¡en 2017!

Reflexión final: Dejemos que un escenario de citas facilite reflexiones personalizadas: (1) “La dictadura es el escollo de las Repúblicas” “El sistema militar es el de la fuerza, y la fuerza no es gobierno” (Simón Bolívar);(2) “Nunca un soldado venezolano debe atropellar a su propio ni a ningún pueblo, sino para libertarlo” “A veces a un pueblo no le queda más recurso que la violencia para abrir el camino hacia la razón y hacia la verdad” (Hugo Chávez);(3)Las Fuerzas Armadas no pueden seguir matando y torturando gente impunemente” “La represión brutal muestra a la Guardia Nacional como autor material de la violación de derechos a la vida, libertad y garantías del debido proceso” (Luis Almagro); (4) “Tenemos la firme convicción de que los soldados y soldadas de la Patria nunca más empuñarán sus armas contra el pueblo y permanecerán siempre a su lado en procura de la suprema felicidad, la paz y la convivencia de un Estado democrático” (V. Padrino López, 27/Feb/16); (5)“En 50 días de manifestaciones se registran 50 asesinados, más de 13.000 heridos, más de 2.700 personas detenidas y cerca de 200 civiles procesados en los Tribunales Militares” (ECOS, Argentina, 21/May/17).

Economista Jesús Alexis González