10 Últimos

lunes, 31 de julio de 2017

La tarde que los policías asaltaron el Metro Mercado por @prodavinci


Por Indira Rojas


Evan subió la mirada y vio un arma a pocos centímetros de su cabeza. El oficial de la Policía Nacional Bolivariana que lo apuntaba tenía el rostro oculto tras una tela negra. El vendedor, de 26 años, estaba de rodillas y se disponía a cerrar su local cuando el funcionario lo amenazó con dispararle si bajaba la santamaría. Minutos antes, Evan charlaba con un grupo de comerciantes y escuchó a una empleada advertir acerca de un supuesto saqueo. “¡Cierren, cierren!”, gritó la joven mientras corría entre las hileras de tiendas de calzado deportivo en el Metro Mercado de Capitolio, en el centro de Caracas.

Un contingente de hombres armados pasó entre los pasillos impartiendo órdenes. Un agente derribó los zapatos de las estanterías. Exigió a Evan meter su mercancía en una bolsa negra. Otros hacían lo mismo en los negocios contiguos y amenazaban con detener a quien se resistiera. Con las manos abiertas golpeaban a los comerciantes en la cabeza y les decían que se quedaran boca abajo. Los agresores también lastimaron a unos trabajadores nigerianos que no entendían las instrucciones de los policías.

Era jueves 27 de julio 2017. Seguidores del gobierno venezolano acompañaban al presidente Nicolás Maduro en el cierre de campaña de las elecciones de la Asamblea Constituyente. “La batalla hoy no es con fusiles. La batalla la vamos a ganar con millones de votos”, exclamaba el mandatario. A 450 metros, la PNB asediaba el Metro Mercado.

Cuando el oficial que apuntaba a Evan bajó la pistola el joven vendedor echó un vistazo a su alrededor. El mercado es una estructura de dos pisos que alberga 160 locales en el centro de Caracas. En cada uno se apostaron al menos dos o tres hombres armados. A su alrededor contó quince, dos de ellos dentro de la zapatería en la que trabaja desde hace un año. No todos estaban uniformados. Algunos vestían de civil, pero protegían su cuerpo con chalecos antibalas. Alcanzó a ver que uno de ellos tenía el cabello largo y otro mostraba cortadas en el rostro.

¿Dos legitimidades? Por @ElUniversal


Por Jesús M. Casal H.


De llegar a instaurarse la Asamblea Nacional Constituyente, se plantearía lo que para algunos acaso significaría un conflicto de legitimidades: la de la Asamblea Nacional y la de la Constituyente. De hecho, cuando el Ejecutivo señala en las bases comiciales que la Constituyente se instalaría en el Salón Elíptico del Palacio Federal (Legislativo), está apostando a este choque de legitimidades y está marcando el escenario en el cual se daría la contienda que -en razón de la superioridad fáctica- sería supuestamente ganada por el órgano constituyente. Toda la estridencia de la recuperación de espacios, la expulsión o arrinconamiento de los Diputados y la restauración de imágenes forma parte de una simbología del combate y de la derrota del adversario que el oficialismo aspira lograr.

Nada más alejado, sin embargo, de la realidad jurídica y política. La llamada Asamblea Nacional Constituyente solo lo sería nominalmente, pues en verdad no tendría la condición de tal, al haber surgido de una usurpación del poder constituyente del pueblo y de la soberanía popular, por un órgano del poder constituido. Además, sus integrantes lo serían con base en un sistema electoral antidemocrático e inconstitucional, que en su vertiente territorial estableció circuitos uninominales o binominales en todo el país, con la excepción del Distrito Capital, vulnerando el principio de representación proporcional, y el carácter federal del Estado venezolano, que obligaba a preserva a los estados como circunscripciones electorales principales; y que en su vertiente sectorial quebrantó la universalidad del sufragio a partir del concepto de ciudadanía y  el derecho al sufragio igual, y dio lugar a la elaboración sobre la marcha de registros hasta entonces inexistentes como registros electorales, que no quedaron sujetos a los procedimientos, auditorías y plazos exigidos por la legislación electoral y por los principios constitucionales de transparencia, igualdad y confiabilidad.

Más allá de todo esto, que basta para calificar a la Constituyente como ilegítima, resulta indudable que la mayoría de los venezolanos la han rechazado, de lo cual fue una muestra luminosa la consulta ciudadana del 16 de julio. Más aún, está a la vista de todos que la Constituyente solo ha podido ser impulsada por medio del agravamiento de la represión, la generalización de las detenciones arbitrarias, el uso indebido de la jurisdicción militar contra civiles, el amedrentamiento de electores y la expansión de zonas de seguridad que pretenden ser inmunes a los derechos humanos. Amplios sectores de la sociedad decidieron no participar en esa convocatoria, con razón calificada de fraudulenta.

Nuevos tiempos, duras luchas por @garciasim


Por Simón García


Tengo confianza en la MUD porque conozco a la mayoría de sus líderes. Los hemos visto en una lucha que comenzaron casi solos y que luego se convirtió en el extraordinario torrente humano que ha arrojado durante 120 días un increíble ejercicio de democracia protagónica. Muestran un balance de éxitos. Basta citar tres: la consulta nacional que movilizó en un día a más de 7.6 millones de venezolanos y dos huelgas cívicas respaldadas por la mayoría de la sociedad. El uso de las trancas es polémico.

Una de sus fortalezas es ser mayoritariamente jóvenes y con una trayectoria por hacer. Otra es su relación con el conocimiento. Una tercera, su diversidad y cosmopolitismo, aunque sin embargo no han encontrado una forma adecuada de equilibrar radicalidad y prudencia. Esta diversidad y su correspondiente relación de fuerzas ha dificultado contar, (¿debilidad o virtud?) con un líder común.

Aprendieron que la fuerza del cambio, aquella que se corresponde a la infantería de un ejército, es la movilización del pueblo, fundamentalmente en la calle. Pero les falta inventar fórmulas para organizarla y promover nuevas dimensiones y extensiones de ella hasta las necesidades cotidianas de la gente.

Han orientado las acciones contra la convocatoria inconsulta e inconstitucional de una ANC destinada a liquidar las instituciones cuya independencia estorba la pretensión de constitucionalizar una dictadura.

En esa lucha hay logros y fenómenos notables, en los cuales hay que ahondar: 1. Se forjaron las bases de una unidad potencial entre organizaciones e instituciones que han decidido defender la Constitución y la democracia. 2. El resquebrajamiento del poder a partir de la actitud constitucionalista asumida por Luisa Ortega Díaz, FGR, 3. Se erosionó la base social de Maduro y surgió la distinción entre chavismo democrático (sin Maduro) y chavismo madurista (sin Chávez,). Siguen en curso contradicciones internas a propósito de desacuerdos con la represión o desempeño de la Constituyente. 4. La aproximación, todavía interferida por prejuicios mutuos, entre MUD y chavismo constitucionalista. 5. La fuerte irritación popular y una irreversible separación con los responsables de las muertes de manifestantes y los daños al país. 6. El descontento con la militarización del gobierno y la asociación de civiles y militares con mafias de corrupción y delincuencia que usan al Estado para obtener impunidad, 7. El propósito de edificar un Estado paralelo a las pautas constitucionales vigentes y profundizar la destrucción del mercado, los derechos y la libertad, 8. La aparición de una cultura con el ciudadano como actor principal de la democracia. 9. La definición de unos objetivos programáticos alternativos para crear consensos para iniciar una transición que reconquiste la constitucionalidad y permita conformar, con votos, un gobierno plural de Unidad Nacional.

A todos los venezolanos por @Miguel_Pizarro


Por Miguel Pizarro


Este Gobierno ha decidido tomar el peor camino, ha decidido avanzar con un fraude que agravará la crisis, el hambre, la miseria, agravará el rechazo y la presión a su modelo político fracasado y acelerará su salida del poder. El camino que decidió Maduro llevará a que el mundo entero lo aísle, abrirá la puerta a sanciones internacionales y resoluciones peligrosas.

Maduro se inventó el fraude Constituyente para intentar llevarnos a una negociación que se convirtiera en sumisión, para que entregáramos todo a cambio de nada, para construir la decepción que necesita en medio de la rebelión popular más grande que ha existido, y no lo logró.

En este momento están llevando a cabo el fraude “revolucionario” más grande de nuestra historia. Hoy habrá ciudades militarizadas, toques de queda, zonas de seguridad alrededor de los centros, reglas laxas para ayudar al fraude y mucha amenaza. ¿Qué revolución es esa? ¿Una revolución que intenta obligar a votar bajo la amenaza de matar de hambre o dejar sin trabajo a empleados públicos? ¿Una revolución dispuesta a accionar armas en contra de todo un pueblo con tal de aferrarse al poder? Una revolución fracasada que nos ha llevado a la peor crisis económica, política y social de nuestro país.

El grupito privilegiado que hoy gobierna cree que el sentimiento de frustración alrededor de la votación de mañana servirá para detener el reclamo de esta mayoría que lucha sin descanso por el cambio que nuestro país necesita. Subestiman la molestia y el hastío de quienes sufren las peores consecuencias de la crisis, se burlan de la desesperación de quien no tiene a dónde ni cómo irse, de quienes saben que su destino está amarrado al destino de esta tierra. Su ceguera los hace creer que esta lucha continúa en el plano formal, en el de las sentencias, resoluciones o leyes ilegales, y no es así.

Nosotros debemos seguir. Somos más fuertes que sus maniobras y nuestros objetivos han sido claros desde un principio: elecciones generales, libres y transparentes; apertura del canal humanitario que nos permita solventar la crisis que hoy vivimos; respeto a la Constitución, a la Asamblea Nacional y a los poderes legítimos; y liberación de todos los presos políticos. Hoy más que nunca debemos mantener nuestras exigencias y nuestra lucha con más fortaleza, más resistencia y más convicción.

Tulio Monsalve: Si la abstención es alta influirá en la legitimidad de la constituyente por @contrapuntovzla


Por José Luis Carrillo


El psicólogo social y experto en negociaciones, identifica siete escenarios en la elección de este 30-J, en los que la violencia está presente. Insiste en que pese a la crispación, las partes enfrentadas aún pueden llegar a negociar

Para Tulio Monsalve, psicólogo social y experto en negociación, al Gobierno nacional no le quedó más remedio que convocar una Asamblea Nacional Constituyente para buscar el entendimiento entre los venezolanos. Sin embargo, admite que el Ejecutivo enfrenta un gran reto en cuanto a lograr una participación aceptable en los comicios, ya que una alta abstención restaría legitimidad a los futuros representantes del poder originario.

Monsalve, quien fue profesor de la Universidad Central de Venezuela durante 40 años y estudió en Francia, donde vivió los acontecimientos del Mayo Francés (1968), observa siete posibles escenarios que se desprenden de las elecciones de constituyentistas este domingo 30 de julio, en seis de los mismos observa acciones de violencia, cada uno con mayor intensidad y repletos de complicaciones para la población del país. Coincide en que estamos en un momento de máxima polarización y que ello resta posibilidades a un entendimiento, sin embargo, estima que aún es posible que los bandos enfrentados puedan llegar a un acuerdo que permita la convivencia ciudadana.

“Lo que falta es la voluntad de los seres humanos. Los negociadores tienen lo que se denomina divisas, y en la negociación se cambian divisas. Pero la situación de crispación es lo menos ventajoso para una negociación porque no hay manera de nos veamos como humanos. Creo que definitivamente la posibilidad de llegar a un acuerdo y convenir a una negociación siempre está presente”, expresó Monsalve en entrevista exclusiva con Contrapunto. 

Elías Matta: “Hasta las zonas populares del Zulia rechazan el fraude de la Constituyente”, por @partidoUNT



Prensa UNT 30 de julio de 2017
@partidoUNT

El presidente de Un Nuevo Tiempo-Zulia felicitó a los trabajadores públicos por su valentía al no participar en el proceso

Las votaciones no llegan al 5 por ciento de participación

El presidente del partido Un Nuevo Tiempo (UNT) en el Zulia, Elías Matta, ofreció un balance sobre el proceso de la Asamblea Nacional Constituyente en la región, e informó que en las zonas donde la comunidad favorecía al PSUV, hoy se encuentran desoladas en rechazo a esta propuesta fraudulenta. Asimismo, felicitó a los trabajadores por no participar a pesar de las amenazas de despido.

Solórzano, @delsasolorzano : "Más de 90% del pueblo ha decidido no hacerse cómplice del fraude"



Redacción 30 de julio de 2017

Abstención de más de un 90% en la fraudulenta elección Constituyente es la cifra que ofrece la Unidad en su tercer balance del día. 

El dato fue dado a conocer por Delsa Solórzano, quien junto a Richard Blanco y Simón Calzadilla, fueron voceros de la alianza opositora. En este sentido, la parlamentaria destacó que según la información que le suministraron fuentes internas del Consejo Nacional Electoral del 9% que habría votado hasta las 5:00 pm, cerca de 25% lo hizo nulo. “Más de 90% del pueblo ha decidido no hacerse cómplice de este fraude. El pueblo decidió ser libre”, manifestó.

Destacó que muchos empleados públicos que fueron a votar obligados al darse cuenta que el carnet de la patria “es tan inútil”            que no sirve ni  para que lo chequearan, sufragaron nulo. “En efecto no sirvió ni el de Maduro… Imagínense que si no sirvió ni el de Maduro que podemos pretender del carnet de la patria del resto de los venezolanos”, enfatizó.

Felicitó a los venezolanos por su actitud cívica de no atender el llamado al fraude. “Venezuela le dijo que no al fraude, Venezuela le dijo a Maduro que no le tiene miedo y al mundo que a lo único que le tiene miedo es a no tener un país libre”, manifestó.

Richard Blanco, por su parte, informó que en las últimas horas han sido asesinadas 14 personas durante la brutal represión ejercida por los cuerpos de seguridad del Estado en diversas ciudades del interior del país. Entre las víctimas mortales, se encuentra un menor de 13 años.

Mérida, Táchira, Carabobo, Caracas y Lara son algunos de los estados donde se han registrado una salvaje represión por parte de los cuerpos de seguridad del Estado.

Hizo un reconocimiento a los jóvenes de la resistencia, a los partidos políticos, gremios y a todos los venezolanos por la lucha que han mantenido durante 121 días en las calles

Ratificó que el apoyo de la comunidad internacional ha sido claro al anunciar que desconocerán a la constituyente. “Piden para Venezuela que se respete la Constitución”, expresó.

Pidió a los venezolanos mantenerse en las calles, “Este fraude se combate con ímpetu, con calma, pero sin caer en provocaciones de este régimen que está perdido. Vienen horas difíciles, de decisiones (…) La victoria está cerca. Vamos a honrar a estos caídos y necesitamos a la calle junto a sus dirigentes”, dijo.

Detenida familia de Calzadilla

El diputado Simón Calzadilla informó al inicio de la rueda de prensa que su esposa, sus dos hijas y dos jóvenes que las acompañaban fueron apuntadas por efectivos del Plan República cuando pasaban por el frente de un centro de votación en Casimiro, estado Aragua, y se encuentran detenidas en el módulo de la Guardia Nacional de esa localidad.

“Quiero denunciar la persecución que se me tiene a través de mi familia. Quiero denunciar, condenar y exigir a Nicolás Maduro, a los jefes del Plan República y a Tibisay Lucena que si quieren meterse conmigo aquí estoy, no cargo guardaespaldas ni me escondo”, dijo.

Instó a la presidenta del Consejo Nacional Electoral ordenar al Plan República que libere a su familia. “Si su deseo es llevarme al Sebin, secuestrarme, métanse conmigo, pero no con mi esposa y mis hijas, no sean cobardes”, ratificó.

Tanto Delsa Solórzano como Richard Blanco manifestaron en nombre de la Unidad Democrática su solidaridad a Calzadilla y exigieron la liberación inmediata de sus familiares.

DUALIDAD DE PODERES, por @FernandoMiresOl



Fernando Mires 30 de julio de 2017

El 30 de julio la dictadura militar de Nicolás Maduro consagrará institucionalmente la dualidad de poderes que venía gestándose mediante la creación de una constituyente cubana cuyo único objetivo es la supresión del sufragio universal para asegurar el poder de una oligarquía militar-civil en contra de la voluntad de la inmensa mayoría de la nación.

El término dualidad de poderes merece una explicación adicional. Su origen teórico proviene de las plumas de Lenin y Trotzky durante “la revolución de febrero” – la única, la verdadera revolución, la antizarista-  que dio origen al gobierno provisional, democrático, social y parlamentario de Alexander  Kerensky. En términos más exactos, aquello que tuvo lugar en el breve periodo que va desde febrero a noviembre de 1917, fue una trilogía de poderes: el del aparato militar y burocrático zarista enquistado en el Estado, el del gobierno provisional (liberal, democrático y parlamentario) y el supuesto poder de los soviets (concejos).

No abandonaremos la lucha, el pueblo es quien decide qué hacer contra el fraude constituyente, @unidadvenezuela



Ocho países niegan reconocimiento a constituyente Maduro, por AFP



AFP 30 de julio de 2017

México, Colombia, Panamá, Argentina, Costa Rica, Chile, Perú y Estados Unidos anunciaron que no reconocerán los resultados de la votación de la Asamblea Constituyente impulsada por el presidente venezolano Nicolás Maduro y denunciada como fraudulenta por la oposición.

“La elección fraudulenta de Maduro es otro paso hacia la dictadura. No aceptaremos un gobierno ilegítimo. El pueblo venezolano y la democracia prevalecerán”, escribió Nikki Haley, embajadora de Estados Unidos ante la ONU, en un tuit.

Unidad anuncia jornada de protestas para este lunes en rechazo a la constituyente cubana



Redacción 30 de julio de 2017

La Unidad Democrática anunció una jornada de protestas en todo al país para este lunes a las 12:00 p.m. en rechazo a la constituyente cubana de Maduro y a los 14 asesinatos ocurridos en el país tras la salvaje represión de los cuerpos de in-seguridad del Estado este #30Jul.

El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, realizó el anuncio durante el desarrollo de una rueda de prensa en Caracas y señaló que los detalles de las actividades serán precisados en las próximas horas a través de las redes sociales.

“La convocatoria es mañana a las 12:00 del mediodía a una protesta en contra de este proceso fraudulento y de la masacre cometida a nuestros hermanos venezolanos (…) A las cinco de la tarde habrá más actividades”, dijo.

domingo, 30 de julio de 2017

La constituyente de Maduro y el aberrante sistema económico comunal, por @fernandocaminop



Fernando Camino 29 de julio de 2017
@fernandocaminop

Las implicaciones políticas que tiene la constituyente ilegítima de maduro, amenaza con destruir el establecimiento jurídico, el cual nos identifica como una nación con arraigados principios republicanos. Además, tan grave como eso,  existe la amenaza de profundizar el experimento,  fracasado en nuestro país, de desplazar de la producción de bienes y servicios a la iniciativa privada, para privilegiar la producción de las denominadas empresas de producción socialistas.

Este régimen intervino y destruyó cerca de cinco millones de hectáreas en plena producción agropecuaria, acabó con la flota pesquera industrial y artesanal, e inutilizó dos tercios del parque industrial del país. En el sector comercio, monopolizó el agrocomercio e intervino todo el proceso de almacenaje y distribución de alimentos y de otros bienes, teniendo como resultado el desastre que todos conocemos.

¡Venezuela sigue en pie, jamás de rodillas! Por @hcapriles


Por Henrique Capriles


Sí, no importa el show que tenga montado hoy el narco gobierno, nuestra Venezuela no se acaba hoy, ni se acabará jamás. El país sigue. Pase lo que pase, mañana hay un país que seguirá en pie luchando por el rescate de nuestra democracia.

Si bien es cierto que nuestra Constitución Nacional contempla en el artículo 63  que “el sufragio es un derecho”. También dice que esa garantía se “ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas”. Precisamente, allí queremos llegar, porque lo que hoy tiene montado el gobierno es un gran fraude constituyente que desde su inicio ha violado constantemente nuestra Carta Magna, y estamos seguros que la inmensa mayoría de los venezolanos no saldrá hoy a validarlo.

Esa decisión soberana en rechazo a ese golpe a la democracia quedó evidenciada el pasado domingo 16 de julio, con el mandato de 7.600.000 manifestaciones de voluntad, pero lejos de reflexionar y apelar a la sensatez, la narcocúpula se atrincheró tras los muros de la represión y las armas.

Esto queda reforzado con el reciente estudio de opinión de la Ucab, que indica que 9 de cada 10 venezolanos están dispuesto a mantenerse en la calle, es decir, el 93.1% de los venezolanos están dispuestos a seguir luchando por el rescate de nuestra Venezuela.

Así que independientemente del show de Tibisay Lucena y la cúpula corrupta, el país sigue en pie y con la frente más erguida que nunca. El último round de este juego aún no está en desarrollo, porque los venezolanos escogimos seguir peleando para no vivir humillados. Recuerden que esta lucha no se inició con la convocatoria al fraude constituyente madurista, fue un nuevo obstáculo que pusieron en el camino, que aunque se hubiese cancelado, no justificaba la finalización de la lucha. La lucha tenía y tiene que seguir hasta alcanzar los objetivos por los cuales nos fuimos a las calles desde el 1° de Abril.

La lucha que hemos dado hasta hoy permitió que el mundo volteara a ver lo que sucedía en Venezuela. Los países del mundo y los organismos internacionales están muy atentos a cómo se están desarrollando las cosas en nuestro país. Saben que hay un pueblo valiente y decidido a hacer respetar sus derechos, todo en el marco de la Constitución, y frente a ellos hay un gobierno que ha dado un golpe de Estado e intenta acabar con la República para quedarse para siempre en el poder.

Después del 30 de julio ¿qué puede venir? Por @silvamichelena


Por Héctor Silva Michelena


Si bien la magia jugó un papel importante en la creación de la ciencia moderna (ver De Paracelso a Newton. La magia en la creación de la ciencia moderna, Charles Webster, F.C.I, Breviarios, México, 1988), no apelaré a ese medio trascendente para especular sobre la pregunta del título. Desde luego, habrá mucho de suposiciones, pero las mismas tienen un importante asidero material: El Instructivo que, a principios de julio, emitió el PSUV para a las asambleas populares para la promoción de la Asamblea Nacional Constituyente, dirigido a Consejos Comunales y estructuras de base del PSUV. No es suficiente, pero dice mucho. No lo copiaré, me limitaré a reproducir la opinión sobre cada uno de los puntos del Instructivo, emitida por numerosos constitucionalistas venezolanos y extranjeros. Desde luego, no discutiré la legitimidad de origen de tal jugada gubernamental, ya discutida hasta la saciedad. Sólo copiaré, a respecto, la clara nota introductoria de la destacada periodista Gabriela Rojas (El Nacional, 23/07/2017), a su investigación “El abismo constituyente”, que lo resume todo.

Escribe Rojas: “Nicolás Maduro pretende refundar el Estado con una constituyente a la medida del PSUV. De las listas de candidatos admitidos por lo menos 500 por cada estado militan en el partido de gobierno, los cuales han tenido acceso a minutos de cadena nacional para hacer sus campañas, lo que viola las leyes electorales. Además, un número de los que pudieran quedar encargados de redactar la nueva Constitución tiene antecedentes penales. Abogados advierten os peligros de esta jugada del presidente que es inconstitucional desde su origen. De concretarse el proceso el país entraría en un limbo legal entre los poderes establecidos y los nuevos representantes constituyentes”.

Sin gente, pero con votos por @leomoralesP


Por Leonardo Morales P.


El siglo XXI venezolano se corresponde, por lo pronto, con la era del Socialismo del Siglo XXI. Han transcurrido casi 18 años y ya puede mostrar sus logros y, a partir de allí, imaginar todo su potencial.

El inicio del siglo XX, arranca en Venezuela en medio de procesos políticos intensos y agitados: Cipriano Castro junto a su compadre, Juan Vicente Gómez, y a nombre de la Revolución Liberal Restauradora, se hace del Gobierno en Caracas. La vida de los venezolanos, en total 36 años, transcurrió con Castro y Gómez en el poder, la mayor parte bajo la llamada dictadura gomecista.

En esta oportunidad las cosas no han variado en términos de agitación y convulsión social. Hugo Chávez gobernó hasta marzo del 2013 cuando un padecimiento mortal lo sacará del juego político y apareciera como heredero Nicolás Maduro. Desde entonces el país no sale de una protesta, de un reclamo, y, en general, del desarrollo de una crisis que afecta todos los órdenes.

Ese ha sido su gran logro en estos 18 años de Gobierno, del cual se puede inferir que su potencial está fundado en la destrucción de cuanto consigue a su paso: la siempre relaciones afectuosas entre los nacidos en esta tierra dieron paso a la división y al odio; el lento desarrollo de una pequeña industria generadora de empleos forma parte de ese cementerio de galpones vacíos y ruinosos que quedan en eso que alguna vez se llamó zonas industriales. El granero del país, que enorgulleció a todos, no logra satisfacer las necesidades locales y, por supuesto, muchos menos exportar excedente a otras nacionales.

La convivencia democrática en peligro por @polis360


Por Piero Trepiccione


Un sistema político con altos niveles de reconocimiento y éxito es aquel capaz de reglamentar institucionalmente la convivencia pacífica de todos sus ciudadanos, independientemente de su credo religioso o ideología política. En la medida en que logre organizar la sociedad ajustada a parámetros legales y constitucionales será más eficiente en la búsqueda del bien común y la productividad económica que garantice mayor calidad de vida.

Lamentablemente en Venezuela se dislocó nuestro sistema político y justo ahora no está en capacidad de dirimir las posiciones encontradas. Todo lo contrario, por una parte una amplia mayoría del país organizó un proceso de consulta popular con una elevada participación que no ha sido reconocida por el gobierno. Por la otra, desde el poder ejecutivo en connivencia con el judicial y electoral, se fomenta una elección diseñada para que un sector minoritario de la sociedad elija a una Asamblea Nacional Constituyente que tendría facultades para representar a la totalidad del país, cuando en realidad está soportada sobre una arquitectura absolutamente sobrerepresentada que generaría una especie de apartheid político donde aproximadamente un veinte por ciento definiría las reglas de juego que impactarían al cien por ciento de la población. 

Esta realidad orquestada desde el poder ejecutivo está trastocando la convivencia democrática. Por tanto, nuestro sistema político está en peligro. Aun cuando el hemisferio ha sido tímido hasta ahora en dar respuestas adecuadas desde las organizaciones continentales como la OEA, Celac, Mercosur, Unasur, entre otras, la situación de violencia política y la falta de coordinación entre los poderes públicos va en alzada, lo cual nos puede llevar a estadios de alta conflictividad en el corto plazo si los actores políticos no viabilizan una salida constitucional a la crisis.

John Magdaleno: La Constituyente viene a resquebrajar aun más a la coalición dominante por @oscarmedina1


Por Oscar Medina


A un día para la elección de la ANC, ¿qué escenario tiene mayor probabilidad en Venezuela: el colapso del régimen o la negociación? El politólogo y analista, John Magdaleno, responde a esta y otras preguntas en entrevista con Crónica.Uno.

¿Marca la materialización de la Asamblea Nacional Constituyente el fin de la lucha ciudadana? A pesar de que esa idea haya podido instalarse en la mente de muchos, la verdad es otra: lo que viene es una nueva fase, un nuevo tramo en el largo camino. Y que quizá depare sorpresas.

John Magdaleno, politólogo y analista, encuentra posibilidades en donde la desesperanza identifica una derrota. La Constituyente, a pesar de que se percibe como una poderosa arma para el oficialismo, podría traer consigo la carga de conflicto interno en el poder que precipitaría la posibilidad de un proceso de transición.

Junto con un equipo, Magdaleno se ha dado a la tarea de analizar hasta ahora 33 casos de transiciones de regímenes autoritarios a sistemas democráticos en el mundo y aunque es pronto para llegar a conclusiones definitivas, no lo es para servirse de la experiencia y aproximarse al escenario venezolano.

“Los primeros pasos hacia la transición suelen darse sin hacer ruido”, dice el libro Transiciones democráticas, de Bitar y Lowenthal, citado por usted recientemente a través de su cuenta de Twitter. Aquí hay gente que desde hace tiempo habla de transición ¿Se han dado esos pasos en Venezuela sin que hayan sido del todo percibidos o estamos lejos de una transición?

—En estricto sentido todavía no se ha iniciado una transición. Y señalo esto por lo que establece la propia literatura. Antes de ese texto de Bitar y Lowenthal que fue publicado el año pasado, hay un trabajo pionero que dirigieron O’Donnell y Schmitter en la década de los ochenta y se llama Transiciones desde un gobierno autoritario. Allí se establece que el inicio de una transición está dado esencialmente por una decisión de autoridades públicas o de figuras de la coalición dominante para restituir garantías constitucionales. La transición se inicia cuando hay un proceso de liberalización política, lo que significa que se restituyen algunas garantías que han sido violadas. Así que en el sentido teórico no ha arrancado una transición en Venezuela.

Comunicado de la MUD 29 de julio de 2017, por @unidadvenezuela




Prohibido quejarse. Concéntrate en tu potencial, por @Pontifex_es



Papa Francisco 29 de julio de 2017

El Santo Padre ha ofrecido un sabio consejo a aquellos que quieren sacar lo mejor de sí mismos. Una nota pegada a la puerta de la residencia de Santa Marta del Pontífice en el Vaticano insta a las personas que se quejan constantemente a concentrarse en su potencial y no en sus limitaciones.

Un aviso pegado a la puerta de su residencia de Santa Marta en el Vaticano pide que dejen de quejarse tanto y tomen medidas paramejorar su vida. El mensaje dice:

"Para obtener lo mejor de ti mismo, concéntrate en tu potencial y no en tus limitaciones".

Por qué te equivocas si te ves demasiado pequeño para hacer algo grande, por @pacarlospadilla ‏



Carlos Padilla Esteban 29 de julio de 2017

La semilla más pequeña llega a convertirse en un árbol inmenso. Me gusta pensar que el reino de Dios comienza con cosas tan pequeñas. Comienza con una palabra en el seno de María. Comienza con un sí humilde y sencillo. Comienza con mi vida que es pequeña. Porque es corta. Porque puedo hacer tan poco por facilitar que surja el reino…

Pero Jesús me da ánimos. Y me dice que mi vida puede ser esa semilla. Casi no se ve. Muere bajo la tierra. Y da vida a un árbol inmenso en el que los pájaros pueden anidar. Me gusta esa imagen de las ramas y los pájaros. Pueden descansar en mí. En mi alma. Si dejo que muera la semilla en mí.

La tarea de construir la tolerancia, por @felixpalazzi



FÉLIX PALAZZI 29 de julio de 2017
@felixpalazzi

La antigua virtud de la tolerancia se consolidó en el discurso social y político a partir de los siglos XVII y XVIII. En ese entonces, y en un primer momento, la tolerancia, en su ámbito civil, se entendió como una política de Estado referente a la disidencia o a la pluralidad religiosa. La relación entre tolerancia y ejercicio del poder es constitutiva al desarrollo de este concepto.

Humanizándonos

Venezuela se revela contra el fraude, por @unidadvenezuela





Domingo #30Julio Venezuela se revela contra el fraude vamos a la autopista Francisco Fajardo, en Los Ruices.

sábado, 29 de julio de 2017

Basta, por @freddyspaz



Freddy Paz 28 de julio de 2017
@freddyspaz

Los venezolanos hemos escrito páginas de nuestra historia, con un modelo de democracia de ejemplo continental; los venezolanos tenemos el compromiso de construir un país uniendo esfuerzos, pero hemos llegado a un punto de nuestra historia, que estamos llamados a lograr un proceso de comunicación y de entendimiento, que pasa por cumplir integralmente el texto de nuestra constitución, para parar el derramamiento de sangre que ha enlutados en los últimos tiempos a innumerables familias venezolanas.

Basta, el pueblo mayoritariamente se expresó el 6 de diciembre del año 2015, garantizando la alternabilidad democrática y el contra peso político, con una votación que llevo´ a la unidad democrática a ganar por mayoría calificada la Asamblea Nacional, controlada en los últimos 18 años por el Psuv.

Los dilemas de la crisis, por Miguel Méndez Rodulfo


Miguel Méndez Rodulfo 28 de julio de 2017

Venezuela enfrenta, si se quiere, su hora más terrible en estos nefastos 18 años de infame gobierno. El país está en una encrucijada, los presagios no apuntan nada bueno, pero forzosamente hemos de llegar a una definitoria. Muchos analistas políticos consideran que la polarización es extrema; sin embargo, tengo mis reservas al respecto. Creo que la polarización opera cuando hay dos bandos más o menos igualados y ninguno puede reducir al otro. En el retrato de hoy, 85% de los venezolanos adversan férreamente al gobierno chavista;  esa mayoría aplastante, la razón que la asiste, el apoyo de la comunidad internacional y su deseo de luchar cívicamente por un cambio, puede y debe inclinar la balanza a su favor. No obstante esto no será nada fácil. Otro argumento esgrimido por los analistas es que cada parte quiere aplastar a la otra y eso inevitablemente tiene el potencial de desestabilizar al país. Tampoco estoy muy de acuerdo con esto, porque la oposición tiene muy claro que la gobernabilidad se basa en la inclusión, la libertad, el respeto y el reconocimiento de las minorías. De manera que de haber un nuevo gobierno democrático, la oposición chavista tendrá su espacio político y no será perseguida ni obstaculizado su accionar político. Lo que es claro es que esto no es así para el régimen, que si quiere borrar a la oposición y negarle todos sus derechos políticos.

Las sanciones recaerían sobre tenedores de bonos y aparato represor, por @DelgadoAntonioM


ANTONIO MARIA DELGADO 28 de julio de 2017

Las sanciones que Estados Unidos podría imponer la próxima semana al crudo venezolano tendrían su mayor impacto sobre los tenedores de sus bonos y el aparato de represión que sostiene al régimen de Nicolás Maduro, dijeron analistas al advertir que la población lleva ya tiempo que no se beneficia de la renta petrolera.

El presidente Donald Trump ha advertido que aplicará sanciones “rápidas y severas” contra Venezuela –que podrían incluir un embargo a su crudo– si Maduro insiste en su empeño de realizar el domingo la elección “fraudulenta” de una Asamblea Constituyente.

Negociar, mejor ahora que después por @xabiercosco


Editorial


Por Xabier Coscojuela

La negociación entre Gobierno y algunos integrantes de la Mesa de la Unidad Democrática parece que se ha venido dando desde hace algunos días. Luego de negar, durante meses, cualquier contacto con representantes de Nicolás Maduro, el pasado lunes quedó en evidencia que sí se estaban produciendo.

A nosotros nos parece que eso es lo sensato. Que debieron producirse antes, pero para negociar y conversar nunca es tarde. Lo que sí no terminamos de entender es por qué quienes han participado en esos encuentros, por parte de la oposición, no le informaron a nadie. Esto nos parece grave. Cuando decimos a nadie no nos referimos a los venezolanos comunes y corrientes, como nosotros, sino que tampoco a los demás integrantes del llamado G9.

El secretario general de La Causa R, José Ignacio Guédez, demostró que no sabía nada de los encuentros, al publicar un tuit donde aclaraba que su partido no había participado en ninguna negociación y que no avalaban ni condenaban los posibles acuerdos “hasta ser consultados”.

Lo mismo le ocurrió a Avanzada Progresista. El partido que encabeza Henri Falcón siempre ha abogado por las negociaciones. A pesar de ello, el llamado G4 –Primero Justicia, Acción Democrática, Voluntad Popular y Un Nuevo Tiempo- los dejaron como la guayabera. En esta oportunidad, no sabían nada del asunto. En los últimos días publicaron tuits reclamando la falta de información, pero deseando que los encuentros tuvieran resultados positivos. Ayer jueves 27 de julio, publicaron un comunicado en la misma dirección. La coherencia es positiva.

El círculo cuadrado de la negociación por @ElNacionalWeb


Por Francisco José Virtuoso S.J.


Un profesor muy recordado de la Universidad Católica Andrés Bello iniciaba sus clases de Lógica pidiéndoles a sus estudiantes que hicieran el intento de dibujar en la pizarra un círculo cuadrado. Al comienzo la respuesta inmediata era la perplejidad hasta llegar a la conclusión de que eso era imposible. Así el buen profesor se subía al podio de los conceptos para explicar qué era una contradicción lógica.

Cuando me imagino las conversaciones trianguladas que se están dando entre el gobierno nacional, a través de emisarios internacionales como el ex presidente Zapatero, y algunos representantes de los partidos políticos de la oposición agrupada en la MUD, sobre la posibilidad de acordar la postergación o suspensión de las elecciones pautadas para el próximo 30 de julio, me los imagino a todos intentando dibujar el círculo cuadrado, para finalmente concluir que es imposible.

La asamblea nacional constituyente convocada por Maduro no solo es inconstitucional y fraudulenta, como bien lo sabe la mayoría del pueblo venezolano, que en más de 80% ha mostrado su desacuerdo a través de las encuestas y a través de la participación de más de siete millones y medio de personas en la consulta popular del pasado 16 de julio, en la que expresaron su total rechazo ante esta iniciativa.

Pero ahora resulta que el propio régimen está entendiendo que esta jugada puede resultar su jaque mate, utilizando la jerga del ajedrez. Si juzgamos por la verborrea de los convocantes y de los candidatos, la asamblea nacional constituyente no ha sido nunca planteada como un proyecto político serio. Si solo se aprobaran las promesas que los quinientos y tantos candidatos vienen exponiendo hará falta una biblioteca para coleccionar la Constitución.

La constituyente es solo una jugada política para declarar la revolución permanente, haciendo caso omiso a cualquier normativa preexistente, para consolidar la dictadura totalitaria de quienes detentan las jefaturas del régimen, para consolidar la amenaza permanente como estilo de gobierno. La constituyente es sobre todo un proyecto para consolidar la dictadura, uniendo a los adeptos en un claro afán hegemónico contra la disidencia.

#Constituyente: ¿Qué va a pasar a partir del 30 de julio? Por @ignandez


Por José Ignacio Hernández G.


Para muchos, la fecha está marcada en el calendario con cierto aire fatídico. Desde que el gobierno anunció que el 30 de julio se realizaría la elección de la fraudulenta e ilegítima Asamblea Nacional Constituyente, los venezolanos —y la comunidad internacional— han estado atentos a lo que podría pasar a partir de ese día.

Al día de hoy lo más probable es que el 30 de julio se realice la elección de la ilegítima constituyente. A partir de ese día, surgen distintas preguntas sobre lo que podría pasar en el país.

En tal sentido, he resumido las catorce principales preguntas que me han venido haciendo sobre este punto, y he tratado de exponer las respuestas de manera clara y sincera.

1. ¿Cuál es el verdadero motivo de la constituyente?

Lo que pasará a partir del 30 de julio, depende en buena medida de cuál sea el objetivo de la fraudulenta constituyente. Más allá de las formas, es claro que el objetivo no es dictar una nueva Constitución, que es para lo único que sirve una constituyente. Al día de hoy, poco o nada se ha dicho sobre el contenido de la “nueva” Constitución, y más bien se ha señalado, contradictoriamente, que no se pretende modificar el fondo de la Constitución de 1999.

El objetivo probable de esta ilegítima constituyente, por ello, es preservar y consolidar el poder absoluto para una minoría que no se atreve a contarse. Por eso se trata de un fraude: se acudió a la figura de la Asamblea Nacional Constituyente no para dictar una nueva Constitución (que nadie necesita), sino para consolidar el poder absoluto.

Militarismo y ciudadanía por @pesclarin


Por Antonio Pérez Esclarín


Los militares están formados para obedecer, dar órdenes y si llegare el caso, ganar la guerra como sea.  En la estructura completamente piramidal del mundo militar los de arriba mandan y los de abajo obedecen. La mera crítica a las órdenes se considera una falta de disciplina o incluso un delito. De ahí que el mundo militar privilegia la obediencia ciega y puede resultar muy peligroso pensar con la propia cabeza. Tienden a identificarse con las gestas heroicas del pasado, sin importar que hayan llegado a ocupar los más altos cargos sin haber disparado un tiro o sin analizar si su conducta actual tiene algo de heroica. Para la cultura militarista, no hay oponentes o rivales, sólo enemigos que hay que derrotar o incluso aniquilar. Todo, (recursos, ideas, armas), se orienta a ganar la batalla o la guerra (no en vano la palabra estrategia en su origen griego, significa precisamente “el arte de ganar la guerra”) y para lograr tal fin todo suele estar permitido. De ahí que suele decirse que la primera víctima en todas las guerras suele ser la verdad. Por ser los únicos que tienen el monopolio del uso de las armas, resulta extremadamente peligroso si pierden la perspectiva y se subordinan a una parcialidad política, olvidando que se deben por igual a todos los ciudadanos. Igualmente resulta extremadamente peligroso que lleguen a ocupar altos cargos personas de dudosa moralidad o que tienen un carácter irascible o violento.

La genuina democracia, más que un régimen de gobierno, es una forma de vida, donde el poder militar se subordina al poder civil. Se asienta sobre la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, que se unen para convivir mejor y apoyarse mutuamente y nunca se sustenta en la fuerza. De ahí la importancia de que se garantice la separación de los poderes, para controlar las tentaciones impositivas o dictatoriales del ejecutivo, pues como se viene repitiendo, “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”. La democracia se sustenta en el respeto, el diálogo, la negociación, y considera la diversidad como expresión de la verdadera convivencia.

Cuba, la mano que mece el diálogo por @HLGNapita


Por Hernán Lugo Galicia


Por la falta de acuerdos se teme un aumento de confrontación en el país en las venideras horas, lo que obligó a Avanzada Progresista a pedirle a la MUD que dialogue, en lugar de amenazar con Hora Cero y más protestas.

El embajador de Cuba en Venezuela, Rogelio Polanco, apareció como una figura determinante en los frustrados intentos del Gobierno por sentar a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en una mesa de diálogo, aunque en La Habana lo niegan.

Polanco es consultado por Miraflores cada vez que el expresidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, viene al país para buscar conciliar o a que bajen las protestas contra el Gobierno. Así pasó entre el 25 y 26 de julio, cuando las partes se vieron en Caracas y expusieron sus exigencias, pero nadie cedió. “Es parte de los garantes de las conversaciones”, confirmaron fuentes del oficialismo que conocen la dinámica de las reuniones gobierno-MUD.

El 25 de junio, el diplomático cubano expresó en el programa El Kiosko Veraz, por Venezolana de Televisión, que luego versionó Prensa Latina: “Apoyamos al pueblo de Venezuela ante la arremetida imperial con una guerra no convencional. La solidaridad es hoy más latente que nunca entre nuestros pueblos. Hoy seguimos teniendo una intensa relación con Venezuela a través de las ejemplares misiones creadas por el gobierno bolivariano para llevar salud, educación, cultura y deporte al pueblo venezolano de Bolívar y de Chávez. Cuenten con el apoyo del pueblo cubano y de los pueblos del mundo. Venezuela no está sola”.

Polanco mantiene informada a La Habana de lo que ocurre en Venezuela y lo que pasó en los cónclaves mediadores. Esto es una versión de la película La mano que mece la cuna, aunque aquí sería “La mano que mece el diálogo”, señalaron las fuentes. Sin embargo, el número dos del Partido Comunista de Cuba (PCC, único), José Ramón Machado, negó que su país forme parte de la mediación internacional, lo que sorprendió a quienes lo han visto muy activo.