10 Últimos

martes, 27 de junio de 2017

Venezolanos resistieron represión en el “trancazo por el futuro”, por @unidadvenezuela



MUD 26 de junio de 2017
@unidadvenezuela

Los venezolanos que se unieron a la convocatoria del Movimiento Estudiantil para realizar el trancazo nacional en rechazo a las acciones del gobierno de Nicolás Maduro fueron reprimidos en diversos puntos del país por parte de las fuerzas de seguridad del Estado, pese a estas actuaciones, los manifestantes se mantuvieron firmes y culminaron su actividad con éxito. La Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en respaldo a la comunidad estudiantil acompañó la jornada de calle que inició a las 12:00 pm hasta las 4:00 pm.

En Caracas, la ciudadanía que estuvo junto a estudiantes de diferentes casas de estudios de la capital venezolana fue reprimida con bombas lacrimógenas y perdigones en diferentes lugares de esta ciudad como La Candelaria, avenida Victoria, El Paraíso, autopista Francisco Fajardo, Altamira,  Chacaíto, distribuidor Metropolitano, Chuao, Los Chaguaramos, avenida Libertador altura La Campiña, Las Mercedes, El Rosal y avenida Paseo Los Ilustres.

#27Junio acompañando a los comunicadores de la Sadel a CONATEL




lunes, 26 de junio de 2017

LA OPOSICIÓN, EL MADURISMO Y LAS ALIANZAS por @FernandoMiresOl


Por Fernando Mires


¿Existe el madurismo? La pregunta puede parecer académica pero no lo es. Por lo menos no lo es en sus consecuencias. Y no lo es porque determina –sí, determina- la política de alianzas de la oposición en momentos cuando esa oposición a través de su órgano de representación institucional, la Asamblea Nacional, y en conformidad con los artículos 333 y 350, ha decidido desconocer la legitimidad del gobierno Maduro al haber este traicionado a la Constitución de todos.

En Venezuela existe una dualidad de poder. Un gobierno anti-constitucional por un lado y otro representado por una oposición constitucional. Como se dijo en un artículo anterior, en Venezuela hay muchos partidos, pero solo hay dos campos: el de la anti-Constitución y el de la Constitución. Este último campo, absolutamente mayoritario, incluye de modo creciente a sectores divergentes del régimen a los que hemos llamado  “chavismo constitucional”. Su figura emblemática es actualmente la fiscal Luisa Ortega Díaz.  En contra de ella está apuntando toda la artillería del gobierno inconstitucional.

De este modo, desde una perspectiva objetiva, si no existe una alianza entre el chavismo constiucional y la oposición, existe por lo menos un punto objetivo de convergencia: la defensa irrestricta de la Constitución del 99. Ese punto es –o debería ser- el origen de una alianza política de dimensiones nacionales.

Una alianza tiene lugar entre por lo menos dos entidades las que al reconocer un enemigo común deciden sumar fuerzas para derrotarlo. Para que una alianza tenga lugar se requiere por lo tanto de las diferencias. Por lo mismo, las diferencias, lejos de ser un obstáculo, son la condición de una alianza.

El capítulo culminante de Luisa Ortega Díaz por @amoleiro


Por Alonso Moleiro


El devenir personal, el proceder actual, y el calado de las reflexiones de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, en torno al comportamiento institucional del PSUV y las últimas maniobras de la dictadura de Nicolás Maduro, colocan en su fase más dramática la crisis política venezolana. Una cota de intensidad que tiene, a ratos, sabor a cierre de extrainning.

El alto gobierno parece tener claro que la Fiscal sabe muchas cosas, y que luce dispuesta a llegar hasta el final en la defensa de la legalidad. La Sala Plena del TSJ acoge la solicitud de antejuicio de mérito, interpuesta por Pedro Carreño, con una velocidad y una virulencia en las formas muy similar al proceder habitual del propio diputado chavista. Acorralados y desenmascarados, ante el país y la comunidad internacional, los mandos oficialistas se han decidido a terminar con la legalidad e imponer su proyecto rápido y por la fuerza.

El rasgo más importante del desprendimiento que representa Ortega –y que se expresa, también, en vocerías como las de Héctor Navarro, Víctor Álvarez, Ana Elisa Osorio, Juan Barreto, Germán Ferrer, Gabriela Ramírez, Nicmer Evans, Miguel Rodríguez Torres o Kliber Alcalá- es que está obrando por cuenta propia y con total independencia de lo que, a su vez, hacen Julio Borges y la MUD en la Asamblea Nacional. Las diferencias entre el chavismo disidente y la MUD son muy claras. Son tendencias políticas que ahora obran por separado en pos del mismo objetivo.

Michael Penfold: Es difícil pensar en una negociación que sea voluntaria en Venezuela por @CarlosCrespoR


Por Carlos Crespo


El especialista en economía política indicó que el país atraviesa una crisis institucional y un colapso económico y social que puede prolongarse en el tiempo.

El doctor en economía política por la Universidad de Columbia (Estados Unidos), Michael Penfold, explica que Venezuela atraviesa una “crisis institucional”, precedida por un colapso económico y social que ha llevado a la pérdida de más de un tercio del Producto Interno Bruto (PIB). En este contexto, añade, se enmarcan las protestas que se han prolongado por casi tres meses y el intento del Gobierno de imponer una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) a la que se opone la mayoría de los ciudadanos.

El profesor del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) considera que la propuesta de la Constituyente puede llevar a que Venezuela continúe en una “escalada cada vez más anárquica” y advierte que los “conflictos de desgaste”, como el que experimenta la nación, pueden prolongarse en el tiempo, lo que irá haciendo “más dramática” la crisis. “Es difícil pensar en una negociación voluntaria en Venezuela, es decir, que las partes entren voluntariamente a ese proceso”, argumenta.

¿Hay algún caso de países que hayan atravesado una situación como la de Venezuela?

—Lo que pasa es que aquí todos estamos operando bajo la visión de que esto es un conflicto de desgaste, que con el tiempo alguien va poder imponerse y va poder ganar, y pareciera que eso puede llegar a no ocurrir. Creo que el Gobierno está apostando equivocadamente a que el tiempo va a derrotar a la gente y se ha encontrado con una ciudadanía que ya tiene, en situación de rebeldía, 80 días en ese proceso y el Gobierno apuesta también que con el tiempo va a avanzar con esta Constituyente y, en la medida que pasa el tiempo, uno observa mayores resistencias sociales, no solo políticas, sino incluso militares a esta idea de buscar esta vía como mecanismo de solución política a un problema que tiene que ser resuelto de manera democrática y acorde a la constitución actual.

Pompeyo, el último titán por @FSuniaga


Por Francisco Suniaga


Pompeyo ―el Márquez nunca le hizo falta― fue sin lugar a dudas un personaje mitológico. Fue, al lado de Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Jóvito Villalba, uno de los titanes de la política venezolana del siglo XX, artífice de los años de estabilidad democrática y progreso económico entre 1958 y 1998.

Después de dirigir la resistencia de su partido contra Marcos Pérez Jiménez e inmortalizar a Santos Yorme, se rebeló contra la exclusión de su partido impuesta por el Pacto de Punto Fijo y apoyó la lucha armada contra la democracia. En medio del contexto de la Guerra Fría, quizás no había entendido el papel que le correspondía a la izquierda. Pero corrigió su error y fue artífice de la llamada “rectificación”. Gracias a esa decisión de abandonar la guerrilla, el proceso pacificador del país promovido por el gobierno de Caldera fue posible.

                  Rafael Caldera y Pompeyo Márquez en evento no identificado. Imagen del Archivo Fotografía Urbana

Alejandro Moreno: El pueblo va a encontrar la forma de organizarse libremente por @prodavinci


Por Hugo Prieto


Al terminar esta entrevista, Alejandro Moreno y yo recordamos a una amiga en común, fallecida este año: Mercedes Pulido de Briceño. Ella decía “lo que nos está salvando es el desorden”. Desorden para todo, incluso para que el gobierno organice un Estado policial, al estilo de Cuba, como el que se propone con la Asamblea Constituyente, pero el desorden apenas ha atenuado la violencia y el asesinato de jóvenes en las calles. Mientras escribo este encabezamiento, pienso. ¿Y ahora, tendrán el cinismo de repetir lo que siempre han dicho de Rómulo Betancourt? Disparen primero y averigüen después. ¿O la frase les quedó corta?

En otro momento, esta entrevista pudo haber sido un reconocimiento para el sacerdote Alejandro Moreno, quien además es doctor en psicología social y un intelectual de valía. Este año, la Fundación Polar publicó su libro “Antropología cultural del pueblo venezolano”. Y más recientemente, acaba de salir de la imprenta el primer tomo de catorce de sus obras completas, “De camino a la trama, temas epistemológicos”, publicado por El Estilete. En uno de sus capítulos se recogen las intervenciones del jurado que evaluó la tesis de grado que le valió a Moreno su doctorado por la Universidad Central de Venezuela. Un jurado de reconocidos intelectuales, entre otros, Maritza Montero y José Luis Vethencourt. Tanto Moreno como Vethencourt sostienen que la familia venezolana es “matricentrada”. La madre es el alfa y el omega de esta sociedad. De ahí un rasgo que lo caracteriza todo: la convivencialidad, que a la postre resultó un obstáculo formidable que le ha impedido al chavismo destruir por completo a la sociedad venezolana.

LA OPOSICIÓN, EL MADURISMO Y LAS ALIANZAS, por @FernandoMiresOl



Fernando Mires 25 de junio de 2017

¿Existe el madurismo? La pregunta puede parecer académica pero no lo es. Por lo menos no lo es en sus consecuencias. Y no lo es porque determina –sí, determina- la política de alianzas de la oposición en momentos cuando esa oposición a través de su órgano de representación institucional, la Asamblea Nacional, y en conformidad con los artículos 333 y 350, ha decidido desconocer la legitimidad del gobierno Maduro al haber este traicionado a la Constitución de todos.

En Venezuela existe una dualidad de poder. Un gobierno anti-constitucional por un lado y otro representado por una oposición constitucional. Como se dijo en un artículo anterior, en Venezuela hay muchos partidos, pero solo hay dos campos: el de la anti-Constitución y el de la Constitución. Este último campo, absolutamente mayoritario, incluye de modo creciente a sectores divergentes del régimen a los que hemos llamado  “chavismo constitucional”. Su figura emblemática es actualmente la fiscal Luisa Ortega Díaz.  En contra de ella está apuntando toda la artillería del gobierno inconstitucional.

Y ahora…¿qué hacemos?, por @angeloropeza182



Ángel Oropeza 25 de junio de 2017
@angeloropeza182

Ante el avance de los planes de eternización de Maduro en el gobierno a través del fraude de la supuesta “asamblea constituyente” y el consecuente aumento de la represión asesina para imponerlo, muchos venezolanos han expresado su natural angustia y la sensación de sentirse emocionalmente abrumados por el inminente peligro que a todos se nos avecina. La pregunta que se oye y retumba en todos los espacios vitales del país es: ¿y ahora qué hacemos? ¿Cuál es la estrategia?

Muerte en Venezuela, por EL PAÍS



EL PAÍS 25 de junio de 2017

El asesinato de un joven durante una protesta contra Nicolás Maduro cuyas imágenes han sido ampliamente difundidas muestra sin paños calientes cuál es la actitud del régimen venezolano ante la crisis institucional que atraviesa el país. Mientras un agente de la Guardia Nacional Bolivariana disparaba prácticamente a bocajarro contra David Valenilla, de 22 años, causándole la muerte, el mandatario aseguraba cínicamente a la prensa internacional que su policía apenas utiliza contra los manifestantes “agua y gasecito lacrimógeno” porque las armas mortales “están prohibidas”. La cifra de muertos desde que se iniciaron las protestas se eleva ya al menos a 76 y aumenta prácticamente a diario.

Unidad Democrática: El único que ha dado un golpe de Estado a la democracia es Maduro, por @unidadvenezuela




MUD 25 de junio de 2017
@unidadvenezuela

La Mesa de la Unidad Democrática ratifica que el único que le ha dado un golpe de Estado a la Constitución, a las instituciones del país y por ende a la democracia es Nicolás Maduro.

De esta forma, las fuerzas políticas y sociales que integran la alianza opositora rechazan los señalamientos y acusaciones realizadas este domingo por Maduro contra dirigentes de la Unidad Democrática y del movimiento estudiantil. Es bueno recordar que no son precisamente los nombres de estudiantes los que se encuentran en una lista de sancionados por estar vinculados al narcotráfico y al terrorismo.

También cabe preguntarse en cuál país del mundo son golpistas, quienes protestan pacíficamente en las calles para pedir elecciones universales, libres, directas y secretas para decidir el futuro de su nación.

Más de 80% de los venezolanos rechazan el fraude de Nicolás Maduro que el gobierno llama “constituyente” porque saben que solo tiene como fin perpetuarse en el poder. Hasta el papa Francisco ha pedido al gobierno que retire ese planteamiento pues asegura que de concretarse solo traerá más violencia y problemas.

Las últimas declaraciones de Maduro y los voceros gubernamentales son una clara evidencia de la necesidad de cambiar, a través del voto, a este régimen, porque en lugar de apuntar a una rectificación buscan profundizar la confrontación al señalar a la oposición de actuaciones que no obedecen a la realidad.

En la Mesa de la Unidad Democrática insistimos y ratificamos que nuestro objetivo es restaurar el hilo constitucional, violentado por este gobierno, por lo que seguiremos en las calles hasta que sea reconocida la Asamblea Nacional, se libere a los presos políticos, se abra un canal de ayuda humanitario, se establezca un cronograma electoral y se desarme a los grupos paramilitares.

MUD
@unidadvenezuela

Unidad Democrática anuncia nueva agenda para esta semana, por @unidadvenezuela




MUD 25 de junio de 2017
@unidadvenezuela

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) anunció que para este lunes 26 de junio realizará una jornada de difusión y organización sobre los artículos 333 y 350 de la Constitución que la semana pasada activaron como mecanismo para frenar el fraude constitucional que el gobierno pretende imponer a los venezolanos el próximo 30 de julio con la constituyente propuesta por Nicolás Maduro.

El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional (AN), Freddy Guevara, quien fue el encargado por la MUD de informar al país sobre la nueva agenda de calle esta semana, detalló que la actividad de este lunes se llevará a cabo desde las 12:00 pm en diferentes paradas del transporte público, toma de esquinas y casa por casa para informar a la población sobre cómo aplicar estos dos artículos de la Carta Magna y, además, el Movimiento Estudiantil realizará un trancazo.

Guevara, instó a los venezolanos a unirse este martes 27 de junio a la movilización por la “Libertad de Expresión” en conmemoración al Día del Periodista. Resaltó que en la ciudad de Caracas, se concentrarán en la plaza Alfredo Sadel, ubicada en Las Mercedes para dirigirse hasta la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).  Asimismo, señaló que ese mismo día se realizará una sesión en la AN.

En la información que proporcionó desde su cuenta de Twitter, indicó que para el miércoles 28 de junio se hará otro “Gran Trancazo Nacional”, pero este debe doblar los puntos de la semana pasada y contar con un tiempo de cuatro horas de duración. Por último, exhortó a la ciudadanía a permanecer atenta a los anuncios que hará la Unidad Democrática sobre los días restantes de la emana.

MUD
@unidadvenezuela

domingo, 25 de junio de 2017

¡Resiste, Persiste! Por @hcapriles


Por Henrique Capriles


Lo que Maduro y sus enchufados celebraron como una victoria en la OEA, no es más que una alegría de tísico, una simple alegría efímera e irreal producto de un acto de extrema injusticia, porque aún siendo minoría en el organismo operan apunta de favores contra todo un pueblo que clama el apoyo internacional, no porque los venezolanos no seamos capaces de resolver nuestros problemas, sino porque el mundo no puede seguir siendo complaciente ante regímenes totalitarios y violadores de derechos humanos.

Les voy a contar de manera muy sencilla por qué digo esto… Los países presentes en la votación a cargo de los cancilleres suman más de 930 millones de habitantes. Quienes respaldan la lucha del pueblo venezolano (20) representan 867 millones de habitantes, los que votaron en contra y apoyaron al gobierno de Maduro (5) suman un poco más de 17 millones de habitantes, mientras que los abstencionistas, que fueron 8, representan a 44 millones de personas.

Proporcionalmente hablando, el 6,5% del continente decidió sobre el 93,4%. Así como oyen, porque el primer porcentaje representa el número de habitantes de los países que votaron en contra o se abstuvieron para que la OEA aprobara resolución contra la constituyente de Maduro, y el segundo es la suma de las personas que viven en los países que reconocen abiertamente que en nuestra Venezuela se rompió el orden constitucional.

Siendo más directos… un grupo de islas del Caribe decidió silenciar su voz y ser cómplice de una narco cúpula corrupta que intenta poner de rodillas a 30 millones de venezolanos que exigimos respeto a nuestros derechos. La pregunta que nos hacemos es: ¿a cambio de qué?

Mientras tanto, el grupito nefasto que pretende perpetuarse en el poder, sigue adelante en sus pretensiones de disolver la República a través del fraude constituyente. Así que estamos en conteo regresivo, resistiendo en la calle, ante una cruenta represión que con el paso de los días sigue llevándose la vida de nuestros jóvenes con sus balas, perdigones, metras, bombas lacrimógenas, etc.

Al estilo de los genocidas más famosos de la historia mundial, Nicolás Maduro ha dado instrucciones para que se practiquen un sinfín de violaciones a los derechos humanos de quienes han sido detenidos por el régimen. Se han multiplicado exponencialmente las denuncias sobre torturas, descargas eléctricas, golpes, personas abusadas sexualmente y bombas lacrimógenas arrojadas dentro de cuartos cerrados con la intención de asfixiar. Una vez más debemos recordar a quienes cometen estas atrocidades que estos actos representan crímenes de lesa humanidad que no prescriben.

La responsabilidad individual y la cadena de mando por @LoretoJA


Por Jesús Loreto


Yo no fui es la frase con la que rogábamos que se individualizaran las responsabilidades a que hubiera lugar por alguna travesura colectiva e infantil ante la mirada escrutadora de nuestros padres. Se suele decir que la responsabilidad penal es personalísima y con ello se alude de manera intuitiva al principio de intrascendencia de la pena, lo que no es más que la prohibición de imponer una sanción a quien no sea el autor, material o intelectual, de un delito.

En Corea del Norte, por ejemplo, ocurre lo contrario. Allí se sanciona a tres generaciones por los hechos punibles cometidos por un ascendiente. Hasta los nietos son castigados por los delitos del abuelo. Pero no sólo sucede en Asia, los amantes del béisbol deben recordar que al legendario Orlando “El Duque” Hernández se le impidió pitchar en Cuba, luego de que su hermano menor y también lanzador, Liván Hernandez, desertó de la isla en 1995 para jugar en las Grandes Ligas. La aplicación de estas penas trascendentes pretende sancionar al culpable más allá de sí mismo y con ello conseguir un contundente ―aunque muy injusto― efecto disuasivo. En estos casos, no aplica el yo no fui.

En Venezuela se responde penalmente sólo por las acciones u omisiones propias. Así lo establece la Constitución y el Código Penal. Dicho de otra forma, en nuestro país nadie podría ser castigado penalmente por los actos ajenos y de allí la frase de la responsabilidad penal es personalísima. Tengamos presente que lo anterior sólo aplica a la responsabilidad penal, pues, en determinadas circunstancias, un padre es responsable civilmente por los actos de su hijo menor de edad, como lo sería el dueño por su mascota e incluso el patrono por los actos de sus empleados. En otras palabras, el yo no fui sólo aplica respecto de la responsabilidad penal, excepto en Cuba y Corea del Norte, entre otros con regímenes autoritarios(1).

El problema de las órdenes y la cadena de mando

Queda claro entonces que la norma general es la individualización de las responsabilidades penales: se responde por lo que uno hace o deja de hacer. No obstante, la historia está llena de casos en la que los criminales sostienen haber seguido instrucciones de sus superiores o los superiores alegan que sus subalternos actuaron espontáneamente o en contra de sus órdenes. Esto es especialmente frecuente en casos que ocurren en el estamento militar, cuyos pilares fundamentales son la disciplina, obediencia y subordinación. Un ejemplo son los predicamentos que tuvieron los jueces de los Nürnberger Prozesse o Los Juicios de Núremberg para atribuirles responsabilidad a los acusados. En uno de esos procesos, específicamente en el llamado Juicio Contra el Alto Mando, fueron enjuiciados 14 Generales Nazi por crímenes de guerra y delitos contra la humanidad, mientras que los subordinados que ejecutaron las atrocidades del Holocausto, fueron condenados en el marco de otros juicios que tuvieron lugar en otra ciudad.

Germán Ferrer: constituyente traerá muerte, violencia y tortura peor que en "la Cuarta" por @contrapuntovzla


Por Emma Sánchez


Pedro Carreño es el menos indicado para hacer cualquier petición sobre la Fiscal General, advierte el diputado chavista y esposo de Luisa Ortega Díaz. La constituyente evidencia el deseo de desbaratar lo que queda de Chávez, acusa

La reacción del gobierno contra Luisa Ortega Díaz es “desconsiderada y retaliativa, porque obedece más a intereses particulares que a cumplir con la Constitución”, afirma el diputado chavista y esposo de la fiscal general, Germán Ferrer.

"Esa Constituyente lo que va a traer en Venezuela es un periodo ignominioso de muertes, violencia, desapariciones y tortura peor que la Cuarta República, que nosotros criticamos tanto. ¿Cómo le vas a imponer a la gran mayoría de los venezolanos lo que quieren imponer de manera fraudulenta un grupo de personas? Lo podemos decir con todas las letras: esa Constituyente sería una dictadura permanente", advierte Ferrer.

En conversación con Contrapunto, el parlamentario por el estado Lara considera que la única forma de salir de esta crisis “terrible” del país es en una mesa de diálogo, aunque entiende que los venezolanos rechacen de plano este planteamiento.

–¿Cómo calificaría lo que está haciendo el Tribunal Supremo de Justicia al admitir una solicitud para determinar si hay méritos para llevar a juicio a la Fiscal General?

–Sin duda que confirma la actitud retaliativa e insólita por parte del Ejecutivo. Vemos como el Tribunal Supremo de Justicia, apoyando decisiones verdaderamente insólitas, acciona con una celeridad que no ha tenido con otras decisiones que ha debido tomar; por ejemplo, el caso de los diputados de Amazonas, entre otras. Es un atropello esto que está haciendo el gobierno a través del TSJ. La justicia tiene que imponerse. Lo que estamos viendo, como lo ha dicho la Fiscal, es la muerte del derecho. No nos queda otra medida que apelar a la opinión pública para que observe, y tenga la posibilidad de discernir quién está en este caso trasgrediendo la ley, que evidentemente es el Tribunal Supremo de Justicia ilegítimo e ilegal. Muchos de los magistrados no tienen los requisitos para ocupar el cargo en el alto tribunal. Acostumbrados ya estamos a los atropellos del Ejecutivo. Cualquier cosa pueden inventar porque están sustentados básicamente en la Fuerza Armada, que es lo que mantiene esta situación.

Las siete frases clave de Almagro en respuesta a la propuesta de Maduro por @ElNacionalWeb


Por El Nacional Web


Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), respondió este sábado a la propuesta hecha por el presidente Nicolás Maduro de mantener a Venezuela en el organismo internacional a cambio de su renuncia.

Almagro sostuvo que dejará su cargo en la OEA cuando haya elecciones nacionales libres y transparentes, con observación internacional y sin inhabilitados; cuando liberen a los presos políticos, haya reconocimiento pleno de los poderes de la Asamblea Nacional, se abra un canal humanitario, el Poder Judicial y Electoral sean independientes, se juzgue a los asesinos de los manifestantes y se detenga el proceso inconstitucional de la asamblea nacional constituyente.

“Ofrezco mi cargo a cambio de la libertad de Venezuela, porque nunca vamos a renunciar hasta tener la libertad”, dijo el político uruguayo en un video publicado en su cuenta de Twitter

A continuación las frases más destacadas de su discurso:

1. “Ofrezco mi cargo a cambio de la libertad de Venezuela”.

2. “El otro día decía que debemos ser fuertes para ser coherentes. Los pueblos sacan la fortaleza de sus entrañas”.

3. “Sé que mi voz es una pesadilla contra la impunidad de quienes asesinan gente en las calles o torturan en los calabozos”.

Pompeyo Márquez, la luz del entendimiento por @silvamichelena


Por Héctor Silva Michelena


Copio esta su lúcida frase: “Desde el primer momento en que pensé abordar este tema vino a mi memoria una reflexión del genial Charles Chaplin que dice: ‘Me gustan mi errores, no quiero renunciar a libertad deliciosa de equivocarme”. Esa era la luz de su entendimiento: ser comedido (Lorca), apasionado, activista, valiente, estudioso y, muy especialmente, ser consciente de que no era poseedor de la verdad. Es como si hubiese hecho propia la frase del poeta inglés Alexander Pope (siglo XVII): “Errare humanum est, sed perseverare diabolicum; que traducida literalmente significa: “errar es humano, pero perseverar (en el error) es diabólico”. El tema abordado era: “La década de los sesenta, la paz democrática y algunas reflexiones sobre la línea insurreccional”, en el primero de los dos tomos de sus obras escogidas, tituladas Pensamiento y acción (El Centauro, Caracas 2002, coordinación editorial de Fernando Rodríguez). Pope completa la frase: “Rectificar es de sabios”.

Hace poco más de dos años, cuando ya había cumplido 93 años, Antonio Sánchez García escribió un sólido artículo que muestra gran parte del hombre que acaba de morir: Pompeyo Márquez. Fui buen amigo de Pompeyo, compartí con él largas horas de conversación y discusión, tanto personales como en la Comisión Económica del PCV, que él coordinaba, con acierto, apertura, conocimiento y amistad, ese afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato. El poeta Aquiles Nazoa lo elevó a lo sublime: “Creo en la amistad como el invento más bello del hombre”. Esta fue una de las facetas más hermosas de su pasión y su lucha sin fin.

«La audiencia de los ODS son los políticos de los países ricos», por @LZamarriego ‏



Laura Zamarriego 24 de junio de 2017

Ricardo Hausmann (Venezuela, 1956) es uno de los economistas más influyentes de América Latina. Exministro de Estado durante el Gobierno de Carlos Andrés Pérez, actualmente vive en Estados Unidos, donde dirige el Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard. Nos recibe en una reciente visita a Madrid, en la Fundación Rafael del Pino.

Hace un par de años, declaraba que la comunidad internacional había manejado muy mal el capítulo venezolano. ¿En qué sentido? ¿Lo mantiene?

¿Sientes mucho cansancio? ¡Un paso más!, por @pacarlospadilla



Carlos Padilla Esteban 24 de junio de 2017

No quiero perder nunca la esperanza. No quiero dejarme tentar ni seducir. Es tentadora la seducción. Los hombres me pueden seducir. La misma vida. Y hacerme creer que todo está bien. Que tengo lo suficiente. Que no hay que temer. Me seducen con una vida cómoda y fácil. Una vida de los sentidos, sin trascendencia ninguna. Es seductora la vida acomodada.

San Francisco de Asís les decía a sus hermanos en su lecho de muerte: “Hay que apurarse en comenzar de nuevo, pues aún no hemos realmente comenzado”. Casi como si no hubiera hecho nada después de haber sido instrumento para una comunidad con miles de miembros.

Indignación y esperanza: no hemos de vivir atrapados por el miedo o la ansiedad, por Jose A. Pagola



Jose A. Pagola 24 de junio de 2017

Una convicción indestructible sostiene desde sus inicios la fe de los seguidores de Jesús: alentada por Dios, la historia humana se encamina hacia su liberación definitiva. Las contradicciones insoportables del ser humano y los horrores que se cometen en todas las épocas no han de destruir nuestra esperanza.

Este mundo que nos sostiene no es definitivo. Un día la creación entera dará “signos” de que ha llegado a su final para dar paso a una vida nueva y liberada que ninguno de nosotros puede imaginar ni comprender.

Discernir el pecado estructural, por @rafluciani



RAFAEL LUCIANI 24 de junio de 2017
@rafluciani

La Compañía de Jesús en Venezuela, a través de la editorial de la revista SIC, ha calificado la situación del país como un «pecado estructural». Los jesuitas sostienen que «estamos ante un sistema que niega las mínimas condiciones de vida a la población» por lo que «desde nuestra fe, cabe señalar este hecho de “pecado estructural”».

Según la teología moral, el pecado estructural no siempre se da bajo la forma de actos atroces y notorios. Éste responde a ambientes en los que la normalidad cotidiana va aceptando como soportable el hecho de tener que vivir en condiciones inhumanas que niegan toda posibilidad de tener posibilidades. No es un pecado que afecta a individualidades solamente, como puede ser el pecado personal, sino un pecado que permea a la sociedad, a los modos de vivir y pensar, y es capaz de convertir a las propias víctimas en victimarios. Es estructural porque anida e instala a la antifraternidad y el antagonismo continuo como un modo normal de relacionarnos, incluso considerando a la muerte del otro como parte de esa misma normalidad. Aunque no parezca tan evidente esto vale para quienes justificaron las cruzadas con el fin de preservar el régimen de cristiandad, o quienes entregaron sus vidas a grupos terroristas como Isis, incluso quienes absolutizan los sistemas políticos y económicos de derecha o de izquierda. Como recuerda el Papa Francisco, se da con «la imposición de la idea o ideología sobre la persona humana y su dignidad».

333 y 350, por @Ismael_Perez





Ismael Pérez Vigil 24 de junio de 2017
@Ismael_Perez

Finalmente, lo que tanto clamaron muchos, llegó. El pasado martes 20 de junio, la MUD, por boca de uno de los voceros más calificados de la oposición, el Presidente de la Asamblea Nacional, nos convocó a todos los venezolanos a “…lograr la sustitución del régimen dictatorial y la restitución del orden constitucional… a enfrentar y desconocer activamente el fraude constituyente en todo el territorio nacional… (y) al desconocimiento a la convocatoria de la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente”, invocando los artículos 333 y 350 de la Constitución.

El análisis jurídico de los artículos constitucionales y todos sus vericuetos legales –que son varios, incluida una sentencia del TSJ del año 2003– lo dejo a los juristas expertos en la materia. Yo prefiero reflexionar el tema desde un punto de vista más político y sobre todo del significado de esa invocación del 333 y el 350 desde un punto de vista práctico.

sábado, 24 de junio de 2017

La @RedOrgBaruta y el Concejo Municipal invitan al Cabildo Abierto, martes #27Jun 9:00 am, Plaza Alfredo Sadel



Por causas imprevistas de fuerza mayor se ha decidido suspender el Cabildo, anunciaremos la reprogramación en próximos días

Ciclomarcha por una mejor #Venezuela domingo #25jun 10:00 am



Los perros de la guerra por @cgomezavila


Por Carolina Gómez-Ávila


Se puede amar la paz, pero nunca más que a la República.

¿Por qué? Porque la paz es un consenso que no es posible en tiranía. La sustituyen con sumisión que es señal de esclavitud, opuesta fundamental a la esencia de la República.

El dilema lo resuelve la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En su artículo 350 nos exige desconocer lo que “contraríe valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”, no importando si proviene de un “régimen, legislación o autoridad”.

Para los ciudadanos sin poder pero con clara vocación para vivir en paz, este mandato comporta una enorme angustia que apenas encuentra alivio en la advertencia contenida en el artículo 333, según la cual tal rebeldía nos estaría permitida sólo para restablecer la efectiva vigencia de esta Constitución.

Entonces, ¿cuál es nuestro rol? Alzar nuestra voz y hacernos sentir, entendiendo que ninguna acción individual o en pequeños grupos tendrá incidencia en los acontecimientos. Para que seamos una masa crítica (ese número de persona que puede cambiar el curso de la historia) debemos actuar coordinados por nuestros líderes políticos e institucionales. Y eso es lo que he hemos estado haciendo durante casi 3 meses, guiados por nuestros diputados de la MUD. Apoyándolos, hemos logrado que otros funcionarios de Gobierno y políticos oficialistas hayan retirado su apoyo a la dictadura abrazando el orden republicano.

Pero esta situación no es igual para los funcionarios. Millones de trabajadores de la administración pública y custodios de las armas de la República están en otra posición, mucho más exigida porque podrían impedir más muertes y restablecer la efectiva vigencia de la CRBV y podrían frenar la sevicia con la que nos han arrebatado la vida de venezolanos que hicieron lo que consideraron que tenían que hacer en defensa de nuestra Carta Magna.

La nueva situación por @garciasim


Por Simón García


El gobierno no tiene vuelta atrás. En vez del diálogo y consenso mínimo, escaló su enfrentamiento contra la sociedad. Se propone someterla a un control absoluto o desaparecer en el intento.

No sólo cierra definitivamente el camino electoral sino que acentúa el desmantelamiento del aparato productivo; abandona el orden democrático; reprime salvajemente a los ciudadanos y los condena a la orfandad: que cada quien se ocupe de su sobrevivencia. La crisis económica y social no desvela a la pequeña cúpula, asfixiada en abundancias y privilegios que no dejarán voluntariamente.

Para el poder totalitario nada ni nadie tiene derecho a existir sin su aprobación. Se coloca por encima de la Constitución y sustituye al pueblo como titular de la soberanía. Su interés exclusivo es perpetuarse en el poder como sea. Aislado y reducido a condición de minoría, se hace incompatible con la libertad.

La única respuesta eficaz que tienen los ciudadanos es la desobediencia pacífica y la intensificación de la protesta democrática contra un poder que se rebela contra la Constitución. El pueblo, desarmado y sin recursos, tiene que derrotar a la dictadura con inteligencia, con organización, ampliando sus alianzas y redefiniendo su visión sobre la calle.

Un hecho cambia los datos de la política posible. El poder se fracturó. Aunque nos cueste admitirlo, ha emergido un chavismo que es demócrata. Siempre estuvo allí, latente y encapsulado por el vigilante control autoritario, alérgico a la menor disidencia.

Estado de terror por @danielfermin


Por Daniel Fermín


Ha muerto el Estado de Derecho en Venezuela. La norma es el atropello, el capricho del mandamás, el autoritarismo. El régimen desconoce la Constitución a más de un mes de siquiera instalar su fraudulenta constituyente. Presumen que lo que falta es un trámite, que ya la “bicha” está moribunda. Los verdugos de la Constitución son también los verdugos del pueblo venezolano: son los responsables del hambre que sufre la gente, del hampa desbordada que enluta a las familias, del colapso del país, que hace que nada sirva, que nada funcione. Y también son los verdugos en el sentido más directo: son los que halan el gatillo ante venezolanos armados solo de su irreverencia y ganas de vivir en libertad; son los que dan las órdenes, los que dicen una cosa frente a las cámaras que la realidad se encarga de desmentir, demoledoramente, en el día a día.

Les ha importado poco asesinar a decenas de venezolanos. Les tiene sin cuidado que el país entero los desprecie y se oponga a su proyecto de dominación. El régimen se ha atrincherado, con unos costos de salida elevadísimos producto de sus violaciones a los Derechos Humanos y de sus lazos con el mundo del crimen organizado internacional. Son la anti Patria, y están dispuestos a llevarse a Venezuela por delante en su empeño por aferrarse al poder y los privilegios.

Todo fue una estafa. Toda la cantaleta socialista, democrática y participativa terminó en la instauración de un Estado policial, uno que resulta ser malandro y policía a la vez, en el país donde las fuerzas del orden se han llenado de hampones mientras los funcionarios honestos se ven humillados, a sus órdenes.

“Hacer deporte es hacer dinero” 1999-2017 por @jesuselorza


Por Jesús Elorza


El Ministro del Deporte, decidió convocar el 22 de junio “Día Nacional del Deporte” a una cumbre con los expresidentes del Instituto Nacional de Deporte (IND). El propósito era hacer un balance de la gestión deportiva socialista en los 18 años del gobierno revolucionario.

El primero en tomar la palabra fue Salmerón, quien descaradamente reconoció que cuando Hugo, su hermano de la logia militar golpista, lo llamó para darle el cargo, no sabía absolutamente nada sobre la materia deportiva. Lo más que había hecho deportivamente, era jugar uno que otro partido de softbol con su pana. De allí que no le quedó más remedio sino anunciar sorpresivamente que “Las bases revolucionarias programáticas para el sector deportiva nacional” serán ¡¡¡las mismas que presentó el IND en el Plan General del Deporte en el Año 1997!!!

Pero, para no quedarme atrás en el aporte revolucionario, me dejé de vainas y militarice todo el Comité Organizador de los Juegos Nacionales que se hicieron en Aragua. Muchos, deben hoy, agradecerme que estableciera los criterios gerenciales necesarios para obtener grandes beneficios personales a costa de la construcción, equipamiento y comercialización de los juegos deportivos.

Seguidamente, el Ministro, aclaró que la silla vacía en la mesa de discusión corresponde a Terán la traidora presidenta, que como todos saben se plegó al golpista Carmona y hubo que destituirla posteriormente. Sin embargo, debo decir que en su gestión se firmó el importante convenio con Cuba para la importación masiva de “entrenadores” Hoy en día más de 10.000 camaradas cubanos nos apoyan “voluntariamente” en el programa Barrio Adentro Deportivo y en la consolidación de los Consejos Comunales como uno de los brazos milicianos de nuestra revolución.

Cecodap: Niños buscan en la calle el reconocimiento y la comida que no hay en casa por @julepineda


Por Julett Pineda


Llevan la misma indumentaria: ropa deportiva y una franela que cubre el rostro. Están en la línea de fuego, prestos al combate y a resistir el ardor de las bombas lacrimógenas en la garganta y en los ojos, pero no son iguales a los demás manifestantes. Algunos no calzan zapatos, otros comen gracias a la solidaridad de quienes asisten a la marcha. Son pequeños de estatura y de edad y viven en la calle.

Desde el inicio en las movilizaciones, el pasado mes de abril, niños, niñas y adolescentes en situación de calle se han sumado a las protestas. Las manifestacionestomaron los espacios que ellos habían adoptado como hogar y su situación se visibilizó aún más, especialmente a los ojos de quienes transitan por los puntos de partida de las marchas. Sin embargo, ¿por qué protestan estos niños en situación de calle?

Se incrementa vulnerabilidad

El Centro Comunitario de Aprendizaje (Cecodap) intentó dar una respuesta a la inquietud en un foro sostenido con distintos especialistas este jueves, 22 de junio. Son muchas las variables, pero el coordinador de Cecodap, Carlos Trapani, indicó que una de ellas es que los niños “consiguen en la calle la comida y el reconocimiento social que en sus casas y en sus comunidades no tienen”.

La docente e investigadora Gloria Perdomo destacó una cifra revelada por la Encuesta Condiciones de Vida 2015 (Encovi) sobre la deserción escolar: 874 mil niños, niñas y adolescentes quedaron excluidos del derecho a la educación producto de la violencia, la falta de recursos, las pocas escuelas y la mala calidad del sistema educativo.

350, por Miguel Méndez Rodulfo



Miguel Méndez Rodulfo 23 de junio de 2017

Luego de 18 años de incorporado a la nueva Constitución el artículo 350, y después de haber llovido ríos de tinta sobre su aplicabilidad o no, sobre su improcedencia o no, la oposición venezolana, es decir el 83% del país, invoca su aplicación. Esto de por sí es un paso histórico y sobre todo un no retorno en el intento por desalojar al chavismo del poder. Esta vuelta de tuerca del sector opositor en su estrategia por salir de este régimen macabro, es una táctica acertada que da nuevos bríos a la lucha e impide que la protesta se disuelva. Es vital mantener la chispa encendida e ir a más, porque lo que se debe lograr es la articulación con los sectores populares para dar al traste con el 17% que controla el poder. Para quienes piensan que la lucha será larga y que el gobierno está fuerte, les decimos que el régimen se sostiene gracias a la represión de los militares y los colectivos. En el primer caso, por fortuna, las atrocidades son ordenadas por un alto mando corrompido, pero no son compartidas por la inmensa mayoría de oficiales de menor rango que el generalato. En el segundo caso, el terror que siembran los colectivos, está dirigido a intimidar y aterrorizar a la ciudadanía, como se comprueba en las atrocidades cometidas en urbanizaciones como El Paraíso, pero que generan el repudio de la población. Así, uno y otro método represivo, más que apuntalar al gobierno, lo debilitan, de manera que cada vez más se acrecienta el rechazo a Maduro y a toda la camarilla de su desgobierno.

Centrifuga, por @freddyspaz



Freddy Paz 23 de junio de 2017
@freddyspaz

Como nación y como sociedad los venezolanos vivimos no en revolución sino en involución, se ha cambiado la calidad y la forma de vida del venezolano por un modelo foráneo fracasado que nada tiene que ver con nosotros. Los avances que como sociedad se habían logrado durante lo que se le ha dado por llamar “cuarta república” son cosa ya solo de mera evocación.

Dejamos de ser un país que apostaba a la descentralización y el progreso, para convertirnos nuevamente en una País centralista, donde todo se controla y se decide desde las cúpulas del poder en Caracas, con claras evidencias de atraso.

Card. Urosa Declaraciones Últimos Acontecimientos en Venezuela 2017




Cardenal Urosa 23 de junio de 2017

Con serenas indignación y firmeza quiero expresar mi rechazo a los actos de represión que el Gobierno Nacional, a través de la GNB, algunos cuerpos policiales, y bandas armadas paramilitares, ha realizado en estos 80 días de protestas políticas .

Amparado por la Constitución Nacional, el pueblo manifiesta en contra de la gravísima situación de hambre y carencia de medicinas y bienes esenciales, así como por el desconocimiento de la Asamblea Nacional, el encarcelamiento de personas por ser adversarios del gobierno, y la eliminación de las elecciones previstas en la Constitución y las leyes. A eso se ha añadido hace 50 días, sin consultar al Pueblo soberano, la convocatoria por parte del Presidente Maduro de una nueva asamblea constituyente sectorial y desvirtuada, con bases sesgadas y parcializadas, que no respetan la universalidad ni la proporcionalidad del voto.

Esas manifestaciones han sido casi todas atacadas por el gobierno de diversas maneras, y el resultado ha sido cerca de 70 personas asesinadas por la acción represiva. Eso clama al cielo, es totalmente ilegal y anticonstitucional, y merece el más pleno rechazo. De igual manera rechazo la muerte de algunas personas causadas por algunos opositores. La violencia es mala venga de donde venga.

Esa violencia se ha dado en todo el país. En Caracas recientemente hemos visto el asesinato de muchos jóvenes, entre otros Juan Pablo Pernalete, Miguel Castillo, Neolamar Lander, Fabian Urbina, y en la tarde de ayer, abatido a sangre fría, David Vallenilla. Por toda esa represión a lo ancho y largo del país expreso mi más contundente rechazo a la acción violenta e ilegal de las autoridades del Gobierno que están dirigiendo el control de las manifestaciones. Y reitero mi urgente llamado: ¡CESE DE INMEDIATO LA REPRESIÓN A LAS MANIFESTACIONES DEL PUEBLO!

El Gobierno en vez de reprimir debe resolver los problemas que angustian al pueblo y que lo han llevado a la calle. El Gobierno debe desistir del propósito de imponer un sistema totalitario y antidemocrático. Ese es el llamado que hemos hecho los Obispos venezolanos, y que, en otros términos ha hecho también el PAPA FRANCISCO en su mensaje del 30 de abril en la Plaza de San Pedro:

: “No dejan de llegar dramáticas noticias sobre la situación en Venezuela y el agravamiento de los enfrentamientos con numerosos muertos, heridos y detenidos. Mientras me uno al dolor de los familiares de las víctimas…dirijo un firme llamado al gobierno y a todos los componentes de la sociedad venezolana para que se evite cualquier forma ulterior de violencia, se respeten los derechos humanos, y se busquen soluciones negociadas a la grave crisis humanitaria, social, política y económica que sufre angustiada la población”.

Por eso repito: ¡CESE LA REPRESIÓN!

Al mismo tiempo expreso mis condolencias a los familiares y amigos de las víctimas, y mi solidaridad con las personas que se encuentran injustamente sometidas a juicio militar, o detenidas arbitrariamente. E invito a todos los caraqueños a orar intensamente al Señor por la paz, para que cese este conflicto violento y los venezolanos podamos resolver nuestros problemas pacíficamente.

+Jorge Urosa Savino,
Cardenal Arzobispo de Caracas