10 Últimos

domingo, 17 de diciembre de 2017

Egolandia y la multiplicidad de vocerías por @polis360


Por Piero Trepiccione


En comunicación política no puede haber recomendación más sabia que la concentración de las vocerías. El mensaje, o lo que quieres transmitir, tiene que llegar con la mayor claridad posible a tu audiencia para que pueda ser procesado adecuadamente a los objetivos que te has planteado y, en consecuencia, lograr la identificación plena con la opinión pública.

Esa recomendación fue atendida cabalmente por la oposición venezolana que, después del estruendoso fracaso de 2005, le pidió a Ralph Murphine, un conocidísimo consultor político internacional, venir al país para sugerir algunas herramientas para su reorganización. Lo primero y más enfático que dijo Murphine fue justamente la cantidad de voceros alrededor de la coordinadora democrática que impedían realmente llevar a cabo planes comunicacionales de gran impacto.

Seguidamente pasó a decir: “es necesario que la oposición venezolana tenga un vocero o a lo sumo dos, para actuar y comunicar con lógica y efectividad”. Sus palabras fueron atendidas, aunque para ello, pasaron más de tres años hasta que se conformó la llamada Mesa de la Unidad Democrática en 2009. De allí hasta aquí la historia es harto conocida. El punto de ebullición política por parte de la Mud llegó en diciembre de 2015 con su amplia victoria en las elecciones parlamentarias. En ellas, la plataforma opositora logró actuar monolíticamente alrededor de la marca Mud y encarnar la esperanza de cambio tan anhelada por la gran mayoría de los venezolanos.

Después de allí, surge un nuevo país: “Egolandia”, donde aparecen por doquier voceros y vocerías con ganas de protagonismo y montarse en el “coroto” lo más pronto posible. El país de los egos entró con tanta furia y pasión que fue capaz de volar en mil pedazos a la plataforma opositora y además hacer añicos, la esperanza de millones de venezolanos que veían una alternativa de cambio a la difícil situación económica que estaban atravesando.

Lorenzo Mendoza por @LeoMoralesP


Por Leonardo Morales P.


Luego de las elecciones de gobernadores donde la MUD, más bien el G4, dio suficientes muestras de que los cambios, primero Aveledo por Chuo Torrealba y luego éste por no se sabe qué o quién, fueron determinantes en la derrota, florecieron rosas negras en los jardines de la plataforma aglutinadora de los partidos de oposición.

Técnicamente la MUD desapareció apenas anunciaron los resultados; alguno optó por no sentarse más con quien más gobernaciones logró, otro acusó a otros de débil respaldo a su candidatura. En fin, las diferencias o celos dirigentes permitieron que no se respetará los liderazgos regionales y hasta nacionales; perdió Falcón en Lara, PJ Y VP se asociaron para competirle en las primarias; Capriles y Ocariz perdieron en Miranda, “la joya de la Corona” aun cuando detentaban la gobernación y la alcaldía del municipio más importante.

En esas condiciones, sin una plataforma unitaria que agrupe a los partidos políticos, con una profunda y enorme desconfianza entre los líderes fundamentales de los partidos políticos de oposición, deberá encararse las elecciones presidenciales del 2018 que, a decir de algunos y a informaciones disponibles, se realizarían dentro del primer cuatrimestre de ese año. En cualquier caso, el tiempo en estos asuntos es un tirano, por lo que difícilmente las diferencias y heridas infligidas puedan ser superadas en tan poco tiempo.

El escenario, el tiempo y las enemistades podrían estimular la aparición de varias candidaturas opositoras. Capriles hace muy poco dijo, mostrando como lo ha consumido la cultura chavista, que solo él y Leopoldo podrían dirigir el país. Entre eso y lo afirmado por Chávez, “sin la revolución no habría luz”, qué diferencia hay. Lo cierto es que la encuesta de Venebarómetro y otras dicen que los venezolanos piensan muy distinto a los delirios del dirigente de marras.

Diversidad (II) por @perroalzao


Por Arnaldo Esté


Vuelvo al tema bajo la demanda de la crisis.

No es un valor establecido, aun cuando, como término, es de uso frecuente. Se le encuentra también, y más filosóficamente, como “otredad”. La condición de la gente que no es como yo o está más allá de YO. Ahora se hace imperativo su cultivo, tanto en su compresión política como en su acepción ética de mucha mayor amplitud. Necesidad de los otros, de los que no son como yo tanto para el juego social como para la propia realización.

En las artes, se discute cuestionando la existencia es sí misma de la obra de arte, argumentando que ella realmente comienza a existir solo cuando otro la contempla. Implica comunicativamente pasar del dominio actual del discurso leccionario y predicativo, tanto en los medios como en las aulas, de quien asume la posesión de una verdad preexistente, que solo requiere ser expresada –o impuesta– insistentemente y con todo tipo de argucias técnicas y desde el poder que en ello se guisa, al conocimiento y la verdad como procesos constructivos que se fecundan en el acopio de lo que ya se tiene, del acervo, activado por la demanda y el asedio de los problemas y que tendrían que ser procesados socialmente.

El autoritarismo niega la diversidad y, por tanto, la riqueza de los procesos constructivos.

La instalación de la diversidad como valor exige una práctica reiterada y consiguiente y unas maneras, que podemos llamar métodos, de cultivarla. Estos no son enunciados nuevos. Tienen tiempo militando en las discusiones epistemologías y pedagógicas. Pero ahora y para esta muy difícil situación del país, toma la vigencia de lo urgente.

Puede ser molesta y hasta repugnante la actitud y posiciones de los diversos, y puede resultar cómodo, confortable (cuando no muy útil) encerrarse en la absolutización de los propios intereses o convicciones. Pero la exigencia actual es de diversidad y su verificación en la negociación comunicativa, social y, por supuesto, política.

Los gustos del chavismo exquisito por @miropopiceditor


Por Miro Popic


La industria del lujo tiene entre sus principales clientes unos cuantos venezolanos, la mayoría de ellos poseedores de inmensas fortunas de origen oscuro, sobre todo las que se originan en el manejo del oro negro. El de más reciente figuración es un tal Diego Salazar, alias “Petrus”, quien, en su condición de primo hermano de Rafael Ramírez, ex presidente de PDVSA, ha sido acusado de sustraer más de 2.000 millones de dólares en jugosas comisiones por contratos mal adjudicados. Los intrincados manejos financieros están siendo investigados por la justicia europea y, entre las muchas revelaciones, han salido a relucir los gustos exquisitos que caracterizan a estos personajes rojo rojitos que, en nombre del socialismo bolivariano, sufren las bondades del capitalismo salvaje. Veamos algunas de ellas relacionadas con la comida y la bebida, que es de lo que nos ocupamos.

Unos de los grandes mitos gastronómicos es el caviar, objeto de culto y reverencia, cuya sola palabra suscita todo tipo de sugerencias. El que dice que no le gusta es porque no tiene recursos para procurárselo. Este no es el caso de Diego Salazar. De acuerdo a documentos revelados por el diario El País, de España, según investigaciones realizadas en la banca de Andorra, Salazar, a través de su testaferro Luis Mariano Rodríguez, el 08/07/2011, pagó en una tienda Petrossian de París 60.999,83 euros por 40 latas de caviar beluga y no se sabe cuánto más por otras 40 de caviar osetra. Para que se hagan una idea. El beluga es el más deseado entre todas las opciones de caviar, sus huevas son negras y grises y alcanzan hasta 2 milímetros de diámetro. El osetra le sigue en categoría, un poco más pequeño, de color negro y marrón y tonos dorados. Toda indica que esta no fue la única compra ni de caviar ni de otros productos ajenos a toda caja CLAP durante los años en que Ramírez fue residente de la estatal petrolera venezolana.

Amarga brega para producir azúcar, por @fernandocaminop



Fernando Camino Peñalver 16 de diciembre de 2017
@fernandocaminop

El compromiso de los productores que hacen posible que el azúcar nacional llegue a los consumidores de nuestro país, es el de seguir trabajando con una entrega absoluta y  luchar contra las dificultades impuestas por el régimen. Así es la amarga brega para producir el azúcar hecho en Venezuela. El cultivo de la caña de azúcar, actualmente subsiste bajo el asedio del régimen en varios estados de nuestro país y aún es uno de los cultivos más importantes del sector agrícola vegetal, tanto por su volumen de toneladas cosechadas como por el valor de su producción.

La importancia socio-económica de este cultivo radica en que está presente en casi todas las regiones agrícolas de nuestro país. Junto al café y el cacao, tienen el mayor número de familias campesinas dedicadas a su producción, es por ello que el régimen ha puesto todo su empeño en controlar todo el circuito productivo del azúcar: para poder mediatizar el comportamiento electoral de los pequeños y medianos cañicultores. Además, están implícitos los grandes negociados que se realizan con las importaciones de este importante alimento.

Atentos y vigilantes en Adviento para vencer el desánimo, por @Pontifex_es



Papa Francisco 16 de diciembre de 2017

El Papa Francisco regresó a la Plaza de San Pedro para la tradicional recitación del Ángelus dominical después de su regreso de un viaje apostólico a Myanmar y Bangladesh.

Desde la ventana de su estudio, el Santo Padre agradeció a todos los que lo acompañaron allí en oración.

El Papa Francisco dijo a todos los que estaban reunidos en la plaza de San Pedro que estaba impresionado por los muchos rostros nobles y sonrientes que presenció a pesar de sus dificultades y les expresó su cercanía.

El Papa también recordó en sus oraciones a la nación de Hondurasque ha sido testigo de violentas protestas como resultado de una disputada elección presidencial. El Papa Francisco, al respecto de esto dijo:

"Recuerdo especialmente al pueblo de Honduras y rezo para que puedan superar el momento actual de dificultad de una manera pacífica".

Papa Francisco y el Adviento

Abrirnos a Dios, por Jose A. Pagola



Jose A. Pagola 16 de diciembre de 2017

III Domingo de Adviento. Ciclo B
Juan 1: 6-8 , 19-18

6 Hubo un hombre, enviado por Dios: se llamaba Juan.7 Este vino para un testimonio, para dar testimonio de la luz, para que todos creyeran por él.8 No era él la luz, sino quien debía dar testimonio de la luz.
19 Y este fue el testimonio de Juan, cuando los judíos enviaron donde él desde Jerusalén sacerdotes y levitas a preguntarle: «¿Quién eres tú?»20 El confesó, y no negó; confesó: «Yo no soy el Cristo.»21 Y le preguntaron: «¿Qué, pues? ¿Eres tú Elías?» El dijo: «No lo soy.» – «¿Eres tú el profeta?» Respondió: «No.»22 Entonces le dijeron: «¿Quién eres, pues, para que demos respuesta a los que nos han enviado? ¿Qué dices de ti mismo?»23 Dijo él: «Yo soy voz del que clama en el desierto: Rectificad el camino del Señor, como dijo el profeta Isaías.»
24 Los enviados eran fariseos.25 Y le preguntaron: «¿Por qué, pues, bautizas, si no eres tú el Cristo ni Elías ni el profeta?»26 Juan les respondió: «Yo bautizo con agua, pero en medio de vosotros está uno a quien no conocéis,27 que viene detrás de mí, a quien yo no soy digno de desatarle la correa de su sandalia.»28 Esto ocurrió en Betania, al otro lado del Jordán, donde estaba Juan bautizando.

MEDITACIÓN

La fe se ha convertido para muchos en una experiencia problemática. No saben exactamente lo que les ha sucedido estos años, pero una cosa es clara: ya no volverán a creer en lo que creyeron de niños. De todo aquello solo quedan algunas creencias de perfil bastante borroso. Cada uno se ha ido construyendo su propio mundo interior, sin poder evitar muchas veces graves incertidumbres e interrogantes.

La mayoría de estas personas hace su «recorrido religioso» de forma solitaria y casi secreta. ¿Con quién van a hablar de estas cosas? No hay guías ni puntos de referencia. Cada uno actúa como puede en estas cuestiones que afectan a lo más profundo del ser humano. Muchos no saben si lo que les sucede es normal o inquietante.

Los estudios del profesor de Atlanta James Fowler sobre el desarrollo de la fe pueden ayudar a no pocos a entender mejor su propio recorrido. Al mismo tiempo arrojan luz sobre las etapas que ha de seguir la persona para estructurar su «universo de sentido».

En los primeros estadios de la vida, el niño va asumiendo sin reflexión las creencias y valores que se le proponen. Su fe no es todavía una decisión personal. El niño va estableciendo lo que es verdadero o falso, bueno o malo, a partir de lo que le enseñan desde fuera.

Más adelante, el individuo acepta las creencias, prácticas y doctrinas de manera más reflexionada, pero siempre tal como están definidas por el grupo, la tradición o las autoridades religiosas. No se le ocurre dudar seriamente de nada. Todo es digno de fe, todo es seguro.

La crisis llega más tarde. El individuo toma conciencia de que la fe ha de ser libre y personal. Ya no se siente obligado a creer de modo tan incondicional en lo que enseña la Iglesia. Poco a poco comienza a relativizar ciertas cosas y a seleccionar otras. Su mundo religioso se modifica y hasta se resquebraja. No todo responde a un deseo de autenticidad mayor. Está también la frivolidad y las incoherencias.

Todo puede quedar ahí. Pero el individuo puede también seguir ahondando en su universo interior. Si se abre sinceramente a Dios y lo busca en lo más profundo de su ser, puede brotar una fe nueva. El amor de Dios, creído y acogido con humildad, da un sentido más hondo a todo. La persona conoce una coherencia interior más armoniosa. Las dudas no son un obstáculo. El individuo intuye ahora el valor último que encierran prácticas y símbolos antes criticados. Se despierta de nuevo la comunicación con Dios. La persona vive en comunión con todo lo bueno que hay en el mundo y se siente llamada a amar y proteger la vida.

Lo decisivo es siempre hacer en nosotros un lugar real a la experiencia de Dios. De ahí la importancia de escuchar la llamada del profeta: «Preparad el camino del Señor». Este camino hemos de abrirlo en lo íntimo de nuestro corazón.

Jesús ante la mentira y la corrupción, por @rafluciani



Rafael Luciani 16 de diciembre de 2017

La «mentira» y la «corrupción» son signos que revelan el estado de salud de las personas, de las sociedades; afectan a la justicia, al bien común; fomentan la desconfianza, el chantaje, el aprovechamiento de la buena voluntad; no nos dejan ser honrados con la realidad de los pobres. Hemos escuchado: «no roben o engañen, ni mientan» (Lev 19,11-12) porque «la verdad nos hará libres» (Jn 8,32). Sí, pero para ello hay que vivir «desechando la mentira, cada uno hablando con la verdad con su prójimo» (Ef 4,25). La consecuencia es clara: sólo es sujeto y por tanto verdaderamente humano, quien habla con la «verdad».

Por el rescate de Venezuela, @CaracasPlural



Pasada la ardua labor de haber logrado que nuestro municipio permaneciera en manos de la alternativa democrática, ahora nos proponemos un nuevo objetivo, poner nuestro mejor esfuerzo en la lucha por un mañana mejor para nuestro país.

Ante la terrible situación a la cual nos vamos a enfrentar todos los venezolanos el venidero año, crisis alimentaria, médica, delincuencia galopante y un largo etcétera, exhortamos a la sociedad civil a construir un frente común por el rescate de Venezuela. Solo unidos organizados y movilizados podremos lograr nuestro objetivo.

Debido a la crisis de los partidos políticos la sociedad civil debe y tiene que dar un paso adelante, esto es definitivo, no para sustituirlos pues son necesarios en el sistema democrático, sino para darles una verdadera ayuda y contribuir a que se fortalezcan. Somos un eslabón muy importante en la reorganización de la nueva oposición. Nuestro aporte será clave, desempeñaremos las funciones de catalizar, amalgamar y consensuar las diferentes tendencias.

En el 2018 vienen unas elecciones muy complicadas, con un ventajismo del régimen muy marcado y demostrado en los últimos eventos electorales. Está de parte de todos nosotros, los que anhelamos un cambio, convertir las situaciones negativas en positivas, esto solo lo podremos lograr con una unidad sincera racional e inteligente.

Hagamos que esto ocurra. Está en nuestras manos.

En Baruta, 16/12/2017


sábado, 16 de diciembre de 2017

Ayudanos esta Navidad, estaremos recibiendo donativos, @RadarBarrios



Darle muerte a la política por @cgomezavila


Por Carolina Gómez-Ávila


Hace pocos días, en las redes sociales de una Universidad, un tuit recordaba que la humildad es una virtud a partir de una frase del Dr. Andrew Mason: “Reconoce tus errores antes de que otros los exageren”.

Me sentí desconcertada. En vez de subrayar que tras admitirnos falibles invertimos tiempo en reflexionar sobre cómo ser mejores, movidos por la natural aspiración a la autorrealización; en vez de encomiar el triunfo de la disciplina sobre el impulso de imponernos, dando oportunidad a mostrar respeto por el otro; en vez de privilegiar, pues, el autoconocimiento y el control, la frase excita el aspecto utilitario de una cualidad del espíritu.

Recordaba haber leído algo sobre la orientación mercantil de la personalidad -clasificación de Erich Fromm- según la cual el individuo percibiría una virtud como una mercancía y la valoraría según lo que pudiera obtener de ella. En este caso, privilegiaría la opinión del entorno sobre la que tiene de sí mismo, o dicho de otro modo, sobre su autoestima.

Y esto lo defendía una Universidad. Un faro de la sociedad estaba instando a hacer lo correcto por los motivos equivocados, sembrando un antivalor, y a nadie parecía molestarle. Iba a protestar y me detuve (de esto último, me avergüenzo), porque pensé en lo poco que importaría que me quejara cuando la nación gime de hambre y tiembla ante la posibilidad real de contraer difteria o paludismo y morir de ello o de cualquier otra cosa que hasta hace 5 años no hubiera comprometido la vida de ningún venezolano; pensé en el duelo y el resentimiento de las familias desmembradas, pensé en mi nueva visión de la abstención como el doloroso acto de desarraigo que comete quien necesita animarse a tomar la decisión de emigrar.

Falsear la realidad @centrogumilla


Por Alfredo Infante S.J.


Lo propio del totalitarismo es la construcción imaginaria de la realidad. La mentira es su instrumento. Pero para que la mentira sea útil amerita de hechos manipulables interpretativamente.

Las tres últimas elecciones: ANC, gobernadores y alcaldes han tenido como objetivo ser hechos bases para la construcción imaginaria de dicha realidad. En la «auto elección» de la fraudulenta constituyente se abultaron las cifras con esta intención. En la de gobernadores se utilizó al CNE y se hizo trampa en todo el proceso para ganar las regionales. Ahora, en las municipales, desmovilizadas las fuerzas políticas opositoras, se llegó a unas elecciones con una alta abstención, candidatos opositores sin maquinaria ante el repliegue de partidos emblemáticos y un PSUV con todos los recursos del Estado engrasando la maquinaria clientelar pintando el mapa del país de rojo.

Todos sabemos que no hubo elección competitiva, democrática. Ellos también lo saben. Pero se construye de facto una realidad, un mapa rojo, rojito. Y, con este hecho, interpretado por sus salas situacionales y difundido por su batería de propaganda, se pretende introyectar una pseudo verdad política para atornillarse en el poder y desmovilizar a la sociedad. La verdad es otra.

Hoy más que nunca este gobierno es ilegitimo y se sabe inhabilitado, ética y políticamente para ganar elecciones en condiciones justas. Con el mapa rojo en sus espaldas, con esta pseudo verdad, pretende negociar la legitimidad de la inconstitucional ANC el 15 de diciembre y buscar el aval de la comunidad internacional.  Esta estrategia hay que evidenciarla y de ninguna manera negociar este punto.

Es momento de asumir y continuar por @Miguel_Pizarro


Por Miguel Pizarro


“Aprendí que el coraje no era la ausencia de miedo, sino el triunfo sobre él. El valiente no es quien no siente miedo, sino aquel que conquista ese miedo”. Esta es una de las frases de Mandela que retumbó en mi cabeza durante muchos de los momentos difíciles que vivimos los venezolanos este año.

Sí, quienes decidimos dedicarnos a la política como oficio también sentimos miedo, incertidumbre y desespero. Quienes decidimos asumir esta responsabilidad no estamos aislados de la realidad que vive quien ruletea las farmacias buscando medicinas, quien no consigue un alimento, o quien despide a sus amigos y familiares en Maiquetía mes a mes.

Yo, como muchos, he caminado, he protestado, he marchado, he votado, he cuestionado más de una vez las formas y decisiones que como fuerza hemos tomado. He celebrado las victorias y he sufrido en carne propia las derrotas. He admitido que jamás estuve preparado para ver morir a alguien en medio de una protesta, tampoco de desnutrición, ni de mengua, ni por falta de medicinas. Sin embargo, hoy después de tanto, sigo dispuesto a darlo todo por cambiar el destino de este país.

Mi motivación siempre ha venido de la convicción de que el futuro de Venezuela puede ser distinto a este presente, y creo ciegamente en que lo será. Lo repito en cada momento, en cada mensaje y en cada asamblea de vecinos porque creo que solo con esa pasión es posible inyectarse la fuerza necesaria para seguir luchando sin descanso hasta conquistar ese país que tanto anhelamos y en ocasiones vemos lejano.

El futuro de la negociación en dominicana por @penfold_michael


Por Michael Penfold


Es probable que contra todo pronóstico el país culmine con un acuerdo en República Dominicana. El acuerdo, si bien no será perfecto, puede llegar a cambiar la situación política tan desfavorable que actualmente enfrenta Venezuela. Ciertamente, después de los resultados electorales tanto del 15 de octubre como del 10 de diciembre, el gobierno asiste a la negociación para ver cómo se queda con el poder. En ningún momento esta negociación es vista por el oficialismo como un mecanismo de transición democrática y mucho menos de abandono de su dominio sobre la totalidad del país. Su principal objetivo en la negociación es otorgarle suficientes concesiones a la oposición para que la comunidad internacional, luego del desmantelamiento institucional que ha sufrido el sistema político venezolano, relegitime una potencial reelección del presidente Maduro para el período 2018-2024. Como veremos, esta negociación pasa por tres temas centrales, sin los cuales la comunidad internacional difícilmente puede llegar a reconocer una potencial reelección: cambio en las condiciones electorales, reconocimiento de la Asamblea Nacional y disolución de la Asamblea Constituyente.

La negociación se mueve sobre dos ejes. Una primera dimensión está referida al intercambio de mejoras en las condiciones electorales (cronograma, renovación del CNE y observación internacional) a cambio de acceso a las aprobaciones de crédito publico necesarias por parte de la Asamblea Nacional, lo cual supone tanto su reconocimiento formal como la eliminación del desacato judicial. En teoría, esta parte de la negociación, también incluye la abolición o por lo menos ciertas limitaciones en el funcionamiento de la Asamblea Nacional Constituyente, que continúa siendo la principal motivación por parte de los EEUU para mantener vigente las sanciones económicas introducidas en agosto de este mismo año. Un segundo eje está vinculado a la eliminación de las inhabilitaciones y de la liberación de los presos políticos a cambio de un desmantelamiento progresivo o una flexibilización parcial de las sanciones económicas e individuales tanto de los Estados Unidos como de Europa.

Este último tema es fundamental para el gobierno. Aún si suponemos que el presidente Maduro logra ser reelecto en el 2018, su viabilidad futura está seriamente afectada por unas sanciones que en la práctica impiden cualquier reestructuración o refinanciación de la deuda; y adicionalmente limitan severamente la capacidad de PDVSA de utilizar a Citgo para realizar la procura de bienes y servicios de la industria petrolera al restringir a 90 días el crédito comercial de corto plazo en los Estados Unidos. PDVSA, debido a su situación financiera así como a la corrupción y a su pésima gestión gerencial, paga en el mejor de los casos a más de 150 días o sencillamente no paga. Esta realidad financiera supone que en la práctica el crédito comercial de la empresa estatal se cerró y sus proveedores dejaron de prestar servicios. China y Rusia tampoco han salido al rescate con dinero fresco tal como el gobierno anticipaba. Bajo estas condiciones, y sin un cambio radical en la política económica, es virtualmente imposible estabilizar la producción petrolera y mucho menos resolver el problema del financiamiento internacional que enfrenta tanto el gobierno central como PDVSA. En los últimos dos meses, PDVSA ha perdido más de 200,000 barriles diarios de producción. A esta tasa de decrecimiento de la producción, PDVSA podría llegar a caer a poco menos de 1.6 millones de barriles diarios para el primer trimestre del 2018. En el mejor de los escenarios –incluso con una producción de 1.9 millones barriles y con un precio para la cesta venezolana de cincuenta dólares– las necesidades de financiamiento de Venezuela superan los 7 mil millones de dólares.

Delphos: 52,8% de los electores votaría por un candidato presidencial de la MUD por @ibisl


Por Ibis León


Más de la mitad de los encuestados por Delphos en noviembre de este año votaría por un candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en las elecciones presidenciales convocadas para 2018.

De acuerdo con el estudio, 52,8% de los electores manifestaron tener la intención de respaldar al abanderado opositor, mientras que solo 27,7% respondió que elegiría al dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv). El 10,6% no sabe o no responde y el 8, 9% no votaría.

Electores desilusionados

En un foro que organizó el Centro de Estudios Políticos de la Ucab, este 14 de diciembre, el director de Delphos y estadístico, Félix Seijas, señaló que el sondeo de opinión también reflejó que el 42,5% se siente desilusionado, triste y deprimido, sentimientos que son desactivadores sociales y, por lo tanto, desactivadores del voto.

Mientras que, por otra parte, 51, 3% se siente esperanzado o molesto, sentimientos motivadores del voto.

Seijas estima que el techo del oficialismo es de 6 millones y el de la oposición 10 millones. No obstante, la abstención puede alcanzar el 45% sin dificultad y, de darse este escenario, la oposición solo obtendría 6.500.000 votos, advirtió el estadístico.

"En Venezuela se puede dar plata a un juez", por @josemariairujo/ @joaquingilr



JOSÉ MARÍA IRUJO/ JOAQUÍN GIL 15 de diciembre de 2017

Los presuntos saqueadores de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) planearon sobornar a policías y jueces en Europa para impedir la investigación por blanqueo contra ellos. La red integrada por los exviceministros de Venezuela Nervis Villlobos y Javier Alvarado, que ocuparon sus cargos durante el mandato del expresidente Hugo Chávez (1999-2013), barajó frustrar las pesquisas que desde 2012 desarrolla la juez de Andorra Canòlic Mingorance. El grupo desechó finalmente el soborno al entender que en Venezuela "se puede dar plata a un juez" a diferencia de Europa.

EL PAÍS ha tenido acceso a las conversaciones entre los integrantes de la trama y Pablo Laplana, exdirector de la Oficina Internacional de la Banca Privada d'Andorra (BPA). En esta entidad financiera, el grupo depositó 2.000 millones de euros supuestamente procedentes del cobro de comisiones de compañías que trabajaron para PDVSA.

Los pinchazos revelan que Diego Salazar, primo del expresidente de la petrolera estatal Rafael Ramírez, barajó sobornar a investigadores europeos.

El hombre de confianza de Salazar, Luis Mariano Rodríguez, confesó los planes de la red para comprar voluntades al exdirectivo de BPA Pablo Laplana. Y puso como ejemplo un soborno a policías que Salazar ejecutó en Venezuela. La conversación se desarrolló el 5 de diciembre de 2012.

- Luis Mariano Rodríguez: Cuando nosotros cobramos una factura grande en bolívares en un banco de acá y nos vino la policía ¿Qué hizo Diego? (Salazar). Llamó a unos amigos policías y les dio en aquel entonces 80.000 dólares. Sí, los mandó, los 80.000 dólares. Vino la policía y cerró el caso.

Rodríguez ironiza después sobre la falta de diligencia del ministerio público venezolano. "Esta Fiscalía no es una Fiscalía de Alemania… ja, ja, ja". Y añade: "Esto es como decimos aquí… un cogeculo".

En otro momento de la charla, Rodríguez confiesa que Salazar barajó sobornar a agentes europeos cuando descubrió que estaba siendo investigado en Andorra en la denominada Operación Petróleo. El ejecutivo del banco le aconsejó no hacerlo.

- L.M.R.: Diego quiere hacer esto de la misma forma que en Venezuela y esa vaina no se hace…

-Pablo Laplana: No, no, no…

- L. M. R.: Europa tiene un procedimiento. Allá podrás arreglar a algún juez, podrás darle plata, podrás sobornar a alguien, puedes hacer lo que tú quieras, pero es muy…muy pocas veces ocurre, eso no es fácil.

- P. L. : No, no, no es fácil.

La red se refiere a Salazar en las grabaciones como El señor de los relojes, en alusión a la debilidad que sentía el primo del exministro Ramírez por estos complementos. Y es que Salazar se gastó 1,7 millones en 2011 en 93 relojes Rolex y Cartier de oro.

Las conversaciones revelan que Rodríguez, hombre de confianza de Salazar, maniobró para abrir cuentas en Suiza después de que la juez de Andorra ordenara el bloqueo de sus depósitos. La trama barajó cobrar en el país helvético el dinero de "unos chinos". Las pesquisas apuntan a que la mayor parte de las empresas que abonaron comisiones para percibir contratos de PDVSA procedían del gigante asiático.

El exdirectivo de la BPA propuso a Rodríguez abrir una cuenta en Panamá para cobrar estos fondos.

- P. L: Nosotros ya conocemos la operativa de los chinos y a nivel de compliance [prevención del blanqueo], ya la tienes aprobada por el banco. Te lo digo por agilidad, los suizos que son muy suizos, se ponen cuadriculados, pues me lo dices y miro la posibilidad de abrírtelo en Panamá.

Los investigadores creen que este directivo de la BPA ideó la "planificación fiscal" de Salazar y Rodríguez, una madeja societaria en Panamá. Este periódico no ha logrado localizar a Laplana para recabar su versión.

La Policía de Andorra concluye en un informe que el dinero que manejó la trama -2.000 millones de euros-, proviene supuestamente de cobros de empresas chinas que ejecutaron obras públicas en Venezuela.

Las autoridades de Andorra, donde hasta el pasado año regía el secreto bancario, intervinieron en marzo de 2015 la BPA por un presunto caso de blanqueo de capitales.

LA PODEROSA FIRMA DE 'EL ELÉCTRICO'

"Vamos a ser claros... que la firma mía, ayudó a que muchas de las personas que están aquí hicieran el dinero que están haciendo y por esta firma mía, yo estoy aquí recibiendo ciertas cosas, estoy recibiendo parte de la que tengo aquí, ¿OK?". Esta frase aparece recogida en una conversación intervenida por la Policía de Andorra el 24 de febrero de 2013 entre Pablo Laplana, entonces alto ejecutivo de la Banca Privada d´Andorra (BPA) y Luis Alejandro, según la investigación supuestamente empleado de Diego Salazar y de su hombre de confianza Luis Mariano Rodríguez.

Alejandro se la atribuye a El eléctrico, a quien ha ido a buscar al aeropuerto de Panamá para asistir a una reunión con sus abogados y hablar de los problemas judiciales que tienen en Andorra.

El eléctrico es Javier Alvarado, exministro de Energía con Hugo Chávez, uno de los investigados en la trama de Andorra. Laplana, en la conversación intervenida por la Policía, destaca a Luis Alejandro que "no se han recibido pagos de las empresas donde El eléctrico ha tenido poder decisión y por lo tanto nunca te podrán acusar de que él ha influido en ninguna decisión". Y este responde que "nunca se han recibido pagos….. pero coño, lo que nos dijo El eléctrico no puede decirlo delante de la juez".

Andrés Velásquez: Demostramos que se puede manipular el sistema electoral, por @CarlosCrespoR



Carlos Crespo 15 de diciembre de 2017

Velásquez indicó que el CNE da largas a la decisión sobre la impugnación de resultados en el estado Bolívar y aseveró que seguirá reclamando hasta que se “respete la voluntad” de los electores.

“El caso de Bolívar no se va a olvidar”. Con esta frase comenzó su rueda de prensa el excandidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en el estado Bolívar, Andrés Velásquez, quien indicó que, debido a que este 15 de diciembre el Consejo Nacional Electoral(CNE) cesa sus actividades hasta el 15 de enero, el plazo de la decisión sobre la impugnación de los resultados en esa entidad se extiende hasta finales de ese mes.

“El pueblo de Bolívar está a la espera de justicia y no descansaremos hasta que se respete su voluntad”, expresó.

El también exgobernador de la entidad recordó que la impugnación que introdujo ante el Poder Electoral fue admitida el 1° de noviembre y que el 2 de diciembre la instancia aceptó un recurso mediante el cual se prolonga la decisión sobre el cuestionamiento a los comicios por 30 días, que se cumplirán a finales de enero debido al receso decembrino del CNE. “Pudimos demostrar que el sistema electoral no es confiable, que se puede manipular”.

El dirigente añadió que si no obtiene respuesta a finales de enero, acudirá al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para agotar las instancias internas y luego acudirá ante organismos internacionales.

Miguel Gómez Mucy, representante legal de Velásquez, dio detalles sobre las irregularidades en el proceso. Indicó que un total de 11 actas, pertenecientes a 10 centros de votación, reflejan resultados distintos a los totalizados y publicados en el boletín de la Junta Electoral Regional del estado Bolívar. “Se trata de irregularidades graves en la totalización”, señaló.

El CNE dio como ganador en Bolívar al candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela(PSUV) Justo Noguera Pietri, con 276.655 votos sobre Velásquez, a quien adjudicó 275.184 sufragios. El abogado explicó que la manipulación ocurrió en la Junta Regional a la hora de totalizar los resultados, pues en el boletín publicado por ese organismo —tres días después de los comicios— aparecen números distintos a los de las actas impresas por las máquinas el día de la votación.

Estas actas tienen tres elementos en común: en todas ellas hay más votos que lo señalado en las actas impresas por la máquina, Noguera aparece con un aumento de votos y Velásquez disminuido en su caudal de votos.

Gómez Mucy indicó que si se realiza la totalización con las 11 actas originales —como lo establece la normativa del CNE— es Velásquez quien obtiene la victoria con 275.334 votos frente 274.614 de Noguera. “El estado Bolívar tiene como gobernador a una persona que no ganó las elecciones”.

El jurista detalló algunas de las actas en las que se presentan las irregularidades. En el acta que tiene el código 060111001 perteneciente a la mesa 1 de la Escuela Nacional María Teresa Carreño, ubicada en el municipio Caroní, al candidato Justo Noguera Pietri se le sumaron 46 votos en la totalización, que no están reflejados en el acta impresa por la máquina el día de la votación a las 7:43 p. m.

En el acta correspondiente al código 06020100 de la mesa 1 de la Escuela Nacional Concentrada del municipio Cedeño al candidato Noguera se le agregan 302 sufragios que no aparecen en el acta impresa por la máquina de votación el día de la elección a las 6:37 p. m..

En el acta de código 060303014 de la mesa 1 de la Escuela Básica Nacional José Luis Afanador del municipio Heres, al candidato del PSUV se le suman 351 sufragios, mientras que a Velásquez se le restan 73 votos, contradiciendo lo reflejado en el acta impresa por la máquina el día de la votación a las 6:29 p. m. “Son votos que aparecen de la noche a la mañana en un cuarto oscuro de la junta regional”, expresó Gómez Mucy.

Se volverán a reunir el próximo 11 y 12 de enero en Dominicana



Redacción 15 de diciembre de 2017

El régimen y la alternativa democrática venezolana acordaron continuar con la mesa de negociación el próximo 11 y 12 de enero en República Dominicana, a fin de intentar solucionar la crisis por la que atraviesa el país.

Así lo anunció este viernes el presidente de República Dominicana, Danilo Medina, a su salida del encuentro que duró más de 8 horas y contó con la observación de los cancilleres de Chile y México, y de representantes de Bolivia, Nicaragua, y San Vicente y Granadinas.

“Hemos decidido montar una reunión de trabajo el 11 de enero de dos comisiones en las que no necesariamente estarán los cancilleres, y el 12 de enero una reunión con los cancilleres que acompañan el proceso”, dijo Medina en una declaración a la prensa.

En ese sentido, calificó de positivo el encuentro y aseguró que se lograron “avances notables” en torno a los seis puntos establecidos en la agenda.

“Nos quedan algunos temas que hay que seguir discutiendo”, finalizó.