10 Últimos

sábado, 1 de octubre de 2016

El firmazo será un gran evento por @perroalzao


Por Arnaldo Esté


Más allá de elecciones y cuentas, más allá, incluso, del referendo y su proceso trampeado, la recolección del 20% de las voluntades será un gran aprendizaje, un gran evento para este país en maceración.

Insistir frente a una adversidad que se sabe agotada, de imaginación perdida, repetidora, policial, de frustrada y ajena vocación militar, es un empeño que hace madurar.

También se aprende de las frustraciones. La frustración que dejó el fracaso de un animador militar, de gran sagacidad que devino en Santón predicador y el fracaso mayor de su heredero. Desde algunas convicciones socialistas y con la ayuda de escribidores ajenos el Santón se las averiguó para armar un pastiche, con más promesas que argumentos, al que llamó socialismo del siglo XXI, que resultó en una untura del pegajoso petróleo.

Es difícil imaginarse las discusiones entre los altos y múltiples personeros. Para los micrófonos se apela a oraciones y cánticos, a citas reiteradas del Santón. Pero ¿cómo se comunicarán en las necesarias reuniones para buscar salidas –ya que no hay “entradas” posibles– al rollo de la mucha hambre y poca comida? ¿Al curso a seguir para que eso de socialismo siga teniendo significado? Pero, para sincerarse, agotado ese revoltillo ideológico lo que les queda es el cuido del poder y sus atributos.

El periodismo más luminoso surge de las entrañas de estos tiempos oscuros de censura y represión robo-lucionaria por @damianprat


Por Damián Prat C.


Es extraño y paradójico, pero Venezuela hoy vive los tiempos más oscuros para el periodismo y al mismo tiempo un reimpulso luminoso de periodismo de coraje y calidad. Los más oscuros por la sistemática política del gobierno -usando el poder del dinero y la corrupción junto con los abusos y tropelías de las instituciones del Estado- para cerrar medios, ahogarlos, arrodillar otros, censurar la información libre pero al mismo tiempo -y eso es lo paradójico-, desde la resistencia de medios, algunos editores, muchos periodistas y de la sociedad venezolana, ha surgido la luz de un mejor periodismo, con más calidad, extensión y profundidad que nunca antes. Ese periodismo que, rebelde ante la pretensión de que al país se le imponga la “hegemonía comunicacional reaccionaria-robolucionaria”, ha mantenido vivos unos cuantos espacios y creado nuevos medios especialmente en el ámbito digital. Para quebrar la censura e impedir la uniformidad total, siempre tan retrógrada. Y, tan llamativo como lo anterior, es que ha dado un enorme salto en calidad de periodismo, con apego a los principios, con grandes trabajos de investigación. Periodismo serio, valiente, que vence la represión y los miedos para darle voz a la gente e impedir que callen a Venezuela y su pueblo. Tal parece que el reto de la censura hizo mejores y más auténticos periodistas a muchos, apabullando a los genuflexos que aceptaron arrastrarse ante el poder. Hacer periodismo de principios en condiciones tan duras y adversas hizo crecer a muchos. Ha sido un reto de coraje y dignidad. 

Hoy, cuando estas líneas publicadas en la edición web de Correo del Caroní, estén frente a los ojos del lector, en Medellín, Colombia, ya se ha realizado el evento anual de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, institución creada por el gran escritor y también gran periodista Gabriel García Márquez. Además de invalorables eventos de grandes reflexiones y debate, charlas, talleres, exposiciones, con unos 80 invitados de 20 países, se entregaron los premios de periodismo Gabo 2016. Y para esos premios hay varios finalistas venezolanos, justamente muestra de ese periodismo libre, independiente, que resiste a la hegemonía del control, en medio de enormes dificultades y amenazas.

¿Más capitalismo? Por @centrogumilla


Por Immanuel Wallerstein   


Los economistas del  mundo están batallando con algo nuevo que les es muy difícil explicar. ¿Por qué es que los precios del mercado de valores han continuado subiendo pese al hecho de que algo conocido como crecimiento parece estar estancado? En la teoría económica dominante no se supone que funcione de tal modo. Si no hay crecimiento, los precios del mercado deberían declinar, estimulando por tanto el crecimiento. Y cuando se recupera el crecimiento, entonces los precios del mercado vuelven a subir.

Todos aquellos que son fieles a esta teorización dicen que la anomalía es una aberración momentánea. Algunos niegan incluso que sea cierto. Pero hay otros que consideran la anomalía un desafío importante a la teorización dominante. Buscan revisar la teorización para que tome en cuenta lo que muchos ahora llaman estancamiento secular. Los críticos incluyen a prominentes personas, algunos de ellos laureados con el Premio Nobel. Incluyen pensadores tan diferentes como Amartya Sen. Joseph Stiglitz, Paul Krugman y Stephen Roach.

Aunque cada una de estas personas tiene una diferente línea de argumentos, comparten algunas creencias. Todos ellos consideran que lo que hagan los Estados tiene un impacto grande en lo que ocurre. Todos ellos consideran que la situación actual es poco sana para la economía como un todo y ha contribuido a un incremento significativo en la polarización del ingreso real. Todos ellos consideran que se debe intentar movilizar la opinión pública para ponerle presión a las autoridades gubernamentales para que actúen formas específicas. Y todos ellos consideran que aunque continuara la actual situación anómala y poco sana todavía algún tiempo, existen políticas estatales apropiadas que harán posible una economía menos polarizada y más sana.

Yineska Quintero fue de Catia a México cantando décimas por @mabelsarmiento


Por Mabel Sarmiento


Esta chica de 18 años ha representado a Venezuela en seis oportunidades en la Jornada Iberoamericana de niños y jóvenes poetas, troveros y versadores.

Mientras las muchachas de su edad están organizando fiestas y paseos —parte de las actividades normales de la juventud—, Yineska Quintero, de 18 años, está metida en la onda de la composición de versos, coplas y décimas.
Y no es que para Yineska ir de fiestas sea malo. Todo lo contrario, también comparte esas formas de entretenimiento con las amigas. No obstante, sucede que para ella es más importante ahora trabajar en pro de la cultura popular.

“Eso me ha llenado de grandes satisfacciones y de las mejores experiencias de mi vida”, dijo cuando se le consultó qué significa ser cultor popular.

Yineska desde pequeña estuvo ligada a la décima. Fue su padrino, Wilfredo Mendoza, quien la llevó de la mano a recorrer los sabores del arte: la introdujo en los velorios de la Cruz de Mayo, en los bailes de San Juan, en la Paradura del Niño y en tantas otras tradiciones locales que pareciera se pierden en el tiempo.

¿Cómo fue el referendo revocatorio presidencial de 2004? [3 de 3] por @prodavinci


Por Carlos García S.


La “Guerra de las Salas”

El caso de las “planillas planas” dio lugar a un conflicto de carácter judicial entre el Consejo Nacional Electoral (CNE), la Sala Electoral y la Sala Constitucional, que para la época fue conocido como la “Guerra de las Salas”.

En efecto, la Resolución por la cual se cuestionaron las “planillas planas” fue impugnada por la entonces Coordinadora Democrática ante la Sala Electoral, la cual dictó la decisión N° 24 de 15 de marzo de 2004, por medio de la cual esa Sala decidió suspender los efectos del Instructivo a partir del cual el CNE había cuestionado la validez de la “planillas planas”. Es decir, la Sala Electoral decidió que la Resolución sobre las “planillas planas” no debía aplicarse.

En consecuencia, conforme a esa Sentencia de la Sala Electoral, se ordenaba al CNE que el proceso de “reparos” se realizara de forma tal que sólo fuera necesario que los interesados pudieran “retirar” su firma, sin exigir por ello a los ciudadanos que habían firmado en las planillas de caligrafía similar que fuera expresamente a reafirmar su disposición de solicitar el Referendo Revocatorio. De tal manera, según la Sala Electoral, no era necesario que todos los firmantes que habían suscrito las “planillas planas” fuera a ratificar su firma, sino que sólo sería necesario que acudieran a la fase de reparos quienes consideraban que su firma debía ser “retirada” de las solicitudes de Referendo Revocatorio.

SIETE TESIS SOBRE EL RR16, por @FernandoMiresOl




Fernando Mires 30 de septiembre de 2016

1.    El Revocatorio (RR16) no es un simple trámite electoral. Es incluso algo más que un referendo. Ha llegado a ser un movimiento político y social. Bajo su sigla -RR16- al igual como ocurrió en Polonia bajo el lema Solidarnosc, el pueblo venezolano ha logrado articular una gran cantidad de demandas sociales y políticas. Esas demandas van desde la protesta en contra del hambre hasta llegar a la lucha por las libertades políticas.
2.    El RR16 nació desde la MUD impulsado, entre otros, por el liderazgo de Henrique Capriles, después apoyado desde la prisión por Leopoldo López. Pero el RR16 trasciende a la MUD, es más grande que la MUD. Sin la MUD no podría haber RR16 pero la MUD no es propietaria del RR16. El RR16 es defendido no solo por la oposición políticamente constituida sino, además, por una multitud que hasta antes del RR16 no estaba políticamente organizada. Del mismo modo, el RR16 ha penetrado entre sectores sociales ayer dispuestos a seguir a Chávez y al chavismo.
3.    Aunque el RR16 trasciende a la MUD, su éxito está ligado a la unidad de la MUD. El día 24-S, diferentes partidos, siglas y sectores que constituyen a la MUD, apoyados por representantes de la llamada sociedad civil, sellaron, a partir de la emisión de un documento conjunto, un pacto de unidad. Ese pacto de unidad no suprime a las diferencias pero sí las orienta en dirección a un objetivo común.
4.    El RR16 se encuentra en directa relación con la victoria obtenida por el pueblo opositor organizado en la MUD el 6-D-2015, cuando alcanzó la mayoría absoluta en la AN. La objetiva clausura del Parlamento mediante la interposición ilegal del TSJ no dejó otra alternativa a la MUD que trasladar la dualidad de poderes formada al interior del Estado, hacia fuera del Parlamento, a las calles. El 1-S, durante “la toma de Caracas”, las multitudes de la oposición se adueñaron de las calles. Desde ese momento el chavismo, sin votos y sin calle, nunca volverá a ser lo que una vez fue. Su única defensa son los aparatos represivos.
5.    El RR16 nació como un movimiento constitucional. Pero después que el CNE a través de sus cuatro rectoras, y siguiendo ordenes de gobierno, violara abiertamente a la Constitución Nacional, el RR16 ha pasado a ser un movimiento en defensa de la Constitución. RR16 y Constitución son inseparables. En defensa de la Constitución a través del RR16 la mayoría opositora se ha convertido en pueblo ciudadano.
6.    El triunfo del RR16 no está garantizado por nada ni por nadie. No obstante, si el régimen logra detenerlo mediante la vía de la represión, tendrá que pagar un alto precio: su aislamiento internacional y la pérdida de los restos de legitimidad que aún le quedan. Puede suceder incluso que si la votación “del 20%” -que tendrá lugar en los días 26, 27 y 28 de Octubre- llega a ser la avalancha que algunos esperan, la vértebra político-militar del régimen sea destrozada: con revocatorio o sin revocatorio. Pues la lógica del revocatorio reside en su dinámica. Esa es también la razón por la cual los grupos más lúcidos del chavismo han entendido que el RR16 es la única vía que les permitirá garantizar su continuidad histórica y política.
7.    El RR16 no excluye, incluso facilita el diálogo con el régimen y/o con las FANB. Pero ese diálogo solo puede ser realizado sobre la base de la aceptación del RR16 por parte del régimen y con mediadores elegidos por ambas partes. Un diálogo que excluya o posponga al RR16 solo puede conducir a la capitulación.

FRENTE AMPLIO SOCIAL SE MANTENDRÁ ACTIVADO PARA LOGRAR RR EN VENEZUELA



Prensa AN 30 de septiembre de 2016

Este viernes, el Frente Amplio Social se reunió en las instalaciones del Palacio Federal Legislativo para tratar temas de interés nacional, entre ellos el Referéndum Revocatorio, la falta de institucionalidad en el país y la carencia de medicamentos y crisis en general que ataca directamente a la población venezolana.

Unidad reta al CNE y lanza Plan 1.356 para lograr meta del 20 % de cara al RR




MUD 30 de septiembre de 2016
@unidadavenezuela

La Unidad Democrática retó este viernes al Consejo Nacional Electoral (CNE) al lanzar al país su Plan 1.356, que arrancará mañana mismo, con el cual aspira superar las condiciones “arbitrarias e inconstitucionales” impuestas por el órgano electoral para lograr el quorum mínimo del 20% de los electores, a fin de que se convoque este año el referendo para revocar el mandato al presidente Nicolás Maduro.

Luis Stefanelli: El gobierno debe buscar soluciones inmediatas al problema de falta de agua en el país, por @partidoUNT



Prensa UNT 30 de septiembre de 2016
@partidoUNT

El gobierno del presidente Nicolás Maduro, debe atender el problema de la falta de agua en el Estado Falcón que es muy grave y solicitar a la Asamblea Nacional un plan de inversiones no menor de 8 años, para superar la crisis que existente del preciado líquido.

El señalamiento lo hizo el diputado a la Asamblea Nacional por el Estado Falcón Luis Stefanelli, quien aseguró que hay un abandono “total” del sistema hidrológico en Falcón por la falta de mantenimiento, de previsión en las cuencas hidrográficas, abandono de los acueductos rurales y de los pozos alternativos.

viernes, 30 de septiembre de 2016

Cronograma de la jornada de recepción del 20% de manifestaciones de voluntad, octubre 2016, @Sumate




30 de septiembre de 2016

Adjunto al presente el Cronograma del CNE, para la Jornada de Recepción de Manifestaciones Voluntad Octubre 2016, con el objeto de que estén informados. En la evaluación del mismo se observa, lo siguiente:

  1. No se contempla Notificación de Agentes de Recepción, por lo cual el CNE designará a su juicio a los Agentes de Recepción.(Según información extraoficial los seleccionará la empresa smartmatic).
  2. No se contempla: ni generación de Cuadernos de Recepción ni tampoco la Auditoría de los mismos, lo cual confirma que los cuadernos se generarán en blanco; dado que el ámbito de concurrencia será municipal.
  3. Si los Agentes lo selecciona la empresa, al menos tenemos cierta garantía que tendrán más destrezas para llenar los datos de los electores en los cuadernos de votación. No obstante debemos hacer énfasis tanto en la capacitación de los testigos, como en la motivación de los electores que deben verificar que sus datos estén bien escritos.
  4. La capacitación de los Agentes de Recepción está pautado para los días  jueves 20 y viernes 21 de Octubre
  5. Tampoco está contemplado el lapso de acreditación de Testigos. Al respecto, como ya Uds. deben conocer; la Resolución N° 070516-658 (Normas que Regulan el Funcionamiento del Punto de Recepción), establece que por lo menos cinco (5) días hábiles de anticipación al acto de recepción de manifestaciones de voluntad (26, 27 y 28 de octubre) los promotores deberán presentar las credenciales de los testigos, debidamente llenas, mediante formato que a tal fin determine el CNE, conjuntamente con el listado correspondiente, ante las Oficinas Regionales Electorales (No se instalarán Juntas) para que sean refrendadas con el sello húmedo. Este lapso comienza entonces a partir del 18 de octubre.

Es oportuno hacer de su conocimiento, que aún el CNE no ha emitido el listado definitivo de los Centros de Recepción de Manifestaciones de Voluntad. Aun la MUD está a la espera de las modificaciones solicitadas.

Uds. también deben saber que el CNE, con fundamento al artículo 9 de las Normas que Regulan el Acto de Manifestaciones de Voluntad (Resolución 070516-659) debe hacer del conocimiento público con por lo menos 15 días de anticipación el listado de los Centros de Recepción, con sus respectivos puntos, es decir; nos pueden tener en ascuas hasta el 10 de octubre.

Enlace para ver y bajar cronograma según normas:

Enlace para ver y bajar cronograma del CNE:

No todo es lo que parece, @Yedzenia




Por Yedzenia Gainza, 24/09/2016

Él aparenta ser…

El marido perfecto, el padre perfecto, el vecino perfecto, el empleado perfecto, el cliente perfecto, el feligrés perfecto, el visitante perfecto, el amigo perfecto, el hijo perfecto, el cocinero perfecto, el jugador perfecto. El ciudadano perfecto, el ayudante perfecto, el contribuyente perfecto, el paciente perfecto, el sobrino perfecto, el pasajero perfecto, el nieto perfecto, el conductor perfecto, el compañero perfecto, el primo perfecto,  el admirador perfecto…

En casa:

¿Adónde vas? Vistes como una puta. ¿De dónde vienes? ¿Con quién estás? ¿Para qué vas a salir? Déjame ver el tique. El cambio está incompleto. Esta no es la marca que te pedí. No haces nada bien. ¿No ves que ya eres una vieja? Cállate, sólo dices estupideces. Estás gorda. ¿Para qué vas a estudiar? ¿Vas a gastarte en universidad el dinero de los niños? ¿Vas a conducir? Pero si no eres capaz, acabarás matando a alguien. Demasiado corto. Demasiado estrecho. Demasiado color. Pareces un cadáver. Demasiado maquillada. ¿Qué haces en la calle? ¿Qué amigas son esas? ¿Por qué te arreglas tanto? ¿Qué van a pensar de mí?  Vale, monta una empresa… Pero si te va mal nos dejarás a todos en la calle. Te irá mal, no sabes hacer nada. ¿Cómo que te vas? ¡Nos casamos por la Iglesia! Eso no se hace. ¿Acaso te acuestas con otro? La niña es mayor de edad, pero al pequeño no te lo llevas. Entonces nos abandonas. Me dejas después de 20 años de matrimonio, ¡vaya ejemplo de madre! ¡Llévate lo que quieras! ¿Para qué necesitas dos platos? ¿Piensas tener invitados? ¿Dos vasos? ¿No ibas a vivir sola?

Gandhi y la no violencia activa


Por Arturo Pérez Esclarín


En momentos en que, en Venezuela, sigue latente la tentación de recurrir a la violencia para enfrentar la grave crisis que vivimos, quiero recordar  la figura de Gandhi, apóstol de la no-violencia, que en  este  2 de octubre se cumplen 147 años de su nacimiento.

Gandhi fue un hombre de un valor inquebrantable, una austeridad inflexible y  una absoluta modestia que se quejaba del título de Mahatma (Alma Grande) que le había dado el poeta Rabindranath Tagore. Se alimentaba  de frutas y leche de cabra y vestía  con una especie de túnica de tela  burda. Aconsejaba “vivir más sencillamente para que otros puedan sencillamente vivir”.  Llamaba a su doctrina de la no-violencia “ahimsa”, que en sánscrito quiere decir, “sin daño”, y estaba convencido de que “la humanidad sólo podrá liberarse de la  violencia  por medio de la no-violencia. La no-violencia y la cobardía son  contrarios. La no-violencia es la mayor virtud, la cobardía es el mayor vicio. La no-violencia siempre sufre, la cobardía provoca sufrimiento. La no-violencia perfecta es la mayor valentía”. Varias veces fue apaleado, encarcelado y emprendió severas huelgas de hambre. Pero, por medio de la no-violencia activa, logró importantes victorias políticas y sociales y hasta derrotó al poderosísimo imperio inglés que no tuvo más remedio que  conceder la independencia a la India.

Durante toda su vida vivió en una pobreza absoluta, sin dejarse seducir  por el poder o  la admiración de las multitudes. En un país en que la política era sinónimo de corrupción, introdujo la ética a través del ejemplo y la palabra: “Es mejor que nuestras vidas hablen de nosotros a que lo hagan las palabras…Me esforzaré en amar, en decir la verdad, en ser honesto y puro, en no poseer nada que no me sea necesario, en ganarme el sueldo con trabajo, en no tener nunca miedo, en respetar las creencias de los demás, en buscar siempre lo mejor para todos”.

Autocrítica constructiva para avanzar en lucha democrática, @renenunez51




Por René Núñez, 26/09/2016

En estos tiempos de revolución de las telecomunicaciones, la planificación estratégica, no cabe duda, se ha convertido en la herramienta imprescindible de la gerencia de cualquier proceso. Te obliga a no improvisar para lograr los objetivos estratégicos relacionados con la misión de la organización o movimiento. Se trata de prevenir las amenazas.

El ejercicio de la política, no está exenta de su aplicación y utilidad práctica. Más aún cuando la incertidumbre y las amenazas del entorno político, económico y  social siempre están presentes, produciendo desequilibrios; por ende, desigualdades. Estas se producen cuando la demanda de respuestas a las necesidades de la gente, supera  a la oferta de soluciones de las autoridades responsables de satisfacerla. Un ejemplo de esas inestabilidades, nuestra realidad nacional.  Se está ante una crisis estructural; cuyos desajustes y conflictividad en lo institucional, lo económico, lo político, lo social, lo democrático, son de tan extrema magnitud que están impidiendo a los venezolanos avanzar como nación civilizada y democrática, en materia de ciudadanía, productividad y desarrollo humano. Se adolece de orden y gobernabilidad.

TODO EL PODER A LA MUD, por @trinomarquezc


Trino Márquez 29 de septiembre de 2016
@trinomarquezc

Las decisiones de las señoras del CNE orientadas a  levantar barreras inconstitucionales al referendo revocatorio (RR) perseguían dinamitar la MUD. Exacerbar las contradicciones internas inevitables en toda alianza política amplia que reúne visiones diferentes del Estado y la sociedad. El peligro fue conjurado el 26 de septiembre,  luego de unos primeros momentos de incertidumbre. La MUD no respondió inmediatamente la agresión, no porque esperara que las doñas de la cúpula electoral pavimentaran la vía para que el RR circulara por una autopista de seis canales, sino porque era preciso asimilar el golpe, emitir una respuesta categórica y sustentable,  preservando la cohesión de la plataforma unitaria. Los jerarcas del régimen se cayeron de un coco. Fueron ellos quienes quedaron perplejos ante la madurez y firmeza de la MUD. Los dirigentes opositores se tomaron el tiempo necesario para compactar las posiciones internas –desde María Corina hasta Julio Borges- y amalgamar a sectores de la sociedad civil: sindicatos, gremios y asociaciones. Que haya sido Henrique Capriles quien cerrara el acto fue muy importante.

¿Dónde está Dios?


Por Luis Ugalde


Al poder siempre le ha interesado que lo confundan con Dios. Quien dominaba desde la cúspide de la pirámide social y política de los incas, de los aztecas, de los faraones, de los emperadores japoneses… era el hijo del Sol, el hijo de Dios. Luis XIV se consideraba rey absoluto por derecho divino y Franco “caudillo por la gracia de Dios”. Los súbditos no podían cuestionarlos, sino aceptarlos con absoluta sumisión como representantes de Dios. En los sistemas ateos Stalin, Mao, Kim Il-sung y otros eran dioses incuestionables. También nuestro régimen con su mesías ha querido venderse como la “revolución más cristiana” de la historia. Pero en el actual desbarajuste, caos, penuria y muerte, la gente se pregunta “dónde está Dios”.

La respuesta de Jesús no estaba en ningún mesianismo político, pero tampoco solo en el templo con sus innumerables leyes religiosas. Uno y otro son cuestionados por Jesús y su respuesta es clara cuando le preguntan dónde está el reino de Dios: Tú te encuentras con Dios cuando de verdad te compadeces del herido, das de comer al hambriento, de beber al sediento, liberas al injustamente preso, curas al enfermo, recibes al desterrado, te haces hermano del pobre y del excluido… Por el contrario quienes –religiosos o no– los rechacen, rechazan a Dios (Mateo 25,34 y Lucas 20,25…) Ahí no está Dios. Para que el contraste sea más claro, Jesús inventa la parábola del “buen samaritano” en la que unos bandoleros despojan y dejan medio muerto a un hombre y Jesús hace pasar ante él al sacerdote y al levita, muy religiosos pero que pasan de largo sin auxiliarlo, dejando en claro que el amor de Dios sin amor al prójimo es mentira y luego pasa un samaritano que, según los judíos, no conocían al verdadero Dios ni cumplían con la religión. Según Jesús, este samaritano, que se compadece y ayuda al herido, es el único que conoce a Dios y vive en él. En la parábola del Juicio final (Mateo 25) a los que ayudan a los prójimos que tienen hambre, sed, falta de salud, de libertad…, Jesús los proclama “benditos de mi Padre”. Algunos se muestran extrañados porque dicen que ellos nunca se vieron con Dios (no eran creyentes). La respuesta de Jesús es rotunda: “Les aseguro que lo que hayan hecho a uno solo de estos mis hermanos menores, me lo hicieron a mí” (Mateo 25,40).

Referendum: Rescatar el país y regresar a los principios


Por Rafael Hernández


Muchos de nosotros nos hemos dedicado a promover una existencia mejor donde vivimos, trabajamos, hacemos deporte, cultura. Algunos de nosotros creyeron legítimamente que Chávez para un momento desgraciado del país era una alternativa. Que un conjunto de aspiraciones y deseos represados, se iban a poder concretar. No pasó. Tuvimos un modelo muy atrasado. Lejos –incluso- de los aportes más actuales de planteamientos para los pobres. Esta aventura terminó. Un modelo que ha ido parando progresivamente todo. El Estado no puede hacerlo y ser absoluto.

Comprar las cosas que necesito: Tenemos ya demasiados años sin que podamos comprar las cosas que necesitemos, en la marca que nos parece, en cualquier lugar que nos abastece de todo, sin una angustia, sin una tensión, sin cédula, sin dedo, sin tener que calarnos ninguna imposición ideológica. Ganar suficiente para vivir: Otra de las cosas que tenemos mucho tiempo sufriendo es el deterioro de nuestro nivel de vida. Todo sube, menos los ingresos. Todos hoy estamos varios escalones más abajo que hace años. Todos somos más pobres. Necesitamos que paremos la inflación. Un impuesto terrible para todos. Participar en los lugares donde habitamos: Muchas veces en los últimos años hemos sufrido un estilo no-democrático de gestión en las asambleas y reuniones de nuestra zona. Los únicos que sabían, conocían y resolvían todo, eran los vinculados con el partido gobernante. Nunca pudieron saberlo, conocerlo o resolverlo todo. Por eso tenemos que rescatar en todos los ámbitos de participación. Sobre todo en donde se decide la vida doméstica, vecinal o cooperativa. Salir a la calle sin miedo de ser atracado: Muchos lugares donde vivimos o trabajamos están desde desde hace algún tiempo, tomados por bandas, grupos violentos; malandros, choros, secuestradores, hampónes. Tenemos uno de los países más violentos del mundo. Necesitamos rescatar nuestras calles para la paz y la tranquilidad. Basta de tener más muertos semanales que algunas guerras en el mundo.

Allá, arriba de la loma, sale un espanto por @froilanbarrios


Por Froilán Barrios


La decisión de la mayoría del CNE el pasado miércoles 21-09 se ha convertido en una provocación a todo un país, que añora una salida constitucional a la tragedia diaria de no poder cubrir sus elementales necesidades de subsistencia, de alimentación, de derecho a la vida ante la inseguridad campante, vivienda, seguridad social, empleo, salarios dignos, de acceso a los productos de la dieta diaria.

Ver morir de mengua a familiares es el drama que estremece a los diferentes sectores sociales; como si estuviéramos en una guerra civil, los partes informativos horrorizan no solo a escala nacional, sino a la comunidad internacional, que ve a una otrora nación próspera cayéndose a pedazos por el capricho de una minoría de mantener el poder a toda costa y con la ayuda específica del TSJ y el Poder Electoral.

Las rectoras del CNE han transmutado en fedayines, dispuestas a inmolarse por un régimen a nivel de dictadura odiado por la mayoría de la población. Curiosa manera de culminar una carrera profesional que debió servir para facilitar la democracia como reza la CRBV; han devenido en vulgares guardaespaldas de un gobierno que se está cayendo, rechazado hasta por sus propios partidarios.

¿Cómo fue el Referendo Revocatorio presidencial de 2004? [2 de 3] por @prodavinci


Por Carlos García S.


El nombramiento del CNE por el TSJ

Para el momento en el cual se plantea la figura del Referendo Revocatorio, sin embargo, estaba pendiente el nombramiento de los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) que debía ser realizado por la Asamblea Nacional. Nombramiento que, desde luego, se consideraba fundamental para la celebración del Referendo Revocatorio.

Pero, si bien correspondía que la Asamblea Nacional realizara el nombramiento de rectores del CNE, en el Parlamento no se lograba la mayoría calificada necesaria para realizar el nombramiento. Ante esa situación, la Sala Constitucional, a través de la Sentencia N° 2.073 de 4 de agosto de 2004, caso Hermann Escarrá y otros, decidió declarar que había “omisión” por parte de la Asamblea Nacional en cuanto al nombramiento, y procedió a darle un plazo de diez (10) días para que realizara el nombramiento. Según esa Sentencia, si la AN no cumplía con la designación en un lapso de diez (10 días), la Sala Constitucional procedería a designar los rectores, los cuales también podrían ser revocados por la propia Sala.

Entre otros aspectos, esa misma Sentencia “autorizó” al CNE para dictar la regulación sobre el Referendo Revocatorio, en ausencia de una Ley sobre Referendos.