10 Últimos

domingo, 23 de julio de 2017

Dios te ayuda a salir de las tristezas y te da esperanzas, por @Pontifex_es



Papa Francisco 22 de julio de 2017

Evangelio según San Juan 20,1-2.11-18

La misión a María Magdalena: "El primer día de la semana, de madrugada, cuando todavía estaba oscuro, María Magdalena fue al sepulcro y vio que la piedra había sido sacada. Corrió al encuentro de Simón Pedro y del otro discípulo al que Jesús amaba, y les dijo: "Se han llevado del sepulcro al Señor y no sabemos dónde lo han puesto". El día de la resurrección, María se había quedado llorando junto al sepulcro de Jesús. Sin dejar de llorar, se asomó al sepulcro y vio dos ángeles vestidos de blanco, sentados en el lugar donde había estado el cuerpo de Jesús, uno en la cabecera y el otro junto a los pies. Los ángeles le preguntaron: "¿Porque estas llorando, mujer?" Ella les contestó: "Señor, si tú te lo llevaste, dime donde lo has puesto". Dicho esto, miró hacia atrás y vio a Jesús de pie, pero no sabía que era Jesús. Entonces él le dijo: “Mujer, ¿por qué estas llorando? ¿A quién buscas? Ella, creyendo que era el jardinero, le respondió: “Señor, si tú te lo llevaste, dime dónde lo has puesto? Jesús le dijo: "¡María!" Ella se volvió y exclamó "¡Rabuní!", que en hebreo significa «Maestro». Jesús le dijo: "No me retengas, porque todavía no he subido al Padre. Ve a decir a mis hermanos: «Subo a mi Padre y su Padre, a mi Dios y su Dios». María Magdalena se fue a ver a los discípulos y les anunció: "¡He visto al Señor!", y les contó lo que Jesús le había dicho" Palabra del Señor

Reflexión del Papa Francisco:

Constructores de fraternidad en una sociedad fragmentada, por Rosa Ramos



Rosa Ramos 22 de julio de 2017

La realidad con sus luces y sus sombras es el punto de partida de una ética, de una teología, y una pastoral contextual, siguiendo el principio de encarnación.

Todos, cristianos o no, estamos desafiados a la construcción de fraternidad, somos parte de lo mismo, parte del problema y parte de la solución. La fragmentación es un problema que nos involucra. El desarrollo científico técnico económico dominante, ha generado dos pobrezas, una material y una espiritual. Dos terceras partes de la humanidad ha sido condenada a la primera, pero si nos alcanza la indiferencia por la suerte de los hermanos, es que nos alcanzó la pobreza espiritual. Como cristianos tenemos que vencer dos tentaciones peligrosas: la del mesianismo y  la del abstencionismo.

Llamados a seguir a Jesús encarnados y encarnándonos en la historia

Irracionalidad y deshumanización, por @rafluciani



RAFAEL LUCIANI 22 de julio de 2017
@rafluciani

La irracionalidad política en la que vivimos, nacida de una persistente obsesión por el poder absoluto, es consecuencia del abandono de la senda de la moralidad. La consecuencia, padecida por todos, es la gradual instalación de un proceso de deshumanización psicosocial que ha ido conformando una cultura de la sobrevivencia, afectando así a todos los espacios de la vida pública, sin excepción, en menor o mayor grado. Esta consiste en considerar como normal la pérdida del valor sagrado propio de toda vida humana, y en ver a los individuos como un bien relativo al servicio de una ideología, sea política o económica. Los documentos del magisterio episcopal latinoamericano, como Medellín, lo entienden como una «auténtica estructura de pecado que se configura como verdadera cultura de muerte». De este modo se desfigura aquello que conocemos como la vida cotidiana, haciéndose pesada y tediosa de llevar.

sábado, 22 de julio de 2017

Sumar y multiplicar o restar y dividir, @mario_villegas



Por Mario Villegas, 21/07/2017
Columna de Puño y Letra

Si las encuestas de opinión no eran suficientes para que el presidente Nicolás Maduro y la cúpula oficialista entendieran que la mayoría del pueblo venezolano rechaza el zarpazo que nos quieren dar bajo el disfraz de constituyente, la multitudinaria y entusiasta movilización ciudadana del 16 de julio debería hacerlos abrir bien esos ojos para constatar lo que está a la vista y no necesita anteojos.

Para descalificar esa jornada democrática, engañar a su propia gente y a la comunidad internacional, el alto mando madurista, incluida la muy disciplinada presidenta del Consejo Nacional Electoral, ha pretendido rotularla como una consulta interna de los partidos de oposición, aparte de poner a circular la especie de que las cifras finales de participación fueron infladas por los organizadores.

El difícil fin del comienzo, Vladimiro Mujica



Por Vladimiro Mujica, 20/07/2017

Me cuesta admitirlo, pero voy a terminar por aceptar que tiene algo de cierto el cínico comentario de mi querido hermano Felipe: “la oposición es el arma secreta del chavismo”.

Lo que está ocurriendo en los días post 16J en Venezuela es verdaderamente de triste antología.

Luego de una jornada conmovedora y monumental de civismo y coraje republicano del pueblo venezolano, enfrentado a una dictadura no convencional; a la mordaza a los medios; a la represión; al ventajismo; con la infinita tristeza de 100 mártires a cuestas; con dificultades inenarrables para la población, y manifestando entre las carreras para conseguir medicinas y alimentos entre trancazo y plantón.

La situación revolucionaria venezolana, por Joaquín Villalobos



Joaquín Villalobos 21 de julio de 2017

El régimen de Maduro se está convirtiendo en el sepulturero de la ‘Revolución Bolivariana’. Enfrentado a una coalición de fuerzas de centro que creen en la democracia y el mercado, es un modelo muerto y nada puede recuperarlo

En Latinoamérica están en marcha tres transiciones que golpean a la extrema izquierda: el fin de la lucha armada en Colombia; el retorno gradual, pero irreversible, de Cuba al capitalismo; y el final de la Revolución Bolivariana. Venezuela es el eje de estas tres transiciones. Con más de 400 presos políticos y la negación a la alternancia mediante elecciones libres, el régimen chavista se destapó como dictadura. Después del intento de Fujimori, se acabaron en el continente las dictaduras de extrema derecha y tras casi 40 años de democracia solo quedan las dictaduras de extrema izquierda en Cuba y Venezuela. En este contexto, los 100 días de protestas contra Maduro se han convertido en la rebelión pacífica más prolongada y de mayor participación en la historia de Latinoamérica. Ninguna dictadura anterior enfrentó un rechazo tan contundente.

¿Qué queremos? ¿Libertad? Por @cgomezavila


Por Carolina Gómez-Ávila


“Como en las democracias hace el pueblo, al parecer, lo que quiere, han dicho que la libertad es propia de tales gobiernos, confundiendo la autoridad del pueblo con la libertad del pueblo”.

La frase de Francisco Javier Yánes –prócer civil de nuestra independencia, otro más que ha sido invisibilizado por el militarismo que ha signado nuestra historia hasta las actuales consecuencias– nos da luces claras sobre las expectativas, sus manipulaciones y augurios. De todo ello, quiero advertir.
Antes de mandarlos a vocear consignas, ¿alguien explicó a los menores de 30 años de qué se trata la libertad cuando se vive en sociedad? Y los mayores de esa edad, ¿declararon estar dispuestos a ceder la porción de libertad individual necesaria para garantizar la paz, como nos ordena el Pacto Social? Insisto, porque los primeros no vivieron –y por lo tanto, no conocen– las bondades del sistema republicano; y los segundos se malearon tras casi 4 lustros de abusos sobre él.

Yánes destaca un par de definiciones comunes (las describe como “oscuras y vagas”) sobre el significado y alcance de la libertad. Según la primera, “la libertad consiste en poder hacer todo lo que no está prohibido por las leyes”; la segunda asegura que es “la facultad de hacer todo aquello que debe sernos permitido hacer”. Y advirtiendo que la primera abarca poco y la segunda, demasiado, pasa a pintarnos a la libertad apresada en medio de un cuadro familiar:

“Unos la han tomado por la facultad de deponer a quien habían dado una autoridad tiránica; otros por la facultad de elegir a aquel a quien han de obedecer; otros por el derecho de andar armados y poder ejercer la violencia; aquellos por el privilegio de no ser gobernados sino por hombres de su nación o por sus propias leyes. Hay pueblos que por mucho tiempo han creído que la libertad consistía en el uso de llevar la barba larga. Ha habido quienes dieron este nombre a una forma de gobierno, con exclusión de las demás.”

Comunicado de Luis Almagro Sobre Venezuela. OEA Washington D. C. 21 Julio de 2017




¿Cuáles son las sanciones que suele utilizar la comunidad internacional? Por @marianodealba


Por Mariano de Alba


Los Estados Unidos de América y la Unión Europea han manifestado su disposición a imponer sanciones a Venezuela si el gobierno concreta la convocatoria de la Constituyente. Ya Estados Unidos sancionó a funcionarios venezolanos por considerar que están involucrados en violaciones de derechos humanos o narcotráfico. Ahora, vista la posible radicalización de la situación con la propuesta Constituyente, existe una posibilidad de que Estados Unidos acentúe las sanciones a funcionarios y también imponga sanciones económicas, según lo manifestó el presidente Donald Trump. Igualmente, la Unión Europea ha reconocido que está dispuesta a evaluar un paquete de sanciones en caso de concretarse la Constituyente. En consecuencia, resulta pertinente evaluar cuáles son las sanciones que suele utilizar la comunidad internacional en estos casos.

Este reporte no considera medidas diplomáticas, tales como el retiro de embajadores y el cese de relaciones diplomáticas, las cuales podrían ser adoptadas por algunos países de América Latina. Tampoco considera sanciones que podrían ser impuestas por organizaciones internacionales como las Naciones Unidas, ya que en ese caso específico tendrían que ser aprobadas por el Consejo de Seguridad sin el veto de sus miembros permanentes. Este escenario al día de hoy parece poco probable si se considera que dos de esos miembros son China y Rusia.

Las posibles sanciones

Una evaluación de los esquemas de sanciones impuestos por Estados Unidos y Europa en los últimos años revela que las medidas impuestas responden específicamente a las circunstancias y condiciones del país a ser sancionado. Hecha esta salvedad, es posible explicar las categorías de las sanciones que podrían ser aplicadas a Venezuela.

Tun, tun, Nicolás @EDWARDR74


Por Edward Rodríguez


Seguramente Nicolás recibió, durante todo el día del pasado domingo 16 de julio, los informes de inteligencia del Sebin y del G2 cubano detallándole la jornada de la Consulta Popular dentro y fuera de Venezuela: participación masiva y aplastante.

Cada reporte, uno más detallado que el otro, uno con más verdades o mentiras que el otro, pero al final con la misma conclusión que resumiría de manera hipotética lo siguiente: “Señor Presidente, le informamos que la MUD logró movilizar en masa y espontáneamente a la población; el plebiscito o Consulta Popular, como lo llaman ellos fue un éxito; además, señor Presidente, cabe destacar que un número importante de empleados públicos participó; no tenemos la cifra exacta y eso nos preocupa”.

El régimen silenció a los medios de comunicaciónprivados para que no transmitieran la Consulta Popular, pero también silenció en esos mismos medios la cobertura objetiva del simulacro de cara a la Constituyente. Este último sólo tuvo presencia en el Sistema Nacional de Medios Públicos.

Si yo fuese Maduro no me guiara por VTV, por citar un ejemplo, pues siempre le va a mentir: el 16 de julio vio imágenes de gente en los centros electorales del simulacro pero todas esas personas, en su mayoría, movilizadas y literalmente sacadas de sus casas por el partido de Gobierno. Pero como el fin último es mantenerse en el poder, a costa de lo que sea, cualquiera del anillo cercano a Nicolás le mentirá sin el más mínimo temor.

4 cosas que debemos aprender de la Guerra Civil Española por @infocracia


Por Andrés Cañizalez


Durante las últimas semanas, en medio de las protestas y represión que ha sacudido a Venezuela, intenté abrir un espacio a la lectura y reflexión. Finalmente pude leer la totalidad de La República española y la guerra civil (1931-1939), del estadounidense Gabriel Jackson. Ha sido una lectura interesada la mía. Revisando lo ocurrido en España, que minuciosamente este historiador describe, encontré algunos temas palpitantes conectados con nuestro aquí y ahora.

Mi acercamiento previo a la Guerra Civil Española había sido más bien de carácter cinematográfico. Entre los filmes que marcaron mi juventud siempre recuerdo Las bicicletas son para el verano, una entrañable historia de cómo se vivió el asedio de Madrid, de Jaime Chavarri (1984). Vi muchos otras películas ambientadas en aquellos años como La Vaquilla, de Luis García Berlanga (1984), Si te dicen que caí, de Vicente Aranda (1989), Ay, Carmela, de Carlos Saura (1990), Tierra y libertad, de Ken Loach (1995) y La niña de tus ojos, de Fernando Trueba (1998).

El libro de Jackson lo he tenido conmigo, como asignatura pendiente, desde hace un par de décadas. Sin duda, era éste el tiempo oportuno de leerlo. No escribo una reseña, tampoco es un resumen del libro de Jackson, simplemente comparto los asuntos que me parecieron medulares leyendo aquellos sucesos desde Venezuela, en julio de 2017.

La anarquía y fragmentación como antesala de la guerra

Tal vez lo más importante del estudio de Jackson lo constituye en la recreación del escenario político, social, económico y sindical de España en los años previos a la guerra civil. Es un país tensionado entre el anhelo modernizador de la clase media urbana, la tradición monárquica que se resiste al cambio, el poder feudal en las zonas rurales, junto con la más variopinta expresión política.

¿Nombrar y avergonzar? Por @_Provea


Por PROVEA


Luego de la Declaración Internacional de los Derechos Humanos (DDHH), realizada el 10 de diciembre de 1948, se conformó un movimiento internacional para promover la vigencia de sus postulados y promover que los diferentes Estados asumieran compromisos vinculantes con ellos.

Al carecer de herramientas jurídicas para la exigencia de derechos, las primeras ONG desarrollaron una estrategia que se convirtió en pilar del movimiento en defensa de la dignidad humana: En inglés fue “Naming and shaming”, es decir nombrar y avergonzar. La responsabilidad por la ausencia de dignidad dentro de territorios tenía responsables con nombre y apellido, que debían ser expuestos públicamente como mecanismo de presión moral y pública para que se tomaran decisiones sobre su responsabilidad en las violaciones de derechos humanos.

Nombrar y Avergonzar dio paso a otras estrategias

La estrategia de Nombrar y Avergonzar, es decir hacer visible y abochornante lo que los violadores querían mantener oculto e invisible, luego fueron complementadas con otros recursos que mejoraron la defensa integral de los derechos humanos. Los defensores aprendieron a realizar incidencia en las autoridades para el diseño y fomento de mejores políticas públicas con impacto en los DDHH, así como “judicializar” sus objetivos, llevando casos emblemáticos ante los tribunales con el objetivo de sancionar a los responsables y modificar las estructuras institucionales asociadas a las violaciones de DDHH.

En sesión especial: AN designó y juramentó a los 33 nuevos magistrados del TSJ, por @unidadvenezuela



MUD 21 de julio de 2017
@unidadvenezuela

La Asamblea Nacional (AN) sesionó en la mañana este viernes  21 de julio en la plaza Alfredo Sadel de Las Mercedes, para designar y juramentar a los 33 nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Al iniciar la sesión histórica en compañía de la ciudadanía, el presidente del Parlamento, Julio Borges, aseguró que la actividad está sustentada en el artículo 264 de la Constitución de la República.

Mientras el diputado del Poder Legislativo, Carlos Berrizbeitia, quien fue el encargado de presentar a los magistrados, expresó que “estamos haciendo historia, desde hoy arrancamos el camino de recuperación institucional  del país”. Agregó que la anterior AN, presidida por Diosdado Cabello, nombró de manera ilegal a 33 magistrados que desde ese momento han participado directamente  en el rompimiento del orden institucional y democrático de Venezuela.

En este sentido, procedió a designar a los ciudadanos que participaron en el proceso de preselección realizado por la Comisión de Postulaciones Judiciales “para ocupar los cargos de magistrados en el Tribunal Supremo de Justicia, de manera constitucional y legal”, señaló Berrizbeitia.

A continuación lista de los 33 magistrados designados y juramentados por la Asamblea Nacional, 13 principales y 20 suplentes:


MUD
@unidadvenezuela

Unidad Democrática invita a los venezolanos a movilizarse este sábado al TSJ, por @unidadvenezuela


MUD 21 de julio de 2017
@unidadvenezuela

La Unidad Democrática convoca a los venezolanos a movilizarse este sábado en apoyo a los 33 nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), designados y juramentados por la Asamblea Nacional.

Este viernes, el vocero de la coalición opositora fue Andrés Velásquez, quien aseguró que en los últimos cinco días los venezolanos han dado muestras contundentes de que no dejarán su lucha pacífica hasta que en el país se restaure la democracia. En este sentido, se refirió a la consulta popular del pasado domingo 16 de julio, donde participaron 7,5 millones de venezolanos, al acuerdo de gobernabilidad suscrito por todas las organizaciones que integran la Mesa de la Unidad Democrática, al paro de 24 horas que se efectuó el jueves y al apoyo a la designación de los nuevos magistrados.

Entrevista Venevisión: Manuel Rosales @manuelrosalesg




Asamblea de Ciudadanos: En camino a la libertad, invita el Foro Penal @PorHumanidad #23J 10:00 am #Caracas




Sábado #22Jul a la marcha #VamosAlTSJ @UnidadVenezuela




Unidad Democrática invita este sábado #22Jul a la marcha #VamosAlTSJ, a partir de las 11:00 am, saliendo desde 6 puntos de Caracas. ¡Asiste!

viernes, 21 de julio de 2017

Si, si y si por una Venezuela democrática y de todos por @oscarbastidas25


Por Oscar Bastidas-Delgado


Felicitémonos por el logro del 16 de julio, al enfrentar con clara desobediencia civil, el totalitarismo militarista de un Maduro que, a pesar de su creciente militarización, ¡viste con orgullo el uniforme de “Hussein”!, el miedo que pretende infundir, la matanza de venezolanos, y la censura comunicacional, no pudo evitar nuestra constitucional y vinculante Consulta Popular, ya reconocida mundialmente como única en las luchas contra las dictaduras. Nos impusimos como pueblo demócrata.

Efectivamente, a pesar del miedo infundido, las trabas y amenazas; con apenas dos semanas para organizarnos; con solo 14.000 mesas de las 45.000 de un evento electoral normal; y con esfuerzos voluntarios propios pero limitados, dimos una lección de unidad y amplios deseos de recuperar nuestra Venezuela sobre principios y valores con esfuerzos propios e independientes de dádivas populistas y planes repúblicas. Esa lección fue resultado del esfuerzo sostenido de una voluntad de democracia participativa orientado con claridad política por una Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que mutó de su mera condición electoral original a otra para enfrentar la dictadura mediante una importante lucha pacífica de más de 100 días, en la que desplazamos de las calles a los camisas rojas y a los mercenarios que se cobran sus botines de guerra con los celulares y carteras de sus agredidos.

Viene la hora cero. Esperemos que la Asamblea Nacional institucionalmente con apoyo nuestro y la plataforma política de la MUD, actúe. El mandato del tercer SI es clave, apunta a un gobierno de transición que llame a elecciones libres en las que tengan cabida quienes de buena fe apoyaron a Chávez. Una transición que reestructure y sanee la FFAA y desplace los paramilitares mal llamados colectivos, que inicie la recomposición de la relaciones exteriores en función de la democracia, ponga en marcha un plan de recuperación económica apuntalado en producir y combatir la escasez y la estanflación, atraiga inversiones y venezolanos expulsados por la Lista Tascón, el desempleo, y la violencia.