Por Carlos
Romero M., 20/06/2017
I.-
Comentario inicial: A un mes del conflicto la Sala Plena actúa para anular a la
fiscal.
Era 17 de mayo
de 2017 cuando la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, envió una
carta a Elias Jaua, Presidente de la Comisión Presidencial para la
Constituyente en cuyo contenido expresó su rechazo a la convocatoria que hizo
el Presidente Nicolás Maduro a una Asamblea Nacional Constituyente el 1° de
mayo.
En la carta la
Fiscal afirmó que “para resolver la
crisis indudable y sin precedentes que atraviesa el país, no es necesario,
pertinente, ni conveniente llevar a cabo una transformación del Estado en los
términos que podría suponer una nueva Constitución.[1]”
Alertó sobre la
forma de elegir a los constituyentistas; que se aleja del modelo histórico y
tradicional de un sufragio universal, directo y secreto, cuestionando que el
mismo sea sectorial. De forma acertada advirtió que esa conovocatoria
genera un alto grado de incertidumbre habida cuenta del riesgo y la
desconfianza que se produciría.
Unos días
después Isaías Rodríguez, denunciaba que la Fiscal podría haber caído en las
redes de los antirrevolucionarios[2] y Aristóbulo Istúriz, advertía que
si la Fiscal saltaba la talanquera, “estarían fregados”; además, cuestionó que
le hubieran dado demasiado peso a la Fiscalia y argumentó que por eso muchas
cosas pasan por impunidad.
Si la Fiscal se
parcializa, dijo Istúriz, no es equilibrada, por lo tanto, debe ser sancionada,
porque se convierte en instrumento político en todas las sanciones que emita[3].
Un mes después
de aquella carta, el 20 de junio de 2017, el TSJ, admitió una solicitud para
determinar si hay méritos para llevar a juicio a la Fiscal General, como
previamente lo había solicitado el diputado Pedro Carreño.
La Sala Plena
del TSJ recordó que a tal fin el artículo 279 de la Constitución establece que
los integrantes del Poder Ciudadano pueden ser removidos por la Asamblea
Nacional, previo pronunciamiento del TSJ, por lo que un nuevo elemento se
agrega en el conflicto de desconocimiento a la Asamblea Nacional que ha
promovido la Sala Constitucional en conspiración con el Ejecutivo.
Peligrosamente
un Tweet advierte que la Sala Plena “se mantiene en sesión permanente” para
discutir otras medidas[4].
II.-
Los apoyos a la Fiscal General.
El mismo día
que la Sala Plena admite la solicitud para considerar si hay méritos para
enjuiciar a Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República, la Unidad, a
través del Presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, expresó
públicamente el apoyo de las fuerzas políticas de la Unidad a la Fiscal,
denunciando que estaba siendo asediada por la dictadura[5].
Importante
destacar que un total de 12 Ministerios Públicos a través de la Asociación
Iberoamericana de Ministerios Públicos, expresaron respaldo al Ministerio
Público de Venezuela el 6 de abril de 2017, a través de una Declaración en la
que reconocieron el rol que deben cumplir los Ministerios Públicos para
garantizar el Estado de Derecho.
También
agregaron que “especialmente en momentos
de convulsión social que ameritan la actuación de sus instituciones de justicia
de forma oportuna, independiente y transparente para esclarecer todos los
hechos que vulneren o pongan en riesgo bienes jurídicos superiores, como son la
vida e integridad personal”.[6]
Pero el apoyo
también ha sido en lo interno del Ministerio Público, en tal sentido, los
trabajadores del Ministerio Público manifestaron el apoyo a la Fiscal General
el 19 de junio 2017, la nota de prensa que destaca esta expresión de respaldo,
destacó que entre los asistentes a la concentración a favor del Ministerio
Público estaban Nicmer Evans y la ex defensora del pueblo, Gabriela Ramírez.[7]
Similar
situación se repitió en el Ministerio Público del Estado Zulia[8] y el Estado Táchira[9]. Por su parte la UCAB entregó el 13 de
junio a la Fiscal General una carta en la cual respalda su tarea institucional
en defensa de la Constitución.[10]
Para el rector
de la UCAB, padre José Virtuoso, “la
carta es un paso fundamental, no se trata de una mera formalidad. Se trata de
poder plasmar con su entrega ese compromiso que hemos sostenido a lo largo de
todos estos días. Hemos dicho que el principal reto de la sociedad
venezolana es detener este intento fraudulento por imponernos una Asamblea
Constituyente destinada a profundizar la ruptura democrática y la crisis
generalizada del país. Nosotros como universidad estamos sumados y
comprometidos desde toda nuestra fortaleza institucional en esta gran
lucha del pueblo venezolano, del 85% que rechaza este fraude”
.
III.-
Rechazos a la Fiscal General.
Mientras
algunos apoyan a la Fiscal, el Gobierno enfila su tejido político para buscar
manifestaciones en contra de la Fiscal General.
En tal sentido,
aparece un movimiento de Abogados Patriotas que el 19 de junio se concentraron
frente a la sede del Ministerio Público para exigir la renuncia de la fiscal
general por considerar que ha concurrido en inacción legal al no cumplir
efectivamente con la imputación de personas responsables en los actos violentos
que se han generado en el país durante los últimos dos meses.
Para ese
Movimiento la Fiscal “va en contra de la ética, la moral, de la eficiencia y va
en contra del respeto hacia el estado de derecho. Por esa razón le exigimos que
renuncie porque es lo que mejor le queda en estos momentos que necesitamos
establecer responsabilidades en los actos terroristas”.[11]
Otro
Movimiento que reacciona contra la Fiscal General es el llamado Madres por la
Paz, apoyados por Blanca Eekhout, ministra del Poder Popular para la
Mujer y la Igualdad de Género, quienes también se concentraron a las
afueras del Ministerio Público (MP), para denunciar que la Fiscal General no
puede utilizar esa institución para la impunidad, debe utilizarla para
conseguir justicia.
Así mismo,
exhortaron a la Fiscalía a que actúe con mesura y se dedique a investigar e
invitaron a reflexionar a la Fiscal para que asuma el papel que le corresponde
para convocar a la paz y escuchar al pueblo.[12]
Por su parte
Elvis Amoroso, frente a la respuesta de la Fiscal advirtió que ella debía
renunciar, pues era lo mejor y más digno, recordándo que eso hizo la ex
Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez”, quien estuvo en desacuerdo con la
Constituyente y se desempañaba como asesora adscrita a la Consultoría Jurídica
en el TSJ[13].
Por su parte,
el diputado Jesús Farías, había denunciado que la Fiscal fue irresponsable al
intentar prácticamente un tumulto dentro del TSJ” cuando convocó a los
venezolanos a hacerse parte en el recurso que había interpuesto en contra de
las actuaciones del CNE para activar la Asamblea Nacional Constituyente[14]. Lo que reconoce que
tuvieron miedo de la cantidad de venezolanos que se movilizarían para hacerse
Parte en ese recurso.
Por su parte el
Vice Presidente, a través de su cuenta en la red social Twitter, criticó la
forma como la Fiscal ejerce sus funciones y dijo que si ella hubiese sido más
diligente le habría “evitado al país muertes y violencia”.[15]
Y por último,
Nicolás Maduro en el programa “Los Domingos con Maduro” advirtió que “más allá
de las posiciones políticas que ha asumido la Fiscal General, porque ella es
libre de pensar políticamente como quiera y respeto sus posiciones políticas;
pero en el alto cargo que se le confió, está obligada a buscar la verdad sin
parcialización ideológica ni política y hacer justicia mas allá de las
manipulaciones de las redes y los medios de comunicación”, indicó durante su
programa “Los Domingos con Maduro”[16].
IV.-
La sentencia del TSJ contra la Fiscal.
Efecto Cocuyo
en un reporte informa que son 3 los artículos en los que se sustenta la
decisión de la Sala Plena contra la fiscal Luisa Ortega Díaz a saber[17]:
1.-
En la Constitución:
El artículo
279, en su último aparte destaca que los integrantes del Poder Ciudadano podrán
ser removidos por la Asamblea Nacional, previo pronunciamiento del Tribunal Supremo
de Justicia, lo cual retoma el conflicto que ha generado el TSJ y el Ejecutivo
al desconocer a la Asamblea Nacional.
2.-
Ley Orgánica del Poder Ciudadano.
En esta Ley,
citan el artículo 22 que indica que los integrantes del Consejo Moral Republicano serán
removidos o removidas de sus cargos por la Asamblea
Nacional, previo pronunciamiento del TSJ
en Sala Plena, que declare que hay mérito para su enjuiciamiento en los
siguientes casos:
……
4 Por
incumplimiento o negligencia manifiesta en el ejercicio de sus atribuciones y
deberes.
5 Cuando
sus actos públicos atenten contra la respetabilidad del Consejo Moral
Republicano y de los órganos que representan, y cometan hechos graves que, sin
constituir delitos, pongan en peligro su credibilidad e imparcialidad
comprometiendo la dignidad del cargo.
6 Cuando
en sus decisiones administrativas incurran en grave e inexcusable error,
reconocido en sentencia.
7 Cuando
en sus decisiones administrativas hagan constar hechos que no sucedieron o
dejen de relacionar los que ocurrieron.
……
3.-
Ley Orgánica del Ministerio Público
En este caso
citan el artículo 23 que declara como faltas graves del Fiscal o la Fiscal General
de la República las siguientes:
……
2 Actuar con
grave e inexcusable ignorancia de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, de la Ley y del derecho.
3 Violar,
amenazar o menoscabar los principios fundamentales establecidos en la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
…….
El siguiente
paso será convocar a una audiencia pública. A tal fin notificará a la
Fiscal y al diputado Pedro Carreño, así como a los integrantes del Consejo
Moral Republicano para que comparezcan ante la Sala Plena y expongan sus
alegatos, ante la acusación de presunta comisión de faltas graves en el
ejercicio de su cargo.
Se abre una
nueva etapa de esta crisis política, social y económica que inicia con esta
solicitud de enjuiciamiento y con la declaración del 350 y 333 por parte de la
Unidad. El tiempo irá marcando la ruta hacia la libertad o por el
contrario hacia el totalitarismo que supone el Plan de la Patria.
Por último, la
crisis se ha agravado luego de la decisión de la Sala Plena y en tal sentido,
la Fiscal General de la República de manera categórica afirmó que en la
actualidad el Estado venezolano puede considerarse como disuelto por la
actuación del Poder Judicial.[18]
________________________________________________
[1]El
Venezolanonews.com. ¿Saltando la talanquera?. Fiscal Luisa Ortega Díaz no apoya
constituyente de maduro. 19 de mayo de 2017. Online:
[2]El
Nacional. Temo que Luisa Ortega haya caido en las redes antirrevolucionarias.
24 de mayo 2017. Online en:
[3]Notitotal.com.
Si tuviéramos un fiscal que salte la talanquera estaríamos fregados. 25 de mayo
de 2017. Online en:
[4]El
Tiempo. TSJ admite la solicitud de enjuiciamiento a la Fiscal General. 20 de
junio de 2017. Online en:
[5]La
Patilla. Unidad anuncia activación del 350, nueva hoja de ruta y respaldo a la
fiscal general. 20 junio 2017. Online en:
[7]Runrun.es.
Trabajadores del Ministerio Público se manifiestan en apoyo a la Fiscal
General. 19 de junio 2017. Online en:
[8] Analítica.com.
Trabajadores del MP en Maracaibo protestan en apoyo a la Fiscal General
19 de junio 2017. Online en:
[9]El
Pitazo.com. A favor de la Fiscal General manifestaron trabajadores del MP en
Táchira. 19 de junio 2017. Online en:
[10]El
Nacional. UCAB entregará carta de respaldo a la fiscal general. 13 de junio de
2017. Online en:
[11]VTV.gob.ve.
Abogados Constitucionalistas exigieron renuncia de la Fiscal General en el MP.
19 de junio 2017. Online en:
[12]Minci.gob.ve
Madres por la Paz exigen a la Fiscal General deje de parcializarse ante actos
violentos. 20 de junio 2017. Online en:
[13]Globovisión.
Amoroso a la Fiscal General: Lo más digno es que renuncie a su cargo. 16 de
junio 2017. Online en:
[14]El
Carabobeño. Jesús Faria dice que fiscal general hace un “estriptis” político.
11 de junio 2017. Online en:
[15]Globovisión.
Vicepresidente cuestiona acciones de la Fiscal General. 13 de junio 2017.
Online en:
[16] El
Sol de Margarita. Maduro: Fiscal General está obligada a buscar la verdad sin
parcialización política. 4 de junio 2017. Online en:
[17] Efectococuyo.com
Qué dicen los tres artículos que sustentan la sentencia del TSJ contra la
Fiscal General. 20 de junio 2017. Online en:
[18] El
Nacional. Otega Díaz, el Estado puede entenderse como disuelto. 20 de junio de
2016. Online en:
Tomado de:
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico