Guerrilla comunicacional en Baruta, Chacao, El Hatillo y Parroquia Leoncio Martínez de Sucre, del Estado Miranda

Por Eduardo Aranguibel

Como una extraordinaria experiencia de acercamiento del poder al pueblo, que pone en sus manos la fuerza de las comunidades en el ejercicio de la contraloría social, fue asumida por la comunidad organizada y la militancia del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en el Circuito 2 del estado Miranda, la juramentación de las Guerrillas Comunicacionales.

Emprenden desde ahora la tarea de combatir en Baruta, Chacao, El Hatillo y la parroquia Leoncio Martínez, la falsedad y la manipulación de la información y de los contenidos mediáticos que adelantan en nuestro país los medios privados de comunicación social al servicio del golpismo contrarrevolucionario.

La militancia revolucionaria y los voceros de las organizaciones sociales se hicieron presente en el evento de juramentación que se realizó en el Liceo Gustavo Herrera, contando con la asistencia de los candidatos del PSUV a la Asamblea Nacional, Luis Díaz Laplace, Miguel Mendoza, Elenitza Guevara y Sony Sánchez, así como de los delegados del partido al Congreso Extraordinario del PSUV, Esther Madrid y Tomás La Rosa, además de los representantes de los medios alternativos que sirven a los distintos sectores del circuito.

En el acto, en el que intervino como ponente la historiadora Gladys Arrollo, con una exposición sobre el Bicentenario del inicio de nuestra primera independencia, se hizo hincapié en la necesidad de redoblar los esfuerzos de todos y cada uno de los militantes en función de alcanzar el más resonante triunfo en las venideras elecciones del 26 de septiembre, teniendo como punta de lanza el trabajo sin descanso que se debe llevar a cabo en el desmontaje del terrorismo y la manipulación mediática de la burguesía en contra del proceso.

Publicado por:
http://www.ciudadccs.org.ve

Hay que romper la polarización

Editorial del Equipo Productor

No es la primera vez que ocurre, la estrategia electoral del oficialismo a lo largo de estos años siempre ha sido la misma, cuando las encuestas no cuadran, cuando los numeritos no están a su favor comienza el ataque contra personas, organizaciones e instituciones de manera agresiva, siempre con el objetivo de jugar a la polarización.

Los ataques contra la Polar, contra Fedecamaras, contra personas como Diego Arria al que le han quitado dos de sus propiedades, contra Mezerhane y el Banco Federal, contra Globovisión y a partir del Lunes pasado 5 de Julio contra el Cardenal Urosa Savino, denotan que la manera como plantea el juego el gobierno es la misma que en el pasado.

La trampa hasta ahora les ha funcionado, ataque despiadado, la oposición le hace el juego, responde a los ataques y el régimen relaciona la respuesta con el golpismo, el terrorismo, el magnicidio del Comandante, y logra la polarización, en la que hasta ahora y dada la inmensa capacidad mediática y financiera de los rojos, salen ganando, pues desvían la atención de los verdaderos problemas del pueblo venezolano, logra que cada quien se atrinchere en sus posiciones e impide que la gente, pendiente más de la defensa o el ataque al Comandante, deja de lado los angustiosos problemas que nos aquejan.

La polarización hasta ahora a quien le ha servido es al oficialismo, el voto duro opositor se ha mantenido en alrededor de los 5 millones, es hora de cambiar la correlación de fuerzas y de apoyo, es hora que el mensaje opositor llegue a los sectores más humildes, y eso se logra con un discurso que le dé duro al gobierno, pero que al mismo tiempo proponga soluciones y mas allá se convierta en acciones de mejora a las comunidades.

Ese es el trabajo de nuestros candidatos a las Asamblea Nacional, la política se hace y se desarrolla en la calle, utilizando los medios en la medida que se pueda, pero siempre como un puntal de apoyo a las campañas, nunca como la actividad básica. El candidato de la unidad que no esté dispuesto a subir cerro, que renuncie y deje el espacio a otros que si están dispuestos, de lo contrario el fracaso nos seguirá acompañando hasta que los partidos políticos lo entiendan.

También decimos que a los candidatos no los podemos dejar solos, es necesario como sociedad civil organizada apoyarlos, incorporándose a las campañas de cada candidato o al menos apoyando financieramente a los comandos de campaña de cada candidato en cada circuito, sabemos que los recursos son muy escasos para nuestros candidatos, mientras que en la acera de enfrente están los rojos con todo el poder y recursos del Estado para apoyarlos.

No desviemos el discurso, es necesario responder a los ataques del oficialismo, pero sin perder el norte de los acuciantes problemas que padece Venezuela, sigamos hablando de inseguridad, de inflación, de corrupción, de la injerencia extranjera en los asuntos internos (cubanos), de la caída de la producción de PDVSA, del escandalazo de la comida “NO CONFORME” y por supuesto llamémosla por su nombre de pila de “PUDRICION”, hablemos de los malos servicios, pero siempre propongamos soluciones, hablemos de inclusión y de tolerancia.

Este 26S es una oportunidad de oro para contener el proyecto político de Hugo Chávez y su combo, faltan 77 días para las elecciones, no perdamos la oportunidad, dejemos las vacaciones para otro momento, participemos activamente en el proceso y transmitamos el mensaje de esperanza y cambio a los venezolanos.

Siguenos en twitter: @kiko2004

Cuando mis hijos hablaban

FLIZ CMPLE

Mi hija cumplía quince años y le organizamos la fiesta en un salón para que invitara a todos sus amigos. Esa noche, a medida que iban llegando, se acomodaban en el lugar asignado y enseguida abrían sus celulares y se ponían a conversar por medio de mensajes de texto, o a jugar con esos aparatitos maravillosos entre mensaje y mensaje.

Era muy tierno verlos concentrados cada uno en la pantalla de sus sobrios y negros aparatos, como especificaba la invitación “elegante sport y celulares negros”. Qué grandes están todos, pensar que los conozco desde que hablaban entre ellos. Todavía les recuerdo la voz, algunos no me creen que cuando eran chicos hablaban y se miraban a los ojos. Yo no los corregía, claro; “ya van a crecer y van a aprender solos a no hablar”, pensaba.

Cuando llegó el momento del baile, cada uno conectó los auriculares a su celular, eligió la carpeta de canciones que más le gustaba y entró a la pista. Daba la sensación de que todos estaban bailando el mismo tema. La entrada de mi hija fue apoteótica, exultante de emoción. Sus amigos se desesperaban por ser los primeros en hacerle llegar su texto de felicitaciones, moviendo a toda velocidad sus pulgares. Algunos, los más previsores, ya tenían el mensaje preparado y lo único que debían hacer era apretar “ok”. El teléfono de mi hija no paraba de vibrar y como era imposible leerlos todos, guardó algunos para más tarde. Me acerqué a ella y sin darme cuenta le dije:

- Feliz cumpleaños, hijita.
Ella me miró horrorizada y se apartó de mí. Preocupada, fui tras ella y le pregunté si le pasaba algo, si había hecho algo que la incomodara. Tomó el celular y me mandó un mensaje de texto:

- M kres avrgnzar frnte a ms amgs? Hcme fvor, pra q stn ls tlfnos? No tuve más remedio que abrir el mío y mandarle mis felicitaciones
- prdon, fliz cmplños, hjta. T am. Mama.

Fue el cumpleaños perfecto. Cómo pasa el tiempo, qué vieja estoy, pensar que casi le doy un beso.

Publicado por:
El nido prestado

Mini-Crónica del Auto-Exilio

Por Gustavo Coronel

Como lo predijo en su poema, murió fuera de su patria.

“Venezuela, más poblada en la gloria que en la tierra
La que algo tiene y nadie sabe donde
Si en la leche, la sangre o la placenta
que el hijo vil se le eterniza dentro
Y el hijo grande se le muere afuera”
Andrés Eloy Blanco.

En efecto, así ha sido, comenzando por Bolívar, Miranda, Sucre, Urdaneta, Simón Rodríguez, Andrés Bello, José Antonio Páez, Rómulo Betancourt, Ramos Sucre, Teresa de la Parra, Teresa Carreño, Jesús Soto, Juan Pablo Pérez Alfonzo, José María Vargas, Rufino Blanco Fombona, José Rafael Pocaterra, el mismo Andrés Eloy Blanco y miles de venezolanos menos conocidos, no por ello menos admirables y merecedores de nuestro aprecio, como lo fueron mis dilectos amigos Carlos González Naranjo y el Dr. Francisco Matheus.

Rómulo Gallegos regresó a la patria a morir, lo mismo Isaías Medina Angarita.

Hay un millón quinientos mil venezolanos viviendo fuera del país. No todos son grandes venezolanos como los mencionados arriba. Hay de todo en la viña del señor. Hasta ladrones habrá en ese contingente, como los banqueros boliburgueses que andan huyendo. Pero en su inmensa mayoría somos (yo tengo siete años que partí) gente normal, generalmente o muy jóvenes o muy viejos, los jóvenes anhelantes de futuro, los viejos anhelantes de tranquilidad para terminar sus vidas en el seno de una comunidad amable y civilizada. Quienes se ausentan están esencialmente buscando lo que ya no pueden encontrar en Venezuela, un lugar para vivir en dignidad y libertad. Francamente, si lo tuviéramos en Venezuela, no habríamos partido.

Irse físicamente no significa romper el hilo umbilical sentimental y afectivo que nos ata al terruño. Para algunos, inclusive, (para mí entre otros) Venezuela es ya un mini-terruño porque mi verdadero terruño es el planeta Tierra, tan pequeño y tan frágil que uno lo puede ver en su totalidad en las fotos tomadas por los viajeros del espacio. Como los tripulantes de la nave Enterprise muchos pensamos que el extranjero, la verdadera frontera desconocida es el Cosmos, las estrellas, no un rincón apartado del Tibet donde uno ya puede encontrar grabado en un árbol el nombre de algún maracucho que estuvo allí en 1999.

Ya a mi edad, y asistiendo maravillado a los avances del hombre, considero que el concepto de estado, de territorio, no tiene mucho significado. Representa realmente una ficción política absolutamente arbitraria, especialmente en un país como el nuestro, en el cual el estado ha asfixiado a la nación y la ha prostituido y empobrecido. He dicho en algún escrito anterior que el territorio que llamamos Venezuela ni siquiera agrupa a los seres más similares entre sí. Si así fuera, un estado culturalmente homogéneo tendría que agrupar a venezolanos de Maracaibo, ecuatorianos de Guayaquil, colombianos de Barranquilla y bolivianos de Santa Cruz, quienes comparten una idiosincrasia más parecida entre ellos que con sus respectivos compatriotas de las alturas. Pensar así, equivocado o no, me ha permitido tolerar mi auto-exilio en buena forma. No echo de menos a Venezuela porque ya no la veo como la nación que conocí.

Sin embargo, estoy empeñado en recuperarla, como también lo están millones de compatriotas y por ello creo estar mejor enterado de lo que pasa allá que muchos quienes nunca han salido de ella.

Y por donde vaya en el planeta y con quien hable, trataré de representar al mini-terruño con dignidad, tratando de ofrecer una visión de Venezuela que convenza a mis interlocutores que homínidos como Hugo Chávez no son típicos especímenes venezolanos sino que representan un callejón cultural tribal y sin salida.

Publicado por:
Las armas de coronel

Crimen de lesa humanidad

Editorial del Equipo Productor

Hemos estado leyendo el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, aprobado el 17 Julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas, para su entrada en vigencia se tuvo que esperar que al menos 60 países firmaran la adhesión al documento, esto se logro el 11 de Abril de 2002 (fecha emblemática para Venezuela), y su entrada en vigencia es a partir del 1 de Julio de 2002.

Hay varias cosas que es necesario destacar. En primer lugar la Corte Penal Internacional solo conocerá causas sucedidas a partir de su entrada en vigencia, en consecuencia los hechos acaecidos el emblemático 11 de Abril de 2002 quedan fuera de su jurisdicción. En segundo lugar la Corte solo ejercerá competencia en crímenes enmarcados en los siguientes casos:
- El crimen de genocidio
- Los crímenes de lesa humanidad
- Los crímenes de guerra.

La palabra “terrorismo” no aparece por ninguna parte, cosa muy extraña, pues según investigamos los países firmantes del Estatuto no se han podido poner de acuerdo en el concepto de “terrorismo”, tal vez porque piensan que pueden estar escupiendo hacia arriba.

Transcribimos el Art. 7: “A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:”

Literal a).”Asesinato”

No dejo de pensar en la Señora Ron muerta por balas rojas en la Plaza Altamira el 16 de Agosto de 2004, un día después del referéndum revocatorio, cuyo autor material está perfectamente identificado. No dejo de pensar en los sicarios que se han dado a la tarea de eliminar a punta de sangre y fuego a opositores (sindicalistas) y a rojos. Y por supuesto a las múltiples bajas ocurridas en marchas y protestas a lo largo de 11 largos años.

Literal e) ”Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional;”

Inmediatamente se me vino a la mente la Juez Afiuni, caso de Eligio Cedeño. También aparecieron los Hermanos Guevara, caso de la muerte de Danilo Anderson, exculpado por el testigo estrella. Recordé a Richard Blanco, en el caso del Sapo Policía Metropolitano que fue salvado por Richard en la marcha del 22 de Agosto de 2009 contra la Ley de Educación. Sin dejar de mencionar a Gustavo Azocar del Tachira, Oswaldo Alvarez Paz, Otto Gebauer candidato a la Asamblea Nacional, y por supuesto de manera emblemática el caso de los comisarios Vivas, Forero y Simonovis que cumple 30 años de condena por una causa evidentemente política.

Literal h) “Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte;”

En este punto nos podemos extender, pues a las primeras de cambio salen la “Lista de Tascon” y después la más refinada “Lista Maisanta” que todavía están en uso en algunos Ministerios y organismos oficiales del régimen. Aparece la toma injustificada de tierras a los que se consideran escuálidos ó burgueses, a los más de 2000 detenidos en protesta estudiantiles en el 2007 (algunas causas ya han prescrito, afortunadamente), a los perseguidos políticos algunos de ellos en la clandestinidad y otros en el exilio. Es decir estamos hablando de miles de personas.

Por último transcribimos el Artículo 29: “Los crímenes de la competencia de la Corte no prescribirán.

Epale Esteban, camaradas rojos, compañeros funcionarios de alto nivel y oficiales de alto rango, les recomiendo que se lean con mucho detalle y detenimiento el Estatuto de Roma, pues a lo mejor un día lo necesitan.

Si quieres leer el texto completo visita el Link:
Estatuto de Roma

Ineficacia e ineptitud de Alto Desempeño

Editorial del Equipo Productor

El título de este artículo es una contradicción en sí mismo; sin embargo, no hace más que reflejar las contradicciones propias del proceso que sufre Venezuela desde la llegada al poder del “Comandante del Museo Histórico Militar”.

Y es que, a estas alturas, nadie puede dudar de la ineficacia, ineficiencia e ineptitud que, junto con una corrupción rampante, han caracterizado a este gobierno casi desde sus inicios - con sus muy respetables y escasas excepciones, y han sumido al país en el estado de postración y abandono en el que actualmente se encuentra; sin embargo, la cantidad y magnitud de los fracasos que acumula la ya longeva administración del “Presidente Comandante” son tan grandes y sonoros, que uno termina por preguntarse si: ¿No será que el gobierno actúa así de exprofeso?

Solo para refrescar la memoria colectiva vale la pena mencionar algunos de los casos más sonados:

• INVEPAL (antiguo VENEPAL), que hoy en día no produce papel, sino que se dedica a cortar las bobinas de papel importada;
• Fundos Zamoranos, los cuales escasamente llegan, en el mejor de los casos, a producción de subsistencia;
• 1er Viaducto de la Autopista Caracas – La Guaira, se esperó a que callera para iniciar el proyecto ce construcción de un viaducto alternativo, cosa que los expertos habían propuesto desde el principio;
• Complejo Agroindustrial Azucarero "Ezequiel Zamora", que se diluyó en un enorme y sonoro caso de corrupción;
• Banco Industrial de Venezuela, quebrado por lo menos dos veces por su ineficiencia y corrupción;
• plan nacional de construcción de viviendas, el cual ha registrado el nivel más bajo de construcción de viviendas del período democrático;
• TVES, un canal de televisión mediocre que no llega a reunir ni el 1% de sintonía nacional, creado por el gobierno para ocupar el espacio dejado por RCTV, el cual había alcanzado a dominar la sintonía en radiodifusión abierta;
• centralización de la administración de los puertos, los cuales pasaron de descargar un barco en 36 horas, cuando eran administrados por las Regiones, a durar casi cinco días para descargar ese mismo barco;
• Sistema Eléctrico Nacional, el cual, después de ser completamente nacionalizado, no recibió las inversiones necesarias para su mantenimiento y ampliación de la capacidad;
• Plataforma petrolera Aban Pearl, una plataforma de tercera mano de mantenimiento cuestionable, alquilada a PDVSA a un precio que no se paga ni por las plataformas de última tecnología, y que se hundió frente a costas venezolanas antes de cumplir un año de operación;
• y el más reciente de todos y que constituye la guinda de la torta por su magnitud e impacto económico y social: el caso de los contenedores de PDVAL (caso PudreVAL), el cual no requiere mayores comentarios.

La colección de desatinos es tan grande que el más incauto de los ciudadanos llega a preguntarse: ¿Cómo es posible que no se haya realizado el esfuerzo de aprender de los propios errores, y tratar de corregirlos?

La respuesta es muy sencilla, pero aterradora: El alto gobierno ha permitido que sus funcionarios, ineficientes y corruptos por demás, actúen libremente, sin ningún tipo de control, con el objetivo velado de destruir los medios de producción privados, generar crisis alimentaria, de servicios públicos y económica, a fin de destruir la forma de vida de los venezolanos, y generar una postración anímica y moral en las fuerzas democráticas venezolanas, lo que le permitan a el Presidente entronizarse sin reservas en el poder; y es que en este aspecto es donde el gobierno ha demostrado su mayor capacidad y mejor desempeño, ir tomando poco a poco control de los centros de poder del país. Solo de esta manera se puede entender la cantidad de acciones o inacciones, de este gobierno, que nos han llevado al borde del precipicio como sociedad.

Algunos opinarán que destruir el país no es necesario para que el presidente pueda conservar el poder, pues ya controla de manera ignominiosa a todos los poderes públicos, y que destruir el aparato productivo solo representará, a corto y mediano plazo, un problema para él. Pero lo cierto es, aunque muchos estén escépticos, que las reservas democráticas y morales del país son aún demasiado fuertes para que un tirano se siente tranquilo a contemplar sus logros.

Si bien la sociedad ha caído en una especie de aletargamiento, debemos echar mano de esas reservas democráticas y morales, y plantar cara al régimen. Debemos captar a todos aquellos compatriotas defraudados por el régimen en los últimos años, debemos enrostrar al gobierno sus gravísimos errores, y dirigirnos de manera contundente y decidida a rescatar los espacios y poderes secuestrados.

El 26 de Septiembre es un objetivo principal de esta recuperación de la institucionalidad y la democracia, pero no es el único ni el primero, debemos actuar desde ya, defendiendo nuestros derechos y denunciando los atropellos y la corrupción.

Siguenos en twitter: @kiko2004

¿Por qué criticamos a la MUD?

Editorial del Equipo Productor

Hace unos días leímos un Editorial de analitica.com cuyo título era “¿Para qué criticar a la MUD?” refiriéndose al ataque y al bombardeo mediático que recibía la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) por su aparente inacción en cuanto a los temas nacionales.

El Editorial planteaba que la MUD no era un partido político, sino una alianza de partidos y organizaciones civiles, que su función fundamental era prepararse y garantizar resultados positivos para las fuerzas democráticas en miras al 26 de septiembre, continuaba el escrito que era una insensatez exigirle a la MUD que actuara como un partido político de oposición y que enfrentara al gobierno rojo.

Definitivamente en el bando opositor hay múltiples maneras de analizar la coyuntura política de la Venezuela actual, todas posiciones respetables por demás, pero como creemos en la pluralidad democrática, es conveniente que otras voces distintas a las tradicionales de los partidos políticos se hagan oír y sentir, de esa manera pensamos que estamos haciendo un aporte al debate necesario, pues estamos convencidos que no vamos por buen camino.

Si otra fuera la coyuntura política, si estuviéramos en vísperas de un proceso electoral justo y transparente, actuando en democracia, sin un ventajismo desproporcionado por parte del régimen, pues tal vez, ni siquiera hiciera falta una MUD, pero observando las acciones y políticas que está aplicando el gobierno rojo no nos queda la menor duda que para enfrentar al oficialismo hace falta mucho más que una simple alianza electoral de partidos y organizaciones civiles.

Hugo Chávez está dispuesto a costas de cualquier cosa a quedarse en el poder indefinidamente y para ello ha establecido un plan de acción enmarcado en el “Socialismo del Siglo XXI” como planteamiento ideológico, basado en el Primer Plan Socialista de la Nación 2007 al 2013, que por cierto fue aprobado a escasos 15 días posteriores a la única derrota electoral que han sufrido, que fue el Referéndum para Reforma Constitucional del 2D de 2007, pasándose por cualquier parte la voluntad del pueblo soberano que le dijo NO a la Reforma. Con un muy agresivo plan de expropiaciones y confiscaciones no solamente de las industrias básicas de la nación, sino tomando el control de muchas actividades económicas, dejando en la calle a miles de trabajadores, interviniendo en la banca, el comercio, la industria, en la educación, en la salud, en los medios de comunicación, y peor aún interviniendo en toda la región desde el sur de México hasta la Patagonia, promoviendo un proyecto continental.

Hemos visto todo tipo de atropellos, abusos, violaciones a la constitución nacional prácticamente a diario, y nuestro Comandante en Jefe a cada rato tiene la desfachatez de decir en cadena nacional: “todo dentro de Constitución, nada fuera de ella” y te lo dice con su cara tan lavada. Por otra parte hemos presenciado una purga feroz dentro de las Fuerzas Armadas, donde cualquier pensamiento disidente es castigado y penalizado, expulsando de una u otra manera a Oficiales dignos y bien capacitados, quedándose con los acólitos de los componentes militares, hemos visto la formación de la Milicia Bolivariana, un cuerpo armado de civiles, militantes del Partido de Gobierno, armados, que no están para enfrentar alguna “Bota extranjera que ose pisar el suelo patrio”, sino definitivamente para enfrentar a la oposición y a la disidencia política que cada día crece y crece por el descontento generalizado.

Dentro de esta coyuntura, con una oposición débil, diversa, dispersa, sin recursos económicos mínimos para realizar una campaña electoral razonablemente buena, y con una alianza de partidos para un escenario electoral exclusivamente, creemos que no vamos por buen camino.

Nuestro planteamiento desde el año pasado en que se instaló la MUD siempre fue que queríamos una alianza de partidos mas allá de lo electoral, siempre hablamos de crear un movimiento de renovación y cambio, donde los partidos políticos quedarán por ahora en segundo plano, pero que sus militantes y dirigentes apoyados por la sociedad civil organizada se convirtieran en los abanderados democráticos y le hicieran frente al gobierno rojo en todos los terrenos, con caras nuevas que es lo que pide la gente, para que nazca una nueva forma de hacer política siempre desde abajo hacia arriba (mosca no somos de Voluntad Popular).

Sin embargo a pesar de las diferencias acompañaremos a la MUD, realizaremos nuestro mejor esfuerzo para obtener el tan ansiado resultado electoral que no puede ser otro que obtener al menos 83 Diputados en la Asamblea Nacional, cualquier cosa por debajo lo consideramos una derrota electoral, pues nuestro parlamentarios poco podrán hacer en esa Asamblea Nacional sin al menos la mayoría simple, mas allá de las tácticas dilatorias parlamentarias, pero un frenazo al proyecto político, ó mas allá, la revocatoria del conjunto de leyes inconstitucionales quedaría excluido de las acciones y del debate parlamentario.

Peor aún en el mejor escenario, es decir conseguir más de 83 Diputados, será muy difícil frenar el proyecto político del Presidente Hugo Chávez y del PSUV, ya los escenarios están montados a través del Proyecto de “Ley de Las Comunas”, la nueva Ley de Los Consejos Comunales, la nueva Ley del Consejo Federal de Gobierno y su Reglamento, el Proyecto de “Ley de Participación y del Poder Popular” todas leyes Orgánicas, es decir para su revocatoria se requiere la mayoría calificada, es decir 110 de 165 parlamentarios.

Es por estas razones que criticamos a la MUD, reconocemos el intenso trabajo que han realizado al lograr la Alianza perfecta, 165 candidatos con sus suplentes postulados por 32 Partidos Políticos en todas las circunscripciones electorales, eso es un gran logro, pero sentimos y estamos convencidos que siempre vamos corriendo como diez cuadras más atrás que el oficialismo, nunca vamos picando adelante.

El 27 de Septiembre sabremos los resultados, veremos quien tuvo la razón, los que pedíamos un movimiento nacional de renovación y cambio con una tarjeta única, ó la alianza de partidos políticos con fines meramente electorales.

Siguenos en twitter: @kiko2004

Apartheid chavista

Editorial del Equipo Productor

Estos tiempos de Mundial de Futbol, donde las miradas de buena parte del mundo se centran en Sudáfrica, nos llevan inevitablemente a pasearnos por la historia reciente de ese hermoso país, así como por la biografía de uno de los ciudadanos más importantes de su historia, Nelson Mandela, quien junto Frederik de Klerk, fueron claves en el desmonte uno de los regímenes más oprobiosos que ha vivido la humanidad en los tiempos contemporáneos, el Apartheid, al cual estuvo sometido Sudáfrica hasta las postrimerías del siglo XX.

Justo es decir que la esencia del “apartheid” no es un invento de los blancos sudafricanos, ni fueron estos los primeros en aplicarla. Esta abominable práctica es simplemente una expresión más del racismo, pero con un manto legal, que en el siglo XX y en el mundo occidental tendría en la Alemania nazi a su precursor con las siniestras “leyes de raza”.

Los sistemas de segregación no solamente se han aplicado con base a la raza, también se han fundamentado en la ideología política y el credo religioso, entre otros. Estos tipos de discriminación también los sufrieron los ciudadanos alemanes y los de las naciones subyugadas por los nazis durante la II Guerra Mundial. Pero justo es decir que también lo sufrieron los ciudadanos del los “progresistas” países comunistas; recordemos las “purgas” y los “Gulag” de Stalin, la “Revolución Cultural” de Mao, los “Centros de Reeducación” de Cuba y Corea del Norte, y no sé cuantos otros casos más, que el complejo anti capitalista y antinorteamericano que padecemos los latinoamericanos, nos hace minimizar porque son practicados por países “socialistas”.

¿O es que acaso los muertos de Stalin valen menos que los de Hitler?

Pero también, debemos decirlo en honor a la imparcialidad, Estados Unidos ha tenido sus etapas de oscuro apartheid político, como la “Caza de Brujas” encabezada por el tristemente célebre Senador Joseph McCarthy durante buena parte de la década de los 50. Afortunadamente, las instituciones democráticas de ese país, con base a la solidez de los principios que sustentan su Constitución, reaccionaron y frenaron aquella locura.

En nuestro país, el régimen chavista vio frustradas sus esperanzas de imponer por la vía de la reforma constitucional un régimen comunista que convertiría en ciudadanos de segunda a todos quienes no nos “confesáramos” “Socialistas del Siglo XXI”; sin embargo, está imponiendo las reformas a nivel legal, violando la constitución, sin esperanzas de que las instituciones, secuestradas por el régimen chavista, reaccionen y lo desmonten. En estos momentos la Asamblea Nacional (o “circo de las focas”), está a punto de aprobar la que se convertiría sin lugar a dudas, en la primera ley comunista de Venezuela.

Pero no es con estas leyes que comenzaron las prácticas discriminatorias de este régimen.

Durante el período chavista se ha perseguido encarnizadamente a los disidentes, incluso, en el ejercicio privado de la profesión, para muestra un botón: el caso de los profesionales salidos de PDVSA, a quienes se niega la posibilidad de seguir ejerciendo su profesión en empresas privadas asociadas a la industria petrolera.

Más recientemente pudimos ver con estupor como un alcalde chavista, en el Edo. Zulia, luego de expropiar un cementerio declaraba que “…no puedo garantizar el trabajo a los empleados de esa empresa, no podemos dejar que un bicho de esos que no cree en el comandante y en el procesos trabaje con nosotros”.

Pero las acciones van más allá. Caso por excelencia lo constituye la abominable “Lista Tascón” y “Maisanta”, por la que muchos deberían responder incluso ante los tribunales internacionales por atentar contra los derechos humanos.

Pero es que también lo podemos observar en los servicios públicos, o es que acaso es pura casualidad la falta de alumbrado público en buena parte de la Av. Fco. De Miranda, en particular la zona de Pza. Altamira, así como en la Av. Principal de los Ruices, o en la Principal de La Trinidad, por citar solo algunas zonas opositoras emblemáticas en Caracas.

¿A que nos arriesgamos los venezolanos en un país donde el gobierno pretende controlarlo todo? ¿Requeriremos acaso el carnet del PSUV o una declaración jurada de que somos socialistas o comunistas para recibir servicios básicos; o para acceder a los servicios de telecomunicaciones; o para acceder a la educación; o para poder comprar alimentos en las redes del Estado - las cuales serán las únicas disponibles si continúa el ataque a los productores privados; o para que se nos “asigne” una casa donde vivir; o para que se nos permita trabajar; o hasta para que se respeten nuestras posesiones más personales?

No veo, hasta este momento, ni en la oposición ni en el gobierno a personajes como Nelson Mandela y Frederik de Klerk, capaces de asumir el desmonte de la discriminación y la reconstrucción nacional, tal vez en el caso venezolano esto dependa de la acción de la Sociedad Civil como un todo, ya veremos.

Siguenos en twitter: @kiko2004

Independencia

Por Alfredo Yánez Mondragón

El tema de la emancipación y la soberanía nos es propio. Tenemos más de dos siglos intentando su conquista. En algunos momentos de esta historia nos hemos acercado al concepto; pero jamás hemos podido hacerlo práctica; bien por la intromisión de extranjeros; bien por la idea caprichosa de quienes han detentado el poder local de creer que la sumisión interna es una estrategia para impulsar el valor de lo propio, cueste lo que cueste. Por eso es que el actual eslogan oficialista tiene auténticos visos de certeza: "La lucha por la independencia continúa".

Una firma, un decreto, una Constitución. Una elección, un voto, una curul. Burocracia y dependencia: sumisión.

Así se nos pasan los días, las semanas, los meses, los años, los siglos. Las banderas de la autonomía, de la autodeterminación de los pueblos, del autoabastecimiento se izan como discurso político, pero no pasan de ese escalón, porque todos los "autos…" se diluyen en la necesidad de poder de quien gobierna y entiende al país, a la región, como dependiente de sus decisiones. Y lo peor, el país y la región, lo asumen así. Es un problema -o una realidad- social.

En la más reciente década, la reminiscencia por las gestas independentistas del siglo XIX se ha convertido en estandarte de una lucha política que evoca las penurias de aquel país naciente; no para motivar el progreso; sino para verse en el espejo de miseria y deleitarse con las similitudes; sin que se generen soluciones; y las propuestas de desarrollo pasen por, al menos, veinte años de guerras intestinas.

La batalla, la pelea, la pugna, la guerra -nos lo ha enseñado la historia- solo valen para el retraso, la involución, el desgaste, y por supuesto, para generar dependencia, sumisión, entrega de soberanía individual, pérdida de la autodeterminación personal.

¿Qué celebramos hoy? La firma de un acta. El acuerdo burocrático que ameritó, por decisión colectiva, una lucha intensa; que devino -con el paso de los años- en una nación con ideales de libertad. Pero, "la lucha por la independencia continúa", porque hoy no existe un Imperio colonizador, sino un imperio de corrupción, de arbitrariedad, de abuso, de capricho e improvisación, que motiva la sumisión, la dependencia, el desánimo y la total dependencia de millones de personas a un pensamiento único; a una visión única, a un modo de asumir la vida único y uniformado; y eso; por más que intenten venderlo, no es independencia.

Cuando el trabajo, el alimento, la vivienda, la educación, la salud, la seguridad, y hasta la diversión, dependen de la decisión de una persona; obviamente no hay independencia. Cuando la construcción de una represa, de una escuela, de un hospital, de una acera, de una pared, depende de un organismo creado para que amerite de la firma del caprichoso mayor, no hay independencia.

Cuando se establece una campaña electoral basada en el lema de la lealtad absoluta a los pensamientos y acciones inconsultas, caprichosas -por puntada-, estamos en presencia de una barbarie de dependencia total; además auspiciada con discursos que blanden argumentos totalmente distintos a los que se ponen en práctica.

Independencia es libertad, no sumisión. Independencia es poder decidir, no solo asentir. Independencia es tener criterio y defenderlo; sin que importe la filiación política o ideológica. Independencia es tener la suficiente madurez para asumir la crítica y no responder con vocablos como traidor, apátrida, o tantos otros que denigran de la autodeterminación individual. Independencia es respeto, es tolerancia.

Sí, "la lucha por la independencia continúa", porque en la actualidad se diseñan, delinean, acuerdan, firman leyes con un altísimo grado de dependencia. Porque, como en aquellos días de 1811, existe un grupo -quizá millones de venezolanos- que no quiere, que no acepta, las imposiciones imperiales de un reyezuelo, y con acuerdos, actas, firmas, consensos… votos, está decidido a luchar por una auténtica independencia.

Otra vez estamos frente al dilema, al enigma de un acta firmada y de una decisión que asumir. El 26 de septiembre (dentro de 83 días) es un buen día para dejar claro que la lucha continúa, y que el camino de la independencia, luego de dos siglos, sigue abierto para los que creemos en la emancipación y la soberanía real.

Publicado por:
Blogs El Universal

Hugo Chávez, un estigma electoral para quienes lo defienden

Por Carlos Vilchez Navamuel

El analista político internacional y Director del Centro de Estudios Latinoamericanos del Hudson Institute en Washington D. C., Jaime Darenblum, ha escrito un artículo titulado “La sombra de Chávez” en el nos describe los fracasos electorales que han tenido una serie de candidatos a la presidencia de diferentes países de nuestra región por haber apoyado de una u otra forma al presidente venezolano Hugo Chávez.
http://www.nacion.com/2010-07-01/Opinion/PaginaQuince/Opinion2430251.aspx

Nos señala el señor Darenblum que la última víctima de estos fracasos fue el candidato colombiano Antanas Mockus, y que anteriormente habían padecido el mismo problema el mexicano Manuel López Obrador y el peruano Ollanta Humala, yo añado a esto que en Costa Rica aunque no era clara la postura del candidato del Partido Acción Ciudadana (PAC), el presidente del partido don Alberto Cañas mencionó antes de la campaña de febrero del 2010 que los chavistas se habían “colado” en su partido y el PAC como tal se derrumbó.
http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/2009/07/el-pac-confirma-que-hay-chavistas-en.html y en Honduras aunque no era candidato, si no su presidente, Manuel Zelaya apostó a Chávez, quien quiso hacer trampa en su patria y se quedó sin país que gobernar.

En este contexto, los próximos candidatos de la región deberán de ser más cuidadosos porque según lo hemos visto el chavismo no da buenos dividendos -al contrario- se convierte en un estigma electoral para quienes lo defienden. Si no veamos la forma de actuar de la presidenta de Argentina Cristina Kirchner y de su esposo Ernesto Kirchner, actual candidato para la presidencia, ambos amigos incondicionales del presidente venezolano, quienes últimamente han dado algunas muestras de querer alejarse del otrora golpista de 1992.
http://cadenaazulyblanca.com/index.php?option=com_content&view=article&id=33775:los-kirchner-se-alejan-de-hugo-chavez&catid=85:nacionales&Itemid=116


Por otro lado pareciera que Hugo Chávez y su revolución tocaron techo y no tiene donde más apostar, hasta los periodistas internacionales han dejado de considerarlo noticia por las atípicas y acostumbradas declaraciones que nos ofrece. Se ha quedado solo con sus seguidores y con sus satélites Morales, Ortega y Correa quienes representan la típica imagen de gobernantes tercer mundistas.

En Venezuela las últimas encuestas nos dicen que el apoyo a Hugo Chávez ha disminuido considerablemente, el faltante de agua, las fallas en electricidad y las perdidas de mas de 150.000 toneladas de alimentos no lo dejan muy bien parado en la opinión de los venezolanos y demuestran una vez mas que el presidente venezolano está “cuesta abajo”

Para terminar y como estamos en época futbolera mundialista podríamos agregar que el presidente venezolano además del estigma político que carga, tiene mala suerte o como dicen los venezolanos el presidente es una persona “pavosa” porque primero se puso la camiseta de Brasil y este fue eliminado, luego apoyó a los dirigidos de Maradona y los resultados fueron estrepitosos, los dos equipos están fuera del mundial.

Vista el Blog de:
Carlos Vilchez Navamuel

Gaceta Oficial Cubana de 1960, sobre expropiaciones

NOTA DEL EQUIPO PRODUCTOR: Si no aprendemos de las lecciones de la historia, nos pasará por encima.

Gaceta Oficial
De la República de Cuba
Edición Extraordinaria – La Habana, Jueves 13 de Octubre de 1960
Año LVIII – Tomo Quincenal Número XIX

PODER EJECUTIVO – MINISTERIOS

Oswaldo Dorticos Torrado, Presidente de la República de Cuba…,
Hago saber: Que el Consejo de Ministros ha acordado y yo he sancionado lo siguiente:
POR CUANTO: La obra creadora de la Revolución, en sus múltiples aspectos, está basada fundamentalmente en el pleno desarrollo de la Nación.
POR CUANTO: Es evidente que ese desarrollo no puede lograrse sino mediante la planificación adecuada de la economía, el aumento y racionalización progresiva de la producción y el control nacional de las industrias básicas del país.
POR CUANTO: Muchas de las grandes empresas privadas del país lejos de asumir una conducta consistente con los objetivos y metas de la trasformación revolucionaria de la economía nacional, han seguido una política contraria a los intereses de la Revolución y del desarrollo económico, cuyos signos mas evidentes y notorios han sido el sabotaje a la producción; la extracción del numerario sin reinversiones adecuadas; la utilización exagerada de los medios de financiamiento sin empleo del propio capital operativo con la ostensible finalidad de acumular efectivo y de invertirlo en el extranjero previa obtención clandestina de divisas, y el abandono frecuente de la dirección directa de las fabrica lo que, en muchas ocasiones, ha obligado la intervención por el Ministerio del Trabajo en evitación preventiva de la crisis laboral que el cierre o la disminución de la producción puedan crear.
POR CUANTO: Esa conducta resulta aún más definidamente contraria a los intereses de la Revolución por ocurrir a pesar de que ha aumentado considerablemente el consumo del país y, por consiguiente, se ha ampliado el mercado interno para dichas empresas.
POR CUANTO: El desarrollo económico de la Nación ha requerido, como condición insoslayable, la radical transformación de la estructura de nuestro comercio exterior, para lo cual ha impuesto el control nacional de las importaciones mediante el funcionamiento del “Banco para el Comercio Exterior de Cuba” y es evidente que la subsistencia de las grandes empresas importadoras que operan bajo el solo estímulo de la ganancia y que como intermediarias en el mecanismo de la distribución no cumplen ya función alguna en la economía nacional, constituye un obstáculo a la ejecución de la nueva política de comercio exterior.
POR CUANTO: El proceso revolucionario impuso la necesidad de dictar leyes cuyo contenido de beneficio popular tendía a liquidar los privilegios de ciertos núcleos económicos los que, reaccionando violentamente, ignoraron y violaron esas leyes, llegando aún al exttremo de financiar con los dineros mal adquiridos a grupos contrarrevolucionarios en franca alianza con el imperialismo financiero internacional y constituye la mejor respuesta a esas actividades que el Gobierno Revolucionario, con serena valentía, promulgue las leyes necesarias a la defensa y consolidación de la Revolución Cubana.
POR CUANTO: Es deber del Gobierno Revolucionario tomar las medidas que demandan las circunstancias expuestas en los POR CUANTOS anteriores y adoptar las fórmulas que liquiden definitivamente el poder económico de los intereses privilegiados que conspiran contra el pueblo, procediendo a la nacionalización de las grandes empresas industriales y comerciales que no se han adaptado ni se podrán adaptar jamás a la realidad revolucionaria de nuestra Patria, y a la vez brindar efectivas garantías y a facilitar por distintos medios el normal desenvolvimiento de todas aquellas empresas pequeñas y medias cuyos intereses pueden y deben coincidir con los grandes intereses de la Nación.
POR CUANTO: La nacionalización debe verificarse mediante la expropiación forzosa de dichas empresas industriales y comerciales, según lo autoriza el artículo 24 de la Ley Fundamental de la República.
POR TANTO: En uso de las facultades que le están conferidas, el Consejo de Ministros resuelve dictar lo siguiente

LEY No. 890
Artículo 1.- Se dispone la nacionalización mediante expropiación forzosa de todas las empresas industriales y comerciales, así como las fábricas, almacenes, depósitos y demás bienes y derechos integrantes de las mismas, propiedad de las siguientes personas naturales o jurídicas:
GRUPO A
1. Central Bahía Honda S.A.
2. Central El Pilar S.A.
3. Central La Francia S.A…
Continúan 366 empresas ordenadas por rubros de actividad económica, conformando el 100% de las grandes empresas establecidas en la Cuba del año 1960…

ARTICULO 2: Se adjudican, por lo tanto, a favor del Estado Cubano, todos los bienes, derechos y acciones de las empresas relacionadas en el Artículo 1 de esta Ley, transfiriéndose todos sus activos y pasivos y en consecuencia, se declara al Estado subrogado en el lugar y grado de sus personas naturales o jurídicas propietarias de las mencionadas empresas

ARTICULO 3: La Administración y dirección de las empresas comerciales e industriales que se dejan adjudicadas al estado por esta Ley, se le asignan a los siguientes organizamos y dependencias…

ARTICULO 4: Los funcionarios competentes de los organismos y departamentos del Estado a los cuales se les asignan la administración y dirección de los empresas nacionalizadas, podrán designar para cada una de ellas los administradores que elijan, sin perjuicio de las facultades de la Junta Central de Planificación.

ARTICULO 5: Las expropiaciones y consecuentes nacionalizaciones y adjudicaciones a favor del Estado cuban de las empresas señaladas en el Artículo 1 de esta Ley, se hacen extensivas a las empresas subsidiarias o colaterales de aquellas, lo cual se llevará a efecto por medio de resoluciones que dictarán los jefes de los organismos o departamentos del Estado a quienes se les encomiende la dirección y administración de las empresas expresamente expropiadas por esta Ley.

ARTICULO 6: Se declaran como causas de utilidad pública y de interés social y nacional, así como de las necesidad de expropiación, las expuestas en los POR CUANTOS de la presente Ley.

ARTICULO 7: Los medios y formas de pago de las indemnizaciones que correspondan a las personas naturales o jurídicas afectadas por las expropiaciones que se disponen en esta Ley, ser´na reguladas mediante una Ley posterior. A este efecto, la Junta Central de Planificación procederá a elevar al Consejo de Ministros, dentro del mas breve plazo posible, el correspondiente Proyecto de Ley.

DISPOSICION TRANSITORIA
En cuanto a las empresas industriales y comerciales que en la actualidad se encuentren intervenidas por disposición de organismos estatales, no incluidas en la presente Ley, se faculta a la Junta Central de Planificación para proceder a la nacionalización de las que corresponda de acuerdo con los principios de esta Ley, o en su defecto, disponer el cese de la intervención.

DISPOSICION FINAL
Se derogan cuantas disposiciones legales y reglamentarias se opongan a los dispuesto en la presente Ley, la que comenzará a regir a partir de su publicación en la GACETA OFICIAL de la República.
POR TANTO: Mando se cumpla y se ejecute la presente Ley en todas sus partes. Dada en el Palacio de la Presidencia, en la Habana, el 13 de Octubre de 1960.

Oswaldo Dorticos Torrado, Presidente de la República.
Fidel Castro Ruz, Primer Ministro.
Rolando Díaz Aztaraín, Ministro de Hacienda.

NOTA EDITORIAL: Hasta donde sabemos el Estado Cubano nunca indemnizo a los legítimos propietarios de esas empresas.

Si quieres leer el contenido completo de la Gaceta Oficial Cubana del 13 de Octubre de 1960 pulsa aquí: Gaceta Oficial

Fiesta en el vecindario

Por Ana Julia Jatar

A América Latina le va bien. No sólo ha hecho gala de profesionalismo futbolístico en Suráfrica, sino que al igual que sus goles exhibe tasas de crecimiento económico que provocan la envidia Estados Unidos y Europa.

En efecto, ha llamado mucho la atención que en la Copa Mundial seis de los siete equipos latinoamericanos pasaran a la segunda ronda, y cuatro de ellos a los cuartos de final. México y Chile no llegaron porque los dejaron en el campo otros equipos latinoamericanos. Pero no sólo en el campo de fútbol le va bien al continente.

Según el Banco Mundial, este año el crecimiento de la región será 4,5%, mientras las economías europeas y de Estados Unidos a duras penas logran salir de la recesión con altas tasas de desempleo.

Por eso da tristeza que la gran excepción sea Venezuela. Mientras Chávez le sigue echando la culpa al capitalismo mundial de los males de la economía venezolana, Brasil crece 8%, México, 4%, y Perú, 10%.

Quienes votaron por Ollanta Humala en ese país andino, deben verse con terror en el espejo venezolano y suspirar de alivio, pues se salvaron por poco de haber tomado el rumbo del ya fracasado socialismo del siglo XXI.

Sí, América Latina está viviendo una buena etapa con altos crecimientos halados por exportaciones principalmente hacia el continente asiático, baja inflación e incrementos sustantivos en inversión y flujo de capitales. El único país que se ha autoexcluido de esta fiesta de logros y de éxitos se llama Venezuela.

Y es que mientras el resto crece, nosotros tristemente nos contraemos a tasas similares.

Se espera que el producto interno bruto este año se contraiga en Venezuela en más de 5%. Mientras América Latina dejó atrás las miserias de la hiperinflación, nosotros sufrimos una de las inflaciones más altas del mundo.

Mientras el mundo festeja el éxito de nuestros vecinos, nosotros tratamos de esconder la vergüenza de apagones y desabastecimientos en una de las economías petroleras más ricas del hemisferio.

Mientras aquí nos quitan la luz, el resto del continente celebra. Mientras el capitalismo aborrecido y rechazado por Chávez genera bienestar y empleos en todo el vecindario, el prometido socialismo del siglo XXI se ha convertido en una marca tan podrida como Pudreval.

Venezuela es hoy una excepción como lo prometía Chávez, pero del mal ejemplo a no seguir. Él lo sabe, se ha dado cuenta de que tiene muy poco qué mostrar después de doce años de promesas. Desafortunadamente para nosotros, en medio de este vergonzoso y evidente colapso, en vez de copiar a los hermanos exitosos, ha decido refugiarse en los brazos de Fidel y en el Gobierno cubano, gobierno que, por cierto, no ha logrado acabar ni con los apagones ni con el desabastecimiento en cincuenta años.

Ya es evidente que nos gobiernan cada vez más desde La Habana. Muchos de los ministros que salieron para ser candidatos a la Asamblea Nacional han sido sustituidos por quienes gozan de la confianza de los Castro, porque Fidel es el primero que le teme a la posibilidad de un chavismo sin Chávez.

Preocupa no sólo que nos gobiernen desde Cuba, sino que, ante el evidente fracaso de su cacareado socialismo, Chávez “tire la toalla” de la seducción internacional y, al igual que otros semidictadores, se sienta más libre para hacer más barbaridades en casa.

Mientras el vecindario está de fiesta, aquí no hay nada qué celebrar… hasta el 26 de septiembre.

Publicado por:
http://www.anajuliajatar.com

¿Donde está la Unidad en el tarjetón electoral?

Editorial del Equipo Productor

Todo el país opositor habla de unidad, los Partidos de la Alianza Democrática hablan de Unidad, la Mesa de Unidad Democrática (MUD) tiene como mensaje primario hablar de Unidad, la sociedad civil organizada pide a gritos la Unidad, como único medio para enfrentar al gobierno rojo en las elecciones del 26S.

Los Partidos Políticos son los actores fundamentales de este proceso, por eso es absolutamente necesario brindarles el mayor apoyo posible, a pesar de que no nos gusten candidatos, a pesar de las diferencias, a pesar de los errores cometidos.

Los ciudadanos activamente preocupados por el devenir de la Venezuela de los próximos años, estamos muy pendientes de lo que hacen los Partidos y la Alianza representada en la MUD, en consecuencia seguimos muy de cerca los mensajes, las actuaciones y las demostraciones que cada actor hace y ejecuta.

La escogencia de la ubicación de las tarjetas de partidos en el tarjetón electoral, realizada el Jueves pasado en el CNE, era una oportunidad perfecta para demostrarlo, todos esperábamos que los Partidos de la Alianza conformaran un bloque en el tarjetón, más aún sabemos de buena fuente que la noche anterior se lograron acuerdos para la conformación de ese bloque en el tarjetón.

Que paso entonces?... Si analizamos el tarjetón modelo que servirá para todas las circunscripciones electorales a nivel nacional y que publicamos (pueden ampliarlo haciendo clic en la imagen) vemos que en vista que el PSUV escogía de primero, y opto por tomar la posición más deseada que es, arriba a la izquierda y los partidos de la alianza oficialista tomaron toda la parte superior, no quedaba otra alternativa que colocarse abajo a la derecha y así lo hizo PODEMOS que le toco inmediatamente después que la alianza oficialista.

Vemos que muchos Partidos opositores respetando los acuerdos establecidos la noche anterior tomaron posiciones al lado de la tarjeta de PODEMOS, entre ellos vemos a Acción Democrática, UNT, Primero Justicia, La Causa R, etc. De esa manera se conformaban dos bloques bien definidos en el tarjetón, en la parte superior quedaría el oficialismo y en la parte inferior quedaría la oposición. Como estrategia electoral y habiendo postulado cada bloque los mismos candidatos quedaba bien establecido por quien cada ciudadano votaría de acuerdo a sus preferencias electorales.

Desgraciada sorpresa, Bandera Roja, Proyecto Venezuela, Venezuela de Primera, Vanguardia Popular y Copei entre otros, irrespetaron los acuerdos alcanzados la noche anterior y tomaron posiciones en la parte superior del tarjetón, es decir rompieron la unidad establecida.

Si la alianza opositora ni siquiera se puede poner de acuerdo sobre la escogencia de posiciones en el tarjetón electoral, ¿de qué unidad estamos hablando?, parece un hecho sin importancia, pero no lo es desde el punto de vista electoral, y deja muchas dudas en el ambiente sobre los propósitos y el discurso unitario de la oposición.

Muchos en el país hubiéramos querido que el tarjetón electoral hubiera sido como el que mostramos, la tarjeta única de la oposición para conformar lo que el comunicado de Copei pide y solicita el “FRENTE NACIONAL” contra la dictadura castro chavista http://aperturaven.blogspot.com/2010/07/comunicado-comision-asesora-nacional-de.html, pero vemos que una cosa es el discurso y otra muy distinta son las acciones concretas.

¡¡¡Por sus acciones los conoceréis!!!

Siguenos en twitter: @kiko2004

¿Desarrollo comunal o nueva ilusión electoral?

Por Luis Pedro España.

La nueva Ley de las Comunas, junto a la Ley de Fomento y Desarrollo del Sistema Económico Comunal, han generado cierto revuelo en los medios de comunicación. En general, las críticas se concentran en el hecho de que esta nueva unidad político-territorial se superpone a la división política constitucional de Venezuela, lo que en la práctica representa un ataque a la descentralización y sus gobiernos locales.

Adicionalmente se sostiene que este conjunto de leyes restringe la libertad económica, producto del fomento de una contraloría social laxa que llevaría a incrementar la inseguridad jurídica que ya padecen los productores y, finalmente, todas las críticas coinciden en el carácter inconstitucional de las leyes en proceso de aprobación, así como la intencionalidad de aplicar la Reforma Constitucional rechazada en referéndum.

Aun cuando seguramente suscribiría buena parte de las críticas que están en la mesa, me parece ocioso seguir insistiendo en el carácter inconstitucional de tal o cual ley. A fin de cuentas, al ciudadano común, no muy formado en valores republicanos sino más bien agobiado por los problemas materiales del día a día y su subsistencia, lo que le interesa es cómo le afecta este asunto.

Si bien no voy a tratar de anticipar los efectos de esta ley en la cotidianidad de los venezolanos, no tanto por pereza o desmerecimiento de su utilidad, sino porque el conjunto de leyes que constituyen la pretensión del poder comunal son poco más o menos que imposibles de implementar. Sí me parece de interés tratar de dilucidar el proyecto de país que está detrás de la mirada de largo plazo de este amasijo de motivos, artículos, conceptos y disposiciones, así como el impacto de corto plazo que se pretende con estos anuncios de ley.

Si alguno de los lectores ha trabajado, por su profesión o por voluntarismo social, en alguna comunidad o incluso en una simple junta de condominio, y hace el ejercicio de tratar de implementar las leyes del poder comunal, seguramente podrá concluir que semejante disparate sólo es posible si autoritariamente uno de los miembros del poder local se alza como el contacto con el Ministerio del Poder Comunal y ordena los papeles y requisitos para acceder a un financiamiento que, ojalá, le sirva de algo a la comunidad. De resto, la iniciativa legislativa parece haber sido asesorada desde la tumba por personajes del socialismo utópico de finales del S.XVIII o principios del S.XIX como Fourier y sus Falansterios, o por el socialista inglés Robert Owen y su "nuevo orden moral", pero sin que este último hubiese aprendido nada de su aldea comunal de New Harmony, que mal funcionó por cinco años hasta que en 1829 las diferencias entre los colonos hizo que cada quien hiciera tienda aparte.

El poder comunal no tiene mucho de original y sí mucho de fallido. Cuando se abunda en explicaciones, más allá de lo escrito en las imprecisas leyes, brota su carácter autárquico, más que endógeno y de subsistencia, más que de satisfacer necesidades. Se aboga por una vida austera, de voluntarismo y cooperación, sin considerar ni uno solo de los problemas que comprende la acción colectiva y los miles de páginas que se han escrito al respecto. La ingenuidad bucólica de sus planteamientos es más primitiva que utópica y ciertamente parece la alegoría al reino de los cielos, que ni la más come flor de las comunidades cristianas de los años setenta hubiese proyectado.

El único atisbo de realidad que tiene el poder comunal se relaciona con el reparto y el financiamiento, que es lo que finalmente puede que termine implementándose y, precisamente, este es el apartado que probablemente tenga su máxima utilidad en el corto plazo. Concediendo, por irrelevante, el honesto interés del gobierno por crear un nuevo modelo económico para Venezuela y el mundo, el discurso del poder comunal no es más que una nueva oferta electoral, un nuevo mecanismo de acceso a la renta petrolera por parte del pueblo. Una nueva esperanza para redimir las necesidades y una reedición del compromiso del gobierno con el pueblo desde ideas e iniciativas que, por cierto, la oposición mecánicamente rechaza convirtiéndola en enemiga del pueblo. Se trata de una reedición de la esperanza de las Misiones (de las cuales primero la oposición se burló, para luego alabarlas, sin que sepamos qué fue peor para su imagen), pero más complicado y abstracto, y por ello, puede que menos eficaz electoralmente.

El poder comunal, como nueva lógica distributiva, será el latiguillo electoral de esta campaña. Va dirigido a los dos núcleos de fortaleza electoral del gobierno. En unas elecciones donde las circunscripciones y la proporcionalidad en la Asamblea sobrerrepresenta a las localidades rurales o semiurbanas, la promesa de financiamiento para el desarrollo de una economía comunal, donde sus habitantes tienen empleos precarios y mal remunerados, no es más que una nueva esperanza. Su autor, si bien no ha cumplido ni con las Misiones ni con los Consejos Comunales, sigue siendo el único que hace ofertas a los sectores populares, aunque sean disparatadas e inaplicables como estas leyes.

El poder comunal, en el largo plazo, es el intento de organizar el país bajo una mayoría dependiente del financiamiento estatal, que subsiste en localidades que se pretenden autosostenidas, aisladas entre sí gracias a una sistema de intercambio anterior a la creación de la moneda en el mundo, y articuladas en un vértice protector que es en lo que el Ejecutivo Nacional aspira convertirse. Junto a ese país convivirá otro, minoritario, que se mueve zigzagueante entre las regulaciones del Estado y la lógica de la economía mundial moderna, y que sobrevivirá en la medida en que pueda por sí mismo relacionarse con otras economías o sirva de intermediario entre el Estado y el capitalismo mundial.

El proyecto no es fácil que prospere, ya que supone un importante empobrecimiento al cual el país no está dispuesto a someterse. Pero mientras tanto esta va siendo la única oferta política que se le hace al país popular.

Publicado por:
elmundo.com.ve

Comunicado Comisión Asesora Nacional de Copei

La Comisión Asesora Nacional de COPEI Partido Popular, hace un llamado a todas las fuerzas democráticas del país y a los venezolanos en general, a constituir un FRENTE NACIONAL contra la tentativa de establecer una dictadura castrocomunista en Venezuela.

Es la hora de las definiciones. No podemos permitir que se implante un régimen castrocomunista en nuestra patria, que solo trae miseria y supresión de libertades, como lo sufrieron los pueblos de la Unión Soviética, Cuba y Corea del Norte.

El gobierno actual de Venezuela ha diseñado una política económica que busca empobrecer a los venezolanos para igualarnos a todos, no en la prosperidad sino en la pobreza, para subyugar a la población. Todo en medio del despilfarro de los ingresos petroleros y una grave ineficiencia. No son acciones aisladas la pretensión de eliminar la propiedad privada, mediante la aprobación de la ley de propiedad social; la confiscación de tierras productivas, que luego abandonan; el hostigamiento a las empresas privadas para que quiebren o se vayan del país; el desestimulo a la producción nacional para que dependamos cada vez mas de las importaciones que acapara el Estado; el deterioro de la infraestructura educacional, sanitaria y de servicios en general.

Instrumento siniestro de su política es el tratar de generar temor acusando, persiguiendo y encarcelando a personas destacadas que pueden ser referenciales a la sociedad venezolana. Vieja táctica que utiliza el nombre del pueblo para someter al pueblo.

Los venezolanos que tenemos profundas raíces cristianas, democráticas y progresistas rechazamos en mayoría abrumadora los ataques a la libertad, a la propiedad, a las familias y la entrega del país a Cuba.

El presidente está traicionando y abusando descaradamente del mandato que le fue conferido y quiere convertirse en el amo de nuestra patria, de nuestros destinos.

La Constitución de la República se viola descaradamente mediante una legislación que la contraria y que luego es pseudo legitimada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Lo que el pueblo rechazo votando en contra de la reforma de la Constitución es puesto luego en vigencia ilegítimamente mediante una legislación inconstitucional.

El rechazo por el pueblo de la fracasada reforma constitucional, constituye una prohibición normativa que no puede ser transgredida por leyes y decretos, sino que debe ser acatada por los poderes públicos.

La insistencia en exaltar al socialismo como fórmula político – económica salvadora para Venezuela, merece un comentario especial y evidente: tal sistema no aparece consagrado en la Constitución que ni siquiera en parte alguna, menciona la palabra socialismo.

¡Todo esto debe detenerse ya!

Por eso hacemos este llamado patriótico a las distintas fuerzas políticas, económicas y sociales de Venezuela- a los estudiantes, a los profesionales, a los trabajadores: a todos los venezolanos- a constituir de inmediato el FRENTE NACIONAL CONTRA LA DICTADURA CASTROCOMUNISTA y a votar masivamente el próximo 26 de septiembre, como un paso necesario para salir de esta pesadilla y luego reiniciar la reconstrucción de Venezuela.

Miembros de la Comisión Asesora que suscriben el presente manifiesto: (firmas en depósito)

Doña Barbará y la Revolución Bolivariana

Editorial del Equipo Productor

Recuerdo perfectamente el día 2 de Mayo pasado, escuela en el 23 de Enero, día de Primarias del PSUV, Hugo Chávez en rueda de prensa después de votar, una valiente periodista de nombre Adriana Nuñez de TELEVEN le realiza tres preguntas al Presidente Chávez, una de ellas se refería a cuál era la participación de los cubanos en la Fuerza Armada Nacional.

Por supuesto, como era de esperar, y como pudimos ver todos en esa rueda de prensa, el Presidente Hugo “El grande” no respondió la pregunta y dedico más de media hora a insultar a la periodista, a denunciar a Televen como golpista, a disertar sobre el imperialismo yanqui, a especular por enésima vez sobre magnicidios y golpes de estado y únicamente dijo que los cubanos eran altos panas (grandes amigos) de la revolución bolivariana.

Hugo es intrépido pero pendejo no es, si hubiera explicado en detalle cual era la participación de los cubanos en la Fuerza Armada Nacional y en otras instancias de gobierno, pudiera ser acusado de traidor a la patria, de aceptar la injerencia de un gobierno extranjero en los asuntos nacionales, de compartir secretos de estado con otros gobiernos, hubiera quedado al descubierto y sería la corroboración de lo expresado por Raúl Castro cuando dijo que: “Cuba y Venezuela son la misma cosa”.


Sin embargo siempre hay patriotas, siempre hay ciudadanos valientes que desde adentro sacan a luz pública documentos demoledores sobre la intervención cubana en los asuntos internos de Venezuela.

Doña Barbará, no la de la novela de Rómulo Gallegos, sino Doña Barbará Castillo Cuesta, miembro de número del Comité Central del Partido Comunista Cubano, aparece firmando documentos y memorándum dando órdenes, nada más y nada menos que al Vicepresidente de la República para la época (hablamos del año 2008) el Sr. Ramón Carrizales, dirigiéndose al Presidente de Bariven para que proceda a la adquisición de productos alimenticios para la reserva estratégica alimentaria de Venezuela, siempre con copia a Luis Pulido Presidente de PDVAL.

Ahora entendemos porque se pudrió la comida, estamos seguros que Doña Barbará, como agente foráneo, sin conocer la capacidad de almacenamiento, sin saber de manejo y comercialización de alimentos, con muchos dólares disponible, ordena y manda… la importación de alimentos y los otros funcionarios cual focas obedecen sin pensar en las consecuencias, resultado final, contenedores con años de almacenamiento a la intemperie, cerrados y sometidos a los rigores del clima tropical, implican pérdida total de su contenido, pudrición y dinero de la nación de todos los venezolanos convertido en comida de zamuros.

Epale Comandante Presidente, las pruebas son abrumadoras, los contenedores están allí, la Fiscalía ordenó la detención de Luis Pulido Ex Presidente de PDVAL, Rafael Ramírez reconoce hoy, que tal vez no tuvieron el tiempo suficiente para crear la cadena de almacenamiento y distribución necesaria para el manejo de cuantiosas cantidades de alimentos, Elias Jaua (Vicepresidente actual) le arrebata PDVAL a PDVSA y lo adscribe al Min POPO de Alimentación, con los dolaritos incluidos, es decir el problema de los contenedores y la pudrición a removido de manera importante al alto gobierno y ahora no saben cómo hacer para taparear este asunto.


Presidente Chávez esperamos que usted haya puesto a Doña Barbará de paticas de vuelta a la isla de la felicidad caribeña, usted es el responsable primario de las más de 100,000 Toneladas de alimentos descompuestos, Rafael Ramírez y la Doña Barbará deben ser enjuiciados o al menos en el caso de la cubanita expulsada inmediatamente por incapaz al menos.

Además Presidente Chávez, permitir la injerencia de funcionarios de otro gobierno en los asuntos de seguridad de estado de la nación es un delito y se conoce como: Traición a la Patria.

Siguenos en twitter: @kiko2004

Informe de la CEPAL 2010

Por: Carlos Vilchez Navamuel

Debemos estar complacidos por el balance positivo que ha logrado América Latina y el Caribe en los últimos años pese a la crisis financiera global, indudablemente que son buenas noticias, los derrotistas nos dirán como siempre que no es suficiente, pero la realidad es que ha habido progresos según nos dice el informe que acaba de salir y cuyo titulo es “El progreso de América Latina y el Caribe hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Desafíos para lograrlos con igualdad”

Este informe que fue presentado el 1 de julio del 2010 en New York por el Director Regional Adjunto del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Niky Fabiancic y Antonio Prado, Secretario Ejecutivo Adjunto del CEPAL quien fue el organismo que coordinó el trabajo con otras 18 agencias, destaca los avances que se han hecho en la reducción de la pobreza extrema logrados entre el 2002 y el 2008, el informe nos dice también que el progreso se ha visto interrumpido por la crisis antes citada lo que puede aplazar las metas propuestas y contempladas en los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)

La pobreza extrema sé ha reducido a la mitad y ha alcanzado un 85% de progreso regional, el informe nos dice que si América Latina logra continuar con este ritmo, cumpliría el objetivo para 2015. Brasil y Chile, por ejemplo, ya lo han alcanzado, mientras que Perú está muy cerca de hacerlo y México ha hecho grandes esfuerzos y avances, sin embargo países como Bolivia, Guatemala, Honduras Nicaragua, y Paraguay les será más difícil alcanzarla.

Con respecto a reducir a la mitad el hambre que se padece, el avance hasta el momento ha sido del 55%, y sobre la educación en el ámbito primario en América Latina y el Caribe, la mayoría de los países destaca cifras muy cerca del 90% o superiores, nos falta subir eso sí el nivel secundario.

Las condiciones de la salud sin duda han mejorado, pero falta mucho por hacer, se estima que solo la tercera parta de los países podrá cumplir la meta de bajar al 50% la mortalidad infantil, sobre la igualdad de género las brechas han bajado de forma lenta, pero han bajado.

En cuanto a la sostenibilidad y el cuido al ambiente, el informe nos dice que el uso de productos que afectan la capa de ozono han disminuido y que las áreas protegidas han aumentado, pero advierte que aún hay una alta deforestación en América Latina.

Aunque todos estos avances son positivos, la región no debe descuidarlos y por el contrario, todos los gobiernos deberían duplicar los esfuerzos una vez la crisis se vaya alejando para conseguir la meta propuesta y lograr esa equidad social que tanto añoramos en nuestra región.

Fuente: http://www.eclac.cl/cgibin/getprod.asp?xml=/publicaciones/xml/1/39991/P39991.xml&xsl=/MDG/tpl/p9f.xsl&base=/MDG/tpl/top-bottom.xsl

Visita el Blog de: Carlos Vilchez Navamuel

Venezuela EXPROPIADA

Editorial del Equipo Productor

La revolución avanza, de eso no cabe duda, pero avanza para imponer un modelo que cada vez se parece más al comunismo que al socialismo, aquel sueño de justicia social, de igualdad de oportunidades, que nos proponía el Comandante se convirtió en una pesadilla. Hemos visto en los últimos meses una arremetida feroz y bestial contra la empresa privada a todos sus niveles, escalada que comenzó en el año 2007, desde los pequeños y grandes productores del campo a los que se les ha incautado sus tierras, sus fincas y haciendas, hasta a grandes, medianas y pequeñas empresas.

El oficialismo desesperado por imponer su modelo del socialismo del Siglo XXI, atribulado, preocupado y sobrepasado por los hechos, ha optado por la imposición, el arrebato, el robo descarado de empresas y propiedades privadas, apuntalado en el uso de la fuerza a través de la Fuerza Armada Nacional y sustentado en el control de todos los poderes públicos, la justicia, la asamblea nacional, el poder moral y el poder electoral.

Definitivamente hemos entrado en una política de tierra arrasada, destruir para sobre las cenizas empezar la construcción del nuevo modelo social, político y económico. Sin embargo los fracasos, el desorden, la corrupción, el abuso y el atropello contra millones de venezolanos atenta contra el logro del objetivo final, que no es otro que la imposición y consolidación del modelo.

Nos hemos trazado la ruta electoral, y no estamos dispuestos a apartarnos de ese camino “por ahora”, y lo decimos de esa manera, pues estamos convencidos que lo electoral cuando se trata de un modelo autoritario, populista y militarista, tendrá un final que no podremos transitar. Sin embargo esa decisión la deberá tomar el régimen rojo, ellos decidirán si cierran la puerta electoral ó acatan la decisión soberana del pueblo y salen del poder sin violencia.

El panorama para el 26S no es alentador, ya muchos voceros calificados de la oposición y la disidencia, han comenzado a hablar de tener mayoría de votos a nivel nacional, pero con menos Diputados electos en la nueva Asamblea Nacional, lo que implicaría que los rojos mantendrían la mayoría simple en la Asamblea, nosotros también coincidimos con ese planteamiento por múltiples razones, lo que significaría una derrota electoral y un futuro muy negro para las fuerzas democráticas, a menos que…

A menos que se formé y consolide un movimiento nacional de rebeldía, de esperanza, de verdadera unidad. No estamos satisfechos con los resultados mostrados hasta ahora por la MUD (Mesa de la Unidad Democrática), entendemos que lograr candidaturas únicas en el bloque opositor ha sido una labor intensa y complicada, eso lo aceptamos, pero consideramos que no es suficiente.

Esperamos rectificación de parte de la MUD y de los 165 candidatos, es hora que reconozcan las terribles debilidades que todos percibimos y sabemos, es hora que le hablen claro al país, y por sobre todas las cosas es hora que pidan ayuda, e incorporen a la sociedad civil organizada, algo tenemos decir y algo podemos aportar.

De no hacerlo, las fotos del próximo año, a lo mejor colocada en la puerta de tu casa ó de tu apartamento dirán: