Por José Gregorio Yépez
Francisco Rodríguez nos
atiende desde su oficina en Nueva York y accede a revisar los eventos que
enfrentan países latinoamericanos que pasan por crisis políticas.
En la conversación destaca
el problema de distribución de la riqueza y la atención social como el centro
del debate. También llama la atención sobre la insistencia de los liderazgos
políticos de mantenerse en el poder, lo que genera complicaciones con la
gobernabilidad.
Destacó las dificultades que
se generan en las sociedades polarizadas a la hora de construir soluciones
políticas.
-¿Qué pasa en el continente?
Países con economías que registran números positivos están inmersos en graves
problemas políticos, por ejemplo Bolivia y Chile.
-Existen factores comunes a
la región, pero también hay características específicas que marcan las
realidades de cada país. En el caso de Bolivia, puede hacerse un paralelismo con
la Venezuela de 2012, cuando Chávez se reelige por tercera vez. Chávez gana
pero, por mucho menos margen. A Evo, le pasa algo similar en este intento, el
cual se hace más difícil por el desgaste natural en el poder. Rahm Israel
Emanuel, quien fue Alcalde de Chicago, dos veces, asegura que los terceros
períodos son muy difíciles. En criollo, diríamos que están empavados.
-¿Entonces ve el problema en
el lado político y no en lo económico?
-Cuando los gobernantes
quieren perpetuarse en el poder tienen ese tipo de problemas.
-Pero Evo Morales, mantiene
un respaldo y la votación así lo demostró.
-Eso es cierto. Evo, llegó
casi al 50% de los votos con una participación importante. pero allí es donde
entra el tema de la polarización y el problema idiosincrásico de la sociedad
boliviana, que son dos elementos de prominentes y que generan gran
controversia. Bolivia, tiene un récord de crecimiento económico sólido, sin
embargo, si la señora Áñez se mantiene en el poder tendrá que hacer algunos
ajustes importantes que no pueden complicarle la gobernabilidad.
-¿El caso Chile?
-Es cierto que Chile, ha
registrado mucho crecimiento económico, pero los indicadores de desigualdad son
también muy altos. El modelo que adopto Chile, desde las reformas hechas por
Pinochet, ha sido fundamentalmente respetado. Es un modelo que genera mucha
riqueza, pero que no la distribuye bien. En Chile, hay un sistema de pensiones
individuales que es sostenible, pero está dejando sin dinero a muchos
pensionados. También hay un problema con los servicios públicos; muy lejos de
los problemas de Venezuela, debo aclarar, pero es un problema que sirve como
combustible para el descontento popular.
-¿Cuáles son los elementos
comunes de la región?
-La gente siente que los
ajustes y sacrificios no son distribuidos de manera equitativa. Las reformas
que hizo Lenin Moreno, en Ecuador, aprobó una Ley que, para estimular a las
empresas, dio estímulos a los sectores más ricos, mientras vía servicios e
impuestos los sectores de menos ingresos tenían que pagar más impuestos.
-América Latina siempre ha
sido un región desigual.
-Eso es cierto, pero en la
década de 200, se avanzó mucho, con gobiernos de izquierda y de derecha, por
los crecimientos de las economías. Sin embargo, con la caída de los precios de
las materias primas el Fondo Monetario Internacional, propone salidas que no
tomaron cuenta el tema social y eso ha generado una respuesta adversa.
-Es decir que cambió la
afirmación de ser, “Es la economía,¡ estúpido !”, a “Es lo social,¡ estúpido
!”.
-¡Jajaja! Es una buena
síntesis. Asumo que América Latina vive con la afirmación “es lo
social,¡estúpido!”. Creo que los gobiernos tienen el deber de hacer crecer la
torta de la riqueza, pero también deben saber cómo repartirla. En Venezuela, se
dice que el índice de Gini sigue con buen desempeño y que la equidad mejora,
pero también es importante verlo a tenor de que mucha gente con ingresos altos
se fue. Es la igualdad hacia la pobreza y eso no es justo para el país.
-¿Por qué las cosas que
pasan en Bolivia y Chile no pasan en Venezuela?
-Venezuela vivió ya esos
problemas. En Venezuela hubo movilizaciones muy importantes en 2017. Estando en
Torino Capital, vimos como en Caracas se movilizaron a protestar un millón de
personas y después de tres meses de protestas la gente seguí movilizada. Y si
las elecciones presidenciales hubiesen sido competitivas, Maduro no sería
Presidente. Macri se equivocó en Argentina y manejó mal la economía, lo que
pone en dudas el papel del FMI en las crisis de la región y así por su fracaso
perdió en primera vuelta y salió por los votos.
-De acuerdo… pero esas
movilizaciones no generaron ningún cambio sustantivo en Venezuela. En Bolivia,
sacan Evo Morales. En Chile, obligan a Piñera a rectificar medidas económicas y
a llamar a una Constituyente.
-Esta historia no se ha
terminado de escribir. Cuidado si el Gobierno de la señora Áñez en Bolivia, se
convierte en caso ‘Pedro Carmona ‘,un poco más largo.
-Un carmonazo con
extrainning.
-Sí. Esa es otra buena
definición.
-¿Y Chile?
-Piñera rectifica y veremos
si lo que hace satisface a los chilenos. Creo que hay respuestas de acuerdo a
los modelos.
-¿Qué hace el chavismo?
-No se revisa por la
desaprobación de la gente. Si bien cuando perdieron las elecciones
parlamentarias lo reconocieron, por la vía de los hechos anularon a la Asamblea
Nacional. En todos los países, cuando el Ejecutivo no tiene mayoría en el
Parlamento, se buscan las formas de llegar a un acuerdo de gobernabilidad, un
entendimiento. Aquí lo vimos con el segundo gobierno de Caldera, en el que
evidentemente era minoría en el Congreso y se dieron las alianzas para
conseguir la gobernabilidad. Acá Maduro actuó al contrario y se afianza la
polarización.
–Otro elemento común entre
Bolivia y Venezuela.
-Sí. He allí el problema
para conseguir salidas políticas negociadas. En la polarización no hay
incentivos para el perdedor reconocer la derrota. No hay estímulos para que
quien tenga el poder lo ceda y vemos como en Bolivia, hay una cacería contra el
MAS, que es el partido de Evo Morales. Eso le da al chavismo los argumentos
para sentirse amenazado y sectores que piensan que serían agredidos, como el
sector militar, se unen ante ese temor.
20-11-19
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico