Alberto Fujimori renunció a la presidencia vía fax hace 15 años, @larepublica_pe

https://youtu.be/Zl_hTe2Bpy4

Un día como el pasado 19 de noviembre, hace dieciseis años, Alberto Fujimori renunció a la presidencia de la República mediante comunicación por fax, después de huir del país, y luego de que fueran difundidos los ‘vladivideos’. Su dimisión significó el comienzo del fin de la dictadura.

PUEDES LEER: Sector del fujimorismo sabía que su líder iba a renunciar desde Japón

El 19 de noviembre del año 2000, llegó al despacho del entonces presidente del Congreso de la República, Valentín Paniagua Corazao, un fax desde Tokio, Japón, donde Fujimori comunicó su decisión de dejar el cargo de jefe de Estado.

Alan García, un ex-presidente que aprendió a gobernar

Por: Carlos Vilchez Navamuel, 27/04/2012

Alan García Pérez, abogado, sociólogo y político peruano nació el 23 de mayo de 1949, diputado constituyente (1978-79), diputado (1980-85), senador vitalicio (1990-92) miembro del Partido Aprista, y presidente del Perú en dos períodos no consecutivos: de 1985 a 1990 y de 2006 a 2011.

En su primer mandato llegó a la presidencia con solo 36 años, el país se encontraba en una profunda crisis fiscal y el FMI había exigido al gobierno saliente ciertas medidas como la de reducir el presupuesto del Estado, devaluar la moneda e incrementar las tarifas públicas.

García optó por otras medidas menos ortodoxas y provocó la peor crisis económica en la historia de ese país, en 1987 la inflación alcanzó el 114,5% lo que produjo que no hubiera reactivación económica, a la par de esta situación  se dieron actos de corrupción  que involucraron a gente de su gobierno, lo que produjo gran descontento social, después de dejar el poder fue sometido a investigaciones, lo que hizo que huyera del país hacia  Colombia y Francia aduciendo persecución política de parte del gobierno de Alberto Fujimori.

Regresó a Perú tras la caída de Alberto Fujimori, y aunque dicen que lo habían declarado reo contumaz  y que  los delitos por los cuales lo  habían culpado habían prescrito, García afirma que la verdad es que él había sido absuelto por una corte.  Se postuló a la presidencia en el 2001,  perdió en esa ocasión contra Alejandro Toledo y en el 2006 vuelve a presentarse como candidato a la presidencia y logra ganar convirtiéndose nuevamente en presidente de ese país suramericano.

El ex-presidente García reconoció públicamente sus errores y aceptó que su  primer gobierno fue malo, el conocido periodista Jaime Bailey en su último programa de televisión  “El Francotirador” en el 2001  entrevistó al ex mandatario que en ese entonces era candidato a la presidencia,  entre otras cosas le pidió que auto calificara a su gobierno en una escala de 0 a 20, García le respondió que en el aspecto económico  -el más malo- un 05 y que en la parte social un 10, no lo dijo pero había reprobado.  http://www.youtube.com/watch?v=M7SOBToRPGk&feature=related

Contrario a lo que ocurrió en su primer mandato, Alan García dejó la presidencia en el 2011 con datos muy positivos para Perú, un crecimiento económico de un 7%, más de 130.000 obras hechas, 11.250 kilómetros de carreteras,  más de un millón de personas se beneficiaron con la electrificación y el agua potable, se crearon 2.2 millones de empleos, la pobreza bajó a un 31%, las exportaciones alcanzaron los $131.000 millones de dólares y dejó 44,000 millones de dólares en reservas.

Con estos resultados y sin entenderlo muy bien, el ex presidente García al final de su gestión, contaba con tan solo un 40% de aprobación de parte de los peruanos, sin embargo visto desde el exterior podemos decir que Alan García es el presidente que al reconocer inteligentemente sus propios errores aprendió a gobernar.

Visita los Blogs:
http://www.carlosvilcheznavamuel.com
http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/

Boletín REC Núm. 5: Lecciones de las elecciones Peruanas

Punto de Encuentro. Boletín Año 1, Núm. 5, 15/06/2011
Red de Encuentro Ciudadano

El domingo 5 de junio pasado se realizó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales peruanas, los candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori, para muchos y como resultado de la primera vuelta realizada el 5 de mayo, ninguno de los dos representaba la continuidad de las políticas del gobierno ni tampoco representaban una mayoría del pueblo.

Efectivamente de los cinco candidatos más votados en primera vuelta, los tres que quedaron fuera de la contienda que eran Alejandro Toledo, José Pablo Kuczynski y Luis Castañeda que miraban más hacia el centro y la centro derecha, lo que significaba en alguna medida la continuidad del gobierno de Alan García, representando el 43% del electorado, quedaron excluidos de la contienda.

La izquierda representada por Ollanta Humala (quien resulto electo como Presidente) y el populismo de derecha representado por Keiko Fujimori se impusieron para la segunda vuelta. Es nuestra consideración que el pueblo peruano voto mayoritariamente por una línea que miraba a la continuidad de la gestión del Presidente Alan García, pero sus líderes no estuvieron a la altura de las circunstancias y la coyuntura política del país.

La falta de unidad entre los tres candidatos conllevó a que quedaran eliminados, muy probablemente si ellos, que a nivel teórico e ideológico compartían una agenda parecida hubiesen conformado un frente electoral, tal vez el porcentaje hubiera llegado a más 50% y el candidato hubiera ganado en primera vuelta, en todo caso era presumible objetivamente una victoria de la continuidad en segunda vuelta pues los votos de Keiko hubiesen migrado mayoritariamente hacia el frente electoral.

Esperamos que en 18 meses (ó antes) no tengamos que escribir una historia parecida a la peruana.



Para ver el Boletín en pdf, Pulsa Aquí==> https://docs.google.com/boletinrec5

Ollanta Humala presidente electo de Perú

Por Carlos Vilchez Navamuel

Pasadas las elecciones presidenciales en Perú, vientos de incertidumbre se sienten sobre Latinoamérica, un posible país más para el grupo del Alba, lamentablemente los mejores candidatos que tenía esa nación quedaron en la primera vuelta, los peruanos tienen ahora a un ex militar de izquierda como presidente electo de esa nación.

Ollanta Humala resultó elegido el pasado domingo 05-06-11 como el próximo presidente de Perú en una elección muy reñida, logró ganarle a su rival político Keiko Fujimori -la hija del ex presidente encarcelado- por 3 puntos porcentuales tal y como las encuestadoras lo habían anunciado en la última semana. El último reporte del Oficina Nacional de Procesos Electorales, ONPE confirmó que Ollanta obtuvo el 51.34%, mientras que Keiko el 48,66% con un total del 92.83% de actas procesadas. http://www.elecciones2011.onpe.gob.pe/resultados2011/2davuelta/

Bueno recordar que su verdadero caudal de seguidores es mucho más bajo, en la primera ronda alcanzó tan solo un 31.7% del total de votos, lo que lo obligará a negociar con los demás partidos para llevar a cabo su plan de gobierno.
http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/2011/05/peru-en-una-encrucijada-electoral-keiko.html

El premio Nóbel de Literatura, Mario Vargas Llosa había dicho luego de conocerse el resultado para la segunda ronda que Perú tenía dos opciones “el suicidio o el milagro” refiriéndose específicamente a Keiko y a Ollanta, luego descubriríamos que “el milagro” a quien él se refería era Humala cuando lo apoyó públicamente.
http://www.lavanguardia.es/internacional/20110411/54138783251/vargas-llosa-peru-tiene-dos-opciones-el-suicidio-o-el-milagro.html

En sus últimas declaraciones, cuando apenas se conocía los resultados a boca de urna, Vargas Llosa dijo a CPN Noticias que “intervino en las elecciones porque “quería salvar la democracia en el Perú”. “Mi trabajo ha terminado con la victoria de Ollanta Humala”. Esperamos que sus impresiones sean acertadas. http://elcomercio.pe/politica/770539/noticia-mvll-mi-trabajo-ha-terminado-victoria-ollanta-humala

Para nosotros, las dudas están por doquier, las promesas hechas por Humala en campaña son solo eso, ojalá nos equivoquemos, pero cuando las promesas de campaña las hace un hombre declarado abiertamente de izquierda y ultra nacionalista, las dudas son inevitables. Se sabe además que Ollanta se ha identificado con las ideas de Hugo Chávez, el presidente de venezolano, de quien se ha dicho en diferentes medios de comunicación, envió millones de dólares a su campaña a su protegido, informes que el mismo ex secretario de Estado para América Latina, Roger Noriega confirmó en una entrevista exclusiva con la cadena Univisión la forma como se hacía llegar el dinero a Lima, utilizando recursos y personal militar destacado en las embajadas de Caracas en Bolivia y Perú. http://www.elojodigital.com/contenido/9785-peru-ollanta-humala-recibio-us12-millones-de-parte-del-presidente-venezolano

Esperamos por el bien de Perú y del resto de la región, que el señor Ollanta Humala, no le haya mentido al pueblo peruano, como lo hizo en su momento Hugo Chávez a los venezolanos, ojalá cumpla sus promesas y sepa conducir los destinos de ese país por la senda del desarrollo y la equidad social, de hecho puede hacerlo, el gobierno saliente le deja la “mesa servida” la economía peruana está sana y desde hace años viene creciendo de forma sostenida, el último año su crecimiento fue del 8%, con una baja inflación.

Esperamos también, que la sensatez sea su norte, que el poder que tanto buscó inculcado desde la infancia por su padre, y que ahora va a poseer, no “lo vicie” ni intente cambiar la Constitución, como lo han hecho otros, cuando llegan a la presidencia para su propia conveniencia.

Publicado por:
http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/

El día que nos jubilamos de la clase de historia

Karl Krispin

La reciente victoria de Ollanta Humala y de la señora Fujimori nos muestra que poco sirven los crecimientos económicos, el engorde del PIB o la prosperidad si no vienen acompañados de un profundo cambio en el paradigma educativo para construir consciencia y formación ciudadana. De eso venía Perú, de años estelares, de tener a Lima más limpia que Madrid, de años de inversión extranjera creciente. ¿Para qué? Para que en poco tiempo todo se eche a la basura. Los peruanos han demostrado en esta elección que los pueblos sí que se equivocan. Han elegido lo peor de su oferta electoral: un golpista que cree en la Pachamama y en la venganza social del indigenismo. Como escribió Antonio Sánchez, en una de sus primeras declaraciones Humala exige que Chile le pida perdón al Perú por la Guerra del Pacífico de hace 132 años. Créanme: nada lo detiene en sus aspiraciones oxidadas y acabará, al peor estilo de Velasco Alvarado, con la economía peruana. Elegir un militar latinoamericano para la presidencia equivale a colocar un enajenado mental al frente de una cristalería. No sé quién inventó lo de la mano dura: los problemas de la democracia se resuelven con más democracia.

Keiko se ufana de haber sido Primera Dama, algo baladí como presentación como no sea para dar charlas sobre menús presidenciales o de protocolo para quinceañeras: el intelectual peruano Alberto Vergara la llama la Marine Le Pen del país. Detrás de ella están su padre y Vladimiro Montesinos, el dúo criminal convicto más notorio de los años de violación a los derechos humanos y clausura de la democracia.

¿Quién es el culpable de esta factura? La clase política peruana, encabezada por Alejandro Toledo que no supo conciliar el interés colectivo. No sé qué clase de maldición deben tener las sillas presidenciales, qué extraño imán poseen para atrapar a quienes se le acercan. Algo que las constituciones del futuro deben incluir es la prohibición absoluta de reelección, al estilo de México, para evitar que estos maníacos ejerzan su patología de mando. Una situación similar está ocurriendo en Nicaragua donde la desunión opositora garantizará un nuevo período a Rosario Murillo y Daniel Ortega, a quien la UNICEF sigue considerando un impresentable. Señores de la MUD: ojalá estén tomando debida nota del vértigo de asomarse a estos despeñaderos.

Una de las grandes perversiones de la política de la región es el nepotismo: el clan familiar que llega a succionarle la sangre al Estado bajo la ilusión de la continuidad. Padres que son sucedidos por sus hijos, maridos que le imponen la banda de mando a sus esposas. Keiko no es sino una incidencia más de toda esta historia. El divorcio fraudulento del presidente de Guatemala Álvaro Colom debiera bastar para que el electorado le retirara todo apoyo a la ex cónyuge presidenciable. En nuestro país esa mala maña es endémica y perversa. Basta revisar el funcionamiento de las gobernaciones y alcaldías para seguirle el pulso a dinastías y familiones en el festín imparable del poder.

Cuán difícil resultan los aprendizajes colectivos en estas regiones equinocciales. Necesitamos dosis masivas de instrucción por el día que nos jubilamos de la clase de historia. Perú aniquiló su futuro. Nicaragua es la próxima. Ecuador sufre a un retrechero que quiere mandar a toda costa y Evo jura que tendrá tantas presidencias como colores su bandera pluriétnica. Sin hablar de nuestros invasores bárbaros o de la SRL Kirchner, ahora sin uno de sus socios. Será que en estas geografías sentimos un gusto por lo inoperante o es que quedarnos atrapados por siempre en la historia, como escribía Fukuyama, nos produce el agrado de una estupidez que adormece.

Publicado por:
http://grupolacolina.blogspot.com/2011/04/el-dia-que-nos-jubilamos-de-la-clase-de.html

Lectura de las elecciones peruanas

Por Carlota Salazar

Resulta relevante para el análisis político venezolano el contexto geopolítico y social latinoamericano, en especial las recientes elecciones presidenciales en el Perú. Un país convulsionado desde finales de los 90, cuando termina con altos niveles impopularidad el gobierno de Alan García: hiperinflación y grupos terroristas. En 1992 llega a la Presidencia de Alberto Fujimori un desconocido que le gana a uno de los hombres más respetado en el mundo intelectual como es Álvaro Vargas Llosa. Con ese triunfo comenzaron a transitar, nuestros hermanos peruanos, la senda del autoritarismo truncado por escándalos de corrupción; no por antidemocrático. De allí, la transición de Paniagua y el triunfo de Toledo con Perú Posible. En el 2006 triunfa, nuevamente, Alan García frente a la corriente nacionalista coloreada de Chavista de Ollanta Humala.

Con Alan García logra para el Perú un repunte económico, pero, según los indicadores de Latinobarmetro con altos niveles de insatisfacción por la democracia. En donde las personas que consideran que tienen dificultades para que les alcance el dinero bajó del: 27% en el 2003 al 12% en el 2010 y sólo 14% considera que la distribución de la riqueza es justa (mientras que en Venezuela es el 38%). Concluye la encuestadora que la evolución del PIB en el Perú muestra como la satisfacción con su democracia es casi inversamente proporcional a su PIB.

Por una parte la gente no está satisfecha con la democracia y por otra considera injusta la distribución de la riqueza. Sigue siendo este continente el más desigual del planeta. Producto de ello, a mí juicio, el resultado electoral de este año, porque el problema de fondo desigualdad sigue sin solución. Ninguno de los candidatos alcanza un 30% de la preferencia del electorado y Toledo después de la ambulancia. Pesó más en el recordatorio de los peruanos haber solventado la hiperinflación y la extinción de sendero Luminoso con Fujimori que el repunte económico con Toledo y toda su proyección internacional para el desarrollo de Latinoamérica “Centro Global para el Desarrollo”.

La gente terminó votando por Humala un militar golpista nacionalista y por Keiko con todo el pasivo autoritario de su padre. Ahora bien, ¿qué hace que los peruanos prefieran votar de esta forma? ¿Que debe atender la dirigencia política en el Perú? ¿La calidad de la democracia o la justicia social? No será que debemos atender la democracia con justicia social. Parafraseando a Caldera que hacemos con una democracia que no nos da de comer.

Esta lectura la debemos considerar de cara a las elecciones en el 2012. Si bien en cierto que Chávez arrastra altos niveles de impopularidad y cada día el gobierno es más ineficiente, no es menos cierto que la gente siente que hay mayores niveles de igualdad social. Por lo tanto, parte de la oferta electoral debe ir dirigida a la nivelación social, a través de: igualdad de oportunidades. La cosa no está tan fácil como muchos piensan.

carlotasc@gmail.com

Elecciones en Perú, entre el suicidio o el milagro, Mario Vargas Llosa

Por: Carlos Vilchez Navamuel

Como se sabe, el domingo pasado, se llevaron a cabo las elecciones presidenciales en Perú, según algunos observadores internacionales, las elecciones se realizaron en un ambiente festivo. Se presentaron a esta contienda once candidatos, esta atomización de candidatos garantizaba una segunda ronda pues se sabía que ninguno de ellos alcanzaría la mayoría que exige la ley en ese país.

Parte del título de este escrito se debe a la sentencia que le ha dado la vuelta al mundo, “Perú tiene dos opciones: el suicidio o el milagro” la expresó el ex candidato a la presidencia de Perú y premio Nóbel de Literatura 2010 Mario Vargas Llosa, así definía la problemática política de su país en una reciente entrevista hecha por el periódico La Vanguardia de España que acaba de ser publicada, la frase la hizo refiriéndose precisamente a los candidatos que llevaban la delantera en las elecciones del pasado domingo en Perú y que resultaron ganadores en esta primera ronda.
http://www.lavanguardia.es/internacional/20110411/54138783251/vargas-llosa-peru-tiene-dos-opciones-el-suicidio-o-el-milagro.html

Ellos son; en primer lugar Ollanta Moisés Humala Tasso de Gana Perú, un ex militar nacionalista y polémico personaje que se le relacionó con Hugo Chávez en la contienda electoral anterior la cual perdió con Alan García, actual presidente de Perú, en esta campaña no quiso que el presidente venezolano interviniera y se proclamó discípulo de Lula. ¿Estrategia de campaña? Pareciera que sí, porque la mayoría de los analistas lo ven como un comunista y no creen que vaya a cambiar, en segundo lugar tenemos a Keiko Sofía Fujimori Higuchi de Fuerza 2011, la gran sorpresa para muchos, ex Primera Dama, y ex congresista, e hija del ex presidente Fujimori, quien se encuentra actualmente preso y que representó la extrema derecha.

“Curiosamente” los candidatos mas moderados ideológicamente hablando, con una orientación parecida, que se miran más hacia el centro, Alejandro Toledo, José Pablo Kuczynski y Luis Castañeda, no se pusieron de acuerdo y se presentaron cada uno en solitario, haciendo una campaña despiadada según nos dice el premio Nóbel de Literatura Vargas Llosa. Ninguno de ellos logró alcanzar los votos necesarios y los tres quedaron fuera.

Al momento y con un 92,21% de votos escrutados, el ONPE, la Oficina Nacional de Procesos Electorales de Perú nos indica que los resultados son los siguientes: Ollanta Humala Tasso con un 31, 76%, Keiko Sofía Fujimori con un 23,45%, le siguen Pedro Pablo Kuczynski Godard con 18,66%, Alejandro Toledo Manrique con 15,46% y Oscar Luis Castañeda con 9,89% De los otros seis candidatos, ninguno alcanzó el 1%. http://www.larepublica.pe/resultados-elecciones-2011

Queda para el 5 de junio de 2011 la próxima ronda, los peruanos tendrán que elegir entre estos dos candidatos, pero independiente de que sea hija de Fujimori, y que represente en alguna medida su legado de corrupción, desde ahora vemos a Keiko Fujimori como la próxima presidente de Perú. Las razones son simples; es joven, es una mujer (están de moda como presidentes) y su opositor, es el nacionalista con ideas comunistas Ollanta Humala, que alcanzó solamente el 30% de los votos, lo que nos indica que esa otra parte del electorado que votó por el trío perdedor que suman un 45% aproximadamente no le dará el voto a la izquierda y se inclinará al final por la candidata de Fuerza 2011.

Esperamos eso sí, que ocurra “el milagro” y no un “suicidio” para bien de todos los peruanos y de la democracia en general.

Visita el Blog de:
http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/