Estado del Sistema Eléctrico Nacional, Infografía, @EfectoCocuyo

Este trabajo fue realizado en conjunto con Efecto Cocuyo. La infografía fue hecha por Gina Domingos.

Para conocer más detalles sobre el estado del Sistema Eléctrico Nacional haz click AQUÍ

Conozca el estado de las plantas termoeléctricas AQUÍ

Conozca el estado de las plantas hidroeléctricas AQUÍ

Conozca el estado de los parques eólicos AQUÍ

Tomado de:

http://venezuelasostenible.com/infografias/estado-del-sistema-electrico-nacional/2091

Lógica “Económica – Revolucionaria”, @OlgaRamos

Por Olga Ramos, 09/02/2016

Pasamos 17 años sin hacer planificación, mantenimiento ni renovación del sistema eléctrico, sin mantener ni construir nuevas represas, sin cuidar los bosques ni reforestar y sin explorar ni emplear nuevas tecnologías para producir energía eléctrica, ni crear incentivos para que los empresarios en algunas áreas se autoabastezcan.

Cuando se necesita racionamiento, se reduce el horario de suministro a los centros comerciales que son consumidores de un bajo porcentaje de electricidad en las ciudades, pero que albergan a muchos comerciantes, especialmente medianos y pequeños que son buenas fuentes de empleo, y grandes comercios del sector alimentación, que proveen a pesar de la escasez producida por la “política económica” revolucionaria.

Una crisis eléctrica recurrente, @AIPOPTWITT

Por Ing. Eduardo Paez-Pumar, 19/04/2015

Tal y como anunciamos en nuestro Boletín Nº 225 (La Crisis Económica redujo la Demanda Eléctrica) cuando decíamos: “A pesar de la caída de la demanda industrial por la crisis económica, la demanda superará a la oferta y será de nuevo necesario racionar en todo el país. Un mismo error cometido varias veces”; el pasado martes 28, el vicepresidente Jorge Arreaza anunció la reducción del horario laboral de la administración pública de 8 a 6 horas, como medida para preservar el suministro eléctrico, vinculando la medida, al calentamiento global y a la industrialización del capitalismo.

Arreaza endosó a los venezolanos la responsabilidad por la que Corpoelec ha recurrido a los cortes eléctricos sin aviso: “El racionamiento se debe al uso prolongado de los aires acondicionados en las zonas residenciales ante la ola de calor”, y en compañía del ministro Chacón, indicó que en la última semana se registró un aumento en el consumo de energía eléctrica de 2.000 Mw. adicionales. Posteriormente Chacón indicó que estas medidas permitirían cubrir el salto de la demanda a 18.300 Mw.

Lo cierto es, que es normal en Venezuela que entre abril y mayo se produzcan demandas mensuales pico, debidas al aumento de consumo generado por los equipos de aire acondicionado, ya que las temperaturas ambientales son más altas. De hecho, según el “Anuario Estadístico del Sector Eléctrico Venezolano”, en el año 2013 la demanda mensual de abril y mayo fue de 18.681 Mw y de 18.696 Mw respectivamente; valores estos mayores a los indicados por Chacón.

Pero, ¿por qué se anuncia un racionamiento eléctrico en el 2015 y no se anunció en el 2013?

1. Producto de la hidrología seca actual, el nivel de Guri ha bajado 19,34 m (al 30-04-2015) y la Central Hidroeléctrica ha perdido carga hidráulica, por ende, ha descendido la capacidad de generación en valores cercanos a los 1.000 Mw.; lo cual no ocurrió en el 2013, ni en el 2014.
2. Existe baja disponibilidad de las plantas termoeléctricas.
3. Han pasado 16 años y no se han podido rehabilitar las centrales termoeléctricas como Planta Centro y Ramón Laguna. En el caso de Planta Centro, cada vez genera menos, antes producía 1.000 Mw. y ahora en el mejor de los casos produce 400 Mw.
4. De 1.500 plantas de generación distribuida instaladas, solo un 25% funcionan de forma limitada.
5. A pesar de que la Capacidad Instalada Termoeléctrica es mayor que la Hidroeléctrica, es la generación Hidroeléctrica la que sigue sosteniendo el 62% de la demanda.
6. La Central Hidroeléctrica Tocoma, con una capacidad de generación de 2.160 Mw (cuarto y último aprovechamiento del Bajo Caroní), cuya primera unidad generadora debió entrar en operación en septiembre de 2012, con lo que se hubiese compensado parte de la perdida de generación de Guri, se ha retrasado en entrar en servicio por falta de pago y los costos aumentan día a día.

Por las razones antes expuestas y a pesar de que en el año 2015 la demanda industrial y comercial ha bajado en un 50% por la crisis económica, desde el pasado martes hemos entrado de nuevo en un régimen de racionamiento; con la particularidad de que en este caso se está racionando la demanda y no se está racionando de forma programada el suministro.

Al no programar el suministro con programas sectoriales de racionamiento eléctrico, se pueden presentar cortes de servicio intempestivos que dañen electrodomésticos y equipos comerciales e industriales.

Ahora los venezolanos no solo tendrán que hacer cola para comprar los alimentos, sino que también, luego del inmenso esfuerzo de la cola bajo el sol a altas temperaturas, podrán perder los alimentos comprados producto de daños eléctricos a neveras y otros equipos de refrigeración

http://www.aipop.org/site/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=19&lid=352

El país podría enfrentar un apagón por crisis en El Guri, @elimpulsocom

Nota Editorial: Por este artículo metieron preso al Ingeniero Luis Vásquez Corro en Barquisimeto, Estado Lara, ahora imputado y dejado en libertad el día de ayer.

Por Richar Alexander Lameda, 17/04/2015

Si en los próximos días no llueve en las cabeceras de la represa El Guri, a consecuencia del fenómeno El Niño que ocurre cada cuatro años, el último fue en el 2010, a mediados de mayo se tendrían que apagar las turbinas de este sistema hidroeléctrico que suministra energía a gran parte de Venezuela, incluyendo al estado Lara, señaló el ingeniero eléctrico Luis Vásquez Corro.

Recordó que Lara tiene una necesidad de 750 megavatios y apenas a la entidad le generan 90 megavatios, la diferencia se recibe de Planta Centro y de El Guri, la cual llega en 800 mil voltios directamente a la estación Las Velas, en Yaritagua, estado Yaracuy, y de allí se distribuyen a Barquisimeto de 400 a 240 KV.

Calificó de muy grave la situación en El Guri, cuya cota máxima de capacidad es de 276 metros sobre el nivel del mar, no obstante, debido a la fuerte sequía diariamente está bajando su nivel nueve centímetros y ha llegado a una cota de 254.05 metros sobre el nivel del mar, siendo la mínima 240 metros.

Recordó que en la crisis eléctrica de 2010 la cota de El Guri llegó a 245 metros sobre el nivel del mar, lo que motivó al Estado a crear un decreto de ahorro energético y apagones programados.

Vaticinó que si esta cota sigue disminuyendo a causa de que no llueve se tendrá que suspender los servicios de las turbinas hidroeléctricas.

De llegar a ocurrir esta crisis eléctrica, el Gobierno debe activar una contingencia para cumplir con la demanda de este servicio para toda Venezuela, ya que sabía que el fenómeno de El Niño se presentaría en 2015, puntualizó.

Indicó que el Gobierno no ha tenido la voluntad de tomar las previsiones de reparar todas las plantas termoeléctricas del país para activarlas en cualquier emergencia, lo que significa estén fuera de servicio unos 5.000 mil megavatios.

Faltan divisas

Respecto al 46,85% de luminarias deterioradas en Barquisimeto, según informe de la Unidad de Mantenimiento de Alumbrado Público de Corpoelec, Luis Vásquez Corro indicó que se debe a la falta de divisas para la adquisición en el exterior de estos equipos nuevos.

Precisó que por el sendero que vamos la población tendrá que iluminarse en las noches con velas y plantas a gasoil, como en los siglos XVII y XVIII.

http://elimpulso.com/articulo/el-pais-podria-enfrentar-un-apagon-por-crisis-en-el-guri

La crisis económica redujo la demanda eléctrica, @AIPOPTWITT

Por Ing. Eduardo Paez-Pumar, 05/04/2015

Boletín 225 AIPOP

Al analizar los pocos datos que aporta Corpoelec sobre el Sistema Eléctrico Nacional, podemos observar que desde el año 2009 se viene reduciendo el crecimiento de la Demanda Máxima Nacional, la cual se ha mantenido en los tres últimos años en un promedio de 18.500 Mw. Esta condición parte de la reducción forzada del suministro a las Empresas Básicas de Guayana a finales del 2009 para poder evitar el caos en Guri por los bajos niveles del embalse y se agudiza con la parálisis económica del país que ha conducido a la caída de la producción industrial y al cierre de numerosas empresas privadas. De haberse mantenido el crecimiento de la demanda eléctrica que traíamos desde 1998 hasta el 2009, la Demanda Máxima para el 2015 pudiese estar en el entorno de los 21.000 Mw.

En el año 2014 no se cumplieron los planes de crecimiento de la Capacidad Instalada, por lo que dicha capacidad apenas se pudo incrementar en un 10% de la meta proyectada (278 Mw. de los 2.698 Mw. proyectados). Si a esta condición sumamos el hecho de que en el país existen pérdidas de energía equivalentes al 32,27% (año 2013) del total generado, valor este que es tres veces superior al promedio de los demás países suramericanos, y además existen problemas de baja disponibilidad de generación, particularmente en el sector termoeléctrico cuyo factor de indisponibilidad en Termo Vapor llega al 40,44% (año 2013), podemos llegar a la conclusión de que el país está dependiendo de la generación hidroeléctrica cuya participación en la Energía Bruta Generada del SEN para el año 2013 fue del 61,4%.

Esta dependencia de la generación hidroeléctrica hace que el país sea muy frágil ante condiciones climáticas desfavorables como la sequía que actualmente padecemos producto del fenómeno El Niño. Es por ello que los niveles de Guri han venido bajando rápidamente, ya el embalse para el 31 de marzo había descendido 16,39 m respecto a su cota superior y se encuentra por entrar a la denominada “Zona de Emergencia”.

La caída en el nivel de las aguas del embalse produce pérdidas por efectos de baja carga hidráulica en la generación eléctrica, pérdidas que en el año 2010 llegaron a ser de 1.200 Mw.; por lo que para poder compensarlas el país debe producir mayor energía termoeléctrica, condición ésta que se ve limitada, no solo por lo expuesto anteriormente, sino porque Colombia dejó de suministrar gas a Venezuela para poder conservar sus embalses y las plantas Ramón Laguna, Rafael Urdaneta y Termozulia ubicadas en el estado Zulia, vienen operando ineficientemente con combustibles líquidos. De hecho, desde hace varios meses existe un programa de racionamiento eléctrico en la ciudad de Maracaibo.

Es de hacer notar que los niveles de Guri vienen bajando 11 cm diarios y por las características troncocónicas del embalse el promedio diario tiende a aumentar. En este mes de abril y las primeras tres semanas de marzo continuará la sequía según indican las previsiones meteorológicas, por lo que si el nivel desciende un promedio de 14 cm/día, en 51 días estará en la cota 247,47 msnm y podrían empezar a producirse vórtices de agua (remolinos) que afecten la operación de las primeras 8 turbinas de la central hidroeléctrica. La condición de sequía no solo afecta a Guri, sino que también afecta a las centrales San Agatón y La Vueltosa del sistema Uribante-Caparo en Táchira y Mérida.

A diferencia con la sequía del 2009-2010, hasta ahora los racionamientos solo han ocurrido en Maracaibo, pero a pesar de la caída de la demanda industrial por la crisis económica, la demanda superará a la oferta y será de nuevo necesario racionar en todo el país. Un mismo error cometido varias veces.

En la medida que pasa el tiempo la situación del sistema es cada vez más crítica. Cuando se dé el cambio político en el país y el sector industrial requiera producir a toda capacidad, tendrá que esperar a que con políticas públicas diferentes, se pueda recuperar nuestro Sistema Eléctrico Nacional.

http://www.aipop.org/site/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=19&lid=348

Chacón vacio el embalse Guri, @laverdadweb, se avecina otra crisis eléctrica

Por Daniela García, 21/10/2014

Tras meses de "manejo irresponsable" de la represa Guri, que alimenta las principales fuentes de generación de electricidad (las hidroeléctricas Guri, Caruachi y Macagua), el Gobierno se dispone a implementar una reducción del uso del agua para la generación de energía.

"Vamos a un proceso de administración del embalse para que en las épocas de sequía no tengamos problemas", dijo la semana pasada Jesse Chacón, ministro de Energía Eléctrica.

Pero las medidas de control del ministro llegan tarde. Aunque durante todo este año la hidrología envió señales de alerta, no se plantearon a tiempo medidas de prevención para hacerle frente al período seco, asegura José Aguilar, experto en riesgos eléctricos.

La represa mostró un aporte de agua 12,3 por ciento por debajo del promedio histórico en enero, -25 por ciento en febrero, -1,1 por ciento en marzo, -28,5 por ciento en abril, -100,5 por ciento en mayo, -57,1 por ciento en junio, -41 por ciento en julio, -29,2 por ciento en agosto y -41,3 por ciento en septiembre. Esto equivale a un déficit acumulado de 37 por ciento sobre la media regular.

Los criterios de preservación del embalse indican que en caso de un año seco, su operación no debe exceder los 110 gigavatios hora (GWh) diarios. Pero pese a las señales de alerta, el sistema fue "abusado" por el orden de los 145 (GWh) por día. "Hubo una sobreexplotación de 30 por ciento", advierte Aguilar.

"Chacón vació el Guri y ahora habla de un plan de administración del embalse que implica racionamientos más severos en momentos cuando no tenemos megavatios termoeléctricos", advierte el consultor internacional en materia energética.

Sin respaldo

La Verdad obtuvo un "reporte consolidado" de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), correspondiente al 6 de octubre, que indica que de los 13 mil 196 megavatios de capacidad del parque térmico, solo sirven seis mil 190 (47 por ciento), mientras que siete mil cinco (53 por ciento) están fuera de servicio.

El país mantiene su dependencia de las fuentes hidroeléctricas; es decir, de las centrales que trabajan con agua, como Guri, que ahora serán sometidas a un programa de administración.

"Si estamos ante un año extraseco, Chacón debió ser transparente. Tenía que informarle al país que había que tomar medidas; es decir, que había que racionar más. Además, tenía que arreglar los megavatios termoeléctricos".

Lo cota mínima de agua del embalse Guri se registró el 31 de diciembre de 2009 -cuando el Gobierno admitió la crisis y declaró la emergencia eléctrica-, fecha en la que se ubicó en 261,56 metros sobre el nivel del mar (msnm). Hoy el nivel se encuentra en 262 msnm, con la amenaza de cerrar este año aún más abajo.

"Esta tiende a ser la segunda peor sequía de nuestro tiempo. Si se mantiene este escenario, se tendrán que aplicar racionamientos peores que en 2010. La estimación es que se tendría que quitar la luz todos los días entre 10 y 14 horas, lo que tendría un efecto terrible en la economía".

Lo que se debía hacer

Miguel Lara, exdirector de la Oficina de Operaciones de Sistemas Interconectados (Opsis), considera que una gerencia del sector profesional y responsable habría reducido la generación de Guri a 110 (GWh) por día y concentrado sus esfuerzos en elevar la disponibilidad térmica al menos a ocho mil megavatios.

Advierte que ahora "no cabe sino esperar que se repitan los decretos de emergencia, penalizaciones a los usuarios y compra de nuevas plantas y barcazas eléctricas".

Voces

"Chacón vació el Guri y ahora habla de un plan de administración del embalse que implica racionamientos severos, cuando no tenemos megavatios termoeléctricos".
José Aguilar, experto en riesgos eléctricos.

"No cabe sino esperar que se repitan los decretos de emergencia, las penalizaciones a los usuarios y las compra de nuevas plantas y barcazas eléctricas".
Miguel Lara, exdirector de Opsis.

http://www.laverdad.com/economia/62491-chacon-vacio-el-embalse-guri.html

Los niveles del embalse de Guri, @AIPOPTWITT

Por Ing. Eduardo Paez Pumar,

AIPOP, Boletín 203, 20/10/2014

El martes pasado, el Ministro Jesse Chacón alertó sobre la necesidad de que hagamos un uso más racional de la energía y señaló también que las precipitaciones no han sido suficientes para alimentar los embalses de las centrales hidroeléctricas. "Estamos en el sexto período más seco de los últimos 65 años, eso trae como consecuencia que no hubo la recuperación natural de los embalses y hoy estamos muy por debajo de los niveles óptimos en Guri".

Este problema lo hemos venido advirtiendo en nuestros boletines 193 (19-08-2014), 182 (18-05-2014), 181 (11-05-2014) y 179 (27-04-2014), en los que hemos tratado las causas que desencadenarán una crisis mucho más grave que la que tuvimos en abril del 2010; entre ellas, la falta de gas para la generación termoeléctrica, el retraso en la entrega de las centrales hidroeléctricas de Tocoma y de La Vueltosa y la alta indisponibilidad de generadores en las grandes plantas termoeléctricas del país que han conducido a la imposibilidad de generar mayor energía termoeléctrica para conservar los embalses hidroeléctricos ante un posible año seco en el 2015 debido la influencia del Fenómeno El Niño, que según instituciones como el International Reseach Institute de la Universidad de Columbia en New York será del 68% de enero a marzo.

El último dato de nivel del embalse ofrecido en la página web de Corpoelec, muestra una caída de nivel entre el 29 de agosto (262,98 msnm) y el 07 de octubre (262,35 msnm), de 63 cm, a pesar de que ha estado lloviendo en los últimos dos meses; lo cual evidencia la sobreexplotación de la central hidroeléctrica. Es de hacer notar que la cota 262,98 msnm obtenida el 29 de agosto de este año es 5.22 m inferior al nivel más alto del embalse ocurrido en agosto de 2009, año previo a la crisis de abril de 2010 y el nivel obtenido el 07 de octubre de 262,35 msnm está 8 m por debajo del nivel que tenía el embalse en enero de 2014 y 6 m menos que su promedio histórico. Si esta sobreexplotación continúa en los meses de sequía, entraremos en la mayor crisis eléctrica que haya conocido Venezuela a lo largo de su historia.

Ya no existe velocidad de respuesta y a menos que las predicciones meteorológicas fallen, muy pronto el Gobierno Nacional tendrá que anunciar un drástico racionamiento eléctrico que afectará a las principales capitales de estado y a Caracas, que hasta ahora ha sido mantenida sin cortes de servicio. En esta oportunidad la responsabilidad no podrá ser nuevamente endosada a terceros o endosada a la sequía. El país está claro que el responsable es única y exclusivamente este gobierno incompetente y corrupto que ha dirigido al país en los últimos 15 años.

http://www.aipop.org/site/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=19&lid=326

En Caracas comienza a penetrar en las casas la oscuridad, @isaurohernandez

Por Isauro Hernández, 13/10/2014

Gracias al juramento que hizo Jesse Chacón de resolver el problema de la electricidad en Venezuela, ahora el mal está llegando hasta la capital de la República Bolivariana de Venezuela, donde antes la cuidaban como la Joya de la corona, pero que el Ministro de energía también acabó con ella. De repente todo se apaga. Los aparatos eléctricos dejan de hacer ruido y la oscuridad se apodera de las casas. Solo se escuchan las quejas de lejos. “No hay luz y recordando a Aquilies Nazoa “empieza el trajín de policiaca novela/ para en contra una vela que nadie encuentra por fin/ voy por ella al botiquín/ dice usted desafiador/ ya sale con tal furor/ que en su seguridad de fiera/, no ve que al pasar le espera/ la pata de un mecedor”. Cesa al finel apagón y al prenderse los bombillos/un viva dan los chiquillos/ y algún que otro grandulón/ y usted que aunque cuarentón…

Esto ocurre frecuentemente en varios rincones del país. Desde enero hasta septiembre de 2014 se han registrado 10.995 fallas en todo el territorio nacional, de acuerdo con el Comité de Afectados por Apagones.

Amazonas es el estado más perjudicado por este problema con 1.622 interrupciones del servicio. Al contrario, Distrito Capital mantiene el récord mínimo desde hace tiempo y hasta el noveno mes de este año solo suman 167 cortes.

El problema del sistema eléctrico que tanto aqueja al interior del país comienza a penetrar en las casas de los caraqueños. Los bombillos y equipos eléctricos se apagan con más frecuencia que antes.

Después de que el Gobierno evidenciara la reacción de los habitantes de la entidad capitalina ante los racionamientos de 2010, las personas al mando tomaron la decisión de “blindar” y proteger Caracas ante las deficiencias en el servicio, lo afirmó la presidenta del comité, Aixa López, a Globovision.com.

El exdirector del sector eléctrico del extinto Ministerio de Energía y Minas, Víctor Poleo, quien ejerció el cargo entre 1999 y mediados de 2001, señaló que esta medida se debe a razones meramente políticas. Por ser el asiento del poder y además ser el reflejo del resto del país en cuanto a protestas, López señaló que los mandatarios temen que la falta de luz genere un efecto dominó a lo largo del territorio nacional.

“El Gobierno a veces le quita carga a otros estados para cuidar a la capital. La luz que no hay en otros lugares es porque están protegiendo a Caracas”

Los cortes de electricidad en la capital de la republica han aumentado progresivamente y comienzan a visitar ciertos sectores de Caracas. La presidenta del comité aseguró que actualmente en esta zona hay 10 apagones diarios. Sin embargo, la respuesta ante las fallas es más rápida y eficaz que en otras regiones.

La situación se agrava por falta de mantenimiento en periodos de tiempo específicos, lo que podría ocasionar que ya no se puede salvaguardar a la capital de la forma que se ha hecho en años anteriores. “No se está haciendo con la regularidad y calidad que debe hacerse y eso va repercutiendo en la calidad del servicio”, expresó López.

La otra cara de la moneda

En Amazonas un estado donde el problema eléctrico se recrudece cada día más. Es el “pan nuestro” de cada día para los habitantes, de acuerdo con Jesús Rojas, residente de Puerto Ayacucho.

En ese lado del país las quejas son más comunes. No solo tienen un cronograma de racionamientos diarios de cuatro horas establecido por la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), sino que también los bajones de tensión son muy frecuentes, dañando electrodomésticos.

Los amazonenses se han ido acostumbrando poco a poco a esta situación. Según Rojas, las fallas de este tipo forman parte de la rutina de todos los que viven en esta entidad.

“La gente ya lo asume como algo normal y se han ido adecuando”. Algo muy parecido a lo que vive Amazona pasa en el Estado Sucre, se pasan noches enteras sin luz y en el día se va hasta por más de 8 horas, lo que daña los alimentos en las neveras, además de las bajas y subidas que acaban con los electrodoméstico sin que nadie responda por esas perdidas.

En el interior hay entre tres y cuatro fallas diarias, menos de la mitad de las que acontecen en Caracas. La razón por la que estos cortes no se evidencian tanto en la capital es porque son solventados con rapidez, mientras que en el resto de la nación pueden durar más de tres horas, enfatizó la vocera del Comité de Afectados por Apagones.

Quienes viven fuera de los límites capitalinos pueden llegar a esperar por un largo tiempo para disfrutar nuevamente del servicio. Todos los ciudadanos son iguales ante la ley y para López la decisión de aislar al Distrito Capital de la realidad del sistema eléctrico es una “discriminación” hacia el resto de los venezolanos.

http://notiamanece.com/noticias/?p=4924

¿Qué pasó el día del apagón? El cerco a la información eléctrica, César Batiz

Por Cesar Batiz, 18/12/2013

Un exultante presidente Nicolás Maduro se dirigió a quienes asistieron esa noche del 8 de diciembre a la Plaza Bolívar de Caracas para celebrar el triunfo de Jorge Rodríguez. En medio de su arenga triunfante, que tuvo como eje central la interpretación de la victoria lograda ese día sobre la oposición, el mandatario recordó el último apagón del 2 de diciembre, el cual en al menos por un par de horas dejó sin electricidad a 11 estados del país.

“No pudo la guerra eléctrica. Ellos creían que nos iban a cortar la luz el lunes pasado y nosotros nos íbamos a atemorizar y el pueblo se iba a confundir. ¡Confundir! Yo se los dije. Y si hubiera sido necesario lo hubiéramos demostrado, si hubiera sido necesario ir con una vela a conquistar la victoria, este pueblo hubiera conquistado la victoria iluminando su camino”, expresó Maduro para recalcar que la falla eléctrica fue producto de un sabotaje.

Cinco días antes, la noche del martes 3 de diciembre, la Ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, informó a través de su cuenta en Twitter que el Presidente, en medio de una reunión para tratar temas económicos, “recibe información del sabotaje eléctrico”.

El 17 de diciembre, 15 días después del apagón, el Presidente anunció, ante una audiencia integrada por miembros de Petrocaribe, que “con un disparo reventaron una línea clave para dejar al país sin luz”, lo que convalida la hipótesis previa del Ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, quien presumió que un francotirador hubiese sido el causante de la avería en la Red Troncal de Transmisión.

Lógicamente para el mandatario y el resto de las autoridades eléctricas del país, resulta más fácil acceder a la información del sector, no sólo por su investidura sino, más importante aún, porque desde el 17 de noviembre de 2010 la página de la Oficina de Planificación del Sistema Interconectado (OPSIS) fue cerrada para el resto de los ciudadanos.

Ese día de hace más de tres años ocurrió el blackout de los datos que permitían conocer la capacidad de generación instalada disponible, el comportamiento de las unidades e incluso hasta la recurrencia de fallas en todo el país todos los días. Por eso, ante unos apagones como el del 3 septiembre y el 2 de diciembre, sólo queda la versión oficial y uno que otro dato que se cuela, pese al cerco que trata de imponer Corpoelec.

Precisamente sobre el último apagón, un trabajador de esa empresa comentó que el conductor entre las subestaciones San Gerónimo y La Horqueta que presentó la falla se rompió a la altura de un aislador, donde ocurre una fuerte vibración. Al caer el cable hizo tierra, dando lugar a un corto circuito que disparó todas las protecciones de la línea de transmisión 765 Kv, incluyendo las que suministran electricidad a Caracas y Maracaibo. “Eso ocurre por falta de mantenimiento, porque los conductores y aisladores tienen un tiempo de vida útil y deben ser cambiados. Sólo un francotirador pudiese romper el cable, porque una persona no se puede montar a esas torres de más de 30 metros de altura para cortar el conductor. Además, ¿por qué Caracas se queda sin luz durante dos horas si existe el supuesto blindaje eléctrico?”, indicó la fuente quien prefirió mantener su nombre en reserva.

El ritornello del sabotaje

De acuerdo con un reportaje publicado el 19 de octubre en Últimas Noticias por las periodistas Airam Fernández y Cristina González, titulado “El Gobierno habla de sabotaje al menos una vez al mes”, en los primeros 9 meses del año 2013, Maduro emitió 14 menciones a hechos provocados especialmente por la oposición y factores económicos.

Uno de los espacios recurrentes cuando se habla de sabotaje es el sector eléctrico. Según Fernández y González, desde los 132 señalamientos de este tipo efectuados por el chavismo desde el año 2000, 33 corresponden al área eléctrica, superando incluso al sector petrolero, que contabiliza en el mismo periodo 29 menciones. Esto sin contar las veces que autoridades señalaron como culpables de los incidentes a reptiles y aves de rapiña.

Cuando ocurrió el anterior apagón eléctrico, el del 3 de septiembre de este año que dejó sin luz a 19 estados por cerca de seis horas, voceros oficiales, desde el Primer Mandatario, pasando por el ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón, hasta diputados y líderes del Partido Socialista Unido de Venezuela, esgrimieron ante el país la versión del sabotaje. Por su parte, la Fiscalía General de la República designó un equipo especial para investigar las causas del corte nacional de electricidad.

Tres expertos y analistas eléctricos integrantes del Grupo Ricardo Zuloaga (Miguel Lara, Víctor Poleo y José Manuel Aller) fueron citados por funcionarios del CICPC a rendir declaraciones sobre lo que dijeron acerca de ese evento eléctrico, que fue básicamente alertar en cuanto a que la causa del apagón estuviera en la violación de los límites de transmisión en las líneas 765 Kv San Gerónimo, La Horqueta y La Arenosa, en la que precisamente ocurrió la avería.

Aunque a ninguno de los tres los señalaron de actuar deliberadamente para provocar la falla eléctrica, los funcionarios policiales sí les recordaron la sanción de 8 a 16 años de prisión (Artículo 108 de la Ley Orgánica del Servicio Eléctrico) que implica el revelar información del sector eléctrico, lo que de algún modo contradice lo expuesto en la recientemente aprobada Ley de Plan de la Patria. Ese texto, que adquirió carácter legal gracias a la votación de la mayoría oficialista en la Asamblea Nacional, destaca en el apartado 1.1.5.1. que para alcanzar el objetivo de lograr la continuidad y consolidación de la revolución bolivariana se debe “Garantizar el derecho del pueblo a estar informado veraz y oportunamente, así como al libre ejercicio de la información y comunicación”.

Pese a las continuas argumentaciones de sabotaje cada vez que ocurre un apagón, las autoridades nacionales aún no han mostrado públicamente un informe acerca de lo que ocurrió el 3 de septiembre y mucho menos de lo sucedido el 2 de diciembre.

Al respecto Víctor Poleo, director de la página Soberanía.org y uno de los miembros del Grupo Ricardo Zuloaga más crítico a la gestión eléctrica del gobierno nacional, señala que: “En común exhiben estos dos recientes apagones una misma hipótesis oficialista, el mismo ritornello de un enemigo definido ubícuamente como imperio y oligarquía, fantasmas propios del imaginario revolucionario y necesarios para que haya guerra”.

Informe interno

Un informe interno de Corpoelec, acreditado a la Comisionaduría de Generación, Coordinación de Gestión y Análisis Estadístico, revela que ese 3 de septiembre se violaron los límites de transmisión en la exportación Guayana e importación de Centro y Centro-Occidente, en un promedio de 886 megavatios a las 8:00 pm, una hora luego de recuperar el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) tras la falla nacional registrada entre las 12:31 pm y 07:00 pm de ese día, la cual coincidió con un aparataje de generación termoeléctrica maltrecho. “03/09/2013 12:31 disparan las líneas 765kv San Gerónimo-La Arenosa/La Horqueta-La Arenosa. Ocasionando la salida de la Zona Occidente, la región Central y parte de la región capital […] Observación: Al momento del reporte se han contabilizado 88 eventos la mayoría sobre las unidades termoeléctricas del parque de generación…”, reza el texto desarrollado por el personal de Corpoelec. Según se desprende del mismo informe, 79 de 180 unidades térmicas salieron de servicio al momento del apagón.

El documento detalla que ese 3 de septiembre estaba disponible 83% de los más de 14 mil Mw instalados en el Bajo Caroní, pero sólo 49% de la energía termoeléctrica ubicada en el resto del país. Además, se refleja que ese día la demanda pico alcanzó alrededor de 18.200 Mw y la generación se quedó corta por más de 1.200 Mw.

El 5 de septiembre, el ministro Chacón dijo en una entrevista con la periodista Vanessa Davies en Venezolana de Televisión que al momento del evento eléctrico salen 5.500 Mw de Centro-Occidente provenientes de Guri, aunque el límite de transmisión seguro para ese sector es de máximo 5.240 Mw, de acuerdo con lo que expresa el mismo documento de Corpoelec en la primera página.

La violación de los límites seguros de transmisión es una acción que se ha hecho costumbre en el sector eléctrico nacional. En mayo de 2011, técnicos de Corpoelec elaboraron un informe a solicitud del ex ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque, luego de que en abril y mayo de ese año ocurrieron dos apagones. El objetivo del estudio era determinar el límite máximo de transmisión, pasando incluso sobre el límite seguro. Los técnicos sugirieron: “No superar Exportación Guayana de 8.600 MW, Importación Centro de 6.300 MW e Importación Centro Occidente de 2.500 MW”, cuando la franja segura, de acuerdo con el diseño original de la Red Troncal de Transmisión es de 7.700 Mw para la salida desde Bajo Caroní, 4.800 Mw para Importación Centro y 2.200 Mw para Centro-Occidente.

El experto eléctrico José Aguilar afirma que se violan los límites de transmisión, tal como lo evidencia el documento, porque ese día no se encontraban disponibles los 20 mil megavativos que argumentó el ministro Chacón en posteriores intervenciones ante medios de comunicación. Como el resto del país necesita de la energía proveniente del Bajo Caroní, las autoridades eléctricas se arriesgan a enviar más megavatios por líneas de transmisión que no tienen la capacidad para soportar esos más de 8.800 Mw, lo que a juicio de Aguilar pone en riesgo el Sistema Eléctrico Nacional.

La semana pasada, Chacón aseguró que logró el equilibrio entre la generación y la demanda. Pero a juicio de Aguilar el ministro “trata de evitar los racionamientos eléctricos, pero oculta información para encubrir la violación de los límites transmisión y no dejar en evidencia que sigue con problemas de generación pese a la inversión de más de $36 mil millones y de las dos emergencias eléctricas” en tres años. Además, recalca Aguilar que de acuerdo con información provista por personal de Corpoelec, de las 191 unidades de generación térmicas instaladas en el país, 60%, 115 máquinas con capacidad de proveer 7 mil 100 Mw, acumulan más de 2 millones de horas de funcionamiento sin realizar el debido mantenimiento. Como consecuencia, el país no cuenta con 3.400 Mw donde más se requieren (fuera de Guayana). Enfatiza el experto que se contabilizan más de 130 mantenimientos sin efectuarse.

Las nuevas tarifas

Y mientras falta información acerca de los dos últimos apagones, el estado actual del parque térmico y de las líneas de transmisión, el ministro Chacón anuncia para enero la disminución de los subsidios en el sistema eléctrico, lo que a su juicio no debe ser considerado como un aumento de la tarifa.

Emplea el ministro el mismo juego de palabras que usa el gobierno cuando informa la modificación de la paridad cambiaria e igual tónica que la utilizada por el ministro de Energía y Petróleo y presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, para plantearle al país el posible aumento del precio de la gasolina.

Según Chacón, desde el año 2000 no se aumenta la tarifa eléctrica, pero a partir de abril de 2010 se aplicaron multas. Tras una exposición en la Asamblea Nacional, por parte de las autoridades de Corpoelec, la empresa fijó sanciones en Caracas por alto consumo eléctrico. Los usuarios pasaron a pagar hasta 200% de un año a otro debido a las multas, recordó en junio de este año el presidente de la Asociación Nacional de Usuarios y Consumidores (Anauco), Roberto León Parilli.

Gracias a esas multas, Corpoelec obtuvo ingresos superiores a los 4 mil millones de bolívares entre abril de 2010 y diciembre de 2012, según Aguilar, quien realizó el cálculo a partir de unas declaraciones del ex presidente de la corporación, Argenis Chávez. En julio de 2012, Chávez dijo que 25% de los ingresos de recaudación provenían del excedente pagado por los usuarios.

El ministro Chacón señaló esta semana que los ingresos que se obtengan tras la disminución de los subsidios, se emplearán en el mantenimiento de las instalaciones eléctricas. Es seguro que el aumento vendrá, pero aún se cuentan obras sin concluir y casos de corrupción encubiertos en la opacidad del sector eléctrico, que se esconde bajo un secretismo que priva a los venezolanos de la información.

http://prodavinci.com/2013/12/18/actualidad/venezuela-y-la-informacion-a-media-luz-del-sector-electrico-por-cesar-batiz/

La crisis eléctrica continuara en el 2013

Por Ing. Eduardo Páez Pumar, 18/02/2013
Boletín 123, AIPOP

Este tema lo hemos tratado desde Abril del año 2010, en los boletines 1, 4, 5, 10, 16, 33, 40. 87 y 88. De forma sistemática hemos indicado que el racionamiento eléctrico estará presente por muchos años, si no se toman las medidas adecuadas; ya que no se han cumplido los programas de incorporación de nueva generación ofrecidos. Como hemos dicho con anterioridad, hasta la fecha, lo que se ha logrado es “correr la arruga”.

Para el año 2012 se ofreció la incorporación de 4.690 Mw.  en generación y solo se pudo cumplir con la incorporación de 1.844 Mw, lo que representa apenas el 40% de lo ofrecido. Mientras que en 1998 la holgura entre Capacidad Instalada y Demanda Máxima era del 47%, hoy es solamente es del 35% (sin tomar en cuenta la demanda requerida por las Empresas Básicas) y la disponibilidad de generación térmica bajó del 66% en el año 2000  al 41% en los últimos tres años. ¿Si hoy en día los recortes del suministro eléctrico continúan por indisponibilidad de generación, como será a partir del mes de Abril cuando suba la temperatura ambiental?

En el 2012, la generación total fue de 127.609 GWh, lo que representó un alza del 3,9% respecto al año anterior. Como se redujo la generación hidroeléctrica  del  68% al 64% y aumentó la termoeléctrica, este aumento se reflejó en el consumo de combustibles, particularmente en el consumo de diesel, que se incrementó un 29.8%, perdiendo el país posibilidades de ingresos por exportación.

Por incompetencia de CORPOELEC, cada vez se factura menos electricidad. En el 2012 se dejaron de facturar 42.564 GWh (7.22 % más que en el año 2011), lo que representa  el 93 % del total de generación del Parque Térmico. Las pérdidas subieron del 23% en 1997 al 33,5% en el 2012.  Tomando como referencia el precio promedio del 2012 de 0.11 Bs/kwh, el total no facturado se sitúa en 4.682 Millones de bolívares. ¿Cómo se puede invertir si se factura tan poco y si además el sector público debe 308,5 millones de bolívares y no se han podido recaudar dólares por venta de energía a los países vecinos?

Aumento del consumo eléctrico,  racionamiento por indisponibilidad de generación,  mayor  demanda de combustible y menor facturación, lamentablemente no son buenos indicadores para el año 2013.

Para leer y descargar el Boletín 123 completo, pulsa en el enlace:

http://www.aipop.org/site/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=19&lid=241

Venezuela. Parámetros Operacionales Sector Eléctrico 2012

Nelson Hernandez, 28/01/2013

El Ministerio de Electricidad difundió su informe de Gestión 2012. En el informe se mencionan los principales Parámetros Operacionales del sector para el año 2012.

La Tabla a continuación recoge algunos de estos parámetros.

La generación total fue de 127609 GWh (3.9 % mayor que la generada en el 2011). De estos, el 64 % (82008 GWH) fue hidroelectricidad y 36 % (45601 GWh) fue termoelectricidad. Para el año 2012 la generación térmica se incremento en un 15 % con respecto al año 2011.

De los 45601 GWh, fueron generados por gas 20322 GWh (45 %), por diesel 16623 GWh (36 %) y por fuel oíl 8656 GWh (19%). Aunque en el 2012 se utilizo mas gas que en el 2011, la generación con base diesel se incremento en un 29.8 % con respecto al año 2011.

El consumo de combustible se situó, en el 2012, en 241.4 kBD de petróleo equivalente, que al compararlo con el de 2011 (207.3 kBDPE), se incremento en 34.1 kBDPE (16.5 %).

El consumo de gas alcanzo los 105.2 kBDPE (642 MPCD), superior en 11.9 kBDPE (73 MPCD), con respecto al volumen utilizado en el 2011. Este incremento del consumo de gas ocurrió, principalmente, en la región del Zulia, cuyo suministro proviene de Colombia.

Con respecto al diesel, el consumo se situó en 94.7 kBD, equivalente a un aumento del 34 % con respecto al consumo en el 2011, que fue de 70.6 kBD. Este aumento de 24.1 kBD, obedece al déficit de gas existente a nivel nacional del orden de los 2200 MPCD. Cabe señalar, que actualmente se importa diesel para cubrir la demanda nacional y honrar los compromisos internacionales, debido a la no producción nacional, lo cual se agravo con el accidente de la refinería Amuay ocurrido el 25 de agosto de 2012. Actualmente esta refinería opera al 50 % de su capacidad. (Ver AQUÍ).

El fuel oíl utilizado por las plantas de Tacoa, Planta Centro y Ramón Laguna, alcanzo un volumen de 41.5 kBD, 4.4 % menor que lo consumido en el 2011.

42564 GWh no se facturaron en el 2012, 7.22 % mayor que en el año 2011 que fue de 39697 GWh. Esta no facturación del 2012, equivale al 33.5 % del total generado, y al 93 % del total de generación térmica. En otras palabras, se puede decir que casi la totalidad de la generación térmica 45601 GWh no se factura. Tomando como referencia el precio promedio del 2012 de 0.11 Bs/kwh, el total no facturado se sitúa en 4682 MBs (1085 M$).

Por otra parte, destaca el consumo medio anual por usuario residencial que ha pasado de 4578 kwh en el 2007 a 5878 kwh en el 2012, un incremento interanual del 5.1 %. Esas cifras, en kwh/mes, son 381.5 y 490 para el 2007 y 2012, respectivamente. Es decir, que con todo y racionamiento y penalizaciones, hay un incremento de 108.5 kwh/mes por usuario.

En lo atinente a la instalación de nueva generación, esta alcanzó los 1.834 megavatios (MW), lo que representa un 67% más de lo incorporado en el 2011, que fue de 1.096 MW. Cabe señalar que tal incorporación es el 39 % de lo ofrecido para el 2012 que fue de 4690 MW

De esa nueva generación, 1.774 MW correspondieron  a la puesta en operación de las plantas de turbogas y generación distribuida, entre las que destacan: El Sitio, Termozulia III y la Planta de Generación de Respuesta Rápida Guarenas, entre otras; 90 MW aportados por Pdvsa a través de la planta de Bajo Grande y 10 MW aportados por Venezolana de Cemento.

En lo concerniente a la recuperación del parque de generación del Sistema Eléctrico Nacional (SEN), se rehabilitaron de 1.322 MW, principalmente de las unidades 4 y 8 del Guri (590 MW), la unidad N° 11 de Pedro Camejo (150 MW), la N° 17 de Ramón Laguna (153 MW) y la unidad N° 2 de San Agatón (150 MW).

El 2012 termina con una capacidad de generación de 27496 MW, 7 % mayor que la correspondiente al 2011 que fue de 25704. De estos 27496 MW, el 60 % está disponible (16500 MW), cifra menor a la demanda máxima de 2012 de 17965 MW. El resto, 10996 MW están fuera de operación por mantenimiento, termino de su vida útil o falta de combustible. De allí, que en el 2013 continuara los racionamientos del servicio eléctrico a nivel nacional.

Para que no exista racionamiento eléctrico la capacidad de generación operativa debe ser al menos de 23355 MW, y con una distribución nacional de tal manera de eliminar los “cuellos de botella” asociados a la transmisión.

Recibido por correo electrónico

La fiscalización de la calidad del servicio eléctrico pasa al Poder Popular

Por Carlos Romero M., 07/12/2012

En el año 2011 en un espacio llamado: Encuentro Socialista para la Administración Pública del Sector Eléctrico[1]. el entonces ministro de energía eléctrica, Alí Rodríguez, señalaba que habían conversaciones con el Ministerio de las Comunas para crear mecanismos de participación del poder popular para la gestión del sistema eléctrico.

En ese Encuentro organizado para discutir las líneas estratégicas de la acción política 2011-2012, el ministro además señaló: "los consejos comunales pueden asumir funciones en la instalación y lectura de medidores, el control del robo de electricidad, el cuidado y mantenimiento de transformadores, incluso subestaciones. Para avanzar hacia ello se requiere que trabajadores y consejos comunales se encuentren, caminen juntos en ese sentido. Ya es el momento".

Por cierto en octubre del año 2009 el portal web de Nueva Prensa de Oriente [2], registraba la experiencia de una mesa Técnica de Electricidad, realizado en el Salón de Sesiones del Concejo Municipal del Municipio Sotillo, en la cual participaron, según la noticia publicada entonces, un total de 80 consejos comunales.

En aquella mesa se presentaron, supuestamente, un diagnóstico del problema eléctrico de la zona y se construyeron proyectos de servicio energético para lograr la resolución de los problemas locales.

Por cierto, es oportuno recordar que en la Ley de Electricidad del año 2011, los Municipios eran los responsables de promover la participación ciudadana en la fiscalización del servicio eléctrico, ello en respuesta a nuestro derecho ciudadano de organizarnos por ser Usuarios para ejercer la supervisión del servicio eléctrico.

En este sentido se dicta una resolución No. 056 del Ministerio para la Energía Eléctrica, publicada en Gaceta Oficial No. 40.065 de fecha 5 de diciembre de 2012, a través de la cual se delega en el Poder Popular, específicamente a través de los Consejos Comunales la facultad de fiscalizar la calidad del servicio eléctrico, pero condicionado a que éstas formas de organización comunitaria estén debidamente registradas ante el Ministerio de la Comuna e incorporadas a una Sala de Batalla, Comuna o Comuna en Construcción y que cuenten con un fiscal comunal de calidad de servicio eléctrico que durará 2 años en ese rol.

En la misma Resolución, crea un Sistema de Fiscalización Comunal integrado por Consejos de Integración Comunal y Consejos Regionales. Los primeros abarcan la agregación de los ámbitos territoriales de las salas de batalla social, comuna en construcción, comuna registrada u otras organizaciones del Poder Popular[3].

Por lo tanto la fiscalización de la calidad del servicio eléctrico en un momento histórico donde muchos sectores sufren precisamente de cortes eléctricos, queda en manos del Poder Popular y nuevamente el Municipio queda excluido en esa relación servicio eléctrico – usuario, y aún cuando promueva la participación para la supervisión, la efectividad de esa participación queda en manos del gobierno central y del Poder Popular.

---

[1] http://estado-ley-democracia.blogspot.com/2011/03/consejos-comunales-y-la-electricidad.html

[2] http://estado-ley-democracia.blogspot.com/2009/10/en-electricidad-los-consejos-comunales.html

[3] http://www.estado-ley-democracia.blogspot.com/2012/12/consejos-comunales-y-fiscalizacion.html

Continúa la crisis eléctrica

Ing. Eduardo Paez Pumar
Boletín 88 AIPOP, 06/05/2012

Este tema lo hemos tratado desde Abril del año 2010, en los boletines 1, 4, 5, 10, 16, 33, 40 y 87. De forma sistemática hemos indicado que el racionamiento eléctrico estará presente por muchos años, si no se toman las medidas adecuadas; ya que no se han cumplido los programas de incorporación de nueva generación ofrecidos. La indisponibilidad de generación es cada año mayor, producto del continuo deterioro de las unidades existentes por mantenimientos diferidos, a lo que se suma una mala gestión financiera, llena de improvisaciones y sobrecostos. Es una crisis estructural de todo el sistema.

Hasta la fecha, lo que se ha logrado es “correr la arruga”, racionando el suministro de energía a las Empresas Básicas de Guayana, comprando electricidad a Colombia, suspendiendo la venta de electricidad a Brasil, colocando bombillos ahorradores, instalando plantas de generación distribuida, imponiendo decretos de Emergencia Eléctrica y manteniendo cortes y racionamientos en el país; disfrazados en unas oportunidades y decretados en otras.

Pero pasa el tiempo y la edad promedio del parque de generación aumenta; necesitándose por ende mayores inversiones en mantenimiento. Mantenimiento que se difiere y posterga por la falta de holgura para rotar unidades, lo que conlleva a que se deterioren cada vez más. Esta situación se agrava con la reducida vida útil de los equipos de generación distribuida, algunos de los cuales ya tienen más de cuatro años. De 1.150 Mw. de generación distribuida instalada, hoy solo se encuentran operativos 400 Mw.

A lo anterior hay que agregar los problemas de abastecimiento de combustible para los generadores termoeléctricos, en particular por el déficit de gas y la alta dependencia del diesel. Además, al sustituir el gas por combustibles líquidos, las labores de mantenimiento son mayores.

El Gobierno controla la información. En unos casos la culpa la tiene “El Niño” y la sequía, en otros se indica que existió un saboteo, o se culpa a los usuarios por consumir electricidad en exceso y ha eliminado toda la información disponible, incluyendo la del el Centro Nacional de Gestión. En repetidas oportunidades se ha informado que la crisis ha sido superada gracias a la acción decisiva de la Revolución Bolivariana.

Estos anuncios han coincidido con la entrega de la Memoria y Cuenta a la Asamblea Nacional a fin de año y con los meses de baja demanda; pero de forma repetitiva, al llegar al mes de Abril de cada año, mes en el que sube la temperatura ambiental, se reinician los racionamientos.

Durante el año 2011 se ofreció instalar 9.070 Mw. y solo se lograron poner en producción 1.472 Mw. (Ver presentación en PDF). La Capacidad Instalada al cierre del año 2011 alcanzó los 25.745 Mw, pero como la potencia disponible fue solo 16.297 Mw., el sistema se mantuvo deficitario ante una Demanda Máxima de 17.157 Mw. (ocurrida en los meses de alto consumo); lo que obligó mantener los racionamientos.

Estamos iniciando el mes de Mayo del año 2012, no se puede reducir más la demanda y ha aumentado la temperatura ambiental. Por lo tanto, debido a la baja disponibilidad del Parque Termoeléctrico, Corpoelec se ha visto obligada a sobreexigir al Parque Hidroeléctrico del Bajo Caroní. Al aumentar la generación del Parque Hidroeléctrico del Bajo Caroní, se hace crítica e inestable la red del Sistema Interconectado Nacional y se puede producir un apagón, como se indica en el Boletín Nº 87 de AIPOP.

La situación actual del Sistema Eléctrico Nacional se asemeja a la registrada en el año 2008, cuando se sucedieron cinco apagones de gran magnitud que afectaron a gran parte del territorio nacional, y a la registrada el 07 de Abril de 2011, que comprometió la salida de 10.055 MW. (62% de la disponibilidad); la interrupción de mayor potencia reportada en los últimos once años en el territorio nacional.

La fragilidad del Sistema Eléctrico Nacional, está generando una nueva crisis, similar a la de los años anteriores, imponiendo nuevamente recortes al suministro eléctrico; recortes que han incidido durante los últimos años, en la caída de la economía nacional.

Tomado de:

http://www.aipop.org/site/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=19&lid=199