Por Jesús Alexis González, 22/05/2017
La actual doctrina militar de Venezuela con rasgos de guerra de defensa, comenzó a desarrollarse a partir del 2005
(envalentonados con los triunfos electorales del 2004: referendo revocatorio en
agosto y elecciones regionales en noviembre) bajo la denominación de Defensa Integral de la Nación,para
apoyar una nueva institucionalidad bajo
la figura de un Estado socialista,
que pretendían construir sobre un “nuevo
modelo democrático de participación popular” y sobre un “nuevo sistema económico”; e igualmente
sustentado en unparadigma (modelo de
algo) antiimperialista en razón a
una supuesta amenaza política y militar
de EEUU y de sus aliados en el Continente. Lamentablemente para Venezuela, ese “modelo de revolución” estaba (y está) carente de un modelo de régimen político.
La doctrina encontró sustento Constitucional en el Artículo 326, donde se establece que la
seguridad de la Nación se fundamenta en la corresponsabilidad
entre el Estado y la sociedad civil, para dar cumplimiento a los principios
de democracia, paz, libertad, justicia,
solidaridad y afirmación de los derechos humanos; y en Artículo 328 donde se le asigna a las FAN tres tareas fundamentales: (i) Defensa militar, (ii)
Cooperación en el mantenimiento del orden interno, y (iii) Participación activa
en el desarrollo nacional. En torno a ese marco Constitucional, definieron
una estrategia para consolidar una unión entre población y fuerza armada con
relevancia en los consejos regionales y
locales de seguridad a efectos de controlar a los reservistas y para
coordinar los organismos civiles; en aras, sostienen, de fortalecer la seguridad nacional a la luz de organizarse para
enfrentar conflictos en el marco de una guerra
asimétrica dondeparticipará la población en un contexto de“guerra clandestina de
desgaste”haciendo uso de los conceptos contenidos en “La
Guerra Popular Prolongada” (GPP)(Mao Tse Tung), en “La Guerra Sin Restricciones” (ejército chino) y en “La Guerra de Todo el Pueblo” (Cuba).
Los“Escenarios
posibles de conflicto” sujetos a ser enfrentados por las FAN fueron definidos en Junio 2004 por
el entonces Comandante General del
Ejército, enmarcados tanto en ladoctrina militar de la unión ejército-pueblo,
comoen la guerra de defensa integral
a la luz de la arquitectura vietnamita de “Guerra
del pueblo, ejercito del pueblo”; dentro de los cuales destacan: (i) Guerra de IV Generación para
desestabilizar al país en pro de destruir el Estado-Nación-Socialista, y (ii) Golpe de Estado, subversión y acciones de
grupos separatistas promovido por organizaciones políticas transnacionales.
Tales “conflictos” tienencomo objetivo, a su entender, evitar que el
imperialismo logre: (A) Escarmentar (aprender para destruir) las tesis nacionalistas, (B) Garantizarse el
acceso irrestricto, seguro y barato de nuestro petróleo, (C) Consolidación de
la tesis del globalismo, y (D) Extender el dominio anglosajón del planeta al
menos por 100 años.
Mención aparte merece el denominado Plan Zamora 200 (PZ), el cual hace
referencia a una operación militar vinculada
con el escenario sociopolítico nacionaldonde
se integran fuerzas militares, fuerzas
milicianas y fuerzas populares a los fines, sostienen, de enfrentarataques internos y externos que
amenacen la paz y la soberanía del país. Se origina en 2014, con el llamado Plan Estratégico Operacional Zamora de
Orden Interno que en enero 2017 pasó a denominarse Plan Zamora (ahora con colores añadidos) al momento de reprimir el malestar
colectivo que se generó ante el ineficiente
proceso de instrumentación de un nuevo cono monetario (aún pendiente casi
cinco meses después); circunstancia que igualmente aprovecharon para incorporar
al PZ la llamada “inteligencia popular” como un sistema de delación y represión integrado
porlos “patriotas cooperantes”,ubicados
en los Consejos Comunales, las UBCh, los Clap, los Congresos de la Patria y los
Paramilitares armados. Sea pertinente resaltar, que el PZ se puede activar cuando a
“criterio del gobierno” grupos desafectos realicen protestas violentas que generen graves alteraciones al orden
público”, al extremo de identificarlos como “enemigos internos” en obvio contexto militarista y como “terroristas” en aras de criminalizarlos
para facilitar que sean procesados por tribunales
militares, y así aplicarles sentencias (¿?) “predefinidas”. La estructura
organizativa del PZ de tipo “pueblo contra pueblo”, nos permite
inferir que está revestida de ¡guerra
civil encubierta!con la intención soterrada de propiciar condiciones que
“obliguen”, tanto la presencia del “gendarme
necesario”, como de “decretar” un adefesio
de constituyente, en pro de extender indefinidamente su permanencia en el
poder.
La dictadura
militar-cívica, está pretendiendo, con una violencia sin restricciones (incluyendo “colectivos” armados)reprimir la conciencia del pueblo
alcanzada luego de haber “comprendido” el estruendoso fracaso delsocialismo del siglo XXI que propició
la actualrebelión de supervivencia con
la participación de una amplia mayoría poblacional; al tiempo que el gobierno,
en ineptitud manifiesta, se niega a “entender” que ese pueblo ya alcanzó el punto de no retorno y que
solo regresará al sendero de la paz mediante elecciones generales ¡en 2017!
Reflexión
final: Dejemos que un escenario de citas facilite reflexiones
personalizadas: (1) “La dictadura es
el escollo de las Repúblicas” “El sistema militar es el de la fuerza, y la
fuerza no es gobierno” (Simón Bolívar);(2)
“Nunca un soldado venezolano debe atropellar a su propio ni a ningún
pueblo, sino para libertarlo” “A veces a un pueblo no le queda más recurso que
la violencia para abrir el camino hacia la razón y hacia la verdad” (Hugo Chávez);(3)Las Fuerzas Armadas no pueden seguir
matando y torturando gente impunemente” “La represión brutal muestra a la
Guardia Nacional como autor material de la violación de derechos a la vida,
libertad y garantías del debido proceso” (Luis Almagro); (4) “Tenemos la firme convicción de que los soldados y soldadas de
la Patria nunca más empuñarán sus armas contra el pueblo y permanecerán siempre
a su lado en procura de la suprema felicidad, la paz y la convivencia de un
Estado democrático” (V. Padrino López, 27/Feb/16); (5)“En 50 días de manifestaciones se registran 50 asesinados, más
de 13.000 heridos, más de 2.700 personas detenidas y cerca de 200 civiles
procesados en los Tribunales Militares” (ECOS, Argentina, 21/May/17).
Economista
Jesús Alexis González
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico