Páginas

domingo, 9 de agosto de 2009

De Gonzalo Barrios a Nicolás Maduro: 50 años de involución

Por: Gustavo Coronel.

Para quienes ya estamos en la séptima década de la vida y aún mentalmente lúcidos, no es difícil advertir el trágico proceso de involución política y social que ha sufrido nuestro país desde la década de los 60 hasta hoy. La Venezuela de los años 60 era un país enproceso de despegue económico, político y social.

Recién huido Marcos Pérez Jiménez, con varias maletas llenas de dólares que le permitieron vivir como un pachá en Madrid hasta que murió de viejo, pero feliz, el país entró en una etapa democrática que lo convirtió en el modelo a ser imitado por el resto de América Latina. Centenares de miles de inmigrantes habían entrado a Venezuela: italianos, españoles, portugueses, checos, yugoeslavos, algunos rusos, todos buscando un país mejor, una oportunidad de comenzar de nuevo en un país democrático donde todo parecía nuevo. El maravilloso impulso que esos inmigrantes le dieron a nuestro país en todos los órdenes: cultural, económico, social, todavía está por evaluarse en su justa magnitud.

De la gran conjunción de nuestro mestizaje con aquella inmigración europea surgieron bellísimas mujeres, grandes atletas, extraordinarios intelectuales, músicos, pintores y científicos. Los gobiernos venezolanos post dictadura abrieron el país a un estilo de vida profundamente democrático y civilista. La Venezuela que emergía de la dictadura y que estaba generando un nuevo y más ilustrado mestizaje tenía problemas pero, en retrospectiva, no tengo dudas de que era un gran país. Recuerdo como en la playa, los fines de semana, nos encontrábamos con los ministros y altos funcionarios del gobierno, sin guardaespaldas, sin la parafernalia armada y hostil que acompaña a los dictadorzuelos, e intercambiábamos saludos, aún sin compartir sus tendencias políticas. Era la época de tener adversarios, .... no enemigos.

En su momento, el primer presidente de la Venezuela post Perezjimenista, Rómulo Betancourt, no tenía las simpatías de muchos venezolanos, quienes preferían a políticos más conservadores. Y, sin embargo, Betancourt se convirtió en el gran líder de la democracia latinoamericana, al enfrentársele por igual a las dictaduras de derecha (el criminal Chapita Trujillo) y de izquierda (el carnicero cubano, Fidel Castro ). En alianza con John Kennedy, Betancourt se colocó en la vanguardia de la democracia en el hemisferio, derrotando tanto el intento de asesinato hecho por Trujillo como la invasión de mercenarios cubanos enviada por Castro. Los gabinetes de Betancourt fueron de gente preparada, honesta y decorosa: Gonzalo Barrios, Luis Beltrán Prieto, Andrés Germán Otero, Edmundo Fernández.

Su secretario, Ricardo Montilla, mantenía las puertas de sus oficinas abiertas a los jóvenes estudiantes que iban a su despacho en búsqueda de información. El tono general de ese gobierno era de una profunda sencillez democrática. La oposición era tomada en cuenta y las conversaciones entre la gente del gobierno y la gente de la oposición eran frecuentes y parte del existente estilo democrático. Durante ese período y los que vinieron después, los de Leoni y Caldera, la tradición de respeto hacia la oposición se mantuvo y era motivo de orgullo cívico ver como nuestros gobernantes se mezclaban libremente con los ciudadanos y como se discutían los asuntos de significación nacional entre todos los venezolanos. Venezuela era una democracia ejemplar, imitada en todo el hemisferio.

La involución comenzó, de manera insidiosa, con Carlos Andrés Pérez y con Luis Herrera Campins. Durante esos períodos, a pesar de los altos ingresos petroleros, el gobierno de Venezuela pareció perder su rumbo hacia el progreso para convertirse en una organización fantasiosa con CAP y burocrática con Luis Herrera, con fuertes indicios de una seria corrupción administrativa. Pérez tuvo mucho dinero y mucho poder. Su problema fue, como lo dijo Gonzalo Barrios , que le hizo falta 'un poco de ignorancia'. El pretendía saber más que todos de todo. Los miembros de sus gabinetes fueron reducidos a meros mirones de palo. Herrera, a título personal, no fue un corrupto, pero durante su presidencia muchos miembros de su entorno fueron muy corruptos y el país se deterioró debido a su estilo pasivo e indolente de manejar el gobierno.

La involución se aceleró bajo Lusinchi. Los miembros de su equipo de gobierno eran muy mediocres. Su débil personalidad permitió que la corrupción llegara a muy altos niveles. RECADI permanece como una de las mayores tragedias administrativas de la Venezuela moderna. Esta involución se acentuó bajo los segundos gobiernos de Pérez y Caldera, no tanto por culpa de los miembros del gobierno sino por la estupidez de los presidentes. Pérez tuvo un grupo de ministros jóvenes, casi todos estrellas. Caldera también tuvo algunos excelentes ministros. Sin embargo, la personalidad absorbente de estos hombres ahogó todo intento de progreso en el país. Durante la segunda presidencia de Pérez se llevaron a cabo dos golpes militares, ambos sangrientos pero ineptos. Los dos fueron derrotados por el gobierno y carecieron de apoyo en la sociedad civil. El gobierno de Caldera fue laxo en el castigo a los culpables de esos golpes.

Hoy, los protagonistas de esos sangrientos golpes están en el poder. El jefe del primer golpe, Hugo Chávez, es hoy presidente y, más que presidente, es un hombre fuerte, a la usanza de Perón en Argentina, Noriega en Panamá o Fujimori en Perú. Los cómplices de esos golpes están hoy, esencialmente, en posiciones de alto poder político.

Durante estos últimos años de continua involución política y social la calidad de los actores políticos venezolanos ha bajado de una manera estrepitosa. Por primera vez desde que escribo para la prensa, desde hace 58 años, me siento tentado a poner en blanco y negro una expresión vulgar. Cuando pienso que en los últimos cincuenta años hemos ido de Gonzalo Barrios a Nicolás Maduro, me provoca decir: coñoooo!.

¿De Luis Beltrán Prieto a Aristóbulo Isturiz?
¿De Edmundo Fernández a Roger Capella?
¿De Arnoldo Gabaldón a Ana Luisa Osorio ?
¿De Juan Pablo Pérez Alfonzo a Rafael Ramírez?
¿De Andrés Germán Otero a Nelson Merentes?
¿De Rafael Alfonzo Ravard a Héctor Ciavaldini o Alí Rodríguez?
¿De Manuel Pérez Guerrero o José Antonio Mayobre a Jorge Giordani?
¿De Mauricio García Araujo a Tobias Nóbrega? Cooooooño!
¿De José Antonio Pérez Díaz a Pedro Carreño?
¿De Haydee Castillo a Iris Varela?
¿De Leopoldo García Maldonado o Francisco de Venanzi a Trino Alcides Díaz?
¿De Domingo Alberto Rangel a Darío Vivas ? Coooooño!
¿De Rómulo Betancourt o Rafael Caldera o Raúl Leoni a Hugo Chávez?
Perdonen la expresión pero: coooooooño!

Lo que tenemos en Venezuela no es una revolución. Es una horrorosa involución, mediante la cuál vamos de un país que parecía estar en franco camino hacia el progreso, a un país que se está hundiendo en el pantano del atraso y la dictadura. Y si José Vicente Rangel cree que se va a salvar de una comparación desfavorable, ¿Qué le parece Luis Esteban Rey? Luis E. Rey fue lo que usted nunca fue: un periodista honesto. Cooooooño!

Publicado Por:
http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=1999

sábado, 8 de agosto de 2009

La Constitución Bolivariana es el camino

Por: Miguel González Marregot

El bloque oficial abandonó definitivamente la Constitución Bolivariana para emprender en el terreno de los hechos, la construcción de su proyecto socialista. El viraje del gobierno nacional hacia un enfoque socialista de ortodoxia; presuntamente marxista, se encontraría plasmado en el denominado Proyecto Nacional “Simón Bolívar”, convertido por decisión de la Asamblea Nacional, en el undécimo plan de la nación, para el lapso 2007-2013.

La perorata socialista del gobierno de turno, comenzó a tomar forma; a partir de 2006, cuando el actual Presidente de la República optaba por la reelección presidencial. Al respecto cabe recordar que, su propuesta gubernamental básica era la de construir una sociedad socialista en Venezuela. Después, durante 2007 el gobierno nacional impulsó el programa político denominado “Los cinco motores socialistas”; que suponía una combinación de medidas legales (proceso constituyente y reforma constitucional), propagandísticas (educación socialista), organizativas de carácter social-comunitario (explosión del poder comunal) y de naturaleza político-territorial (nueva geometría del poder).

En realidad, con dicho programa el bloque oficialista trató de posicionar la propuesta de reforma constitucional que se impulsaba desde la Presidencia de la República, como un medio para redefinir las relaciones entre el binomio Estado-pueblo; bajo un enfoque centralista e intervencionista. La reforma constitucional significaba la ruptura formal con la Constitución Bolivariana; por parte del bloque revolucionario oficial y, simultáneamente el primer paso para la instauración del socialismo en la Venezuela del siglo XXI.

Como es conocido por todos, la propuesta de reforma constitucional fue derrotada popular y electoralmente, lo que significó un duro y estratégico revés político para el régimen. A partir de esa derrota, el bloque oficialista ha tratado de compensar, con la aprobación de un conjunto de leyes que al margen de ciertos preceptos constitucionales intentan convertirse en los cimientos jurídicos del propósito socialista gubernamental. En este aspecto nos referimos a la creación de la Comisión Central de Planificación, a la reforma de la Ley Orgánica de Descentralización y Transferencia de Competencias del Poder Público, a la reforma de la Ley Orgánica de Administración Pública y, a la promulgación de la Ley de la Fuerza Armada Bolivariana; entre otras leyes aprobadas tanto por la vía habilitante como por la Asamblea Nacional.

Así como el gobierno nacional ha venido alejándose del contenido de la Constitución Bolivariana por su viraje hacia “el socialismo”; por contraposición el pueblo organizado, los sectores alternativos al bloque oficial y las fuerzas democráticas de la oposición venezolana han venido asumiendo cada vez la defensa de ésta. Y es que la defensa de la Constitución Bolivariana representa la única estrategia válida y efectiva para restituir el equilibrio democrático en el país y reorientar su rumbo por hacia un horizonte de prosperidad, democracia y libertad en un marco de plena vigencia de los derechos humanos.

Frente al personalismo, el centralismo y la concentración del poder, la alternativa es el impulso de las luchas por derechos democráticos y libertades públicas. Y es que en ese sentido, no puede haber desmayo posible. En nuestro país, existe un pueblo desasistido y marginado de las posibilidades de mejoramiento de su calidad de vida. Lamentablemente, en muchas ocasiones se pregona “que necesitamos un proyecto de país”, para salir adelante. Craso error. El proyecto de país ya lo tenemos y, está contenido en la Constitución Bolivariana. Una Constitución que por cierto, ya ha sido aprobada y defendida por el voto popular en más de una ocasión. A diez años del proceso constituyente, la Constitución Bolivariana sigue siendo el camino.

http://ciudadanolibre.blogspot.com/

El régimen islámico acosa a la prensa que critica a Ahmadineyad

ÁNGELES ESPINOSA - Teherán - 08/08/2009

Hay que madrugar para encontrar Etemad-e Melli en el quiosco. Tras el cierre del diario Kalameh Sabz a principios de julio, el periódico de Mehdi Karrubí se ha convertido en el favorito de quienes cuestionan el triunfo de Mahmud Ahmadineyad en las elecciones de junio. El Gobierno lo sabe y, sin llegar a clausurarlo, está tratando de acallar su voz, una de las pocas críticas aún toleradas. Tres de sus periodistas han sido detenidos desde que empezaron las protestas. El Ministerio de Orientación Islámica ha enviado una advertencia al diario, e incluso está dificultando su distribución.

"Hoy no ha llegado; quizás más tarde", afirma el quiosquero a pesar del madrugón. Pero según el prestigioso periodista iraní Masoud Behnoud, que analiza desde Londres la prensa de su país, "las autoridades están bloqueando la distribución de Etemad-e Melli" con diferentes pretextos. Está claro que no les gusta su cobertura de la crisis poselectoral. El 1 de julio ya impidieron que el diario saliera de la imprenta. En la primera página llevaba un artículo de opinión de Karrubí, su editor, en el que tachaba de "ilegítimo" al nuevo Gobierno, pero al día siguiente el periódico volvía a estar a la venta.

Después del cierre de Kalameh Sabz (Palabra Verde), el diario que Mir Hosein Musaví lanzó para promover su campaña electoral, y del bloqueo de la mayoría de las webs reformistas, Ahmadineyad tal vez no quería ser acusado de silenciar a sus opositores. Sin embargo, Karrubí ha decidido no morderse la lengua y su franqueza está resultando excesiva. El Ministerio de Orientación Islámica le envió el lunes una advertencia escrita en la que le acusa de publicar "informaciones falsas y numerosos artículos que constantemente cuestionan el proceso legal de las décimas elecciones presidenciales", según informó la agencia Mehr.

El aviso quedó subrayado dos días después con la detención "sin orden judicial" de Mehdi Yazdani Joram, un redactor de la sección de Cultura. Joram es el tercer periodista de Etemad-e Melli privado de libertad desde que se iniciaran las protestas por el resultado electoral el 13 de junio. Etemad-e Melli (Confianza Nacional) es también el nombre del partido creado por Karrubí tras su derrota en las presidenciales de 2005.

Otros dos periodistas más han sido detenidos también esta semana, según la Federación Internacional de Periodistas (FIP). Se trata de Reza Nurabajsh, redactor del diario Farhikhtegan y Mir Hamid Hasanzadeh, redactor de la agencia Isna y director del sitio web Ghalamnews, que ha sustituido al cerrado Kalameh Sabz como portavoz de Musaví. Con ellos son ya 42 los informadores encarcelados en Irán, según la FIP, lo que ha llevado a Reporteros Sin Fronteras a calificar este país como "la mayor cárcel para periodistas del mundo". Además, la FIP ha denunciado el cierre de la Asociación de Periodistas iraníes el pasado miércoles por la noche.

Publicado por:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/regimen/islamico/acosa/prensa/critica/Ahmadineyad/elpepiint/20090808elpepiint_3/Tes

Hemos recibido el "Premio Blog Creado en Libertad"

A través de Magda Mascioli y su Blog http://www.libertadpreciadotesoro.blogspot.com/ nos han conferido el premio Blog Creado en Libertad, este reconocimiento nos obliga a continuar en la lucha, promover los valores democráticos y no doblegarnos ante la arremetida gubernamental de cercenar la libertad de expresión.

Opinión Cubana quiere premiar la labor de muchos amigos blogueros que se dedican a luchar por la libertad de sus pueblos en contra de las dictaduras, la falta de libertades, los presos políticos, el libre desarrollo de la pluralidad política y para ello ha creado el premio "BLOG CREADO EN LIBERTAD".

Con este premio queremos incentivar a los premiados para que no cejen en su labor de difundir la verdad sin importar cual sea el precio a pagar por su valentía.

Difundir la verdad es duro, nos roba tiempo, nos causa dolor, pero por sobre todas esas adversidades nos queda el alma limpia, nos queda la satisfacción de no sentirnos humillados, tristes, de no sentir que están tomando nuestra conciencia y mancillándola, ese el el mejor de nuestros premios, ese es el motor que nos conduce a continuar con nuestra labor.

La gran mayoría de nosotros, por no decir todos, hacemos este trabajo de manera gratuita, utilizando nuestro valioso tiempo libre para trabajar en aras de la libertad. Nosotros no exigimos que todos hagan lo mismo, que dejen de esconderse detrás del miedo o las ambiciones personales y entren a luchar a la par de nosotros. No queremos eso, tan solo queremos ver hecho realidad el ideal de nuestros sueños. Vivir en total libertad en nuestra patria. Darle a nuestros hijos un futuro noble, educarlos según nuestros principios de libertad y no bajo el odio, la pobreza social y los ideales caducos que un tirano o una ideología trajo a nuestros países.

Opinión Cubana sabe que muchos de nuestros compañeros son perseguidos políticos, que muchos realizan su labor en la oscuridad, que muchos sufren el verdadero rigor de la censura y es por ello que además de crear este premio que será entregado a toda aquella persona que lo merezca, Opinion Cubana se une en el apoyo general para ayudar a cualquiera de nuestros hermanos que lo necesite, para ello es preciso que nos hagan saber cuales son las necesidades, cuales son los problemas y desde esta tribuna buscaremos la solución entre todos para ayudar a nuestros hermanos.

viernes, 7 de agosto de 2009

Cararabo y los AT-4

El Presidente de La República Sr. Hugo Chávez en rueda de prensa el pasado Miércoles a medios internacionales, nos brindo el placer de darnos las explicaciones del caso sobre las armas antitanque denominadas AT-4 encontradas a la guerrilla de las FARC por el ejército colombiano hace varios meses, cuyos seriales fueron confrontados con los del fabricante y confirmaron que esas armas habían sido vendidas a Venezuela en los años 80 del siglo pasado.

Pues bien el Presidente confirmo que eran venezolanas, que habían sido robadas en un ataque guerrillero de las FARC a un puesto fronterizo denominado “Cararabo” en Febrero de 1995.

Para aquellos que nos leen desde otros países, ó para aquellos venezolanos de memoria frágil, queremos hacer un poquito de historia y desmentir al ciudadano Hugo Chávez Frías. Por supuesto la verdad de los acontecimientos no la conocemos, pero si podemos reconocer los relatos que no son verdad.

En primer lugar, queremos desmentir la historia que el ataque guerrillero fue perpetrado por las FARC, si cualquiera de ustedes coloca en el buscador de google la palabra clave “cararabo” aparecerán cientos de artículos de la época, de multiplicidad de medios de comunicación, donde por ningún lado se nombra a las FARC, el ataque guerrillero fue del ELN (Ejército de Liberación Nacional), está guerrilla distinta de las FARC, han sido tradicionales enemigos por el control de territorios, se han reportado múltiples enfrentamientos entre ambos grupos y sinceramente no creemos que esas armas fueran pasadas de un grupo a otro.

En segundo lugar, para aquellos que nunca oyeron hablar de Cararabobo, les quiero decir que este puesto fronterizo muy al sur de Venezuela a orillas del rio Arauca, que hace la frontera con Colombia, es una zona todavía hoy muy despoblada, la geografía consta de lo que nosotros llamamos las llanos inundables, es decir en época de invierno grandes áreas tanto del lado venezolano, como del lado colombiano permanecen bajo las aguas, pocas vías de comunicación y básicamente se usa la vía fluvial tanto en invierno como en verano. El puesto de Cararabo era de la Infantería de Marina del ejército venezolano, en el habían destacados 30 infantes de marina, todos muy jóvenes, que fueron masacrados por una columna guerrillera del ELN de mas de 100 hombres. Quisiéramos saber de personal calificado de las Fuerzas Armadas si es posible que en el año 1995 se hubieran destacado 5 armas tan sofisticadas como armas antitanque a ese lugar. Nos preguntamos ¿Para dispararle a cuales tanques?. Especulando pues no somos expertos en el área militar, nos resulta bastante poco creíble que los 5 AT-4 a que hace referencia el Teniente Coronel Hugo Chávez estuvieran asignados a ese puesto fronterizo. Además en decenas de artículos que reseñaron la triste historia del ataque a Cararabo y que leímos detenidamente se hace referencia al robo de armas antitanque.

En tercer lugar, el 1 de Marzo de 1992, año de la asonada militar del Teniente Coronel Hugo Chávez y de sus secuaces, la mayoría de ellos en puestos de gobierno actualmente, ocurre un evento protagonizado por el Teniente del Ejercito Raúl Álvarez Bracamonte, quien asalta el parque de la Dirección de Alistamiento de la FAN en Fuerte Tiuna, llevándose un lote importante de armas, que por cierto nadie (?) sabe en manos de quien están porque nunca se recuperaron. No les parece mucho más sensato que esas armas (AT-4) estuvieran a resguardo en el primer Fuerte Militar del país, este personaje paso a formar parte del MVR (Movimiento Quinta República) que llevo a Hugo Chávez a la Presidencia e inclusive fue Diputado a la Asamblea Nacional, ¿Por qué las armas que robo Bracamonte nunca aparecieron?.

De fuentes militares, según hemos leído en varios Blogs los expedientes de ambos eventos, Cararabo y Bracamonte no aparecen en los archivos militares de Fuerte Tiuna, queda la duda razonable en toda esta historia. Lo que si podemos decir con absoluta certeza es que un hombre tan bien informado como Hugo Chávez no podía cometer los errores que cometió en la rueda de prensa.

Sr. Presidente Hugo Chávez, la verdad es que no le creímos ni una sola palabra de la historia, invéntese otra.

Para los que quieran profundizar sobre el expediente Bracamonte, aquí les dejamos estos links:
http://plomoparejorcr.blogspot.com/2009/05/comision-de-defensa-ano-2009.html

http://www.soberania.org/Archivos/Relatos%20de%20un%20subversivo-Libro%20.pdf

http://www.larouchepub.com/other/1995/2245_mbr-200.html

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-51787

Pichón de emigrante

Yoanis Sanchez

Agosto 5 de 2009

Cuando me pongo pesimista.

No hay forma de que mire a mi hijo y no vaticine que en algunos años estará subido a una balsa para llegar a La Florida o casado con una extranjera en plan de salir de Cuba. Sólo de verlo me doy cuenta que intentará a toda costa dejar atrás este pedazo de tierra, al que está atado por la testarudez de sus padres y por el absurdo migratorio que le impide viajar. Sin apenas saberlo, él es hoy el pichón de emigrante que algún día desplegará las alas y volará lejos de aquí. Un embrión de exiliado, al que sólo le falta conocer cuál será el destino de su peregrinaje.

Qué más quisiera yo que se quedara. Pero no tengo un solo argumento convincente para decirle que no se marche. ¿Cuál razón pudiera argumentarle? ¿Qué pronóstico optimista sería suficiente para convencerlo? ¿Habrá algún atisbo de cambio para hacerlo desistir de su idea? Si yo misma no estoy segura que deba permanecer aquí, cómo voy a tratar de que eche raíces en un país donde pocos pueden dar frutos.

Después del último discurso de Raúl Castro ante la Asamblea Nacional, con su “sombra” de continuidad, con su halo de “más de lo mismo”, con su apagada oratoria de tiempos pasados, sólo tengo el impulso de ser -para mi hijo- remo, vela, visa, ala… en el camino de su pronta escapada.

http://www.desdecuba.com/generaciony/

jueves, 6 de agosto de 2009

Ley de Educación, ahí viene el lobo…, ¡NO YA LLEGO EL LOBO!

No hemos tenido la oportunidad de leer el articulado de la nueva Ley Orgánica de Educación, sin embargo se está hablando de ella desde mediados del mes de Julio cuando el Ministro de Educación la presento a La Asamblea Nacional, desde ese entonces el documento paso a ser un secreto de estado, nadie sabía el contenido de la Ley, fue pasada a la comisión de educación de la Asamblea y no hubo manera de que se filtrara el documento. Hicieron un buen trabajo estos diputados, pues lo resguardaron como si fuera el secreto mejor guardado de la revolución.

Ayer en la tarde nos enteramos por los medios que se estaba discutiendo el proyecto en la Asamblea Ordinaria de los Jueves, más aún la información que tenemos es que la Asamblea declaro la urgencia parlamentaria, esto quiere decir que en pocos días será aprobada, el Diputado Ismael García inmediatamente la filtro a los medios y en este momento ya está montada en una buena cantidad de portales de Internet.

¿Casualidad o premeditación?. La respuesta es muy evidente, Esperaron hasta que el país entrara de lleno en las vacaciones escolares y universitarias. Los centros educativos están vacios, los padres, representantes y estudiantes universitarios desactivados, atendiendo sus compromisos personales o simplemente disfrutando del período vacacional.

El Ministro de Educación declaro ayer que el nuevo año escolar que comienza el 15 de Septiembre, empezaría con la nueva Ley aprobada, es decir de nuevo una Ley va a pasar a trocha y mocha, sin que las comunidades, los ciudadanos, los partidos políticos y las organizaciones civiles la discutan, el fin de semana comienza y termina el “parlamentarismo de calle” y probablemente la próxima semana estará aprobada.

De nuevo el gobierno rojo rojito atropella, impone y se lleva por delante a todo el mundo, las condiciones las pone el oficialismo, es hora de responder, los centros educativos deben suspender sus vacaciones e incorporarse inmediatamente a sus actividades, debatir la ley y fijar posición, independientemente de cuál sea. Los estudiantes deben de activarse y fijar posición. Los padres y representantes deben de movilizarse, hagan valer aquello de “con mis hijos no te metas”.

Como dice el dicho popular: “Ahí viene el lobo…., ahí viene el lobo” nadie lo quiso creer, bueno les informo que EL LOBO YA LLEGO.

AN dicta que ruptura capitalista incluye fin de propiedad privada

El documento insta a sustituir el mercado por un esquema planificado

Cambios sugeridos.
La Asamblea Nacional (AN) repartió ayer entre los parlamentarios un documento que encierra los lineamientos que deben seguirse en el marco del debate sobre la Ley Orgánica del Trabajo (LOT), en el cual se define cómo debe ser la ruptura con el sistema capitalista para darle paso al socialismo.

El "Reporte de coyuntura" del mes de julio, realizado por la Dirección General de Investigación y Desarrollo Legislativo a cargo del diputado Pedro Sassone, detalló que el reto es romper el modelo de producción capitalista a través del "fin de la propiedad privada como forma para apropiarse de la plusvalía del productor", entre otros pasos que deben seguirse.

En un documento llamado "Debate sobre las relaciones sociales de producción. Referencia para la reforma integral de la Ley Orgánica del Trabajo", que está plagado de referencias sobre el filósofo socialista Karl Marx, se plantean los puntos básicos para alcanzar el esquema de izquierda en el país.

Menos beneficios económicos
Además del planteado cese de la propiedad privada, el ideario destaca la necesidad de "desplazar al mercado como elemento ordenador y sustituirlo por la vida de los seres humanos atendida desde la planificación consciente, para la satisfacción de sus necesidades". Ya el presidente Hugo Chávez ha adelantado que los bienes estratégicos, como los alimentos, no pueden ser tratados como mercancías, de manera que la ley de la oferta y la demanda no debe tener valor en el país.

Para la AN, la ruptura del capitalismo debe surgir de la "conciencia emancipada de los trabajadores, planteada en términos de la abolición de la separación entre el trabajador y el control de lo que produce", es decir, el dueño de la empresa.

En la definición de las nuevas relaciones de producción, aspecto que el Parlamento considera necesario incluir en la reforma de la LOT, explica la necesidad de traspasar los medios de producción a los trabajadores, aplicar la cogestión, aunque el Gobierno anunció hace dos años que no avanzaría en ese modelo; y privilegiar los beneficios sociales de los trabajadores sobre los económicos.

Este aspecto está más desarrollado en el documento "Políticas laborales y Negociación Colectiva" definido por el Ministerio del Trabajo y Seguridad Social en abril de este año. Allí el despacho laboral señala que los privilegios capitalistas están disfrazados de derechos laborales adquiridos, por lo que plantea la eliminación o suspensión de los mismos.

Por otro lado, el documento de la AN, en su capítulo titulado "Enajenación y fetichismo de la mercancía", señala que el reto planteado es finalizar con la separación forzada económica y social entre los asalariados y el bien o servicio producido.

Por ello, el conflicto entre los "propietarios-patronos-explotadores, quienes manejan los medios de producción y los enajenados-trabajadores-explotados, carentes de propiedad y medios de subsistencia" es natural.

Es así como la AN recomienda a los parlamentarios, en el marco de la reforma de la LOT, profundizar sobre el instrumento normativo que requiere el Gobierno para regir las nuevas relaciones de producción.

stejero@eluniversal.com
Suhelis Tejero Puntes
EL UNIVERSAL. Fecha 23 de Julio de 2009

Disfraz Constitucional

Carlota Salazar Calderón
carlotasc@cantv.net

Disfrazar las actuaciones para que lo inconstitucional se vea constitucional; que la persecución política se vea como de, delitos comunes; que la imposición de la ideología socialista ve vea como la educación que necesitan nuestros hijos; que el control de los poderes públicos y la concentración de competencias se vea como una necesidad para consolidar la "revolución". Ha sido la constante de este desgobierno arbitrario y autoritario.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, define al Estado Venezolano como: "...democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo. .." (Art. 6); crea el sistema nacional de planificación, liderado por el Consejo Federal de Gobierno órgano encargado:". ..planificación y coordinación de políticas y acciones para el desarrollo del proceso de descentralización...", conformado por el Presidente, Ministros, Gobernadores, Sociedad etc., Art. 185 CN. Pasa por los Consejos Estadales de Planificación y Coordinación de Políticas Públicas (Gobernador, Alcalde, Concejales, sociedad civil etc., Art. 166 CN) hasta llegar a los Consejos Locales (Alcalde, Concejales, Juntas Parroquiales, Sociedad Civil Organizada etc., Art. 182: "Se crea el Consejo Local de Planificación Pública, presidido por el Alcalde o Alcaldesa e integrado por los concejales o Concejalas, los Presidentes o Presidentas de las Juntas Parroquiales y Representantes de las Organizaciones Vecinales y de la Sociedad Organizada de conformidad con las disposiciones que establezca la Ley...". Este diseño descentralizado y planificado quedó en desuso, cuando en el año 2008 el Presidente de la República, promulga un paquete de leyes, vía habilitante, abiertamente centralistas que convierte al poder ejecutivo, como único, ente diseñador de las políticas públicas. Centralización que se materializa con la reciente promulgación por parte de la Asamblea Nacional de la Ley de Descentralización y Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público, en cuyo art. 8 expresa: "El ejecutivo nacional podrá revertir, conforme al ordenamiento jurídico, la transferencia de competencia concedidas a los Estados, para la conservación de carreteras, puertos y aeropuertos comerciales" ; esta ley contraviene el artículo 164 de la Constitución Nacional, que establece como competencias exclusivas de los Estados: ordinal 8: "la creación régimen y organización de los servicios públicos Estadales.", ordinal 9: "la ejecución conservación, administración y aprovechamiento de las vías terrestres Estadales".

Continua su disfraz en su afán legislativo cocinando dos leyes perversas e inconstitucionales: a) la Ley de Educación con la cual pretende imponer una educación socialista, conduciendo el aprendizaje a través de una ideología, lo cual contraviene expresamente el artículo 102 de la Constitución, que define a la educación: como un derecho humano y un deber fundamental es: democrática, gratuita y obligatoria; y b) la Ley de Procesos Electorales en tanto que aplasta las minorías, en perjuicio del postulado constitucional que obliga a la representación proporcional en el artículo 63.

Parafraseando a Brewer Carias quien plantea la dicotomía "Estado Federal" en el texto constitucional y "Estado Centralizado" en la práctica. Estamos en presencia de un Estado con "membrete: "descentralizado" "democrático" , pero que en la práctica es: "autoritario" "personalista" y "arbitrario".

miércoles, 5 de agosto de 2009

Freemediave: Los venezolanos usan a Twitter para protestar contra la represión de los medios

En los últimos días, Venezuela ha estado cerrando estaciones de radio y de medios que denuncian al gobierno y sus acciones. Sin embargo, esto no está ocurriendo tranquilamente, y los que protestan están dando la pelea contra lo que los críticos consideran violaciones de la libertad de expresión.

No obstante, con las estaciones "recuperadas" por el gobierno, los cuidadanos y los manifestantes se han vuelto hacia una nueva plataforma de comunicación para concentrar sus esfuerzos: Twitter. Los venezolanos están coordinando sus tweets de oposición con la etiqueta #FreeMediaVe, que comenzó a levantar presión al final del día viernes.

El presidente Hugo Chavez, el controvertido líder socialista, ordenó en Julio que unas 240 radio stations fuesen cerradas, pero ahora es que se está implantando el cierre de medios con toda la fuerza. Aquí es donde Twitter ha aparecido – mientras caen las estaciones de radio, los opositores del líder socialista han echado mano de Twitter, dominando casi 1% de los tweets a veces.

De hecho, ha habido tanta actividad en Twitter que ha provocado una respuesta del gobierno, donde dicen que la red social está siendo usada por extremistas.

El poder de Twitter de retar a los gobiernos represivos y galvanizar apoyo mundial se ha visto en acción durante los eventos dramáticos de la crisis de la elección en Irán (#IranElection crisis). Demostró ser un medio principal de comunicaciones para los iraníes mientras el lgobierno cerraba otros canales (el papel de Twitter fue tan grande que preocupó también al gobierno de los EEUU).

Puede que veamos al "efecto Twitter” en acción otra vez pronto. Cuán grande se vuelve, cuánto dura y cuán eficaz será Twitter para dar la pelea está por verse. Estaremos pendientes de #FreeMediaVe.

Traducción Libre del Equipo Productor.
Versión en Ingles publicada en:

http://mashable.com/2009/08/02/freemediave/

Mateo Electoral en La Asamblea Nacional


Por Oscar Lucien.

La Ley de Procesos Electorales fue aprobada en la Asamblea Nacional vía "express", confirmando que no estamos en una democracia participativa ni protagónica sino en una que quiere imponer todo desde el poder sin discutir nada.

El texto de la Ley aprobada es contrario al espíritu establecido en nuestra Constitución y a los principios democráticos porque:

1. No garantiza la representación proporcional (Art.63 CN) por cuanto permite que en órganos como la Asamblea Nacional, un partido con el 40% de los votos se lleve casi el 80 % de los cargos, dejando a los otros sin representación y tergiversando la voluntad popular.

2. Le da todo el poder al CNE, dejando importantes vacíos que pudieran llenarse arbitrariamente. La Ley del sufragio y participación política, y nuestra Constitución otorgan este poder directamente a los ciudadanos, a través de las mesas, centros electorales,vecindades electorales, entre otros.

3. Discrimina entre electores de los distintos Estados, al establecer porcentajes diferentes en cada uno de ellos para escoger diputados por nombre y apellido y por listas, haciendo algunos Estados menos plurales que otros, todo lo cual viola la Constitución (Art.21 y 293)

4. Se eliminan los avances que se habían logrado para generar transparencia en los procesos electorales, (Art. 293 CN). Se deja al CNE con la mayor discrecionalidad para ir definiendo las reglas del juego sobre la marcha en lugar de tenerlas claramente definidas en la Ley.

La Ley de los Procesos Electorales establece el sistema electoral venezolano, el cual ha debido reunir el consenso de todos los actores políticos.
Este proyecto de Ley no solo no reúne el consenso de todos los venezolanos, sino que implica un retroceso claro en materia electoral.

Tal y como fue reconocido por el diputado del partido comunista, la Ley electoral se aprueba para convertirse en "una herramienta para sostener y profundizar el control de la revolución en el parlamento", a pesar de que viola el principio de representación proporcional que históricamente ellos han defendido. No se aprueba mirando la Constitución, sino los intereses del grupo oficial. Una burla más contra el pueblo.

DIPUTADOS...

¡UNA VEZ MAS NO ESCUCHARON AL PUEBLO SINO A SUS PROPIOS INTERESES!

http://venezuelalbr.blogspot.com/

martes, 4 de agosto de 2009

Libertad de Expresión en extinción

El pasado Jueves 31 de Julio la Fiscal General de La República, la Dra. Luisa Ortega Diaz, introdujo a la Asamblea Nacional para su discusión y aprobación el Proyecto de Ley de Delitos Mediáticos, consideramos que es necesario que la colectividad conozca en detalle el Proyecto de Ley, pues para nuestra consideración constituye un atentado más a la libertad de expresión en Venezuela. Hoy en horas de la tarde la Comisión de Medios de La Asamblea Nacional dijo que ellos no habían recibido tal proyecto de Ley, es decir el proyecto no existe, sin embargo la Dra. Luisa Ortega lo entrego a todos los medios.

Pasamos a comentar tres artículos que nos parecen se suma gravedad para la libertad de expresión:

Nos preguntamos: ¿Qué es información oportuna y veraz?, ¿Quien califica que una información atenta contra la paz social?, ¿Quien califica que la seguridad del Estado está en peligro?, ¿Quien califica que una información atenta contra la salud y moral pública?, ¿Quien califica que una información genera sensación de impunidad?. La respuesta a estas preguntas es una sola, quien califica subjetivamente es la fiscalía, cabe decir que prácticamente cualquier información pudiera ser calificada en alguna de estas categorías.


Nos parece que la Fiscal Luis Ortega Díaz no pensó muy bien este artículo, pues en nuestro país el principal instigador, el que continuamente habla de guerra, el que instiga a la violencia contra los venezolanos, el que habla de odio, el que habla de Patria, Socialismo o Muerte, no es otro que el propio Presidente de la República y algunos de sus funcionarios más cercanos. ¿Estará la Fiscal General Luisa Ortega Díaz dispuesta a enjuiciar a los altos funcionarios del gobierno y darle cárcel de 4 años?. Además cabe decir que cualquier entrevistado que se le suba la sangre al cerebro puede ser acusado por instigación. Además de todo, te penalizan, te condenan y además te dejan sin trabajo de por vida.

En el caso que este Proyecto se convierta en Ley, veremos la autocensura exacerbada a niveles impensables, pues por el criterio de cualquier fiscal y en manos de algún Juez talibán, de los cuales existen muchos en este momento, podremos ser sancionados y hechos presos.

Hacemos de nuevo un llamado a la cordura de los Diputados de La Asamblea Nacional, no continúen cercando y cercenando el sacrosanto derecho de “La Libertad de Expresión”, las sociedades modernas democráticas se caracterizan por cada vez poner menos obstáculos a la Libertad de expresión y por ser plurales.

A los pueblos se les puede inculcar el miedo, pero si te pasas de la raya, el miedo se convierte en rabia. No permitamos la extinción de la Libertad de expresión.

El texto completo de la Ley compuesto de 17 artículos en tres cuartillas lo puedes leer en:

Venezuela Todavía Ayuda a los Rebeldes Colombianos, según Muestra Nuevo Material

Por SIMON ROMERO (New York Times)
CARACAS, Venezuela — A pesar de las repetidas negativas del Presidente Hugo Chávez, los funcionarios venezolanos han continuado asistiendo a los comandantes del grupo rebelde más grande de Colombia, ayudándolos a arreglar compras de armas y hasta a obtener cédulas de identidad para moverse con facilidad en suelo venezolano, de acuerdo con material de computadoras capturado a los rebeldes en meses recientes y bajo revisión por las agencias de inteligencia de gobiernos de Occidente.

Los materiales apuntan a colaboraciones detalladas entre las guerrillas y los funcionarios de inteligencia y militares de alto rango en el gobierno del Sr. Chávez, hace sólo pocas semanas, contradiciendo las frecuentes afirmaciones del presidente de que su administración no ayuda a los rebeldes. “No los protegemos,” dijo a fines del mes de Julio.

La nueva evidencia –tomada de material de computadoras capturado al grupo rebelde Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia o FARC- llega en un punto bajo para las relaciones entre Venezuela y Colombia. El Sr. Chávez congeló las relaciones diplomáticas a fines de Julio, ardido por las afirmaciones del gobierno colombiano de que unos lanzacohetes suecos vendidos a Venezuela terminaron en las manos de las FARC. La reacción de Venezuela también fue alimentada por los planes de Colombia de aumentar los niveles de tropas estadounidenses allí.

“El gobierno de Colombia está tratando de armar un caso en los medios contra nuestro país, que sirve a su propia agenda política,” dijo Bernardo Álvarez, el embajador de Venezuela en Washington, describiendo la última información de inteligencia como “sin corroborar.”

El Sr. Chávez ha disputado las acusaciones de colaboración de su gobierno con los rebeldes, desde que las fuerzas colombianas incursionaron en un campamento de las FARC en Ecuador el año pasado. Durante la incursión, los comandos colombianos obtuvieron los computadores de un comandante de las FARC con mensajes de correo electrónico cifrados, que describían una historia de nexos cercanos entre el gobierno del Sr. Chávez y el grupo rebelde, que desde hace tiempo ha cruzado hacia el territorio venezolano cuando busca refugio.

Las últimas comunicaciones, circuladas entre los siete miembros del secretariado de las FARC, sugieren que no ha cambiado nada en relación con la ayuda venezolana desde la incursión. El New York Times obtuvo una copia del material de computadora de una agencia de inteligencia que lo está analizando.

Un mensaje de Iván Márquez, un comandante rebelde que se creía que operaba principalmente desde territorio venezolano, describe el plan de las FARC para comprar misiles tierra-aire, rifles francotiradores y radios en Venezuela el año pasado.

No está claro si las armas a las que se refiere el Sr. Márquez terminaron en manos de las FARC. Pero él escribió que el esfuerzo fue facilitado por el Gen. Henry Rangel Silva, el director de la agencia de policía de inteligencia de Venezuela hasta su remoción el mes pasado, y por Ramón Rodríguez Chacín, un ex-ministro del interior venezolano que sirvió como emisario oficial de Chávez a las FARC, en unas negociaciones para liberar rehenes el año pasado.

En el mensaje, el Sr. Márquez discute un plan del Sr. Rodríguez Chacín de llevar a cabo el negocio de las armas cerca del Río Negro, en el estado Amazonas en Venezuela. El Sr. Márquez va mas allá, explicando que el General Rangel Silva le dio a los negociantes de armas documentos que podían usar para moverse libremente mientras estuvieran en Venezuela.

Este tipo de inteligencia ha sido una fuente de tensión entre Colombia y Venezuela, y el gobierno venezolano reclama que la información es falsa y es usada para adelantar ciertos fines políticos. Los funcionarios colombianos, en contraste, argumentan que la inteligencia prueba que las FARC sobreviven en parte debido a su capacidad de operar desde las regiones fronterizas de Venezuela.

La última evidencia, que sugiere que las FARC operan fácilmente en Venezuela, puede poner a la administración Obama en una posición difícil. El presidente Obama ha tratado recientemente de reparar las relaciones de Washington con Venezuela, adoptando un enfoque no polémico hacia el Sr. Chávez, que contrasta con la respuesta, a menudo agresiva, de la administración Bush a sus insultos y burlas.

Pero los Estados Unidos y la Unión Europea todavía clasifican a las FARC como una organización terrorista. El Departamento del Tesoro acusó al General Rangel Silva y al Sr. Rodríguez Chacín el año pasado de ayudar a las actividades de tráfico de drogas de las FARC, exponiendo a esos funcionarios al congelamiento de sus bienes, a multas y a penas de prisión de hasta 30 años en los Estados Unidos. Venezuela ha dicho que esos hombres no son culpables de esos cargos.

“No hacemos comentarios sobre asuntos de inteligencia,” dijo Noel Clay, un portavoz del Departamento de Estado, en relación a las últimas comunicaciones capturadas. Un portavoz del Ministerio del Exterior de Colombia rehusó hacer comentarios sobre la materia.

Los registros de computadoras obtenidos en la incursión colombiana en el Ecuador el año pasado parecen corroborar que Venezuela ayudó a las FARC a adquirir los lanzacohetes suecos, mientras estaba en el medio de la última disputa diplomática entre los dos países. Los lanzacohetes fueron comprados por el Ejército de Venezuela a finales de los 1980s, pero fueron capturados por Colombia en operaciones de combate contra las FARC el año pasado.

El uso de armas suecas por las FARC ha añadido una dimensión: los rebeldes secuestraron a un ingeniero sueco en el 2007, manteniéndolo cautivo por casi dos años –durante ese lapso se informó que él había sufrido daños cerebrales y parálisis como consecuencia de un derrame cerebral- antes de liberarlo en Marzo pasado.

“La cuestión de estas armas es extremadamente seria para nosotros,” dijo Tommy Stromberg, el funcionario político de la Embajada de Suecia en Bogotá, Colombia, que también supervisa los asuntos de Suecia en Venezuela. El Sr. Stromberg dijo que Venezuela había comprado armas suecas hasta el 2006. “Le solicitamos una aclaración al Ministerio del Exterior de Venezuela sobre cómo sucedió esto, pero no hemos tenido respuesta.”

Los registros de computadoras de la incursión en el Ecuador el año pasado también parecen cuadrar con algunas informaciones en las nuevas comunicaciones bajo revisión de los funcionarios de inteligencia de Occidente.

Por ejemplo, un mensaje obtenido en la incursión en Ecuador y escrito en Septiembre del 2007, contenía una referencia anterior al negocio de armas discutido recientemente por las FARC. En el mensaje anterior, el Sr. Márquez, el comandante rebelde, se refirió a unos vendedores que describió como australianos, y habló en detalle sobre las armas que ellos estaban vendiendo, incluyendo rifles Dragunov, misiles SA-7 y radios HF-90M, los mismos ítems que él discute en las comunicaciones más recientes.

Otro archivo de la incursión en Ecuador mencionando una oferta de las FARC para dar instrucción a funcionarios venezolanos en guerra de guerrillas cuadra con material obtenido recientemente de un comandante rebelde, Timoleón Jiménez, que dice que el curso ya tuvo lugar. Otras comunicaciones se refieren a los esfuerzos de las FARC para asegurarse cédulas de identidad venezolanas en un plan supervisado por el General Rangel Silva, el antiguo jefe de inteligencia venezolano.

En otro material capturado recientemente en Mayo, el Sr. Márquez, el comandante rebelde, dice que el Sr. Chávez había hablado personalmente con el Sr. Jiménez, expresando solidaridad por la lucha de las FARC. Luego el Sr. Márquez trata asuntos más mundanos, refiriéndose a problemas sin especificar que las FARC habrían tenido recientemente en La Fría, un área en Venezuela cerca de la frontera con Colombia.


Traducción libre del equipo productor.

El artículo original lo puede encontrar en:

http://www.nytimes.com/2009/08/03/world/americas/03venez.html?_r=4&hp

COMUNICADO ANTE EL CIERRE DE 34 EMISORAS

La Cámara Venezolana de la Industria de la Radiodifusión rechaza categóricamente el cierre de 34 emisoras de radio notificado en el día de ayer, al finalizar la tarde, por el Ministro de Obras Públicas Diosdado Cabello, ya que no hay abierto un procedimiento administrativo en contra de estas emisoras, sino una orden de cierre y de cese de las transmisiones.

Esta acción viola el Derecho a la Defensa y al debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución Nacional. Es inconstitucional cerrar estaciones de radio sin que se haya abierto un procedimiento previo, sin que los afectados se hayan podido defender y conocer de qué se trata dicho proceso, y sin que culmine el mismo con una decisión en contra, con expreso fundamento en disposiciones legales.

Con el cierre de estas 34 emisoras se viola el Derecho a la Libertad de Expresión, el derecho que tiene el pueblo a una Comunicación Plural, el derecho a ser informados. Además, centenares de trabajadores quedarán desempleados. Esta acción arbitraria e ilegal deja en absoluta indefensión a operadores, periodistas, locutores, productores independientes, dueños de medios y a todos los venezolanos. Esto es un nuevo pase de factura a los medios que se colocan del lado del ciudadano y de sus problemas. El gobierno no quiere ni le conviene que se siga denunciando la corrupción, la inseguridad, el alto costo de la vida, el desempleo, ni ninguno de los problemas que afectan a los ciudadanos. Quienes están en el gobierno sólo quieren perpetuarse en el poder y seguir administrando, sin control, el dinero de todos los venezolanos. Sólo les importa el Poder y disponer a su antojo de los recursos del pueblo, no el bienestar de la gente.

Llama poderosamente la atención que dentro de este cierre estén 5 emisoras vinculadas al Presidente de la Cámara Venezolana de la Industria de la Radiodifusión. Una vez más, Conatel desconoce los derechos de los radiodifusores y de millones de venezolanos que tienen el derecho a escuchar las emisoras y los programas que ellos deseen y no lo que el gobierno quiera y le interese que escuchen.

Este hecho no tiene precedente en la tierra entera y viola igualmente tratados y acuerdos suscritos por la República en materia de Derechos Humanos, lo que constituye una violación más a la Constitución. La actual ausencia de separación de poderes coloca en situación de indefensión a los venezolanos, no obstante, la Cámara Venezolana de la Industria de la Radiodifusión ejercerá los recursos que la Constitución y las leyes contemplan para la defensa de los radiodifusores legalmente establecidos y de los millones de radioescuchas

lunes, 3 de agosto de 2009

No más cierres

Hoy a las 3:30 PM hora de Venezuela (GMT -4.5) se concreto el último cierre de las primeras 34 emisoras decretado por el Gobierno de Hugo Chávez, treinta y cuatro voces que se silenciaron, miles de puestos de trabajo que se perdieron, cientos de miles de ciudadanos que no podrán escuchar sus emisoras preferidas.

La pregunta evidente es ¿porque?...; porque el Gobierno se atreve a tomar una medida tan impopular alegando razones legales o mejor dicho apelando a cualquier pretexto leguleyo para apoyarse y cerrar las radioemisoras, además con la amenaza en ciernes a 206 emisoras adicionales que hasta ahora nadie sabe cuáles son. Este hecho no puede verse de manera aislada, parte del análisis es enmarcarlo dentro de un esquema más general, la propuesta de la reforma a la Ley de telecomunicaciones, la propuesta de la Ley de Delitos Mediáticos, la aprobación apresurada de la nueva Ley Orgánica de Procesos Electorales, el ataque a Globovisión perpetrado en horas del mediodía por el grupo oficialista (UPV) de Lina Ron, fuerza paramilitar armada que atacó con bombas lacrimógenas la sede del canal, cuyos autores están filmados y plenamente identificados por las cámaras de seguridad del canal, y que todos pudimos ver.

Todos estos hechos conforman un panorama que nos obligan a pensar que el Gobierno se sabe que ha perdido popularidad, que de ser una mayoría evidente y aplastante ahora son minoría, probablemente la minoría más importante del país, pero minoría al fin. Tal y como dijo la AIR (Asociación Internacional de Radiodifusión) en el día de hoy en su comunicado de prensa, en Venezuela llegamos al punto de inflexión, al punto de no retorno de la “Libertad de Expresión”, de lo que suceda en los próximos días dependerá la consolidación del proyecto autoritario de Hugo Chávez o su retroceso.

El panorama internacional no es nada halagador para el régimen, la noticia de los cierres masivos a recorrido toda la prensa occidental, me refiero a todo el continente americano y a muchos países de la Unión Europea, hasta el Partido Socialista Francés, principal fuerza de oposición de ese país, emite un comunicado preocupado por la libertad de expresión en Venezuela.

Dependerá entonces de la respuesta ciudadana, organizada, creativa y persistente que podamos frenar esta arremetida autoritaria, esperamos ver a los periodistas, locutores, productores y gremios al frente de las protestas, esperamos ver a los Partidos Políticos de oposición tomar la batuta en este momento, de nuevo Hugo Chávez nos lleva a un escenario de confrontación, afrontemos el reto de manera inteligente, comencemos de verdad la resistencia pacífica.

Como hemos escrito en otras ocasiones, es muy difícil responder adecuadamente sino estamos previamente organizados, si esperamos la coyuntura para pensar ¿Qué hago?, ¿Cómo lo hago?, ¿Cómo me opongo?, ¿Con quién hablare?, ¿Con quién cuento?, bueno en ese momento es tarde para responder a lo que pasa en ese momento, pero también decimos nunca es tarde, porque esta historia no ha terminado, pensamos que apenas está comenzando, de nuevo insistimos que es la hora de la participación y la organización.

Incorpórate a la lucha no permitamos mas cierres.




domingo, 2 de agosto de 2009

El ruido de CNB 102.3, una voz que acallaron

Hace unos momentos, mi hijo universitario estudiante de la UCAB me pregunta: “Y… ¿sacaron del aire a CNB?”, estábamos en nuestro vehículo de vuelta a la casa después de comprar el almuerzo dominguero para la familia, sin mediar palabra oprimo el botón del radio que tenía programada la emisora CNB 102.3 y le subo el volumen al máximo, en ese momento le digo “Escucha…”, lo único que se oye es el ruido de fondo vacio, le comento que no deje de hacerle esto a todo el mundo que conoce, que escuchen el ruido que quedó de una de las principales radioemisoras del área metropolitana de Caracas.

Ese ruido que el operador de la planta de CNB lo identifico como un bache, tal y como lo oímos todos en Globovisión a través de Beatriz Adrian, que estuvo presente en el fatídico momento en que la emisora apaga sus transmisores, no lo podemos olvidar, la sensación es terrorífica, de simplemente vacio, de que nos quedamos sin una voz que nos acompañaba a diario, con sus micrófonos abiertos, unas veces con música y otras con programas de opinión, pues bien nos quedamos sin esa voz.

Como escribimos el día de ayer, nos resulta imposible evitar que cierren las emisoras, pero debemos hacerle pagar al Régimen un costo muy alto por haberse atrevido a tomar una medida de ese calibre que atenta contra nuestros derechos fundamentales como sociedad moderna. No estamos llamando a ningún tipo de insurrección, estamos llamando a la protesta pacífica, organizada y consecuente.

Nosotros desde esta tribuna nos oponemos al pensamiento único, nos oponemos a que sigan cerrando emisoras de radio y televisión, nos oponemos a que continúen aprobando leyes inconstitucionales como la Ley Orgánica de Procesos Electorales aprobada el pasado Viernes 31 de Julio en La Asamblea Nacional, nos oponemos a que continúe el apartheid político, puesto en práctica de manera muy refinada por el Gobierno Revolucionario, nos oponemos a que personajes tan oscuros como Rafael Ramírez sigan manejando nuestra principal industria (PDVSA), nos oponemos a que el Súper Ministro Diosdado Cabello siga interviniendo y atentando contra nuestros derechos ciudadanos, nos oponemos a que la Fiscal General Luisa Ortega Díaz continúe empecinada en el Proyecto de Ley de Delitos Mediáticos.

Efectivamente como dice el Editorial del Diario La Verdad del Estado Zulia, van a venir por todos, por todos los que no compartimos las ideas y las acciones del Gobierno, pero seguiremos alzando nuestra voz hasta que nos callen por la fuerza de los fusiles o porque nos habrán expedientes judiciales, tendrán que convertir el Estadio de la Ciudad Universitaria en una gran cárcel.

Y mientras puedan: ¡Súbanle el volumen a la Radio!

Es contigo, te guste ó no


Editorial Diario La Verdad, Maracaibo, Edo. Zulia

- Cerraron RCTV.

- No, chico, lo que pasa es que ellos se pasaron. Tampoco la cosa era así. Les quitaron la concesión.

- Le expropiaron las tierras a los ganaderos.

- Es que bueno, son terratenientes. También se pasan.

- Las contratistas petroleras se fregaron. La Costa Oriental del Lago está que arde.

- No, tampoco es para tanto. El Gobierno lo que quiere es afi anzar la producción petrolera y, de todas formas, PDVSA absorverá a todos los trabajadores y ya el ministro dijo que le iban a pagar a todo el mundo.

- Expropiaron el Banco de Venezuela.

- Pero los españoles estuvieron de acuerdo. Y además se les pagó una bola de billete.

- En Sidor sí hubo un rollo y los argentinos no están tan de acuerdo con la expropiación.

- Lo que pasa es que son más llorones, pero ya se habló con los Kirchner y eso va a llegar a buen término.

- Los empresarios colombianos andan asustados.

- Por oligarcas y apoyar al imperio. Quién los manda a cuadrarse con los gringos y andar en una de peleadera con el Presidente.

- Sacaron del aire 34 emisoras de radio y televisión.

- No tenían los papeles al día. Todo está legalito.

- ¿Y la bendita ley Contra los Delitos Mediáticos?

- Es que la gente quiere hacer lo que le da la gana y no se puede. La libertad de expresión hay que regularla.

Es el síndrome de que eso no le va a pasar. Una tras otra, se buscan las respuestas para cada cosa, para no sentir que vienen por usted. Se justifica todo. No se ve que el chavismo lo quiere todo, que no quiere críticas ni medias tintas.

No le importa si usted más o menos cumple su trabajo y no se quiere meter en rollos. Se lo va a llevar por delante igualito, porque usted tiene que ser revolucionario y socialista, y si no lo es, se va a ganar el calificativo de oligarca o vendepatria.

Ahorita o dentro de un par de meses, es igual, se lo van a llevar por delante, el acelerón ya lo anunció el presidente Hugo Chávez y no está mamando gallo, no es jugandito la cosa. En filita están las leyes de Educación, Propiedad y la de Delitos Mediáticos, que aprobará la Asamblea Nacional sin discusión, y seguro vendrá cualquier cosa que se les ocurra para salvar a la revolución.

Si la sociedad civil no se activa, si los padres no hacen oír su voz, si los periodistas no salen a la calle a exigir sus derechos, si el panadero, el taxista, el ama de casa, el vendedor, el deportista y el salserín no son capaces de hacerle ver a este Gobierno que no puede atropellarlos y pensar por ellos, y decidir las cosas a la brava, entonces no queda otra que bajar la santamaría y olvidarse del país, dejárselo a los chavistas y que sean ellos los que decidan.
Publicado Por:

sábado, 1 de agosto de 2009

Viernes negro, Cierre de 34 emisoras de Radio

Ayer Viernes 31 de Julio a las 8:30 P.M., el Super Ministro Diosdado Cabello como vocero de CONATEL (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) en rueda de prensa anuncio la revocación de la concesión a 33 emisoras de radio y una estación local de Televisión, entre ellas cinco emisoras de radio que corresponden al circuito nacional Belfort, cuyo propietario Nelson Belfort es el Presidente de la Cámara Nacional de Radioemisores.

Al momento de escribir estas líneas ya las 34 emisoras están fuera del aire, no dudamos en catalogar el día de ayer como el viernes negro de la radiodifusión venezolana, además según las propias declaraciones del Super Ministro se le revocaran la concesión a 216 emisoras adicionales.

Este hecho constituye un zarpazo más a lo anunciado por el Ex Ministro y actual Presidente de Telesur Andrés Izarra cuando dijo públicamente que el proceso revolucionario encabezado por el Comandante Supremo Hugo Chávez, iba “hacia la hegemonía comunicacional”.

Pues bien ya estamos aquí, ya se atrevieron, su evaluación nos dice que están dispuestos a pagar el costo político de una medida tan impopular como el cierre de medios de comunicación. Dependerá de cada uno de nosotros que el costo sea muy alto, no podemos evitar los cierres, pero si los podemos hacer pagar un costo muy alto.

Si la respuesta popular es débil y desorganizada, nos aplastaran y a otra cosa, pero si la respuesta popular es contundente, tendrán que pensarlo mucho antes de proseguir con esta política infame que busca cercenar nuestros derechos a la información y comunicación independiente. Es por ello que llegó la hora de la protesta, llego la hora de las trancas de manera pacífica y constitucional.

No dejes en manos de otros lo que es tu deber hacer y enfrentar, hacemos un llamado a la sociedad civil organizada, a los partidos políticos, a las organizaciones gremiales, a los Consejos Comunales, a las Asambleas de Ciudadanos, a que se avoquen a esta coyuntura de manera inmediata, para luego es tarde y preparemos las acciones de mañana y de los siguientes días. Hagamos ruido, mucho ruido.

CNB 102.3 FM de Caracas está transmitiendo en vivo vía Internet en los siguientes Link:
http://www.cnb.com.ve/
http://tv.venezuela.com/venezuela/cnb.html

A continuación el listado de emisoras cerradas:

Amazonas
* 1130 AM, Erasmo Núñez (renuncia del título por omisión de la solicitud de transformación según el artículo 210).
* 107,5 FM Orbita, Abel Cermeño.

Anzoátegui
* 970 AM, José Bringa, Barcelona.

Bolívar
* Upata: Canal 7 TV, José David Natera.
* Ciudad Bolívar: 96,9 FM, Ramón Rafael Castro Mata.

Carabobo
* Valencia: 100,1 FM, Nelson Belfort Dividin.
* Puerto Cabello: 98,3 FM, Pedro Ezequiel Listuit.

Caracas
* CNB 102,3 FM, Rosa Rodríguez de Huescáfore.

Delta Amacuro
* Tucupita: 1270 AM, Socrates Hernandez.

Falcón
* Punto Fijo: CNB 100,1, Nelson Belfort Dividin.
* Punto Fijo: 96,1 FM, Ramón Jesús Mendez (93,7)

Guárico
* 99,1 FM, Bernando José Donaire.

Mérida
* 106,3 FM, Rubén Antonio Chirinos.

Miranda
* 1520 AM, Guillermo Obel Mejías.
* Emisora FM, Guillermo Obel Mejías.
* 1550 AM, Monseñor Bernando Heredia (extinción por fallecimiento).
* 97,1 FM, Monseñor Bernando Heredia.
* 92,1 FM, Gabriel Robinson, Charallave.
* 1230 AM, Radio Barlovento, Caucagua.
* 96,9 FM, Carlos Herci, El Hatillo.

Nueva Esparta (Porlamar)
* 99,1 FM, Arturo Gil Escala.
* 92,9 FM, Ramón Borra Gómez.
* 1140 AM, Sucesión Pedro Sosa Guzmán.

Portuguesa
* 1170 AM, Ramón Ramírez Meléndez, Acarigua.

Sucre
* 103,3 FM, Luìs Salazar Núñez.
* 600 AM, Luís Salazar Núñez.

Táchira
* 730 AM, Modesto Marchena.
* 94,5 FM, Arturo Álvarez Leal.

Vargas
* Canal 26 UHF, Catia La Mar.
* 106,9 FM, Alcides Delgado.

Zulia
* 105,1 FM, Guido Briceño.
* 102,1 FM, Luis Guillermo Gouvea.
* 1430 AM, Ciro Ávila Moreno, Ciudad Ojeda.
* 1300 AM, Moisés Portillo, Santa Cruz de Mar.