Páginas

Mostrando entradas con la etiqueta Economía 2015. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía 2015. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de noviembre de 2015

Impresión de billetes de Bs 100 aumentó 2,5 veces en un año, por @el_interes



EL INTERÉS 16 de noviembre de 2015

De acuerdo con el Banco Central de Venezuela, el número de papeles con la más alta denominación ha escalado 154,02% en 12 meses, es decir, por cada billete de Bs 100 que había en octubre de 2014, hoy hay billete y medio más.

jueves, 17 de septiembre de 2015

Moisés Naím predice una tormenta económica sobre toda América Latina, por BBC Mundo



BBC Mundo 16 de septiembre de 2015

Las malas noticias sobre la economía latinoamericana no paran de llegar.

Por eso, la región entera está empezando a experimentar un nerviosismo ante sus perspectivas económicas que no se veía en varios años.

El venezolano Moisés Naím es una de las voces más conocidas y polémicas en el análisis internacional de la región. Exministro de Industria y Comercio y director del Banco Central de su país al final de la década de 1980, se hizo conocido globalmente por sus 14 años como director de Foreign Policy, una prestigiosa revista de análisis internacional.

lunes, 10 de agosto de 2015

Gobierno vs libertad económica: esencia de la “guerra”, @jesusalexis2020


Por Jesús Alexis González, 10/08/2015

La evolución de la economía de mercado, ha sido fundamental para el desarrollo económico de la gran mayoría de los países siendo que para el año 2015 más de la mitad (51,1%) muestra una condición de libertad económica (Hong Kong:1 y Singapur:2), mientras que un 34,2% reflejan una situación de economía mayormente controlada al tiempo que solo un 14,6% son países de economía reprimida; contexto donde Venezuela se ubica como el segundo país del mundo con la economía más reprimida (posición 177/178) apenas superada por Corea del Norte, en un escenario caracterizado por la presencia de un 19,2% de Naciones Centroamericanas, del Caribe y Sudamericanas con tan indeseable interferencia del Gobierno en la economía (Ecuador:156, Bolivia:163, Argentina:169, Cuba:176 y Venezuela:177), mientras que en contrario—y para fortuna de su población—Chile:7 y Colombia:28 se muestran como economías mayormente libres (Canadá:6) en claro indicador de su sostenido crecimiento económico; al tiempo que Uruguay:43, Perú:47, Costa Rica:51, Panamá:68, Paraguay:83, República Dominicana:86 y Guatemala:87 se encuadran como economías moderadamente libres, y en simultaneo Nicaragua:108, Honduras:116, Brasil:118 y Haití:151 son mayormente controladas.

El perfil de economía reprimida—intervención gubernamental para restringir la participación del sector privado—se materializa a la luz del efecto que genera la intromisión del sector público en aspectos tales como (A) respeto al derecho de propiedad e independencia del Poder Judicial, (B) el “costo social” emanado por la corrupción, (C) el nivel del gasto público como % del PIB, (D)carga impositiva sobre los ingresos personales y empresariales, (E) marco de regulaciones y controles, (F) legislación laboral marcadamente populista, (G) inadecuada política monetaria con impacto inflacionario, (H) obstáculos a la libertad comercial, (I) desestimulo a la inversión nacional y extranjera, (J) limitaciones al funcionamiento del mercado, (K) deficiencia en la solidez de las instituciones financieras, (L) desequilibrio de los precios relativos, (M) elevado % de la capacidad de producción nacional en manos del Estado con resultados altamente ineficientes e improductivos. Ante el indeseable liderazgo venezolano en materia deausencia de libertad económica, resulta una perogrullada señalar que en todos y cada uno de estos aspectos citados su comportamiento es extremadamente negativo hasta configurar un panorama que nos coloca por debajo de algunos países africanos con economías similarmente reprimidas como es el caso de Angola, Congo, Guinea Ecuatorial y Zimbabue; al igual que otros del Medio Oriente como Argelia e Irán.

Ha de estar suficientemente entendido, que la economía de mercado no es un mercado libre de restricciones e influencias gubernamentales necesarias pero con manifiesta profundidad pluralista—sin control del pensamiento y de las iniciativas—alejado de la más mínima posibilidad de ser manejado desde “arriba” por el poder político-partidista separado del contexto social donde se desarrolla la actividad económica, a la luz de un ambiente signado por el imperio de la ley y de las “virtudes sociales” generador de confianza que impulsa el trabajo individual cooperativo creador de bienestar colectivo, con mucha más viabilidad—como enseña la historia—que cualquier dictadura (incluidas aquellas disfrazadas de democracia) de izquierda, centro o derecha que en materia de crecimiento y desarrollo han culminado en un fracaso, a diferencia de los países con elevado índice de libertad económica que a la postre hacen más prospera la nación induciendo el bienestar ciudadano; caso contrario al venezolano que en los últimos 10 años ha venido perdiendo libertad económica desde el puesto 153 (ya deficiente) en el año 2006 a la ya citada posición 177 (penúltima) en 2015, es decir un bajón de 24 puestos a un promedio de 2 puestos anuales; con la penosa realidad de haberse detenido su caída en el ranking de libertad económica al haber tocado el fondo—es imposible más “dictadura” económica—lo cual igualmente nos “posiciona” en otro indeseable liderazgo: la economía más “sumergente” del mundo, habida cuenta de haber desperdiciado el caudal de oportunidades que en el tiempo nos ubicó como unas de las principales economías emergentes del planeta.

Resulta pertinente mencionar, por reprochable, que nuestra condición de economía sumergente sea apuntalada por una desinformación institucionalizada por parte del BCV como estrategia para dificultar los análisis e investigaciones macroeconómicas por parte de terceros interesados en el futuro del país, estrategia que resultó “avalada” por el Tribunal Supremo de Justicia mediante la reciente Sentencia No 935 de la Sala Político Administrativa que desechó la acción en procura de que el BCV informe al país sobre variados aspectos de interés como el decrecimiento del PIB, el índice de precios al consumidor con su inflación implícita, escalofriante caída de las reservas internacionales (las liquidas no superan los US$3.000 millones, “suficiente” para escasos días de importaciones), situación de la balanza de pagos, índice de escasez y muchas otras; ausencia informativa que en nada favorece la disminución de la incertidumbre—principal enemiga de la acumulación de capital—y muy por el contrario aleja las potenciales reinversiones y nuevas inversiones al generar la percepción de unas reglas del juego ocultas.

Es suficientemente conocido, que la prosperidad de un país y el consecuente bienestar de los ciudadanos descansa sobre, al menos, tres elementos vitales: (1) la presencia de un sistema democrático que confiera prevalencia al ser humano, creando mecanismos para que el imperio de la ley esté por encima de los gobernantes; (2) permanente estímulo y respeto a la participación del sector privado en la economía, en simultaneidad con una supervisión Estatal para garantizar su competitividad evitando formas de organización perturbadoras de la economía de mercado; y (3) existencia de un Poder Judicial totalmente libre de influencias político-partidistas, que en armonía con el Poder Legislativo perfile un marco jurídico cuyo desenvolvimiento no sea a favor ni en contra de nadie.


Economista Jesús Alexis González
@jesusalexis2020

Sobre la pobreza de 2013, por @marinojgonzalez


Por Marino J. González, 09/08/2015

La última información sobre pobreza, medida en términos de ingreso, que está disponible (con la serie completa de datos) en el sitio web del INE es la correspondiente al año 2013. También está disponible la serie para la medición de necesidades insatisfechas hasta el mismo año.

En épocas de alta inflación y caída de la actividad económica es mucho más importante la medición de la pobreza por ingresos. Porque es justamente el ingreso la condición que está variando más, en este caso disminuyendo. De allí que sea fundamental determinar el porcentaje de familias que están en situación de pobreza, para que se diseñen e implementen las correspondientes acciones por parte del gobierno.

Debe recordarse que Venezuela tiene la tasa de inflación más alta del mundo desde hace tres años (2013, 2014, 2015). Para este año los pronósticos son preocupantes. La información del BCV no está disponible desde diciembre del año pasado, pero analistas nacionales e internacionales han indicado que puede llegar a 200%, incluso más. De esa manera, la tasa de inflación de este año sería la más alta de Venezuela en toda su historia, y la más alta en América desde el año 1995.

Con respecto al crecimiento económico, debe indicarse que estamos en el segundo año seguido de recesión. En el 2014 la economía disminuyó en 4%. Para este año está prevista una nueva caída, de casi 10% según analistas especializados. 

En condiciones de alta inflación y caída de la actividad económica, está demostrado que una fracción de la población que no puede compensar la caída relativa en sus ingresos, puede entrar en situación de pobreza. Esto es especialmente grave para las personas que no pueden adquirir los alimentos, porque son estos productos los que más están expuestos a la inflación.

Sabemos por los últimos datos del INE, para el segundo semestre de 2013 (hace casi dos años), que ya en ese momento la pobreza extrema afectaba a 612.000 hogares. Eso representaba el porcentaje más alto desde 2006. También nos indica el INE que 9,8% de los venezolanos en 2013 no tenían los recursos para comprar los alimentos. Es decir, estaban en situación de pobreza extrema. La cifra total de personas en esta condición era 2,7 millones. Hay que señalar también que en el año 2013 la pobreza extrema había aumentado 3% con respecto a 2012.

Dada la situación en agosto de 2015, traducida en aumentos del precio de los alimentos, y continuación de la recesión, es conveniente conocer de qué manera están afectadas las familias que ya estaban en situación de pobreza en 2013. Y también es fundamental conocer la proporción de familias que ahora no tienen los recursos para estar por encima del límite de la pobreza (medida de acuerdo con los ingresos). Es por ello que el INE quizás deba actualizar la serie de pobreza disponible en su sitio web, y además informar lo más pronto posible de los resultados de la primera medición de pobreza del año 2015. Con esa información, el gobierno podría indicar las decisiones que ha identificado para enfrentar la situación de pobreza en el país.

Columna de Acuerdo Social, Últimas Noticias, 9 de agosto de 2015



Camino a la hiperinflación, por Juan Marcos Colmenares



Por Juan Marcos Colmenares*, 09/08/2015

La hiperinflación es el caso extremo de la inflación. Puede ser definida como “un crecimiento extremadamente rápido y fuera de control de la inflación; junto con la pérdida del poder adquisitivo de la moneda, a un ritmo muy alto y en forma violenta”. Esto sucede cuando los precios de los bienes y servicios aumentan de manera generalizada, al mismo tiempo que la moneda pierde su valor. Su causa principal es la emisión por parte del Banco Central de dinero inorgánico, sin respaldo sobre los bienes y servicios, para financiar un excesivo gasto público. La hiperinflación destroza los ahorros, destruye a la clase media y hace más pobres a los pobres.

Cuando hay hiperinflación se desbordan los precios y la gente modifica su comportamiento para protegerse: Las tiendas cambian los precios de sus productos todos los días; las personas empiezan a gastar rápidamente sus sueldos, comprando bienes duraderos aunque no los necesite; se calculan los precios de los bienes en moneda extranjera estable en vez de la moneda local, iniciándose una “dolarización espontanea”; se prefiere mantener los ahorros y hacer las transacciones en moneda extranjera; y finalmente, las autoridades pierden el control de su política monetaria, convirtiendo la moneda nacional en irrelevante y destruyendo los ahorros y los ingresos de sus ciudadanos.

En Venezuela, por varios años hemos soportado la inflación más alta del mundo. En el 2013 tuvimos una inflación de 56,2%, el pasado año 2014 cerramos en 68,5% y este año se pronostica una inflación de 300%. Su causa es el enorme déficit fiscal de un hipertrofiado régimen que no genera recursos; la crisis de la balanza de pagos como consecuencia del agotamiento de las reservas internacionales por la caída de la renta petrolera; y la falta de bienes y productos por el cierre y las expropiaciones de fábricas e industrias productoras de bienes y mercancías. Entre los años 1999 y 2014, la inflación acumulada oficialmente en Venezuela ha sido del 1.300%. Una gigantesca cifra que algunos explican como consecuencia de que el control de cambio estatizó el mercado de divisas, donde el bolívar se ha devaluado hasta en más de 550%; y debido a la crisis monetaria causada por un régimen incapaz y delincuente.

Pero ¿estamos en hiperinflación? Steve Hanke, académico de la Universidad  Johns Hopkins y experto en política monetaria e hiperinflación, aseguró que “el único país latinoamericano que se encuentra ante la inminencia de la hiperinflación es Venezuela, porque está muy cerca de una alta inflación sostenida y próximamente podría pasar la barrera y alcanzar una inflación de 50% mensual de modo continuado”.

Entonces, si por primera vez en nuestra historia el peligro de caer en una catastrófica hiperinflación es tan elevado ¿qué medidas se están adoptando para corregir el camino y contener la inflación?

Este régimen no está haciendo nada, porque es el culpable de la inflación al haber sembrado la corrupción y la indisciplina fiscal y monetaria. Peor en Vente Venezuela hemos concebido programas y medidas para ser aplicadas desde el Día#1 de la transición. Lo primero es asegurar la gobernabilidad inmediata y la irreversibilidad del cambio y esto implica que el ciudadano tiene que ver resultados rápidos en términos de alimentos, salud y violencia. En paralelo: a) Restablecer la autonomía del Banco Central de Venezuela (BCV); b) Asumir una política cambiaria que promueva la producción nacional; c) Crear un sistema eficiente y transparente para la coordinación de las finanzas públicas y designar nuevas autoridades de los entes económicos del Estado, con base en las normas y en criterios de capacidad y méritos; d) Desmontar los controles que ahogan a la economía y reconstruir las bases jurídicas y económicas para atraer la inversión productiva; y, en general, corregir los desequilibrios macroeconómicos generados por años de excesos y corruptelas.

Para lograrlo se necesita voluntad política; y es imprescindible y absolutamente necesario el inmediato cambio radical del régimen y del modelo económico, lo antes posible.

¡No podemos esperar hasta el 2019!

*Abogado
Miembro de Vente Venezuela

sábado, 8 de agosto de 2015

Washington Post: “Venezuela está básicamente en quiebra otra vez”, por @ObsoleteDogma



Por Matt O´Brien, 05/08/2015

Venezuela se queda sin agua, se queda sin cerveza, y se queda sin dólares. En otras palabras, ya no está cayendo gradualmente en bancarrota. Está cayendo en bancarrota bruscamente.

Y la culpa la tiene el Gobierno.

Sin embargo, el socialismo debiera haber funcionado en Venezuela mejor que en cualquier otra parte. Después de todo, alberga las reservas petroleras mas grandes del mundo, por lo que debería haber contado con suficientes petrodólares para financiar una generosa “red de salvamento”. Pero en lugar de crear un estado como Noruega, Venezuela optó por uno al estilo soviético. Todo comenzó cuando Chávez convirtió a la petrolera estatal de ser principalmente autónoma a ser poco mas que su alcancía personal. Los beneficios salían, pero nuevas inversiones no entraban y, como resultado, la producción petrolera cayó un 25% entre 1999 y 2013. Las exportaciones cayeron el doble de esa cifra, porque mucho del crudo permanece en el país, al extremadamente subsidiado precio de 1.5 centavos de dólar americano por galón (3.78 l).

Pero el Gobierno de Venezuela no quería controlar solamente los petrodólares. Quería controlar todos los dólares. Eso le daba el poder de decirle a los negocios que necesitan dólares para… bueno, para permanecer activos, que tipo de precios, beneficios y producciones podían ofrecer. Para ese fin, el régimen estableció una tasa de cambio a tres niveles que permite a compañías y “compinches” -¿Hay alguna diferencia?- conseguir dólares por lo que hoy es 100 veces menos que la tasa del mercado negro, la que se supone deben usar adquirir las importaciones.

El único problema es que esto crea escasez cuando funciona y una escasez mayor cuando no lo hace. Eso es porque el gobierno no solo decide quien adquiere dólares baratos, sino también cuanto pueden gastar.  Las compañías que no consiguen dólares a la tasa oficial, perderían dinero vendiendo a precios oficiales, por tanto, no lo hacen – dejando las tiendas vacías. Pero incluso cuando la empresa consigue dólares baratos, ganaría mas dinero vendiéndolos en el mercado negro que usándolos para vender bienes a precios oficiales, asi que no lo hacen – y sus tiendas están igual de vacías. En otras palabras, no es rentable para compañías que no tienen subsidios reponer sus inventarios, pero tampoco es lo suficientemente rentable para las empresas que si están subsidiadas. Esta es la razón por la que los supermercados de  Venezuela no tienen suficiente comida, sus cervecerías no tienen lúpulo para hacer cerveza y las fábricas no tienen suficiente pulpa para producir papel sanitario. Esto ha dejado a Venezuela solamente bien surtida de una sola cosa: colas.

Pero ahora Venezuela enfrenta una nueva escasez, el petróleo vuelve a estar en alrededor de 50 Dólares por barril, lo que significa que el gobierno no tiene suficientes Dólares para pagar lo que debe, deja de lado los subsidios y las compañías quedan fuera del juego. Imprime mas dinero que lo que necesitaría usualmente –que ya es muchísimo- para tratar de compensar el problema. El resultado, como pueden ver en la gráfica, es el completo colapso de la moneda venezolana, el Bolívar. Mirando la tasa del mercado negro, que es el valor al cual los puedes conseguir, el Bolívar se ha desplomado desde 79 por Dólar en el pasado agosto a 687 hoy. Esto significa una caída del 89% en un año, con una caída del 40% en los últimos dos meses.


A esta rata, la hiperinflación no está lejos, mas bien ya llegó. Oficialmente la inflación se ubicó en 68,5% para el último diciembre, última vez que publicaron cifras, pero ese valor debería ser mucho mas alto hoy por el valor de los precios de importación. Esto no es mas que otro “default”, como apunta Ricardo Hausmann, de una larga cola de pueblo venezolano. La carencia de alimentos, medicinas y cualquier otro producto básico puedes pensar, es en parte, el resultado del uso por parte del gobierno de Dólares para pagar a sus acreedores internacionales, en vez de pagar en Bolívares a los domésticos. Haciendo que la moneda valga menos que el valor del papel en el que está impreso.

La cuestión ahora es sí Venezuela agotará lo último que le queda, en días por venir. Y es la paciencia del pueblo con un sistema económico que puede caer mucho mas de lo que ha caído hasta ahora. Con elecciones acercándose, el gobierno hará lo que siempre ha hecho, robar a pocos para darle a muchos, intervendrá a productores y grandes almacenes privados, para convertirlos en públicos.

El gobierno de Venezuela no se puede permitir el lujo de decir vengan a comer de este pastel, porque el pueblo no lo podrá comprar.

Para versión en ingles original, pulse aquí:

martes, 4 de agosto de 2015

Consecuencias de la implosión de Venezuela, por Andrés Espinosa Fenwarth


Por Andres Espinosa Fenwarth, 29/07/2015

La implosión de Venezuela, entendida como la acción de romper hacia adentro el país por la fallida visión económica y política del socialismo bolivariano del siglo pasado, debería ser fuente de preocupación regional, más allá de los anodinos comunicados de Unasur.

El libro rojo del Bank of America advierte que Venezuela ha perdido 43,1 mil millones de dólares en ingresos petroleros en los últimos dos años. El ajuste de las importaciones de bienes y servicios y la fuga de capitales les permiten pronosticar una disminución adicional de 31,7 mil millones de dólares este año. La mencionada publicación señala que, de no hacerse otros recortes en las importaciones y en los envíos gratuitos de Petrocaribe, Venezuela necesitaría 40,4 mil millones de dólares adicionales en los próximos dos años, rumbo económico que califica como ‘claramente insostenible’.

El informe del Bank of America confirma que la inflación anualizada observada en Venezuela en los primeros cinco meses del año asciende a 172,4 por ciento, la más elevada del planeta. Steve Hopkins, académico de la prestigiosa Universidad Johns Hopkins, considera que Venezuela está muy cerca de la hiperinflación, la cual podría superar la barrera del 50 por ciento mensual este año. El Fondo Monetario Internacional señala que Venezuela registrará una contracción económica del 7 por ciento en el 2015, la mayor de Latinoamérica.

El Centro de Estudios Estratégicos del US Army War College, con sede en Carlisle (Pensilvania), analiza los riesgos y las consecuencias de la profundización de la crisis en Venezuela. Esta influyente institución académica militar estadounidense evalúa cuatro amenazas: 1) La improbabilidad de que Venezuela pueda resolver la crisis por sí misma antes de empeorar. 2) La destrucción del tejido empresarial y la producción de alimentos que puede magnificar el desespero y la agresión oficiales, en la medida en que se profundiza el derrumbe interno. 3) El refugio de terroristas colombianos y las rutas de las drogas ilícitas, que hacen parte del caldo de cultivo de la crisis venezolana. 4) El papel de Venezuela como puerto de entrada de países que tienen intereses conflictivos con Estados Unidos (China, Rusia e Irán) no contribuye a mejorar el panorama.

El Centro de Estudios Estratégicos considera que Estados Unidos debe reconocer las consecuencias del deterioro de la situación de Venezuela y trabajar con los vecinos para mitigarlas; exhorta a los norteamericanos para que ayuden a Colombia con recursos y tecnología para prepararnos para el influjo de refugiados, incluyendo asistencia para el control de la frontera, a fin de evitar que un eventual santuario terrorista ponga en peligro el proceso de paz; sugiere involucrar a la OEA y a Brasil en la solución del conflicto venezolano y pedirle a China que postergue, hasta después de las elecciones municipales, la concesión de un nuevo préstamo de cinco billones de dólares que podría alterar los resultados electorales con la entrega masiva de bienes de consumo.

Andrés Espinosa Fenwarth
CEO de Inverdies.

Las perlita de hoy de Ricardo Hausmann para reflexionar es que Venezuela no se escapa del default para el 2016. Aqui para mayor detalles:


lunes, 3 de agosto de 2015

Freno a la vulnerabilidad o caída por el precipicio, @jesusalexis2020


Por Jesús Alexis González, 06/08/2015

El último estudio del Centro de Investigaciones Brookings: “Vulnerabilidades Macroeconómicas en un Mundo Incierto” (09/2014) que examina a las 7 principales economías de América Latina, señala que Venezuela presenta la macroeconomía de mayor vulnerabilidad para enfrentar el nuevo contexto global caracterizado por una caída en los precios del petróleo, un aumento en el costo del financiamiento internacional, una disminución gradual del PIB chino, un crecimiento del PIB de EEUU a una tasa promedio de 2,7% en el periodo 2014-2018 y un crecimiento de la zona euro por debajo de su promedio histórico.

En el caso venezolano, el epicentro de su vulnerabilidad podemos localizarlo en la caídade las reservas internacionales (RI)como consecuencia de la baja del precio petrolero en más del 55% y su negativo impacto en el ámbito de la economía en su conjunto, habida cuenta de representar una fuente de protección y de seguridad contra los desequilibrios de la cuenta corriente de la balanza de pagos—importaciones y exportaciones--, asunto de relevante importancia para un país como Venezuela donde la casi totalidad de las divisas que ingresan provienen de las exportaciones petroleras al tiempo que importamos más del 70% de los alimentos que consumimos, razones que obligan a mantener un nivel adecuado de reservas en correspondencia con el valor de las importaciones ya que son (1) el respaldo—la fortaleza—de los bolívares que circulan en la economía (contrapartida del dinero circulante) y (2) la “liquidez internacional” con que cuenta el país para hacer frente a los choques macroeconómicos tal como las salidas de capitales y la volatilidad del tipo de cambio. Resulta oportuno mencionar, que un muy alto vocero del Gobierno Nacional precisó (octubre 2013) que  el nivel óptimo de RI (NOR)requerido por Venezuela se sitúa en US$ 29.000 millones,aun cuando en realidad el nivel de reservas ¡nunca es suficiente!,y si asumimos como valido el NOR gubernamental se contextualiza en el presente una situación sensiblemente critica que coloca al país al borde de precipicio económico, ya que desde el mismo 2013 (año de la “declaración oficial”) las RI se situaron en US$ 21.479 millones (35% por debajo del NOR) habiendo experimentado una disminución con relación al 2012 cuando estaban en US$ 29.890 millones (2,9% por encima del NOR); mientras que en 2014 estaban en US$ 20.142 millones (50% por debajo del NOR) y para el 27/07/2015 disminuyeron hasta US$ 15.363 millones (¡88,8% por debajo del NOR!), con el agravante que las reservas internacionales liquidas apenas llegan a unos ¡US$ 400 millones! (equivalente a decir que ¡no existen!). Tal caída de las RI, ha venido siendo perversamente compensada con un notable crecimiento de la liquidez monetaria (M2) que al IS 2015 se situó en más de  Bs 2.690.000.000.000 (2,7 ¡trillones!), impulsada por una sistemática emisión de dinero inorgánico que ha inducido, entre otros males, (a) la presencia de más bolívares con menos respaldo en divisas, es decir una gran masa monetaria en circulación con bajo respaldo en RI, e igualmente (b) un alza inflacionaria en el lapso 1999-2014 de 2.770%.

La vulnerabilidad de Venezuela, puede observarse a la luz de 4 indicadores contenidos en el citado estudio del Centro Brookings: (A) El Índice de Liquidez de Reservas Internacionales—relación de los pagos de capital de la deuda interna y externa de corto plazo del sector público durante los próximos 12 meses dividido por la suma de las RI—que ubica al país como la segunda posición más débil (detrás de Argentina) para hacer frente a una potencial interrupción del crédito en los mercados de capitales, encontrándose en un nivel predeterminado de riesgo según se desprende tanto de la relación RI/deuda externa, como de RI/deuda externa a corto plazo; (B) El Índice de Vulnerabilidad Inflacionaria—relación de la inflación proyectada al final de 2016—que nos coloca con la más alta calificación en el panorama inflacionario de América Latina y el mundo, con el consecuente efecto negativo (ampliación) de la brecha existente entre el tipo de cambio oficial y el tipo de cambio del “mercado” paralelo; (C) El Índice de Vulnerabilidad Fiscal—comportamiento de la deuda pública (como % del PIB)para los próximos 15 años—que nos sitúa como la Nación más débil de Latinoamérica como resultante de la evolución de los déficits fiscales, del decrecimiento del PIB y las alteraciones en el tipo de cambio real, que permite inferir una dinámica creciente en las intenciones de deuda pública sin descartar un posible cese de pagos (default) para el 2016;  (D) El Índice de Vulnerabilidad Bancaria—solidez de los bancos para enfrentar un contexto global menos favorable—que nos posiciona como un sistema bancario frágil habida cuenta de mantener la más alta proporción de la cartera bruta contra capital, con el riesgo de agotar las provisiones al momento de una crisis bancaria.

Ante el escenario descrito, surge la inquietud de “acercarnos” al precipicio para “visualizar” la situación que lo bordea—con tendencia creciente-- si no se frena la vulnerabilidad: el PIB decreció durante el IT 2015 en un 6,7%, el salario mínimo apenas supera los 12 $, el pago de deuda previsto para el 2015-2016 (US$ 16,1 millardos) es superior a las RI, un déficit fiscal superior al 20% del PIB, caída de la producción nacional en más de un 70%, nivel de escasez de un 65% en promedio, inflación anualizada 2015 superior al 160% con dinámica hiperinflacionaria, disminución de las importaciones en más de un 70%, descenso del consumo superior al 6%, las importaciones se contraerán cerca del 35%, de 3.400 Agencias de Aduanas apenas están operando 500 (14,7%), el gasto público ha disminuido un 6% del PIB, y un largo etcétera.

En fin: ¡¡a frenar o caer al precipicio!!


Economista Jesús Alexis González
@jesusalexis2020

viernes, 31 de julio de 2015

¿Rumbo a la hiperinflación? Por @palmapedroa


PEDRO A. PALMA



En Venezuela se está operando un proceso de inflación galopante de grandes y crecientes proporciones que se agrava día a día. Su aceleración es alarmante y sus efectos devastadores se obvian por doquier. Eso ha llevado a muchos a decir que ya estamos en una situación de hiperinflación, aunque otros piensan que aún no hemos llegado allí. Si bien tiendo a coincidir con el segundo grupo, también creo que si las cosas continúan por donde van nos estamos acercando hacia ella con paso firme y seguro.

Pero, empecemos por definir qué es una hiperinflación. A mediados del siglo XX se popularizó la idea de que una economía estaba en situación de hiperinflación cuando sufría aumentos de precios intermensuales de 50% o más, lo cual equivalía a una inflación anualizada superior al 12.000%. En esa época, y en las décadas que siguieron, múltiples países, muchos de ellos latinoamericanos, estaban sufriendo altas y crecientes inflaciones que desembocaron en situaciones hiperinflacionarias, que aun cuando de breve duración, sus abatimientos tomaron tiempo e implicaron importantes sacrificios.

Al igual que en nuestro caso, aquellos procesos inflacionarios se debieron a crecientes y recurrentes déficits fiscales que eran financiados en buena medida por los bancos centrales. La expansión monetaria que ello generaba estimulaba la demanda interna, pero al no encontrar una reacción equivalente del lado de la oferta de bienes y servicios, se producían las presiones alcistas de los precios, que a la larga desembocaban en la hiperinflación. Esto llevaba a las personas a gastar rápidamente los recursos que percibían, pues sabían que en corto tiempo su capacidad de compra desaparecería, y a retirar sus ahorros de la banca para comprar cualquier cosa que preservara el valor, bienes durables y monedas fuertes entre otras opciones.

Los retiros masivos de depósitos y el aumento de la morosidad de la cartera de la banca no solo eliminaban las posibilidades de intermediación financiera, sino que llevaban a la quiebra a varias de estas instituciones, pudiéndose llegar a situaciones de crisis bancarias. Adicionalmente, y como bien lo explican Carmen M. Reinhart y Miguel A. Savastano en su trabajo Realidades de las hiperinflaciones modernas, (Finanzas & Desarrollo, junio 2003), al inicio de la hiperinflación se producen ciertos incumplimientos de obligaciones externas que se multiplican al poco tiempo, se recrudecen los controles de cambio, se divorcian y distancian las tasas de cambio oficiales y libre, se segmentan los mercados cambiarios y prolifera la corrupción.

Concluyen ellos diciendo que de los procesos hiperinflacionarios recientes se pueden extraer varias lecciones, algunas de las cuales son: 1- El control del déficit fiscal es siempre elemento central de un programa antiinflacionario. 2- Eliminar la hiperinflación puede tomar años si la política fiscal no se ajusta debidamente, y en cualquier caso toma tiempo reducir la inflación a niveles bajos. 3- La unificación cambiaria y el restablecimiento de la convertibilidad de la moneda suelen ser elementos esenciales para el abatimiento de la hiperinflación. 4- La actividad económica colapsa durante el proceso hiperinflacionario, y las medidas de estabilización, si bien evitan su implosión, no propician una reactivación económica sostenida. 5- La hiperinflación produce una reducción abrupta de la intermediación financiera. 6- Parte de los capitales fugados retornan al ceder la inflación, pero la intermediación financiera continúa dolarizada o sujeta a otras formas de indexación durante muchos años.

Como se ve, la hiperinflación es una desgracia descomunal, particularmente para los más pobres, y abatirla es difícil, costoso, duradero y exige grandes sacrificios. Sin embargo, una vez que se cae en ella, es menos malo padecer las consecuencias de un plan de estabilización, que seguir sufriendo las penurias que la misma acarrea.

 palma.pa1@gmail.com


30 DE JULIO 2015 En El Nacional

jueves, 30 de julio de 2015

Economía venezolana retrocederá 5,5% en 2015 según la Cepal Por CaraotaDigital



CaraotaDigital

La economía de América Latina y el Caribe crecerá sólo un 0,5 % en 2015, afirmó este miércoles en Santiago de Chile la Cepal, que a fines de 2014 proyectaba un incremento del PIB regional del 2,2 %, que recortó al 1,0 % el pasado abril. En su “Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2015″, presentado en la capital chilena, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) consigna que si bien la desaceleración es un fenómeno generalizado en la región, el comportamiento de países y subregiones será más heterogéneo.

De este modo, América del Sur mostraría una contracción del 0,4 %, mientras Centroamérica y México tendrían un crecimiento promedio del 2,8 %, y el Caribe una expansión del 1,7 %, señala el informe.

Panamá liderará la expansión regional con un alza del 6,0 %, seguido de Antigua y Barbuda (5,4 %), República Dominicana y Nicaragua (ambos con 4,8 %). México alcanzará un aumento del producto interior bruto (PIB) del 2,4 % y Argentina de 0,7 %, mientras Brasil anotará una caída del 1,5 % y Venezuela una del 5,5 %.

En ese contexto, la Cepal llamó a dinamizar la inversión para retomar el crecimiento y mejorar la productividad de las economías de la región.

En materia laboral, el estudio advierte que el menor crecimiento tendrá un impacto negativo en el empleo, con un aumento del desempleo a un 6,5 % en promedio, desde el 6,0 % anotado el año pasado.

La desaceleración, según la Cepal, se debe a factores tanto externos como internos, destacando entre los primeros el lento crecimiento de la economía mundial durante 2015, en particular la desaceleración de China y las otras economías emergentes, con excepción de India.

A nivel interno, señala que la contracción de la inversión, junto con la desaceleración del crecimiento del consumo, explica entre otros factores la reducción de la demanda interna, factor principal tras el crecimiento en los últimos años.

Según el texto, la caída de la inversión y la menor contribución de la formación bruta de capital al crecimiento “son preocupantes”, ya que no solo afectan el ciclo económico, sino también la capacidad y calidad del crecimiento de mediano y largo plazo.

AGENCIA EFE

29/07/15


martes, 28 de julio de 2015

En economía, sin “reglas del juego” huyen los participantes, @jesusalexis2020


Por Jesús Alexis González, 27/07/2015

Hace más de tres décadas, se inició en América Latina la denominada “tercera Ola democrática” en concordancia con la teoría institucionalista que apunta al debate sobre la calidad de las instituciones—reglas del juego—y de las organizaciones—jugadores—para alcanzar una mejor democracia  configurando el entorno institucional tanto para el sector empresarial como para el Gobierno en procura de generar la confianza como factor que impacta la estabilidad de la economía y de la democracia. Sostienen, que los países logran un mayor crecimiento económico cuando (1) existe cumplimiento de las leyes, protección de los derechos de propiedad, menos burocracia y corrupción (acto que provoca un “costo social”),supervisión adecuada, un marco regulatorio que garantice una justa competencia de mercado, y reglas del juego estables; teniendo como fundamento laseguridad jurídica emanada de una legislación anónima y estable que no legisla para nadie ni contra nadie al tiempo que las reglas no se cambien constantemente, garantizando el cumplimiento de las leyes a la luz de una administración de justicia eficaz e independiente; al igual que (2) una adecuadapolítica macroeconómica que aleje la inflación, deuda publica descontrolada, tipo de cambio sobrevaluado, déficit fiscal, emisión desproporcionada de dinero inorgánico, caída de las reservas internacionales y otras;  las cuales constituyen distorsiones al correcto funcionamiento del mercado.

En tal contexto, destaca la importancia de, por un lado (A) la efectividad del Gobierno en correspondencia con la percepción que se tenga sobre la calidad de los servicios públicos, la calidad de la administración pública y su grado de independencia de las presiones políticas, la calidad de la formulación y aplicación de políticas, así como la credibilidad del Gobierno en el cumplimiento de los compromisos asumidos; y por otro lado (B) la calidad regulatoria gubernamental, que refleja la percepción de la capacidad del Gobierno para formular y aplicar políticas y reglamentaciones acertadas que permitan y promuevan la participación del sector privado. La inestabilidad macroeconómica,  está inducida por un déficit del estado de derecho que se traduce en la conformación de un marco institucional—restricciones—marcadamente volátil que dificulta prever el comportamiento de algunos aspectos vitales como p.ej. los derechos de propiedad, la movilidad del capital, el cumplimiento de los contratos, las alteraciones en las regulaciones de precios, y muy especialmente la discrecionalidad del Poder Ejecutivopara modificar la legislación de modo arbitrario hasta generar incertidumbre sobre el funcionamiento de las instituciones del Estado y las organizaciones. De igual modo, resulta pertinente destacar que la interacción entre estabilidad política—instituciones de gobierno—y crecimiento económico resulta fundamental para disminuir la incertidumbre sobre la estructura futura de la sociedad y de su modelo económico habida cuenta del conocimiento general que se tenga sobre las reglas que regulan tanto la intervención como el acceso de la burocracia gubernamental; mientras que por el contrario la ausencia de un mecanismo bien definido para limitar el ejercicio del poder político impide predecir si el Gobierno respetará o no las reglas—cambios bruscos—con el consecuente desestimulo para participar de potenciales inversionistas; o lo que es lo mismo, la presencia de un Poder Ejecutivo “facultado” para alterar las reglas a voluntadsin que el Poder Judicial ni el Poder Legislativo puedan controlar o atenuar ese carácter discrecional, hará “huir” a todo aquel con deseo potencial por participar en la creación de riqueza.

 El cumplimiento de las reglas del juego,tanto lasformales (Constitución, leyes, reglamentos y regulaciones impuestas por el Gobierno) como lasinformales (normas de conducta, cultura)reduce la incertidumbre (indefinición ex ante de los resultados) con una eficiencia superior que bajo la intervención del Estado y del Gobierno a la luz de una “planificación económica” subordinada a inclinaciones ideológicas, que en la mayoría de los casos converge en estrategias de desarrollo inapropiadase instrumentación de medidas en mucho vinculadas con la demagogia y el populismo. En Venezuela, un claro ejemplo de ello es la reciente “resolución” (aparentemente revertida) que rompe con la necesaria “coalición distributiva intersectorial” de la oferta de alimentos regulados en el marco de 120.245 puntos de venta a nivel nacional que sirven cada uno en promedio  a unas 4.300 personas/día, ordenando a las empresas privadas redireccionar la mayoría de su producción hacia las redes Estatales de comercialización (Pdval, Mercal y Bicentenario) que conforman un 6% (7.245)del total nacional en contraste con el 94% (113.000) del sector privado; siendo que tan “brillante” acción planificadora evidentemente concentrará la demanda en pocos centros de abastecimientos, con un efecto multiplicador sobre las humillantes colas. Sirva de ejemplo el caso del Municipio Libertador,  con 1.333 puntos de venta para atender diariamente unos 5.730.000 consumidores, de los cuales ¡1.328 (99,65) son privados! y apenas ¡5 (0,4%) son públicos; donde tan “inteligente resolución” propiciará que en cada punto de ventapúblico se “deberán” atender diariamente ¡1.146.000 compradores!, a un promedio de ¡95.500/hora! a una “velocidad” de 1.592/minuto luego de transitar “pacientemente” una cola de ¡3.800 kilómetros! equivalente a unas  ¡30.000 cuadras!.

En fin, solo con una adecuada formulación y cumplimiento de las reglas del juego se puede crear el clima de confianza que aspiran los potenciales agentes económicos para decidirse a invertir, en función a un proceso productivo que desanime las actividades puramente redistributivas sustentadas en los ingresos petroleros.


Economista Jesús Alexis González
@jesusalexis2020

Dimensiones de la inflación, @marinojgonzalez


Por Marino J. González, 26/07/2015

La última cifra de la tasa de inflación fue publicada por el BCV en diciembre de 2014. Como si la historia se hubiera suspendido en ese momento. De manera que ya tenemos casi siete meses sin información oficial sobre la evolución de la inflación. La omisión de la información ya es negativa. Pero es más negativo lo que implica, es decir, la certeza de que el ritmo inflacionario se intensifica.

Los ciudadanos, por su parte, ven aumentar los precios día a día. Los incrementos son muy altos, la vigencia de los presupuestos se acorta a pocos días, las empresas prefieren prácticamente el pago de inmediato. La contradicción es evidente: no hay información oficial, pero en las casas y en la calle no hay otro tema. El aumento de los precios ha tomado en toda su extensión la vida de los venezolanos.

Ahora bien, ¿qué se puede decir de la magnitud de la inflación? ¿Cómo se compara con la que hemos tenido en otras épocas en el país? ¿Cómo se compara con lo que sucede en otras partes del mundo?

A todas luces, la tasa de inflación de 2015 será la más alta en la historia del país. Expertos nacionales e internacionales pronostican una tasa de inflación cercana al 200%. Es evidente que en estas magnitudes la afectación de la vida de familias y empresas es total. Desde 1995 ningún país de América ha tenido una tasa de inflación superior a 100%. 

También la tasa de inflación de 2015 será la más alta del mundo. De acuerdo con los anteriores estimados, la tasa de inflación de Venezuela en este año será seis veces superior a la del país que tendría la segunda tasa de inflación (Ucrania). La tasa de inflación de Venezuela sería entonces la más alta del mundo por tercer año seguido (2013, 2014 y 2015). La economía venezolana es la de mayor inflación en el mundo, ya es un hecho estructural.

En el contexto de América, la tasa de inflación de Venezuela ha sido la más alta en todos los años desde 2007. Eso equivale a nueve años seguidos. En el período 1999-2015, la economía de Venezuela ha tenido la tasa de inflación promedio más alta en América (superior a 30%). 

Ante todas estas evidencias, elaboradas por los organismos internacionales con la información oficial (hasta finales del año pasado), sería de gran utilidad conocer la opinión del Banco Central de Venezuela y del ministerio responsable de las finanzas sobre esta situación. Según la Constitución, el BCV es el responsable de la estabilidad de precios (artículo 318), y entre ambas instituciones son responsables de la armonización de la política fiscal y la monetaria (artículo 320). Un poco más adelante se señala que el BCV “no podrá convalidar políticas fiscales deficitarias”.

Los responsables de estas instituciones deberían informar al país sobre la realidad de la inflación. Aclarar, por ejemplo, si es que tienen otras cifras. En caso de que no, deberían explicar las razones por las cuáles Venezuela se ha convertido en la última década en la economía de mayor inflación en el mundo. Eso sería todo.

Columna de Acuerdo Social, Últimas Noticias, 26 de julio de 2015



lunes, 27 de julio de 2015

Se necesitan más de 13 salarios mínimos para comprar útiles escolares, @ana777rodriguez



Por Ana Rodriguez Brazón, 25/07/2015

La Constitución venezolana en sus artículos 102 y 103 establece el derecho a una educación gratuita y obligatoria en igualdad de condiciones. Pero, ¿se cumple esta premisa, en un país donde la canasta escolar aumentó en un año 300%?. Para comprar uniformes y útiles padres y representantes requerirán al menos 13 salarios mínimos para que este septiembre sus hijos vuelvan a las aulas de clase.

En las librerías la cara de preocupación de los padres no se puede ocultar. Con un salario mínimo de 7 mil 421, 62 bolívares es casi imposible adquirir toda la lista incluyendo uniformes, que según un informe del Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas) pasó de 19 mil 771 bolívares en 2014 a 91 mil 422, 70 bolívares en 2015, un aumento de 362, 4%.

Solo en cuadernos, lápices, creyones y otros materiales se podrían gastar siete mil 618, 56 bolívares, faltando 196, 94 bolívares para completar el monto, es decir que los padres invertirán todo el sueldo para la compra, dejando por fuera otros gatos como alimentación, medicina y servicios. Es en este momento cuanto aparece la creatividad de los venezolanos, quienes han optado por reusar libros y hasta comprar uniformes usados.

Este año la variedad tampoco está del lado de los compradores. Las librerías cuentan con poco inventario y la frase “no hay” es la repuesta más frecuente al preguntar por libros o un simple blog de dibujo. Las ferias escolares tampoco aparecen, en años anteriores ya a mediados de julio las carpas con los útiles se ubicaban en diferentes puntos de la ciudad.


El poco inventario ya había sido anunciado en 2014 cuando el sector anunció que solo contaba con 30% de los materiales, pues no recibieron las divisas necesarias para importar debido a que casi todos los útiles se traen del exterior.

El aumento ha sido tan elevado que el dolor de cabeza de los padres crece si tienen más de un hijo. Un cuaderno de matemáticas que costaba 17 bolívares en 2013 hoy tiene un valor de 672 bolívares, un aumento de casi 4.000%. Una libreta de resortes pasó de 132 bolívares a mil 700 y hasta dos mil bolívares, dependiendo de la marca y la calidad.

Una resma de papel carta que hace tres años tenía un valor de Bs. 31, el año pasado se ubicó en Bs. 360 y en este 2015 el costo en algunas librerías de Sabana Grande llega a Bs. tres mil 855.



sábado, 25 de julio de 2015

Inflación record, por @marinojgonzalez


Por Marino J. González, 23/07/2015

El gobierno sigue en su estrategia. La única que es posible dentro de su visión. Esto es, hay que ocultar la grave situación económica. En primer lugar, no reconoce la caída dramática en la actividad productiva, estimada por organismos internacionales como el FMI en 7% y por expertos nacionales en casi 10%. En segundo lugar, no mencionar para nada las cifras de inflación y escasez. Ya el BCV ni siquiera se inmuta en el hecho de que tiene todo el año 2015 sin informar sobre las cifras de inflación.

Si esa es la estrategia del gobierno, hay que insistir en darle dimensiones a la grave crisis que tiene el país. Tanto el liderazgo como todos los ciudadanos deben ponderar la brecha entre la situación actual y la que debería existir en una economía moderna. La expresión más contundente de esa crisis es la afectación del ingreso de las familias, la imposibilidad de mantener el consumo cuando los precios suben semana tras semana, sin poder ajustar los salarios a la misma velocidad, en una economía en recesión. Si a eso se le suma la escasez y el desabastecimiento, se pueden entender las penurias diarias de la población.

De acuerdo con los registros del FMI, Venezuela tiene la tasa de inflación más alta del mundo desde 2013. En cada uno de esos tres años la tasa de inflación de Venezuela ha sido superior a la del resto de los 188 países del mundo. Así de sencillo. De acuerdo con las estimaciones del FMI para este año (presentadas en abril), la tasa de inflación de Venezuela será el triple que la del país con la siguiente mayor tasa de inflación (Ucrania). Sin embargo, tal como van las cosas, es posible que termine siendo seis veces mayor.

Desde el año 2007 Venezuela tiene la tasa de inflación más alta de América. En cada uno de esos nueve años transcurridos. Y estos últimos años la brecha sigue aumentando. La tasa de inflación de 2015 puede ser diez veces superior a la de Argentina (país con la segunda tasa de inflación más alta). 

En el período del actual modelo de gobierno (1999-2015), el promedio de la tasa de inflación de Venezuela es el más alto de América (vale decir los 34 países de la Región). Ese promedio, de tener este año una tasa de inflación de 150%, sería 33%. En otras palabras, la tasa de inflación de Venezuela ha aumentado un promedio de 33% en cada uno de los años desde 1999 a 2015. 

Con todas estas evidencias, es explicable que el gobierno no quiera informar del tema. Lo más probable es que la información sea mucho peor. Venezuela en 2015 va a tener el año de mayor inflación en toda su historia. Y está también en el período de gobierno con la mayor inflación en toda su historia. Y es el único país con alta inflación en América en este momento. Dicho esto, hay que asumir que si el gobierno no ha visto esta situación, ya no la verá. Solo se puede solucionar un problema cuando se piensa que existe. De manera que no hay nada que esperar de este gobierno. Solo queda que el ciudadano, que vive en carne propia las consecuencias de la inflación, exprese democráticamente su rechazo al terrible fracaso de las políticas que han generado la economía de mayor inflación en el mundo.

Politemas, Tal Cual, 22 de julio de 2015


martes, 21 de julio de 2015

¿Hasta cuanto caerá el Bs en relación al $?, @jesusalexis2020


Por Econ. Jesús Alexis González, 20/07/2015

Durante el último año (desde julio 2014), el esfuerzo en Bs para comprar 1 $ aumentó en más de un 800%en el “mercado” paralelo lo cual, y con razonable angustia, ha inducido una pregunta frecuente: ¿a dónde llegará el $?desviándose del eje medular: ¿hasta cuanto caerá el Bs? como consecuencia del insostenible comportamiento económico que está conduciendo al venezolano hacia la precariedad. Veamos. Venezuela ha venido experimentando una “ilusión de progreso” sin  generación de riqueza--distinto a “renta petrolera—soportando tal espejismo en un crecimiento económico atado a los ingresos petroleros y en una expansión “infinita” del gasto público marcadamente populista-electoral, alejado de la necesaria acumulación de capital (requisito para crear riqueza) que igualmente propicia, tanto un aumento de la liquidez en poder del público con implícito efecto inflacionario (escasez de bienes) como una presión por la compra de dólares en reacción a la desconfianza hacia el Bs. Al tiempo, se ha perfilado un desequilibrio macroeconómico caracterizado por un déficit estructural del sector público consolidado causado por un aumento de su participación en la actividad económica, déficit fiscal, emisión recurrente de dinero inorgánico (40% de la liquidez monetaria), continuas devaluaciones (implícitas y explicitas), creciente endeudamiento (unos US$ 150.000 millones para finales 2014), contracción del PIB (7,2% al II T de 2015), e inestabilidad en los precios. En mucho, este escenario emana de  una desarticulada ejecución de políticas sin visión de largo plazo transitando por un triángulo (¿de las Bermudas?) generador de vulnerabilidad, cuyos vértices son: depreciación del Bs, elevada inflación--para 2015 podría superar el 200%--(a diferencia de EEUU: 0%, Zona Euro:0,2% y China:1,3%), y de una significativa disminución de las reservas internacionales ( apenas US$ 15.816 millones, 14/07/15) 70% en barras de oro y otro % en DEG y piedras preciosas.

Tan dramática situación—que se complica con la baja de la cesta petrolera en  más del 50% ( hasta 49,89 $/b) y con la incorporación de Irán a la oferta petrolera (unos 1,2 millones b/d) hace impostergable la instrumentación de unPrograma de medidas económicas de orden estabilizador (reducción de la demanda) yestructural (aumento de la oferta) basado en la austeridad y en la reducción de los controles sobre la economía—al tiempo de reducir el tamaño del Estado y el intervencionismo gubernamental—en función de estimular el crecimiento de la economía con la activa participación del sector privado dentro de un mercado lo más libre posible con tanta supervisión como fuese necesaria. Asumimos la viabilidad de unPrograma de Rescate Económico (PRE), soslayando el término “ajuste” que tanto se elude referenciar y mucho menos poner en marcha  ante el temor, afirman, a su“costo político-partidista”; siendo que en realidad ya lo están pagando teniendo como “fiadores coercitivos” a una mayoría ciudadana que está experimentando una baja en su calidad de vida, desabastecimiento, escasez, desesperanza, “rabia” y otros;  olvidando de igual modo, que mientras más pronto se asuma dicho “costo” , menor será el tiempo requerido para superar el  efecto recesionista que provocarán temporalmente las medidas.

El PRE, tendría como objetivos fundamentales, al menos, los siguientes: (1) Impulso al crecimiento económico a la luz de un estímulo a la iniciativa privada (nacional y extranjera), revirtiendo  asuntos críticos como que en 2014 Venezuela ocupó el puesto 134 en el ranking mundial de competitividad—peor mientras se aleje de 0—en contraste, p.ej. con Chile: 34, Panamá: 40, Perú: 61 y Colombia: 69; (2) Un definitivo plan contra la inflación, que ya afecta no solo a los estratos sociales de menos ingresos “nominales” sino también al conglomerado empresarial bajo el yugo de la fijación de “precios eternamente congelados”; (3) Flexibilización del control de cambio (eliminando su esencia político-partidista) como estrategia para atraer inversiones y estimular la repatriación de capitales; sujeto al cumplimiento del ámbito institucional (“reglas de juego”); (4) Establecimiento de un tipo de cambio único con flotación “sucia”—intervención circunstancial del BCV—dentro de un escenario animado por las fuerzas del mercado; (5) Restitución de la autonomía  al BCV, en pro de retornarle su rol de ente rector de la política monetaria y cambiaria; y (7) Instrumentación de una racional restructuración del gasto público.

Finalmente, responder sobre ¿hasta cuanto caerá el Bs en relación al $? ( ¿hasta dónde llegará el $?) es casi un atrevimiento profesional irresponsable, ya que implica el  conocimiento de otro tema nada fácil: ¿hacia dónde quiere avanzar el Gobierno en materia económica?; siendo así nos limitaremos a dos inferencias: (A) De no generarse una autocrítica del oficialismo en función de reorientar el actual enfoque político-ideológico que persiguen, se perfila una situación donde cualquier precio que se pague por el $ es ¡el mejor! ya que se encuadra en una percepción individual vinculada con sus dudas y temores, lo cual puede llevarlo a pagar en el paraleloBs 1.000/$ y más; (B) Iniciando el Gobierno, de inmediato, un Programa de Rescate se abre la esperanza de un nuevo rumbo de la economía que conduciría en corto plazo a un precio cercano a Bs 200/$; obviamente condicionado a un auxilio financiero equivalente a la caída de los ingresos petroleros 2015 (unos US$ 35.000 millones), y al retorno de la ortodoxia económica en conjunción con racionalesprogramas sociales compensatorios. En caso contrario, se acelerará la caída del bolívar teniendo como piso ¡el colapso!


Economista Jesús Alexis González
@jesusalexis2020

jueves, 16 de julio de 2015

Con inteligencia económica y voluntad política Venezuela puede salir de la crisis por José Guerra y Luis Oliveros vía Prensa Unidad Venezuela

José Guerra y Luis Oliveros.  15 de julio de 2015

Gobierno tiene que pensar más en la gente y obsesionarse menos con el poder
Con un cambio en las reglas del juego económico, el cual implique, entre otras prioridades, poner orden en materia fiscal y monetaria, desmontar controles y un arreglo institucional de calidad, Venezuela abandonaría la crisis que la afecta en la materia. Sin embargo, dicha aspiración requiere de voluntad política.
En el aserto coinciden especialistas como José Guerra y Luis Oliveros, quienes avalan reorientaciones que debería adoptar el Gobierno Nacional en la búsqueda de soluciones a la dramática situación que sufren los venezolanos. 
El economista José Guerra, candidato a la Asamblea Nacional por la Unidad Democrática, recordó que las principales propuestas de la plataforma opositora incluyen un aumento salarial de 50 %, para tratar de componer la capacidad adquisitiva de los trabajadores; medidas para reducir la inflación; que las empresas en manos del Estado, inactivas, sean transferidas al sector privado; un canje de deuda externa para tratar de librar al país de compromisos de corto plazo con el objetivo de obtener recursos que faciliten las importaciones de materia prima; y que se cancele parte de la deuda con los ámbitos comercial e industrial, a fin de restablecer el crédito, reiniciar el proceso de producción de bienes y servicios y con ello abatir la escasez.
Ajustar el salario para que los trabajadores puedan comer
El aspirante a diputado urge con inmediatez, en la serie de iniciativas que se han estudiado, el incremento del salario. “Al trabajador tú no le puedes decir ‘espera que la inflación baje, espera que la productividad aumente’; ¿el trabajador se va a quedar con los brazos cruzados viendo cómo se deteriora su poder de compra? Nosotros pensamos en una compensación salarial que reponga en algo la pérdida del trabajador. Sabemos la situación del comercio y de la industria, pero, ¿cómo le dices a un trabajador que gana ocho mil bolívares que no puede comer? ¿Va esperar que la inflación baje para comer? No. Creemos que hay que darle una compensación ahora”, indica, señalando que las empresas tendrán que hacer un esfuerzo y el Ejecutivo buscar los recursos para frenar esta pérdida del poder adquisitivo.
“El problema está en que el Estado ha despilfarrado mucha plata, empezó a regalar dinero al exterior, comenzó a construir satélites que no son de utilidad, abandonó las escuelas, los hospitales, comenzó a estatizar las empresas que antes funcionaban bien en manos privadas, las cuales están ahora quebradas todas. En consecuencia, un Estado rico se convirtió en un Estado pobre, y como no ahorró un centavo y tiene que estar pidiendo prestado, se endeudó y debe pagar mucho en intereses de la deuda. De hecho, se gasta más en pagar la deuda que lo que se gasta en educación”, afirmó José Guerra.
Hay que poner orden en la casa
Para el también economista Luis Oliveros, Venezuela necesita de un cambio importante en lo que se denomina el arreglo institucional, pues, estima, se atraviesa un deterioro: “Un ejemplo es el Banco Central de Venezuela, que imprime dinero para financiar déficit; eso genera inflación, eso está en contra de la Constitución. También tenemos los casos del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal Supremo de Justicia, para aseverar que tiene que haber un rescate de las instituciones con la meta de que el país crezca y se desarrolle”.
“En segundo lugar,  tenemos que empezar a pensar en orden fiscal, en orden monetario y en modificar la política cambiaria, desmontar el control de cambio, desmontar el control de precios, de manera gradual, y eso se hace teniendo presente que tienes que gastar lo que te ingresa; no puedes tener un Banco Central imprimiendo dinero a diestra y siniestra”, manifestó Luis Oliveros; agregando, en el tópico cambiario, que la nuestra es la única economía en el mundo que tiene cuatro tasas, donde la tasa más fuerte del Gobierno multiplicada por cien se llega a la tasa de cambio paralela: “Eso es una locura, eso genera distorsiones”, subrayó Luis Oliveros.
Ambos expertos sostienen que hay que estructurar un plan económico sostenible para generar confianza entre los inversionistas. “Un plan económico creíble, que atraiga los capitales, capitales los nacionales y los extranjeros que vengan a Venezuela para crear riqueza, generar empleo y generar prosperidad. Nosotros pensamos que sin financiamiento y sin estas inversiones aquí no hay reactivación de la economía y no hay prosperidad ni bienestar”, expresa José Guerra.
“Hoy, el 70 % de los venezolanos piensa, cuando Nicolás Maduro toma una medida económica, que le va a ir mal; menos del 10 % piensa que las cosas van a mejorar. ¿Cómo tú generas confianza? Cambiando las reglas del juego económico, tiene que haber un giro de 180 grados. No puede ser que tengamos un control de cambio y que no se conozcan las cifras de qué es lo que se está moviendo en ese control de cambio; que tengamos una economía supeditada a una página web y que se acuse a esa página web del desastre que tenemos en Venezuela cuando el responsable ha sido el Gobierno”, dijo, por su parte, Luis Oliveros.

El juego de la economía es serio
El economista insiste en un cambio en las reglas del juego en economía, comenzar a respetar las instituciones, respetar las empresas, los derechos de propiedad, garantizarle a la ciudadanía libertad cambiaria, libertad económica. “Venezuela tiene en este momento un riesgo-país superior a países como Grecia, que está en default; a países como Ucrania, que tiene una guerra civil; a países como Argentina, que estuvo en default hace poco tiempo. Venezuela tiene el riesgo - país más alto del mundo porque en el mundo consideran que Venezuela no es un destino atractivo para invertir sino peligroso”, enfatiza Oliveros.
A su juicio, si el Ejecutivo aspira a mejorar las cosas tiene que adoptar un plan de ajustes que incluya el interés por lo social. “No podemos pensar solamente en devaluar la moneda, solamente en hacer un conjunto de cosas, sin pensar en programas sociales directos. Por ejemplo, el subsidio a la gasolina es un subsidio regresivo para la nación. Muy pocas personas se aprovechan de ese subsidio. Una manera de financiar el incremento de salarios es con el aumento de la gasolina”, sugiere Oliveros.
El economista acota que un país aliado del régimen de Miraflores como lo es el iraní – cuya situación se estudia académicamente – suma cuatro años aumentando consecutivamente el precio de la gasolina, llevando la gasolina al precio internacional, y más de la mitad de ese aumento va directamente al bolsillo de las personas.
“¿En Venezuela por qué no podemos hacer eso? ¿Por qué no podemos pensar que buena parte del aumento de la gasolina vaya a las personas? El problema en el país es que no se debaten los problemas económicos. Los problemas económicos en estos 16 años se han atacado con controles y persiguiendo a la empresa privada”, puntualiza Oliveros.
Ponerle el ojo a Pdvsa
Asimismo, alude que no se puede seguir vendiendo dólares a 6,30 sin decirle a la gente a quién se les vende. “¿Quién tiene acceso a los dólares a 6,30? Por ahí hay un desangre importante, tú tienes que ir a un mejor manejo de lo que son los fondos públicos e, indudablemente, tienes que empezar a pensar. Por ejemplo: el Estado venezolano tiene 800 empresas, ¿cuántas de esas empresas generan rendimiento? ¿Cuántas generan ganancia? Hay que empezar a revisar eso. ¿Qué está pasando con los dólares? ¿De verdad se están haciendo importaciones con eso? Tienes que ir al desmontaje desde el control”, acota Oliveros.
Sobre el asunto petrolero, José Guerra es partidario de que se acabe radicalmente lo que llamó la “repartición”. “No podemos estar enviando 150 mil barriles diarios a Petrocaribe, pagaderos a 30 años, al 1 % de interés, con caraotas, con pantalones, que se pueden producir acá. Eso hay cortarlo de una vez, reorientar esos volúmenes de producción al mercado internacional para que nos den ingresos para satisfacer las necesidades de los venezolanos”.
Oliveros también opina que deben acabarse los acuerdos energéticos como el de Petrocaribe, de efectuar una auditoría en Petróleos de Venezuela. “Si tú empiezas a tomar las medidas adecuadas, le pones el ojo al petróleo, le pones el ojo a Pdvsa – con una nómina de 150 mil empleados, actualmente produce mucho menos de lo que producía en el 98 con un tercio de esos empleados -, si tú empiezas a poner orden en la casa, tú tienes los recursos para pagar la deuda externa”, mencionando que por dicho concepto este año faltan por pagar 6.400 millones de dólares, y para los próximos dos años, cada año son un poco más de 10 mil millones de dólares, para lo cual, corrobora, es necesario poner orden, considerando que el país va a tener ingresos en materia de crudo por unos 35 mil millones de dólares.  
Con respecto a nuestro signo pecuniario, Luis Oliveros estima que el valor de la moneda se recupera con una política antiinflacionaria, la cual no está en práctica. “Venezuela lo que está haciendo es apagar un incendio con gasolina. Tienes un problema inflacionario e imprimes dinero para resolver otros problemas y estás  generando es inflación - Cendas habla de 30 % de aumento en los alimentos en julio, lo cual se traduce en hiperinflación -. Es sencillo, hay que poner orden fiscal. El origen de la inflación en Venezuela tiene mucho que ver con el tema fiscal, Venezuela tiene un déficit fiscal de 20 %, y adicionalmente tienes un desorden monetario con el BCV imprimiendo dinero. Si se arregla eso con una política cambiaria coherente, no esta locura de Simadi, Sicad II, etc., se puede recuperar el valor de la moneda”, citando que Colombia, Chile, Uruguay, Brasil y Perú no se acogieron a la dolarización como salida porque asumieron que “la solución está en casa”.
Por fortuna, no escasean las soluciones a la carestía
Sobre el agudo problema de la escasez, la opción radica en generarle confianza al productor nacional. “No puede ser que en Venezuela el boom petrolero fue para financiar importaciones. Teníamos las bases para fortalecer nuestra producción interna. Lamentablemente, la sobrevaluación de la moneda, casos de corrupción y un mal manejo de la política económica nos llevaron a esta situación; la escasez es un problema muy grave”, aduce Oliveros.
“Si nosotros hacemos las cosas bien hechas y viene un gobierno con una orientación distinta que promueva la inversión, que no expropie, que no pelee tanto con el sector privado, que se dedique a producir y a generar estímulo a la producción, con un precio petrolero razonablemente aceptable, en el orden de los 70 - 60 dólares el barril, Venezuela en año y medio vuelve a crecer, vuelve a generar confianza y vuelve a ser un país atractivo para la inversión, atractivo para el crecimiento, para la generación de bienestar, y sobre todo para acabar con este serio problema de la escasez y del alto costo de la vida”, manifiesta, a su vez, José Guerra.
Para alcanzar ese horizonte de recuperación sería idóneo aplicar los correctivos necesarios ya sin supeditarlos a las elecciones legislativas, pues sería más complicado  emprenderlos en el 2016. “El Gobierno debería haber tomado todas estas medidas en el 2014 cuando el costo político era muy bajo. Ahora, en el 2015 no lo va a hacer porque tiene los comicios parlamentarios cerca. El año próximo va a tener una Asamblea Nacional en contra y las dificultades económicas multiplicadas por 10 o por 20. El Ejecutivo Nacional tiene que dejar de pensar en la política como su obsesión y como su único objetivo mantenerse en el poder y ganar las elecciones. Tiene que pensar en los venezolanos”, argumenta Luis Oliveros. 

Tanto José Guerra como Luis Oliveros perciben que en Venezuela hay bastante consenso entre los economistas sobre lo que se debe hacer. La gran interrogante es cuándo y cómo, condicionados a una voluntad política de la cual carece el Gobierno Nacional.