Por Carlos Vilchez Navamuel, 22/08/2013
El periódico ABC de España publicó el 22 de agosto de 2013 una
noticia sobre Globovisión que empieza así:
“A unos periodistas el gobierno
de Nicolás Maduro intentó comprarlos para que se quedaran y a otros les dieron
un portazo en sus narices para que no volvieran. En resumen, la cadena
informativa Globovisión luce una nueva cara esta semana: abiertamente a favor del
gobierno tras la renuncia masiva de sus periodistas y también la de sus
anunciantes publicitarios, además de su presidente oficialista Juan Domingo
Cordero”. (Las negritas son nuestras)
Y es que con la salida del periodista más emblemático de
Globovisión Leopoldo Castillo, las renuncias
y despidos han continuado, los últimos afectados son periodistas Anclas y
Fundadores de Globovisión, María Elena Lavaud, Norberto Mazza, María Isabel
Párraga, Robero Giusti, Ana Karina Villalba, Román Lozinski, Alba Cecilia
Mujica,Gladys Rodríguez, después de su salida redactaron un comunicado que titularon “La
Hora Menguada” Por su contenido copiamos parte del mismo, dice así:
“En
esta hora menguada de la libertad de expresión, nosotros, anclas y fundadores
de un proyecto, que sin duda marcó un precedente en la historia del periodismo
venezolano, queremos compartir con la opinión pública lo siguiente: En marzo
pasado fuimos sorprendidos con la noticia de la venta irreversible del único
canal informativo de Venezuela.
Se nos dijo que en manos de sus dueños fundadores,
el proyecto era económica y políticamente inviable.
Cinco meses
después y con pleno y absoluto conocimiento de causa tenemos que alertar a la
población venezolana: Globovisión es moral, ética y periodísticamente inviable.
Progresivamente
hemos visto cambios y condiciones inaceptables para el libre ejercicio de
nuestra profesión: La promesa básica del equilibrio, que por cierto, siempre
hemos intentado tener, se ha convertido en censura a noticias y programas,
lista negra de invitados, intentos de imponer preguntas a algunos periodistas,
irrespeto a la integridad, menosprecio al ejercicio profesional e injustificado
desequilibrio a favor del gobierno en el balance de los espacios de noticias.
Vemos con estupor cómo directivos del canal han manifestado su intención de
eliminar “la denuncia” de la programación. Observamos con profunda tristeza y
preocupación que los programas de corte social están desapareciendo.
La pantalla de hoy es elocuente.
¿Ante qué estamos?
Estamos ante la
amenaza más seria que ha sufrido la libertad de expresión en los últimos
tiempos; y no es porque sea Globovisión. Es porque Venezuela, en el momento más
crítico de su historia política, se está quedando sin medios libres y a merced
de una sola visión de país.
Nuestro compromiso de hoy es el compromiso de
siempre: buscar la verdad, decir la verdad, ser la voz de los que no la tienen,
escuchar sus denuncias, interpretar sus necesidades, gestionar soluciones y ser
interlocutores del pueblo y los centros de poder.
La verdad nos hace libres, pero también
incómodos para todos los gobiernos.
Más claro no se podría haber dicho “Globovisión es moral, ética y periodísticamente inviable”. Anteriormente
habían salido otros periodistas como Carla Angola, Francisco “Kiko” Bautista, Pedro Luis Flores,
Elsy Barroeta, Nitu Pérez Osuna, María Isabel Párraga, Jesús "Chuo"
Torrealba, Marianna Gutiérrez y María Fernanda Flores y otros que fueron
despedidos como Sasha Ackerman y Jorge Luis Pérez.
Algunos de estos periodistas representaban por lo menos un 24% de
la programación diaria, lo que permite pensar que la nueva junta directiva
junto con la administración no van a resolver su problema fácil, producir nueva
programación y contratar gente con el mismo nivel no va a ser sencillo.
Por ahora nos preguntamos, ¿Cuántos periodistas más van a salir de esa televisora y qué va
hacer el canal de las 24 horas de información en este proceso?
Estamos seguros que la salida de todos estos profesionales ha
tenido que bajar su rating, nosotros dejamos de ver Globovisión desde que Aló
Ciudadano salió del aire, suponemos que muchas otras personas se sumaron a esa
decisión.
¿Qué sentido podría tener para los opositores ver un canal más que
está a favor del gobierno y cuyas políticas son ocultar y no emitir información
que pueda dañar su imagen?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico