Páginas

lunes, 28 de enero de 2019

¿A quién sorprendió el 23 de enero de 2019? Por @polis360



Por Piero Trepiccione


Decía el célebre politólogo y sociólogo alemán, Robert Michels, que las organizaciones políticas tienden a burocratizarse con el tiempo y a  desconectarse de sus bases partidarias. Se van cerrando a la realidad creando oligarquías que se aprovechan del poder y no terminan dando las lecturas correctas al entorno. Cuando este fenómeno ocurre, eclosionan procesos socialesque se pueden convertir en vectores de fuerza política en un santiamén, sorprendiendo fuera de base a quien generalmente ostenta el poder y dejándolo sin posibilidades de respuestas rápidas y eficientes.

Esta “oligarquización” que menciona Michels describe perfectamente lo que le ocurrió al Psuv y a los partidos que respaldan a Nicolás Maduro Moros en la presidencia de Venezuela. El gobierno nunca se esperó unas manifestaciones tan masivas como las que ocurrieron en la mayoría de los grandes y medianos centros poblados del país el pasado 23 de enero. No fueron capaces de interpretar la realidad social y política del país correctamente, por estar demasiado cerrados.

El gobierno se confió en el desinflamiento  de los partidos de oposición que descuartizaron la unidad en apenas unos meses durante 2017. Creyó que el descontento social se había diluido al carecer de direccionalidad política y la realidad apareció de la noche a la mañana.

Si, la realidad apareció y habló con contundencia. Más allá del liderazgo partidista del país que, en estos momentos, se encuentra absolutamente desconectado de la credibilidad popular; tal y como  lo reflejan, constantemente, los diferentes estudios de opinión pública que se hacen al respecto y que dicen que apenas un doce por ciento de los venezolanos se identifican con alguna organización política, incluidas las que respaldan al gobierno; existe, una sociedad descontenta, desolada, abiertamente impactada por un modelo económico que no da respuestas adecuadas.

Esta sociedad fue la que se expresó categóricamente sin miedo y de una manera respetuosa. Es la acumulación de ansiedades, impotencia, frustraciones y desencantos con la clase política la que se presentó con una fuerza inusitada. Bastaron dos acontecimientos claves.

Del 23 al 23, por @AmericoMartin




Américo Martín 27 de enero de 2019

El 23 de enero de 1958 y el de 2019 fueron pródigos en resultados, aun cuando el segundo no ha completado su victoria que sin embargo se perfila en el horizonte. Ambos fueron prodigios de unidad de lo diverso en busca de cambios democráticos y humanos. Dejo de lado los cambios regresivos destinados a imponer la irracionalidad totalitaria que borra la historia en nombre de la fantasía del hombre nuevo. Como escribiera Mariano Picón Salas:

El ascenso sorpresivo de fuerzas bárbaras a la rectoría de los pueblos con el prurito de condenar lo realizado por la generación anterior, explica el poco escrúpulo que han tenido para arrasar con el pasado.

El 23 de enero de 1958 fue ante todo un triunfo de la unidad en su diversidad. Sin ella no se habría logrado un frente tan impactante como la Junta Patriótica. “Impactante” por lo mucho que sugería pese a la escasa fuerza material que al principio tenía. No se crea que este triunfo de la razón fue fácil. Los partidos y sus líderes llegaron a odiarse hasta descubrir que la división era un suicidio. Entonces se unieron y se respetaron. Así se forjó la histórica victoria contra la dictadura militar de Pérez Jiménez.

¿Es posible una fractura en la Fuerza Armada de Venezuela?, por @PedroBenitezF ‏




Pedro Benítez 27 de enero de 2019

¿Por qué el ministro de la Defensa, general Vladimir Padrino López, advierte del riesgo de guerra civil en Venezuela? Esta sólo es posible si hay una fractura en el mundo militar. “Estamos para evitar un enfrentamiento entre venezolanos, no es la guerra civil, no es la guerra entre hermanos la que va a solucionar los problemas de Venezuela, es el diálogo”, dijo este jueves el ministro. ¿Qué ocultan las palabras del general que sostiene a Maduro en el poder?

Pasaron casi 24 horas desde que Juan Guaidó asumiera formalmente el cargo de presidente encargado de Venezuela para que el generalato de la Fuerza Armada Nacional (FANB) renovara públicamente su respaldo a Nicolás Maduro.

Por boca del ministro de la Defensa, general Vladimir Padrino López, afirmó que para ellos el único presidente es Maduro. Calificó como reprochable y gravísimo el acto por medio del cual Guaidó asumió la Presidencia con respaldo de la Asamblea Nacional (AN) en medio de un gigantesco “cabildo abierto” en una de las principales avenidas de Caracas.

Maduro usurpador y dictador, por @TablanteOficial




Carlos Tablante 27 de enero de 2019
@TablanteOficial

El 20 de mayo de 2018 en Venezuela no hubo elección presidencial, por lo tanto, la auto-proclamación de Maduro el 10 de Enero fue ilegal y lo ratificó como usurpador del Poder Ejecutivo.

El objetivo claro de los usurpadores era legitimar la dictadura, pero no lo lograron.

Al no haberse producido elecciones legales, no hubo presidente electo, por lo que Maduro carecía de legitimidad para proclamarse presidente, consumando así el golpe de Estado continuado que ha venido dando a la democracia con el apoyo de un Tribunal Supremo de Justicia ilegítimo, nombrado por el oficialismo de la antigua Asamblea Nacional presidida por Diosdado Cabello, horas antes de entregar a la mayoría opositora que ganó las elecciones de diciembre de 2015 de manera contundente.

El Plan de Guaidó, por @Ismael_Perez




Ismael Pérez Vigil 27 de enero de 2019

La decisión de Guaidó de juramentarse como presidente encargado y asumir las competencias del ejecutivo, fue una decisión política con la que no estuve de acuerdo, y así lo manifesté varias veces, pues me parecía un riesgo innecesario y un gesto que no le agregaba nada nuevo a Juan Guaidó, que con su cargo como presidente de la Asamblea Nacional era más que suficiente para asumir la tarea de conducir el rescate de la democracia en Venezuela.

Pero, estoy consciente que tras la demostración multitudinaria del 23 de enero de 2019, en todo el país, la gente no se podía ir a sus casas con las manos vacías. Se trata ahora de un hecho consumado, que he de reconocer que fue bien recibido por el pueblo y por la “comunidad internacional”. Esta situación nos coloca en un nuevo escenario; el juego político ha cambiado y por primera vez en muchos años la oposición y la AN, con Guaidó a la cabeza, llevan la iniciativa. Ahora queda por ver como se moverán las piezas y ver cómo podemos apoyar a Guaidó, pues sobre eso, la necesidad de apoyar a Juan Guaidó, tampoco tengo ninguna duda.

Gobierno de Australia reconoce a Juan Guaidó como presidente (E) de Venezuela, por @la_patilla




La Patilla 21 de enero de 2019

Australia se suma a la multitud de países que reconocen a Juan Guaidó como Presidente Encargado de Venezuela.

“Australia reconoce y apoya al presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, quien asumió la posición de Presidente Encargado, de acuerdo a la Constitución venezolana”, reza el comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de dicho país. “Australia exige la transición hacia la democracia tan pronto como sea posible”, añade.

La Cancillería australiana puntualiza que se suscribe a la postura del Grupo de Lima que rechaza la consecución de Nicolás Maduro en el poder.

“Recomendamos a todas las partes trabajar consecutivamente hacia la resolución pacífica de la situación, incluyendo el retorno democrático, el respeto a las leyes y la garantía de los Derechos Humanos del pueblo venezolano”, concluye el texto.




Representante del Gobierno de Venezuela ante los Estados Unidos, por @StateDept




Departamento de Estado USA 21 de enero de 2019

Los Estados Unidos aceptaron la designación del presidente interino Juan Guaido de Carlos Alfredo Vecchio como el Encargado de Negocios del Gobierno de Venezuela a los Estados Unidos el 25 de enero. El Sr. Vecchio tendrá autoridad sobre asuntos diplomáticos en los Estados Unidos en nombre de Venezuela.

Después de su acreditación, el Sr. Vecchio se reunió con el Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos, David Hale, quien reafirmó el firme apoyo de Estados Unidos al liderazgo interino del Presidente Guaido en Venezuela. Los Estados Unidos esperan con interés trabajar con el Sr. Vecchio y el personal diplomático designado por el Presidente interino Guaido.

Tomado de: https://www.state.gov/secretary/remarks/2019/01/288609.htm

JUSTICIA EN LAS PALABRAS Y EN LOS JUICIOS, por @hablarcondios



Francisco Fernández-Carvajal 27 de enero de 2019

— Los «pecados de la lengua». Callar cuando no se puede alabar.
— No formar juicios precipitados. El amor a la verdad nos llevará a buscar una información veraz y a contribuir con los medios a nuestro alcance a la veracidad en los medios de comunicación.
— El respeto a la intimidad.

I. Las gentes de corazón sencillo se quedan pasmadas ante los milagros y la predicación del Señor. Otros, ante los hechos más prodigiosos, no quieren creer en la divinidad de Jesús. El Señor acaba de arrojar un demonio –nos dice San Marcos en el Evangelio de la Misa1– y, mientras que la gente se quedó admirada2los escribas que habían bajado de Jerusalén decían: Tiene a Beelzebul y en virtud del príncipe de los demonios arroja a los demonios. Por falta de buenas disposiciones las obras del Señor son interpretadas como obras del demonio. ¡Todo puede ser confundido si falta rectitud en la conciencia! En el colmo de su obcecación, llegan a decir de Jesús que tenía un espíritu inmundo3. ¡Él que era la misma santidad!

domingo, 27 de enero de 2019

Maduro: ¡reconoce a Guaidó! Por @hcapriles



Por Henrique Capriles


Con millones de venezolanos regados por el mundo, producto de un doloroso exilio y con un régimen capaz de todo tipo de mentiras, es nuestra responsabilidad hacer que todos entendamos lo que está sucediendo en el país. Especialmente a quienes en la comunidad internacional tienen la intención en ayudar al Pueblo venezolano, repito, ayudar y apoyar al PUEBLO venezolano.

Durante años, quienes hoy sostienen al régimen de Nicolás Maduro y sus cómplices decidieron actuar como si nunca fueran a perder el Poder. Y hoy, cuando están en medio de una grave crisis política, están cercados por la soberbia y el exceso. Y hoy su soberbia no les permite avanzar y negociar una salida que signifique una solución para nuestra patria.

En Miraflores hoy son rehenes de sus propios fracasos, de su propio aparato de corrupción y de las consecuencias de su propia crueldad que ha llevado a millones de venezolanos al hambre. Están acorralados por las consecuencias de su chapuza, su hamponato y su crueldad.

Y es en medio de esta coordenada política, en la que a Juan Guaidó le corresponde, tanto por razones constitucionales como por el momento político que vive nuestra Venezuela, presidir una transición. Juan Guaidó es uno de los diputados que fueron electos por el Pueblo en unas elecciones que representaron una derrota política incuestionable al PSUV. Durante años luchamos para lograr que en el medio de todo tipo de tropelías fuera imposible robarse la voluntad del Pueblo. Esa fue la última elección con algunas garantías, diciembre 2015.

Pero a Nicolás Maduro, ¿quién lo eligió?. Esa es la inquietud incontestable por un régimen que hoy está cercado internacionalmente y al que le llegó la hora que tanto temía y que tanto había evitado: la hora de una elección libre y democrática. No como las que hubo en estos años en el país, sino una 100% libre y democrática.

No estamos en 2013. Ni en 2014. Ni cuando se robaron el derecho al revocatorio en 2016. Ni en 2017. Mucho menos en 2002.

Un nuevo ciclo democrático por @garciasim



Por Simón  García


Enero recobró sentido simbólico. El 23, las calles de Venezuela se hicieron Cabildo en respaldo a Guaidó y a la ruta acordada por la AN: cese a la usurpación, gobierno provisional y elecciones libres.

Comienzo del fin de una autocracia e inicio de un ciclo democrático que debe ir más allá de la restauración del populismo, cuyo agotamiento y carencias le abrió las puertas a un modelo económico y un sistema institucional trasplantados del comunismo a lo Fidel.

Los diez días que estremecieron al país no son intento de reponer una guarimba ni por Guaidó ni por una ciudadanía, cuya manera acelerada de salir del reflujo, revela que opta claramente por la movilización pacífica. Ni Voluntad Popular, ni los partidos que conforman el abanico de fuerzas democráticas, deben ser mirados por el retrovisor. Encaran un complicado cambio de situación que reclama consensos, unidad y facilitar el examen crítico de sus pasos. Cero mesianismo.

El centro principal de decisión y conducción del proceso es la Asamblea Nacional. Las decisiones importantes del Presidente (e) de la República, Juan Guaidó, deben ser conocidas por la Directiva de la AN y avaladas por el poder legislativo, según sea el caso.

El Presidente (e) en cumplimiento del artículo 333 de la Constitución Nacional y de la ley de Amnistía está facultado para adoptar medidas que logren un entendimiento con el expresidente Maduro, reconociendo a sus funcionarios y a los integrantes de la Fuerza Armada garantías de participación en una solución política transitoria y a futuro, sus derechos constitucionales. El propósito de aniquilación del adversario y la negación de alternativas a opositores y disidentes no debe tener cabida en un nuevo modo de gobernar.

Si efectivamente queremos una solución entre venezolanos, el expresidente Maduro debe reconsiderar su intención de perpetuar su mando en forma ilegítima y de facto. El PSUV, sus gobernadores y Alcaldes deben dar su aporte a una salida pacífica, constitucional, democrática y electoral al conflicto entre la sociedad venezolana y un grupo de privilegiados que no puede atrincherarse en un poder sin pueblo y sin ley.

Análisis de Michael Penfold sobre posición de la Unión Europea, por @penfold_michael




Michael Penfold 26 de enero de 2019

La decisión de Europa plantea unos dilemas reales para Maduro. En ningún momento reconoce y tampoco le pide que “convoque” a elecciones como han afirmado algunos pues no tiene esa potestad. Solo pide que “acepte” nuevos comicios. Reconoce sólo a la AN como legítima y democrática.

El dilema es el siguiente para Maduro. Si reconoce públicamente nuevas elecciones competitivas, transparentes y democráticas acepta que no tiene legitimidad de origen. Por lo tanto, frente a la falta absoluta les toca reconocer las decisiones de la AN y su salida del poder.

Pompeo culpa a ‘los matones’ de Cuba por ‘pesadilla del pueblo venezolano’, por @EFEnoticias




EFE 26 de enero de 2019

El secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, pidió este sábado “liberar al estado mafioso” de Nicolás Maduro en Venezuela, en un choque con China y Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde ambos países se alinearon con el actual Gobierno venezolano y rechazaron convocar elecciones.

EE.UU. y Rusia ya mostraron profundas diferencias sobre Venezuela desde el inicio de la reunión, convocada para discutir la situación en este país, después de que el líder del Parlamento venezolano, Juan Guaidó, se proclamara presidente interino del país.

Un jugador que es sorprendido, está derrotado a medias, por @tulioehernandez




Tulio Hernández 26 de enero de 2019

Tulio Hernández, analista político venezolano, nos ayuda a comprender en este texto inédito los muchos hechos del miércoles 23 de enero en Venezuela y los posibles desenlaces.

Estamos no en una guerra todavía, pero estamos en lo más parecido a la guerra: un juego estratégico de ajedrez. Esta es una partida donde los dos bandos, el de los demócratas y el del chavismo, están jugando pieza a pieza, paso a paso, jugándose su destino. El del chavismo es mantenerse en el poder, no tiene pensado negociación alguna todavía. El de la oposición es salir del secuestro del chavismo, pero tratando de hacerlo con el menor costo posible en sangre y en violencia.

¿Qué elementos tiene este juego de ajedrez?

EL FALSO ENFRENTAMIENTO ENTRE EL PAPA Y LOS OBISPOS POR VENEZUELA, por @rafluciani




Rafael Luciani 26 de enero de 2019

La falsa división entre un Papa de izquierda y unos obispos de derecha

El actual proceso de reformas eclesiales que preside Francisco busca conceder mayor autonomía a las Conferencias Episcopales locales. En pontificados anteriores, la centralización del poder eclesial en manos de la Curia Romana causó un sin fin de abusos sobre las iglesias locales y regionales fruto de lo que Francisco describió, al inicio de su pontificado, como la patología del poder. En términos geopolíticos esto se ha traducido en un trabajo en conjunto y coordinado entre las autoridades eclesiásticas en Roma y las directivas de las conferencias episcopales locales. De este modo, la orientación de la narrativa geopolítica vaticana busca enfocarse en la cura pastoral y la atención humanitaria de los países en crisis, dejando el recurso diplomático de la negociación y la apelación a la multilateralidad como vías que pueden evitar salidas violentas y sangrientas de los regímenes políticos que se adueñan del poder. Corresponde a los obispos locales la calificación política y el posicionamiento ético frente a dichos regímenes. El Vaticano, desde los Pactos Lateranenses que le dieron carácter estatal en 1929, jamás ha calificado a un presidente de «dictador». No puede hacerlo. Experiencias como las de China, donde la Iglesia fue expulsada, sólo han podido ser sanadas muchos años después y con lentas negociaciones.

Que el Espíritu Santo toque tu corazón y te guíe, por @Pontifex_es




Papa Francisco 26 de enero de 2019

Evangelio de hoy: Lucas 10,1-9

Evangelio del día (La misión de los setenta y dos): En aquel tiempo, el Señor designó a otros setenta y dos, y los envió de dos en dos para que lo precedieran en todas las ciudades y sitios adonde él debía ir. Y les dijo: "La cosecha es abundante, pero los trabajadores son pocos. Rueguen al dueño de los sembrados que envíe trabajadores para la cosecha. ¡Vayan! Yo los envío como a ovejas en medio de lobos. No lleven dinero, ni alforja, ni calzado, y no se detengan a saludar a nadie por el camino. Al entrar en una casa, digan primero: "¡Que descienda la paz sobre esta casa!" Y si hay allí alguien digno de recibirla, esa paz reposará sobre él; de lo contrario, volverá a ustedes. Permanezcan en esa misma casa, comiendo y bebiendo de lo que haya, porque el que trabaja merece su salario. No vayan de casa en casa. En las ciudades donde entren y sean recibidos, coman lo que les sirvan; curen a sus enfermos y digan a la gente: "El Reino de Dios está cerca de ustedes". Palabra del Señor.

Reflexión del Papa Francisco

La tolerancia y el mal común, por @FelixPalazzi ‏




Félix Palazzi 26 de enero de 2019

El ejercicio de la tolerancia no implica simplemente la acción de permitir o sobrellevar las opiniones contrarias; mucho menos, debe ser asociada a simples formas de respeto que conlleven soportar la presencia “incómoda” del otro, la diversidad de propuestas éticas u opciones políticas antagónicas. En nuestra realidad es una contradicción proclamar la tolerancia, y a la vez, socavar los derechos humanos y civiles de un grupo o de una persona. Toda sociedad debe siempre vigilar que al proclamar la tolerancia no se pretenda con ello legalizar o amparar las desigualdades, el irrespeto a las opciones políticas o éticas; ni fomentar una lógica que desconozca la dignidad de las personas o su libertad de pensamiento.

Lo cierto es que la intolerancia, en la situación actual, implica una lógica destructiva que ha logrado contaminar todo el tejido social. Difícilmente podremos salir de nuestro atolladero si no logramos ver y asumir la seriedad de nuestra situación presente. La intolerancia es lo más similar a una gran epidemia nacional. Una epidemia que lleva cierto estigma moral, pues parece que en nuestra vida cotidiana no hay nada más intolerable que ser intolerante. Posiblemente esto se deba a que nuestro organismo social todavía guarda en su memoria la estima por los valores que permiten y orientan la convivencia y la búsqueda del “bien común”. Pero no basta recordar o señalar un valor como guía u horizonte necesario, si este valor no es gustado, apreciado, estimado y valorado por la sociedad. En otras palabras, los valores “valen”, importan y son necesarios para vivir y crecer como sociedad. Nuestra salud social y personal se recuperará en la medida que logre discernir desde valores distintos y sea capaz de asumirlos como propios.

FORMACIÓN DOCTRINAL, por @hablarcondios




Francisco Fernández-Carvajal 26 de enero de 2019

— Oír con fe y devoción la Palabra de Dios. La lectura del Evangelio. La ignorancia, «el mayor enemigo de Dios en el mundo».
— La formación del cristiano continúa durante toda su vida. Necesidad de una buena formación.
— Tiempo y constancia para adquirir la buena doctrina. La lectura espiritual.

I. La Primera lectura de la Misa1 nos narra con gran emotividad la vuelta a Judea del pueblo elegido, después de tantos años de destierro en Babilonia. En suelo judío, un sacerdote, Esdras, explica al pueblo el contenido de la Ley que habían olvidado en aquellos años pasados en «tierra extraña». Leyó el libro sagrado desde el amanecer hasta el medio día, y todos, de pie, seguían atentamente las enseñanzas, y el pueblo entero lloraba. Es un llanto en el que se mezclan la alegría por reconocer de nuevo la Ley de Dios, y la tristeza porque su anterior olvido de la Ley les acarreó el destierro.

sábado, 26 de enero de 2019

La cara oculta de la luna por @cgomezavila



Por Carolina Gómez-Ávila


Escribo justo al terminar la rueda de prensa que Guaidó ofreció en la Plaza Bolívar de Chacao este viernes. Esperé que terminara porque temía un giro brutal de los acontecimientos si era detenido y la población reprimida violentamente. Pero terminó en paz, como comenzó. Claro que la amenaza sigue latente, pero la dictadura perdió un momento estelar para demostrar su fuerza. Digo fuerza. ¿La tiene?

Porque desde el 23 de enero no han tocado a Guaidó y, para tocar, ya conocemos la eficiencia dictatorial. En todo caso, sin importar qué pase, se puede notar que hay acción en la cara oculta de la luna. Se notó cuando el desconfigurado Tribunal Supremo de Justicia denunció un golpe de estado en proceso, pero tendió su mano a la Asamblea Nacional casi rogándole que desista de permanecer en desacato.

Se notó en mítines, vigilias y ruedas de prensa oficiales convocadas y azarosa retrasadas o suspendidas. Se nota en los rostros que escogieron para la vocería o, mejor, en la ausencia de los más connotados representantes del desmadre que vive la nación. Ahora entran en escena los bisoños venidos de una parturienta agonizante.

Algo pasa tras los telones del poder y quienes dan la cara no lucen cómodos. Lo que hizo Guaidó, se esté de acuerdo o no, ha hecho crujir a la tiranía. Soy incapaz de predecir su resultado. Lo que sí está claro es que, a medida que pasan las horas, está menos en nuestras manos. La comunidad internacional, cuya participación aplaude el pueblo opositor, está llegando al punto en el que no va a atender al liderazgo interno sino a sus propios intereses.

Podríamos terminar siendo una barajita de Putin para que le dejen en paz a Ucrania o podríamos convertirnos en el terreno de una conflagración mundial. Una guerra civil de baja intensidad es una posibilidad real, también lo es una negociación pacífica. Todo está sobre la mesa. Todo, menos la ciudadanía