Páginas

Mostrando entradas con la etiqueta Consejos Comunales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Consejos Comunales. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de noviembre de 2012

Mayores controles sobre los Consejos Comunales.


Carlos Romero Mendoza SÁBADO, 7 DE MAYO DE 2011

Con fecha 6 mayo de 2011, El Universal versión digital informa que el Ministerio Público investiga 1.500 irregularidades cometidas por voceros de consejos comunales en la gestión y administración de recursos, según reveló el 27 de abril Nelson Mejías, director contra la corrupción de ese organismo.

La probidad del llamado "poder popular" preocupa a la Asamblea Nacional, que en un nuevo proyecto de Ley contra la Corrupción refuerza la vigilancia sobre los consejos comunales. En la exposición de motivos señalan que como reciben fondos del Estado, los integrantes de los consejos comunales "se considerarán funcionarios públicos, a los solos efectos de las regulaciones y sanciones" que estipula la norma.

En la propuesta, que está previsto se discuta el próximo martes en la AN, "se exige a las unidades administrativas y financieras comunitarias rendir cuenta de los recursos públicos asignados o administrados trimestralmente" ante la Contraloría General de la República.

Además, la comisión electoral de los consejos comunales tendrá que informar a la Contraloría General de la República acerca del "nombramiento o designación, así como el cese de funciones de las personas que administren los recursos asignados por cualquier ente u organismo público, a los efectos de la ejecución de los proyectos de la comunidad".

Cuentas claras

La lupa se pondrá tanto sobre quien toma como quien da. El artículo 49 de esta iniciativa legal plantea: "los órganos o entes del Poder Público deberán remitir trimestralmente a la Contraloría General de la República relación detallada, con sus respectivos soportes, de los recursos transferidos a los consejos comunales".

Igualmente, los diputados atribuyen a la Contraloría General de la República la responsabilidad de reglamentar la "rendición de cuentas de los recursos públicos asignados o administrados por las unidades administrativas y financieras comunitarias".

En el proyecto de Ley contra la Corrupción apuntan que la unidad de contraloría social de los consejos comunales tiene que solicitar a su unidad administrativa y financiera y a los funcionarios públicos una relación del dinero transferido. A su vez, les asignan la tarea de vigilar y ejercer control sobre las obras, inversiones y administración de los recursos públicos en el ámbito geográfico del consejo comunal.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

El Consejo Comunal TEBRIPAR Recibió su certificado de Registro.


Editorial del Equipo Productor

En una situación de normalidad democrática el titulo de la nota no pasaría de ser un hecho dentro de la comunidad donde hace vida esta organización comunitaria del Municipio Baruta, que incluye a Terrazas del Club Hípico y zonas vecinas, pero no es así por las circunstancias y lo simbólico de lo que ocurre en nuestro País.

El consejo comunal(CC) fue elegido el 11/04/2010 por 1074 votantes, personas de carne y hueso que dejaron sus actividades normales un domingo para dedicarle un tiempo a la participación ciudadana, es decir actuaron como ciudadanos, dejaron de ser solo habitantes de una comunidad. En representación de estos ciudadanos los voceros del Consejo Comunal ordenaron toda la documentación exigida por la Ley del Poder Popular y estuvieron asistiendo durante más de un año, dos veces al mes a la taquilla única del Municipio Baruta a consignar dichos recaudos con el fin de hacer el registro correspondiente, un trámite que sólo debería consistir en participar la decisión de una comunidad de organizarse y tener una representación. Pues no fue así, fue un año cuatro meses durante el que por diversas razones (excusas) la documentación no fue recibida. TEBRIPAR está registrado el 24/08/2011.

Otros Consejos Comunales estaban en las mismas circunstancias, por lo que se puede afirmar que existía una exclusión cuyo único hecho común es unos funcionarios públicos que deciden quienes son pueblo y quiénes no. La exclusión es dirigida desde el más alto nivel de gobierno donde se divide a los ciudadanos, en cadena Nacional, es evidente que los apátridas, traidores y pitiyanquis no pueden tener derechos y el funcionariado solo tiene que reconocerlos y apartarlos.

La situación cambió cuando la exclusión fue visibilizada, fue puesta en la vitrina pública, unos CC optaron por la vía legal y fueron a los tribunales, estos fueron los de Prados del Este, Sta. Rosa de Lima y El Peñón, otros por la persistencia, se iniciaron procesos de organización en defensa de la participación y a acudir a los medios de información públicos. Esta presión condujo a que se empezaran a recibir las documentaciones y a darle respuestas positivas a quienes se la habían recibido. Hoy Prados del Este y Sta. Rosa de Lima también tienen su Certificado de Registro.

El aprendizaje debe tomarse, y se resume en:

1- Hay que participar, debemos ser ciudadanos.
2- Hay que organizarse.
3- Hay que visibilizar, protestar cívica y organizadamente.

Lo anterior seguramente nos conseguirá éxito en nuestros emprendimientos ciudadanos.

domingo, 24 de abril de 2011

La exclusión de los Consejos Comunales como política de estado. Boletín REC Año 1, Número 2


El Gobierno Nacional ha venido aplicando un plan de exclusión progresivo en todos los ámbitos de la vida pública del venezolano.

En el plano de la participación ciudadana, el Ejecutivo, a través de la anterior AN modificó la Ley de Las Comunas, transformándola de un instrumento que promovía la participación ciudadana de manera amplia y plural, a un mecanismo de exclusión que margina a todo aquel individuo o comunidad que no se manifieste públicamente defensor y predicador del socialismo.

La última modificación de dicha Ley establece que estos se deben declarar promotores del socialismo. Por otra parte, los Concejos Comunales, para adquirir legitimidad, deben ser registrados ante FUNDACOMUNAL, órgano adscrito al Ministerio del Poder Popular de la Participación Ciudadana, sin embargo, este ente ha venido poniendo trabas para registrar aquellos Concejos Comunales que “huelan a escuálidos”. La consecuencia final de esta política: grandes sectores del país excluidos política y económicamente.

Por esta razón, un grupo de ciudadanos diferentes comunidades del país que han tenido problemas para registrar sus Concejos Comunales, se han organizado, bajos los auspicios del Diputado William Ojeda, para crear el Frente Nacional de Consejos Comunales Excluidos, el cual fue oficialmente lanzado el 26 de Marzo en la asamblea de ciudadanos realizada en la plaza Brión de Chacaíto.

Cabe destacar que entre los Concejos Comunales que se han acercado al Frente, existen algunos partidarios del gobierno, los cuales han sido excluidos producto de la lucha entre las diferentes facciones que luchan por dominar.

Todos, sin importar su tendencia política, están invitados a llevar su caso al Frente, allí están dispuestos a trabajar por derecho de todos.

Para ver el Boletín en versión pdf pulsa aquí ==> https://docs.google.com/boletinrecaño1numero2



sábado, 16 de abril de 2011

A 5 años de la Ley de los Consejos Comunales


Por Carlos Romero Mendoza

El gobierno celebra los 5 años de la Ley de Consejos Comunales, pues fue un 10 de abril de 2006 cuando se aprobó esta ley; recordemos que desde el 2002 los consejos comunales ya estaban concebidos como una forma de organización comunitaria pero dentro de la estructura formal del Consejo Local de Planificación Pública, es importante destacar que desde entonces y hasta la presente son 9 años que han pasado y durante los cuales los consejos comunales han sufrido una metamorfosis en su esencia.

El artículo 8 de la Ley de Consejos Locales de Planificación del año 2002 otorgaba a estos Consejos la facultad de promover las redes de consejos comunales y parroquiales en cada uno de los espacios de la sociedad civil, respondiendo a la naturaleza propia del municipio y cuya función sería la de convertirse en el centro principal de la participación y protagonismo del pueblo en la formulación, ejecución, control y evaluación de las políticas públicas, y además buscaba desde esta instancia presentar ideas y propuestas para que la propia comunidad las presentare ante el Consejo Local de Planificación de Políticas Públicas, y de ser aprobadas asumieran el rol de seguimiento, control y evaluación respectiva.

La Ley Orgánica del Poder Público Municipal del año 2005, refuerza los vínculos institucionales y legales entre consejos comunales y municipios, cuando recoge en su artículo 112 prácticamente el mismo artículo 8 mencionado en el párrafo anterior y complementa con los artículos 37, 113 y 114.

El artículo 113 imponía al Alcalde la facultad de promover la conformación de las redes de consejos comunales y parroquiales siempre enfocándolos como espacios para la participación ciudadana en las comunidades y de manera articulada con el Municipio. El otro artículo el 114 delegaba en una ordenanza del Consejo Local de Planificación todo lo relacionado con la integración, organización y funcionamiento de los consejos parroquiales y comunales.

Según este artículo 114 los consejos comunales, se integraban bien de manera sectorial y/o de manera vecinal según sea la realidad organizacional de las comunidades en los municipios y, en el caso de los consejos parroquiales, éstos deberían estar vinculados con los sectores representados en el Consejo Local de Planificación Pública del Municipio.

Otro ejemplo en el cual se destaca los nexos de los consejos comunales en su origen con las instancias institucionales del municipio se puede apreciar cuando el artículo 37 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal del 2005 establecía expresamente que las Parroquias como entidad local del Municipio tenían la atribución de apoyar a las redes de consejos comunales y parroquiales creadas en ámbito del Consejo Local de Planificación Pública.

El 10 de abril de 2006, 5 años atrás, justo minutos antes de la aprobación de la Ley de Consejos Comunales, y sin consulta, se reformó la Ley Orgánica del Poder Público Municipal y en ella se eliminaron todos los nexos legales que existían entre el Municipio y los consejos comunales, pasando éstos a tener una existencia condicionada a la aprobación de lo que se llamó entonces la Comisión Presidencial del Poder Popular, la cual no llegó a conformarse de manera efectiva.

Más adelante el 26 de diciembre 2006, se reforma la Ley de Consejos Locales de Planificación Pública, en ella se eliminan las redes de consejos comunales y parroquiales, se impone las elecciones de voceros vecinales para esta instancia de planificación vía consejos comunales y en asambleas parroquiales; de esta forma, el único vínculo legal de los consejos comunales con la institucionalidad municipal recae en la obligatoriedad que la ley reformada del 2006 les imponía de estar registrados ante el Consejo Local de Planificación Pública.

En estos 5 años hemos visto a los consejos comunales sufrir un radical cambio, pues pasan de ser una instancia de organización comunitaria para la participación ciudadana prevista en la ley del 2006, a una instancia de organización comunitaria orientada a la construcción de la nueva sociedad socialista, como lo indica el artículo 2 de la ley del 2009 y, además, en el diseño del estado comunal se presentan como un espacio en el cual se aspira encapsular la participación ciudadana.

Hoy en esta celebración oficialista, varias son las denuncias que se han venido formulando a lo largo del país cuestionando la presunta discriminación política que son objetos algunos consejos comunales en el proceso de formalizar su registro ante la taquilla única. La denuncia de esas irregularidades son importantísimas, porque permiten exigir cada vez más y más participación, lo que se traduce en pluralidad y una inyección local de valores incluyentes que hacen de la participación efectiva no sólo una bandera de lucha política, sino un verdadero antídoto contra el control y la discriminación política; pero para que ese antídoto sea efectivo requiere de la humildad, constancia, paciencia, compromiso y responsabilidad del propio ciudadano. La participación no tiene dueño, es de todos, como de todos es el derecho a organizarse en sus comunidades sin discriminación alguna.

domingo, 27 de marzo de 2011

Lanzamiento del Frente de los excluidos



Editorial del Equipo Productor

Ayer sábado 26 de marzo asistimos al acto de lanzamiento del Frente Nacional de Consejos Comunales Excluidos convocado en la Plaza de Brion de Chacaito, iniciativa ciudadana de miembros de Consejos Comunales que han sido excluidos por el Ministerio del Poder Popular de Las Comunas.

Esta historia comienza formalmente en el año 2006 cuando se promulga la Ley de los Consejos Comunales, el gobierno impulsa la participación popular a través de esta nueva figura de tal manera que los vecinos se organicen e incidan en los asuntos de interés de sus comunidades en tres áreas fundamentales, en primer lugar colaborar con el Estado para lograr la satisfacción de sus necesidades, en segundo lugar realizar actividades de Contraloría Social para fiscalizar y controlar el desempeño del Estado en todos sus aspectos y en tercer lugar asumir de manera directa la satisfacción de las necesidades de la comunidad, todo ello enmarcado dentro de los planes del gobierno de la transición hacia el socialismo.

Aunque en principio hubo un importante rechazo de la parte del país que no está de acuerdo con el modelo socialista, poco a poco la sociedad democrática se convenció que de no participar en esta nueva forma de organización, quedarían completamente excluidos de la toma de decisiones en lo concerniente a sus comunidades, sin posibilidades de aportes financieros para la satisfacción de sus necesidades y que dejaría estos nuevos espacios ciudadanos en exclusiva a los seguidores del gobierno rojo.


La historia entre los años 2006 y 2009 cambio de manera radical, y se constituyeron miles de Consejos Comunales independientes, plurales y muchos con clara tendencia opositora, donde en ellos se lograba hasta cierto punto la convivencia ciudadana independientemente de las tendencias políticas. En el año 2009 la Asamblea Nacional promulgo la nueva Ley Orgánica de los Consejos Comunales, exigiendo la adecuación de todos los Consejos Comunales ya constituidos con nuevas normas que los regulaban.

En ese momento, bajo el cobijo del nuevo concepto del Poder Popular y sustentado por la creación del Ministerio del Poder Popular para Las Comunas, se colocó una alcabala que ha impedido que la mayoría de los Consejos Comunales independientes, plurales y los opositores se lograsen adecuar, inscribiendo únicamente a los rojos - rojitos, desde el episodio de la “Lista de Tascon” de los años 2003 al 2006 no conocíamos otro mecanismo de exclusión política, consideramos ahora que este nuevo episodio es mucho más terrible y vil que el anterior, pues deja fuera del juego a la mayoría del país que no comulga con el proyecto socialista impulsado por el gobierno, más aún cuando el “Poder Popular” ha tomado por las nuevas leyes promulgadas a la ligera en diciembre pasado una importancia fundamental a la hora de la asignación de recursos y en procura del nuevo ordenamiento político territorial que se está impulsando a través de la creación de Las Comunas, las ciudades comunales y los Distritos Motores de Desarrollo que al menos cercenarán a las formas de gobierno que conocemos y que están establecidas en la Constitución, las Parroquias, Municipios y Regiones (Estados).

El nuevo Poder Popular es para los rojos – rojitos, los demás quedamos excluidos, y se configura de manera acelerada la exclusión como política de Estado. Por eso saludamos y apoyamos con todas nuestra fuerza la creación del Frente Nacional de Consejos Comunales Excluidos, que se constituye como un frente de lucha pacífica que a través de la participación vecinal y comunitaria emprenderá un conjunto de acciones en lo político, lo jurídico y lo ciudadano para hacer valer nuestros derechos ciudadanos a la libre participación y asociación.

Manifiesto Ciudadano por una participación libre y plural

Nota del Equipo Productor: A continuación transcribimos el manifiesto ciudadano leido en la asamblea constitutiva del Frente Nacional de Consejos Comunales Excluidos, el 26 de marzo de 2011, en la Plaza Brion de Chacaito, Ciudad de Caracas.

Nosotros, ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela, comprometidos con el interés colectivo de nuestras comunidades y fieles al ordenamiento jurídico vigente, en el día de hoy, expresamos nuestra voluntad soberana y popular de ejercer nuestro derecho a constituirnos en Asamblea de ciudadanos, garantizada en el artículo 70 de la Constitución Nacional, con la finalidad de anunciar pública y formalmente la creación en este acto del FRENTE NACIONAL DE CONSEJOS COMUNALES EXCLUIDOS.

La voluntad política de crear este espacio de defensa de nuestros derechos está inspirada en:

Primero:
La Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 del 10 de diciembre de 1948, que en su artículo 21 reconoce el derecho que tenemos todos los ciudadanos en nuestra condición de personas a participar en los asuntos públicos de nuestro gobierno, bien de manera directa o por medio de representantes libremente escogidos y en condiciones de igualdad.

Segundo:
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 16 de diciembre de 1966, que ratifica nuestra garantía de ser tratados como ciudadanos con igualdad y sin discriminación alguna ante la ley.

Tercero:
Al reconocimiento que a estos instrumentos jurídicos internacionales ha hecho el Estado Venezolano, dentro del marco constitucional, incorporándonos así a un sistema internacional en el cual, los Derechos Humanos juegan un rol fundamental en la garantía de la convivencia pacífica de la sociedad en general.

Cuarto:
Que la soberanía popular, legítimamente expresada en el año 1999, aprobó una Constitución en la que se garantiza, en su artículo 65, el Derecho a participar libremente en los asuntos públicos y tal como lo invoca la Declaración de los Derechos Humanos, este derecho se podrá ejercer de manera directa o por medio de sus representantes elegidos o elegidas.

Quinto:
Que la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 52, obliga al Estado a facilitar el ejercicio del Derecho a Asociación Libre y conscientes que los Consejos Comunales son reconocidas como instancias de participación comunitarias, para que el pueblo organizado ejerza directamente la gestión de las políticas públicas y proyectos orientados a responder a las necesidades y aspiraciones de sus propias comunidades, basados en los principios de equidad y justicia social.

Con base a lo precedentemente expuesto, invocando el carácter vinculante que tienen las decisiones de las Asambleas de ciudadanos como máxima instancia de participación comunitaria y exigiendo el respeto a los principios de progresividad y no discriminación de los derechos humanos, activamos las siguientes acciones:

1ero. Poner a disposición de todos los venezolanos, bajo el principio de inclusión y diversidad el Frente Nacional de Consejos Comunales Excluidos, a los fines de regularizar su situación particular al ordenamiento jurídico venezolano.

2do. Prestar asesoría y buscar soluciones a la problemática de los Consejos Comunales Excluidos, para lo cual se convocará a todos los Consejos Comunales para que presenten su caso y proceder a evaluarlos jurídicamente a los fines de activar el ejercicio de nuestros derechos políticos y ciudadanos, a los cuales tenemos derechos por ser venezolanos.

3ero. Servir de coordinación y ejecutor de todas las acciones necesarias para hacer valer el principio de no discriminación e igualdad ante la Ley y los derechos de las Asambleas de Ciudadanos que eligieron a sus voceros en consejos comunales, para lograr la obtención de la personalidad jurídica de éstos.

4to. Promover unas mesas de debate nacional e impulsar la reforma a la Ley Orgánica de los Consejos Comunales, para que retome su espíritu inicial como organización amplia de participación ciudadana en el ámbito territorial local.

Finalmente, leída esta declaración, producto de un ejercicio participativo y protagónico, queda este Frente Nacional, formalmente constituido como expresión del compromiso con el ejercicio democrático de la voluntad del Pueblo de Venezuela, con la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, además con la promoción de la prosperidad y bienestar de todos, fines éstos que son los perseguidos por nuestro Estado Venezolano, según la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

Para mayor información visita el Blog:
http://consejoscomunalesexcluidos.blogspot.com/

viernes, 25 de marzo de 2011

La emboscada de Eleazar Diaz Rangel en Ultimas Noticias


A continuación publicamos la carta que envia el Alcalde Gerardo Blyde al periodista y editor del diario Ultimas Noticias Eleazar Diaz Rangel, por los hechos ocurridos el dia de ayer en la sede del diario Ultimas Noticias, sobre el Foro convocado por el periodico, cuyo titular el dia de hoy es "Comunales Frente a Frente". La carta se explica por si sola.

Caracas, 24 de Marzo de 2011.

Licenciado
ELEAZAR DIAZ RANGEL
Director del Diario ULTIMAS NOTICIAS
Su Despacho.-

Estimado Señor:

Fui invitado por ese Diario a participar en un Foro-Debate en la mañana del día de hoy en el cual supuestamente participarían los diputados DARIO VIVAS, RICHARD BLANCO y la TITULAR del Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social.

El día anterior al foro en conversación telefónica se nos informó que no podía invitarse a más de 5 personas por ponente, regla que cumplimos a cabalidad.

Con sorpresa al llegar el equipo de medios de la Alcaldía del Municipio Baruta a cubrir el evento y, mientras nos trasladábamos a la sede de ese Diario, nos informaron que el auditorio en donde se efectuaría el debate estaba completamente lleno de partidarios del oficialismo.

Llamé telefónicamente a la periodista Olgamaribel Navas, quien habían sido la persona que me había contactado e invitado a participar, para solicitarle una explicación ante tal irregularidad por cuanto a nosotros nos habían prohibido invitar a más de 5 personas para presenciar el foro-debate. La licenciada me expreso que iba a resolver ese asunto y que me llamaría de inmediato. En efecto ya yo estando a dos cuadras de la sede del Diario la periodista me devolvió la llamada y me aseguró que se encargarían de que la audiencia guardara la debida compostura. De inmediato me lo comunicó a usted vía telefónica a quien le hice el mismo reclamo. Usted me señaló que la entrada era libre, le informé que a nosotros nos habían comunicado el día anterior que sólo podrían ingresar al sitio 5 personas por expositor. No recibí ninguna explicación de tan desigual trato.

Con mayor sorpresa pudimos constatar en el sitio que al público asistente se le había convocado con invitaciones directas en papelería de la Cadena Capriles y que su asistencia al auditorio no había sido ni espontánea ni de entrada “libre” como usted me expresó. Muy por el contrario fue realizada directamente por la Cadena Capriles.

Acepté ir a un debate en el cual participarían unos determinados ponentes ninguno de los cuales estaba presente cuando llegue al sitio y fue allí cuando se me informó que ninguno de ellos asistiría al referido debate.

Cuando una persona acepta ir a un debate, como mínimo, debe conocer con quienes hará el debate y que las reglas para el mismo sean iguales para cada uno de los expositores, incluyendo el público que ocuparía los lugares asignados en el auditorio de manera equilibrada. Bajo estas premisas acepté la invitación. No fueron cumplidas, ni los expositores anunciados estaban presentes, ni el auditorio era un público que accedió bajo una invitación "abierta".

Los expositores sustitutos no abordaron en sus intervenciones los temas para los cuales habíamos sido convocados. Cuando me toco el turno trate de centrar el debate en la discusión de fondo para la cual se me invitó exponiendo los argumentos en los que baso mis conclusiones. Varias veces fui interrumpido con consignas e insultos de parte del público invitado formalmente por la Cadena Capriles. Usted como moderador del debate sólo se limitó a darle un golpecito al micrófono. No llamó a la moderación ni al respeto debido para tener un diálogo marcado por la tolerancia y el respeto. Otros expositores también fueron irrespetados antes de mi intervención y en de todas las ocasiones en que esto ocurrió, usted sólo llamo a la moderación y a la tolerancia una vez.

Le expresé fuera del micrófono, al terminar mi intervención, que impusiera el orden o me retiraría. Nada hizo usted al respecto y nada me respondió.

Le dio usted la palabra a la Vice-Ministro (sustituta sorpresiva de la titular del despacho que fue la persona con la que se me invitó a debatir) para su segunda intervención, quien, como siempre pasa, comenzó exponiendo ante SU público, convocado por la Cadena Capriles , con expresiones para que nuevamente me irrespetaran y usted como moderador no hizo absolutamente nada. Eso produjo mi retiro de la sede del Diario que usted dirige.

Si ustedes sabían desde el día anterior que ninguno de los exponentes con los cuales acepté debatir irían al evento, han debido informarme para que en el libre uso de mis derechos decidiera si aceptaba la sustitución de los exponentes o no. Ese es mi derecho.

Mentir sobre la forma como se conformó e invitó al público asistente y prohibirnos invitar a más de 5 personas es otra irregularidad inaceptable.

No me he caracterizado nunca por estar incurso en montajes o shows en los once años que ya he cumplido en la vida pública. Soy ajeno a esas prácticas y siempre las he rechazado. Nunca he hecho uso de los medios de comunión para hacer montajes, shows mediáticos o cualquier otra desviación de la que muchos echan mano a diario. Por el contrario, solo hablo cuando considero que tengo algo serio e importante que comunicar. Ello incluso ha sido criticado por propios y extraños que me piden mayor exposición mediática.

Acepté ir a un debate equilibrado y con reglas iguales para todas las partes y con unos expositores predeterminados que abordarían, con argumentos de fondo, temas previamente planteados. Lamento que lo que podría haber sido una muy valiosa iniciativa de discusión seria se haya convertido en una vergonzosa exhibición de ventajismo e irrespeto.

He participado en innumerables debates desde que estoy en la vida pública y en ninguno de ellos se han roto las reglas previamente acordadas como en esta ocasión.

Nuestro país está cansado de shows y de montajes que no abordan ningún tema de fondo y que, por el contrario, pretenden mostrarnos a todos como enemigos de imposible conciliación e incapaces de llegar a puntos de acuerdo.

Las galleras, Licenciado Rangel, son para los gallos. La discusión civilizada y argumentada es un privilegio que esta dado solo a los únicos seres vivientes del planeta Tierra que contamos con el milagro del raciocinio, los seres humanos.

Sirvan estas líneas no sólo para manifestarle mi protesta por lo que han calificado como un debate sin serlo, si no para llamarlo a la reflexión sobre lo ocurrido hoy en la sede del Diario que usted dirige para que estos hechos no vuelvan a ocurrir con futuros exponentes a los que tengan a bien invitar a participar.

Atentamente
Gerardo Blyde Pérez
Alcalde del Municipio Baruta

martes, 22 de marzo de 2011

Frena la exclusión, basta de discriminación


El próximo sábado 22 de marzo se celebrará el acto de lanzamiento del Frente Nacional de Consejos Comunales Excluidos por el gobierno rojo. Desde el año pasado teníamos información que en el proceso de adecuación de los Consejos Comunales basado en la última reforma de la Ley Orgánica de los Consejos Comunales del año 2009, aquellos con clara tendencia independiente ó con clara tendencia opositora no eran registrados y en consecuencia no pueden ejercer funciones de control y co-gobierno en sus localidades.

Desde el año pasado hemos estado alertando sobre esta situación, en varios artículos que hemos publicado:

-http://aperturaven.blogspot.com/2010/12/el-gobierno-del-apartheid.html

-http://aperturaven.blogspot.com/2010/11/los-consejos-comunales-independientes.html

-http://aperturaven.blogspot.com/2010/07/desarrollo-comunal-o-nueva-ilusion.html

En ellos avizoramos la nueva estrategia del régimen de solamente aceptar a los Consejos Comunales rojos-rojitos y sacar del juego a los demás, aunque tenemos información de unos pocos Consejos Comunales que no son rojos, pero que un poco tuvieron que disfrazarse y aparecer como muy comunitarios y vecinales, la inmensa mayoría de los CC opositores ó independientes no han sido registrados.

Aunque tomo tiempo, poco a poco la información se conoció y ahora muchos voceros(as) de Consejos Comunales que están fuera del juego se han unido y formalizado el Frente de los Excluidos, cuyo objetivo básico es exigir su registro según la nueva Ley, en su legítimo derecho a asociarse y participar activamente en pro de sus comunidades.

Saludamos este acto de lanzamiento del Frente y los acompañaremos para alzar la voz y protestar contra la política de exclusión del gobierno rojo. Excelente oportunidad para que usted se manifieste y gritemos…

¡¡¡Basta de exclusión y basta de discriminación!!!

miércoles, 8 de diciembre de 2010

El gobierno del Apartheid


Editorial del Equipo Productor

La palabra “Apartheid” proviene de la segregación racial que sufrió la mayoría negra en Sur Africa durante siglos por parte de la minoría blanca, sin embargo, a esta palabra tan desagradable se le han dado otras connotaciones, específicamente cuando un grupo o una parte de una sociedad es segregada, excluida y rechazada por otra parte.

El problema adquiere dimensiones importantes cuando la parte que excluye es gobierno, más aún cuando es un gobierno autocrático, que tiene en sus manos a todos los poderes públicos, hablamos en nuestro caso en particular del Poder Judicial, Moral, Legislativo y del Poder Electoral.

En la Venezuela del Siglo XXI, estamos sufriendo un claro ejemplo de segregación, no solamente de segregación política, sino de segregación económica, de segregación social, de segregación para el acceso a bienes y servicios que debe proveer el Estado Venezolano a todos por igual. Ni hablar del acceso a las estructuras de poder, inclusive a las más básicas.

El gobierno venezolano a partir del año 2006 introdujo a trocha y mocha un nuevo modelo de participación ciudadana, estableció los Consejos Comunales como espacios de participación vecinal y comunal, a partir de allí creo de la nada, completamente alejado y en contradicción con nuestra carta política (La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela del año 1999), impulsada por el propio gobierno, todo un nuevo ordenamiento denominado la nueva geometría del poder, que regula de manera expresa las nuevas relaciones de los ciudadanos con el Estado.

En el año 2009 fue reformada la Ley de Los Consejos Comunales (CC), se crea el Ministerio del Poder Popular de las Comunas y se obliga por ley a la adecuación de todos los CC a la nueva Ley, obligando a todos a pasar por la alcabala del MINPOPO de Las Comunas.

Necesario es acotar que en la medida en que el tiempo paso, cada vez mas CC se convertían en espacios de participación plural y en muchos casos con clara independencia de las líneas partidistas (PSUV) y del gobierno rojo, en consecuencia resultaba evidente que de dejar correr el tiempo los CC se convertirían en verdaderos mecanismos de participación vecinal y en muchos casos en los primeros críticos de los gobiernos locales, regionales y el nacional.

Tenemos múltiples denuncias que cuando un CC intenta adecuarse, pasa un fino filtro rojo, y si en ese CC no existe una mayoría comprometida con el régimen, simplemente los excluyen, los segregan y los dejan fuera del juego, negando el derecho a la participación de los ciudadanos que no pertenecen al proceso bolivarista.

Sin embargo el problema que hemos detectado es que esos vecinos, que son parte de los CC independientes o plurales, que son excluidos, no se atreven a denunciar su situación, a protestar enérgicamente contra el apartheid político al que están siendo sometidos, parece que el gobierno rojo está ganando esta batalla, por falta de iniciativa, capacidad organizativa y disposición a la defensa de los derechos ciudadanos.

En consecuencia hacemos un llamado a la organización, la denuncia consecuente y la documentación de esta situación de apartheid. Nuestro medio de comunicación está abierto a publicar todo lo referente a este nuevo esquema de segregación…

Esperamos sus denuncias…

jueves, 4 de noviembre de 2010

Los Consejos Comunales independientes no son validados por el Ministerio de Las Comunas


Editorial del Equipo Productor

Hemos recibido muchas denuncias referentes a la necesaria validación de los Consejos Comunales por parte del Ministerio de Las Comunas, organismo encargado de la organización de Consejos Comunales y Comunas en todo el territorio nacional.

Para ser legalmente inscrito en el Ministerio cada Consejo Comunal debe llenar y llevar una cantidad interminable de requisitos, documentos y actas de asambleas, requisito indispensable para optar a la aprobación de proyectos y recursos a las comunidades, que serán aprobados por el centralizado Consejo Federal de Gobierno Rojo – Rojito.

Tenemos información confidencial, desde muy adentro de las entrañas del poder que en base a encuestas e información recabada en campo por parte de los funcionarios del Ministerio de Las Comunas, una inmensa cantidad de Consejos Comunales se consideran independientes del oficialismo, en consecuencia se ha establecido un filtro, de tal manera que únicamente los Consejos Comunales Rojos son validados y muy rápidamente, en cambio los Consejos independientes o de clara tendencia opositora simplemente no los inscriben.

Nos resulta evidente que esta nueva manifestación de apartheid político busca quitar del camino las nuevas organizaciones del poder popular, incrementando el control del Estado sobre los ciudadanos, y que a través de la colocación de obstáculos busquen agotar los esfuerzos de los ciudadanos organizados.

Sin embargo nos preocupa que los integrantes de los Consejos Comunales que están entrabados en la burocracia estatal y a los que no se les va a otorgar su validación no se manifiesten en contra de esta política estatal.

Recomendamos que esa inmensa cantidad de Consejos Comunales se pronuncien y protesten, no permitan que el régimen les pase por encima, utilicen los medios de comunicación, convoquen asambleas ciudadanas, escriban y pasen volantes denunciando la situación, comuníquense con sus iguales, publiquen en redes sociales, es decir lo único que no pueden hacer es quedarse callados y tirar la toalla antes que empiece la pelea.

Nos ponemos a la orden para publicar sus denuncias, envíenos la información bien sustentada y la publicaremos, y a la vez los pondremos en contacto con otros grupos que estén en las mismas condiciones.

domingo, 4 de julio de 2010

¿Desarrollo comunal o nueva ilusión electoral?


Por Luis Pedro España.

La nueva Ley de las Comunas, junto a la Ley de Fomento y Desarrollo del Sistema Económico Comunal, han generado cierto revuelo en los medios de comunicación. En general, las críticas se concentran en el hecho de que esta nueva unidad político-territorial se superpone a la división política constitucional de Venezuela, lo que en la práctica representa un ataque a la descentralización y sus gobiernos locales.

Adicionalmente se sostiene que este conjunto de leyes restringe la libertad económica, producto del fomento de una contraloría social laxa que llevaría a incrementar la inseguridad jurídica que ya padecen los productores y, finalmente, todas las críticas coinciden en el carácter inconstitucional de las leyes en proceso de aprobación, así como la intencionalidad de aplicar la Reforma Constitucional rechazada en referéndum.

Aun cuando seguramente suscribiría buena parte de las críticas que están en la mesa, me parece ocioso seguir insistiendo en el carácter inconstitucional de tal o cual ley. A fin de cuentas, al ciudadano común, no muy formado en valores republicanos sino más bien agobiado por los problemas materiales del día a día y su subsistencia, lo que le interesa es cómo le afecta este asunto.

Si bien no voy a tratar de anticipar los efectos de esta ley en la cotidianidad de los venezolanos, no tanto por pereza o desmerecimiento de su utilidad, sino porque el conjunto de leyes que constituyen la pretensión del poder comunal son poco más o menos que imposibles de implementar. Sí me parece de interés tratar de dilucidar el proyecto de país que está detrás de la mirada de largo plazo de este amasijo de motivos, artículos, conceptos y disposiciones, así como el impacto de corto plazo que se pretende con estos anuncios de ley.

Si alguno de los lectores ha trabajado, por su profesión o por voluntarismo social, en alguna comunidad o incluso en una simple junta de condominio, y hace el ejercicio de tratar de implementar las leyes del poder comunal, seguramente podrá concluir que semejante disparate sólo es posible si autoritariamente uno de los miembros del poder local se alza como el contacto con el Ministerio del Poder Comunal y ordena los papeles y requisitos para acceder a un financiamiento que, ojalá, le sirva de algo a la comunidad. De resto, la iniciativa legislativa parece haber sido asesorada desde la tumba por personajes del socialismo utópico de finales del S.XVIII o principios del S.XIX como Fourier y sus Falansterios, o por el socialista inglés Robert Owen y su "nuevo orden moral", pero sin que este último hubiese aprendido nada de su aldea comunal de New Harmony, que mal funcionó por cinco años hasta que en 1829 las diferencias entre los colonos hizo que cada quien hiciera tienda aparte.

El poder comunal no tiene mucho de original y sí mucho de fallido. Cuando se abunda en explicaciones, más allá de lo escrito en las imprecisas leyes, brota su carácter autárquico, más que endógeno y de subsistencia, más que de satisfacer necesidades. Se aboga por una vida austera, de voluntarismo y cooperación, sin considerar ni uno solo de los problemas que comprende la acción colectiva y los miles de páginas que se han escrito al respecto. La ingenuidad bucólica de sus planteamientos es más primitiva que utópica y ciertamente parece la alegoría al reino de los cielos, que ni la más come flor de las comunidades cristianas de los años setenta hubiese proyectado.

El único atisbo de realidad que tiene el poder comunal se relaciona con el reparto y el financiamiento, que es lo que finalmente puede que termine implementándose y, precisamente, este es el apartado que probablemente tenga su máxima utilidad en el corto plazo. Concediendo, por irrelevante, el honesto interés del gobierno por crear un nuevo modelo económico para Venezuela y el mundo, el discurso del poder comunal no es más que una nueva oferta electoral, un nuevo mecanismo de acceso a la renta petrolera por parte del pueblo. Una nueva esperanza para redimir las necesidades y una reedición del compromiso del gobierno con el pueblo desde ideas e iniciativas que, por cierto, la oposición mecánicamente rechaza convirtiéndola en enemiga del pueblo. Se trata de una reedición de la esperanza de las Misiones (de las cuales primero la oposición se burló, para luego alabarlas, sin que sepamos qué fue peor para su imagen), pero más complicado y abstracto, y por ello, puede que menos eficaz electoralmente.

El poder comunal, como nueva lógica distributiva, será el latiguillo electoral de esta campaña. Va dirigido a los dos núcleos de fortaleza electoral del gobierno. En unas elecciones donde las circunscripciones y la proporcionalidad en la Asamblea sobrerrepresenta a las localidades rurales o semiurbanas, la promesa de financiamiento para el desarrollo de una economía comunal, donde sus habitantes tienen empleos precarios y mal remunerados, no es más que una nueva esperanza. Su autor, si bien no ha cumplido ni con las Misiones ni con los Consejos Comunales, sigue siendo el único que hace ofertas a los sectores populares, aunque sean disparatadas e inaplicables como estas leyes.

El poder comunal, en el largo plazo, es el intento de organizar el país bajo una mayoría dependiente del financiamiento estatal, que subsiste en localidades que se pretenden autosostenidas, aisladas entre sí gracias a una sistema de intercambio anterior a la creación de la moneda en el mundo, y articuladas en un vértice protector que es en lo que el Ejecutivo Nacional aspira convertirse. Junto a ese país convivirá otro, minoritario, que se mueve zigzagueante entre las regulaciones del Estado y la lógica de la economía mundial moderna, y que sobrevivirá en la medida en que pueda por sí mismo relacionarse con otras economías o sirva de intermediario entre el Estado y el capitalismo mundial.

El proyecto no es fácil que prospere, ya que supone un importante empobrecimiento al cual el país no está dispuesto a someterse. Pero mientras tanto esta va siendo la única oferta política que se le hace al país popular.

Publicado por:
elmundo.com.ve

miércoles, 25 de noviembre de 2009

La comuna sin servicios


Por Santiago Quintero

Hay gente que cree que mientras más gente discuta algo, mejor. Hay gente que cree que con la transformación del problema en palabras, éste se resuelve, porque con la taumaturgia y la demagogia es suficiente. Hay gente que cree que la eficiencia, la calidad, el conocimiento y la experticia se compran al por mayor en el mercado libre. Que son una suerte de baratija que se puede producir y comprar en serie. Que podemos botar a todos los que saben y que por arte de magia, el dios de la revolución que no se ve por ninguna parte porque es un demonio de quinta paila, nos va a proveer de todo cual reina de carnaval tirando maná como papelillo a la multitud para que coman de lo que les regala su proverbial mano.

Hay gente que cree que el talento se puede despreciar. Sobre todo la gente incapaz, es decir, los que no saben hacer nada. Los que en un momento de crisis no hayan como afrontarla, sin carácter, sin liderazgo, sin personalidad para encarar, sin inteligencia para resolver.

Sí, hay gente que cree que una mesa vacía de cultura hidráulica puede hacer que aparezca el agua. Hay gente que cree que una mesa vacía de luces, puede generar electricidad. Hay gente que cree que de una mesa carente de semillas se puede crear una agricultura fuerte. Sin luces, sin agua, sin semillas, sin conocimiento y en una completa ignorancia, se puede hacer una revolución. Lo que no se puede propiciar es una evolución, la única revolución que vale la pena porque no se queda con el pasado irresoluto, lleno de mentiras hechas verdades a fuerza de silencios. La evolución apuesta al futuro superando el pasado. La evolución se construye tomando todo lo mejor venga de donde venga y ponerlo a trabajar para incrementar la inteligencia, la única fuente de soluciones.

Hay gente que piensa que sin mantenimiento puede sostener la infraestructura de un país. Hay gente ignorante que cree que los millones de publicidad que pueda gastar echándole la culpa a El Niño o La Niña del Pacífico, póngale usted el pantalón o póngale la falda, van a justificar todos los apagones diarios que sufre un país descuidado y al garete, donde la luz de los semáforos se va a cada rato y ni un fiscal ni un policía se dignan a dirigir el tráfico, porque se han esfumado los valores de servicio.

Es patético ver a una señora miembro de un Consejo Comunal, con el rancho cayéndose lleno de fotos rojas por todas partes, pidiendo auxilio porque el muro que contiene el deslave del cerro donde vive está a punto de colapsar. No entiende la señora el por qué estando en el Consejo Comunal, es decir, la mesa de soluciones de la comuna no la ayudan, porque para eso se metió en el Consejo Comunal. Pero la verdad es que no se sabe qué es más miserable, la condición en la que vive o los que la ilusionaron para que se colocara donde sí había.

¿Consejos comunales de planificación? De cuál planificación, si las calles aumentan los huecos, si los apagones crecen como el cadillo, ahogando las luminarias por doquier, si el agua es cada vez más escasa, si la inseguridad es tan alta que los escoltas de un Ministro roban a otro, si no se construyen viviendas. Eso amerita estudio, análisis, talento, preparación, capital intelectual. La verdad de verdad, amigos lectores, es que la comuna es inservible para brindar servicios, es inservible para producir. Solo sirve para aumentar la corrupción y para que colapsen los muros donde su miseria reina.

Publicado por:
Analitica.com

martes, 17 de noviembre de 2009

Más poder pa’ las comunas


NOTA DEL EQUIPO PRODUCTOR: a continuación leerán la concepción sobre el poder popular que maneja el oficialismo, es una interesante manera de acabar con los partidos políticos, con gobernadores y alcaldes, y colocar a toda la población venezolana a depender del gobierno central. Ese es el objetivo, pequeños núcleos de organización que no pueden ir mas allá de su microentorno, todas las decisiones importantes las tomara el Presidente de la República a través del Ministerio del Poder Popular de Las Comunas.

Proponen que consejos comunales asuman atribuciones de gobernadores y alcaldes

El diputado a la Asamblea Nacional, Juan Carlos Dugarte, aspira que a futuro los consejos comunales asuman mayores funciones como las de gobernadores y alcaldes.

“Durante este gobierno se ha tratado de descentralizar pero una descentralización que a la oposición no le gusta, porque no le gusta transferir poder al pueblo"

“Durante este gobierno se ha tratado de descentralizar pero una descentralización que a la oposición no le gusta, porque no le gusta transferir poder al pueblo, por eso se están conformando los consejos comunales, se les está haciendo una reforma a la Ley de Consejos Comunales. No el poder burocrático sino el poder en manos de gobernadores y alcaldes sino en manos del pueblo”, explicó Dugarte a Unión Radio.

Para el parlamentario, sería la condición ideal que “los alcaldes por la vía de los hechos deberían transferirle todas sus funciones al poder comunal, es decir a las comunas”. Sin embargo, a su juicio “ese poder burocrático se resiste a llevar adelante una verdadera descentralización porque son privilegios que se le escapan a los partidos políticos que han vivido del poder”. Para Dugarte, los consejos comunales tienen la autonomía de manejarse, “es correcto que dentro los mismos consejos comunales haya desviaciones, yo fui invitando a una discusión de un consejo comunal del Junquito, donde revocaron a los representantes porque no estaban conformes con los gastos hechos”.

Señaló que los consejos comunales deben ir asumiendo más poder, y recibir facultades como las que tienen los alcaldes y gobernadores. “El fin de todo esto es el bienestar de las comunidades, no es defender un alcalde o a un gobernador para seguir teniendo un espacio allí donde los partidos políticos puedan convivir”, aclaró. Indicó que los consejos comunales poseen una ley, “es falso que dependen del poder central aunque los recursos se los da el poder central, la vía como se lleve adelante la transferencia de recursos es meramente de forma no de fondo, pero es importante señalar que dentro de los consejos comunales conviven todos los sectores del país”.

Publicado por:
Código Venezuela

martes, 18 de agosto de 2009

Consejos Comunales, PSUV y CDR

Por: Eduardo Semtei.

Las coincidencias conceptuales, terminología, organización y propósitos de los consejos comunales con los batallones del PSUV, y a su vez con las normas de los Comités de Defensa de la Revolución Cubana son asombrosas.

La función de espionaje, de control de la vida pública y privada de los ciudadanos, de instancia cuasi gubernamental con poderes de veto; de registro civil; de opinión en materia educativa; de seguridad; va siendo adquirida legal y administrativamente por los Consejos Comunales siguiendo un patrón parecido a los CDR.

El presidente Chávez empuja el país hacia el modelo del fracasado socialismo soviético y cubano. En el Código de Ética del Juez y en la reforma del Código Orgánico Procesal Penal los CC toman una relevancia peligrosa. Forman parte del Comité de Vigilancia o Tribunal Disciplinario capaz de sancionar a jueces que no cumplan con los “principios democráticos participativos y protagónicos”. En materia de la ley orgánica de educación, los consejos comunales tienen el derecho de participar en la sociedad de padres, maestros y representantes, con gran beligerancia y poder, y se les atribuye la potestad de promover el ingreso, el control y la sanción de los docentes que, a su juicio, incumplan con una “educación democrática y protagónica”.

Los CC tienen injerencia en asuntos como: salud, educación, tierras, vivienda, protección, economía popular, cultura, seguridad, medios de comunicación, recreación, deportes, alimentación, agua, energía y servicios. Los CDR cubanos fundados en 1960 tienen injerencia en asuntos como: salud, educación, tierra, vivienda etc. etc. Los CC tienen voceros. Los CDR tienen voceros. Los batallones socialistas del PSUV tienen voceros. Los CC tienen un comité de trabajo. Los batallones tienen un equipo de trabajo. Los CDR tienen un secretariado de trabajo. Los batallones se organizan en circunscripciones socialistas y éstas a su vez en bloques territoriales, los mismos ocho bloques previstos en la nueva “geometría del poder”. Los CC se organizan en asambleas de ciudadanos en áreas geográficas basadas en la nueva geometría del poder (palabra pésimamente empleada, pues geometría es el estudio de las figuras en el plano o en el espacio, nada que ver con la geografía) y sus mismos ocho bloques. Para ser miembro de una CC se requiere ser mayor de 15 años. Para ser miembro de un CDR, 16 años. Para ser miembro del PSUV, 16 años.

En un estudio comparativo que realicé, sin mayores pretensiones científicas, pude evidenciar que en una muestra de 18 casos de 19 el equipo de trabajo del batallón del PSUV era exactamente igual al comité de trabajo del consejo comunal. En Cuba, cada CDR es exactamente igual a la célula básica del Partido Comunista Cubano. Los CC están financiados con los recursos del petróleo, con el dinero de todos nosotros, de allí su capacidad de movilización y su unidimensionalidad política y partidista.

El rojo-rojito es alimentado por Miraflores. El Presidente de la República es igualmente presidente del PSUV y máxima autoridad de los consejos comunales. Imagino, amigo lector, que ya tiene una idea clara del asunto en que nos están metiendo. Sólo las elecciones de 2010 para la Asamblea Nacional pueden parar esta deformación de la democracia. Conviértase en un vocero del cambio.

Lo invito.

http://venezuelanoticia.com/wwwvenezuelanoticia/2009/08/freemediave-eduardo-semtei-consejos-comunales-psuv-y-cdr/

jueves, 2 de julio de 2009

Respuesta a una comuna opositora

Comenzamos expresando nuestra más sincera felicitación a ese grupo de ciudadanos que en la Urb. Santa Rosa de Lima en el sureste de Caracas, propulsaron la iniciativa hace tres años de conformar un Consejo Comunal, tal vez el primero de su género en una zona de clase media.

Sin embargo al leer el artículo de prensa publicado en el diario Tal Cual el 26/6/2009, nos quedó un mal sabor en la boca, pues la conclusión evidente es: ¿Y entonces, todo ese esfuerzo para qué?, nos parece que el artículo desmerita y desmotiva el esfuerzo que están realizando en este momento muchos ciudadanos en múltiples lugares de la geografía nacional, en procura de la conformación de consejos comunales como una manera de organizar a las comunidades, en función de lograr varios objetivos que nos parecen de trascendental importancia en la coyuntura política actual.

En primer lugar el Consejo Comunal es un espacio de participación política que es necesario ocupar, pues de no hacerlo, otros lo ocuparán, y tal vez por personas que le hagan el juego al gobierno, es importante que entendamos que el objetivo básico del gobierno central para auspiciar la formación de consejos comunales, es poco a poco quitarle competencias y presupuesto a las Gobernaciones y Alcaldías, y hacer depender a esos micro gobiernos locales directamente del ejecutivo nacional, de tal manera de quitarle importancia a nuestras autoridades electas en elecciones libres, en consecuencia los Consejos Comunales deben de empeñarse en trabajar de la mano con las autoridades municipales y regionales para darles apoyo y por lo tanto gobernabilidad, sin otorgar cheques en blanco y criticando al que hubiere que criticar.

En segundo lugar, si bien el Consejo Comunal es el ente que representa a una comunidad en particular y sus voceros en ciertos espacios deben expresar el sentir comunitario, no nos podemos olvidar que por encima del Consejo Comunal está la Asamblea de Ciudadanos como órgano decisorio y al cual le deben rendir cuentas. Luego el segundo objetivo básico de la organización comunal debe ser, impulsar la Asamblea de Ciudadanos para que se convierta en el verdadero espacio de participación y organización popular, para eso es necesario abrir el juego, es decir permitir la participación ciudadana, aunque en un momento determinado pudiéramos estar en desacuerdo con alguna iniciativa que impulsen un grupo de ciudadanos.

En tercer lugar, si observamos que en un Consejo Comunal a través del tiempo no hay caras nuevas, no se renuevan sus autoridades, la participación vecinal es escasa, esos líderes comunitarios deben de entrar en un proceso de auto reflexión y análisis, pues definitivamente hay cosas que no están haciendo correctamente, y probablemente sea porque el mensaje que le envían a sus comunidades no es el correcto o porque bajo la excusa de la poca o nula participación ellos continúan en sus cargos eternamente. Si observamos, como ocurre con mucha frecuencia que en una reunión comunal no hay caras jóvenes entre los 20 y los 40 años, y que si sumamos los años de los que integran la reunión suman varios cientos de años, preocúpense pues su destino final será el más rotundo fracaso.

En cuarto lugar hablemos de la representatividad y legitimidad de un Consejo Comunal, en el caso de Santa Rosa de Lima, hasta donde conocemos solo existe un Consejo Comunal sobre un ámbito geográfico que lo conforman un número bien importante de familias, además que la Ley establece que el ámbito debe incluir como mínimo a 200 y como máximo a 400 familias, en esta zona deberían existir de 2 a 4 Consejos Comunales, lo que cambiaría radicalmente la posición de fuerza de la comunidad ante una exigencia o pedimento a las autoridades, tal vez esa sea la razón de porque no han podido hacer nada contra la Clínica ilegal del Centro Comercial o en contra del constructor que edifica por encima de la permisología, no es lo mismo que un grupito de Señoras proteste ante la Clínica, a que un número bien representativo de ciudadanos, bien motivados y dispuestos se presente ante la Clínica ilegal y exijan su cierre o al menos las mejoras mínimas para que pueda funcionar.

Por último no podemos dejar de indicar que en la medida en que las comunidades se organicen, las cosas funcionarán mejor, podremos presionar a las autoridades para que mejoren los servicios, podremos establecer normas de convivencia en nuestras comunidades, podremos emprender proyectos de responsabilidad social y comenzar a pagar la inmensa deuda social que todos tenemos en mayor o menor escala, podremos tener voz y voto en la realización del presupuesto participativo que la Alcaldía está obligada a desarrollar a través del CLPP (Consejo Local de Políticas Públicas).

No podemos olvidar el reciente evento de la consulta popular en el Municipio Chacao sobre el Centro Cívico, donde 26 Consejos Comunales lograron convocar el mismo día a sus 26 Asambleas de Ciudadanos con una participación de más de 20,000 personas del Municipio, tal y como escribimos en su oportunidad, ese es un ejemplo a seguir, reflexionemos y evaluemos lo que hemos estado haciendo mal, cedamos espacios, no nos enquistemos en cargos, incorporemos ciudadanos a distintas actividades y dejemos que surjan los nuevos liderazgos comunitarios.

En conclusión, debemos convertir las asociaciones de vecinos y las juntas de condominio en Consejos Comunales, debemos establecer los espacios de cogestión tanto con otros Consejos como con las autoridades locales y regionales, vamos a darle la urgencia del caso antes que nos impongan las Comunas y a sus funcionarios designados a dedo por el gobierno central, la oportunidad la tenemos ahora, para luego es tarde.

Una comuna opositora

Política
Una comuna opositora
Los proyectos del consejo comunal de Santa Rosa de Lima no pueden llevarse a cabo porque no reciben dinero, según sus voceros, por razones políticas
Georgely Morín

El consejo comunal de Santa Rosa de Lima, en Caracas, tiene proyectos para ejecutar pero ni un céntimo para hacerlos realidad. "Eso es porque somos de clase media y además de oposición" expresa María Elena Arnal, miembro de este grupo, creado hace tres años. Sin embargo, Luz Aldasoro no cree que este sea el motivo principal, aunque reconoce que las organizaciones oficialistas tienen más ventajas.

En cualquier caso, Olga Rísquez, fundadora de este consejo comunal, asegura que desde un principio los miembros de la comunidad estaban claros en que no les iban a aportar "ni medio". Sin embargo, igual han conformado estos grupos no para cubrir una necesidad específica, sino para organizar a los vecinos y tomar los espacios políticos que se están abriendo.

Sin embargo, han elaborado proyectos centrados en el tema de la basura que no han visto luz porque ­según Arnal­ los recursos los ceden bajo condiciones políticas: "Nos dijeron una vez que para aprobarnos uno de los proyectos teníamos que ir a un evento del gobierno. La gente que necesita agua, por ejemplo, accede".

Ante la falta de recursos, las actividades del consejo comunal de Santa Rosa se han centrado en denunciar casos como el de la clínica que funciona en el centro comercial de la urbanización cuya infraestructura no está adecuada para ello. "Hasta hemos conocido casos en que bajan los muertos parados por el ascensor", cuenta Arnal.

Hay otra situación que el consejo comunal ha tenido que pelear en tribunales, referido a la construcción de seis edificios a los cuales se les cambió la zonificación. "A uno de los constructores se le permitió edificar quince pisos y construyó veinte", re cuerda la vecina.

Otra motivación para conformar un consejo comunal ha sido la posibilidad que estas organizaciones le dan a los vecinos de Santa Rosa de Lima para elegir a los voceros de los consejos locales de planificación pública, que administran una parte importante de los recursos municipales.

MUERTO ANTES DE NACER
Según las voceras del consejo comunal de Santa Rosa los proyectos que han desarrollado están vinculados con el tema del reciclaje y la organización de las comunidades para abordar el problema de los desechos. La razón: la basura frecuentemente se amontona en algunas calles.

Por eso, hicieron un programa para utilizar la materia orgánica de los restaurantes y supermercados y convertirlos en abono. Rísquez afirma que solicitaron financiamiento ante Fundacomunal (hace más de un año) la Gobernación de Miranda (a mediados de 2008) y la Alcaldía Mayor apenas asumió Antonio Ledezma (a quien le quitaron más del 90% de los recursos para funcionar este año) y, pero ninguno de estos entes les ha respondido.

Tampoco le han dado luz verde a la habilitación de un espacio para el debate comunitario, que tenga computadoras, videobeam y una biblioteca virtual.

Por esta razón, en Santa Rosa de Lima no tienen contraloría porque no hay dinero que supervisar.

"Sin embargo, conocemos de muchos casos en que bajan los recursos y la gente no los ejecuta sino que compra una lavadora para uno, un televisor para otro", narran.

Pese a los tropiezos, las voceras de este consejo comunal consideran que la experiencia comunitaria se ha revitalizado mediante estas formas de organización promovidas desde el gobierno. Y que seguirán en pie, tal como hace tres años cuando se convirtieron en el primer consejo comunal conformado en las zonas de clase media de Caracas.
Publicado en el Diario Tal Cual, 25/6/2009

viernes, 19 de junio de 2009

Chacao Centro Cívico y el poder popular

El domingo 14 de Junio tuvimos la oportunidad de visitar algunos centros de votación colocados en el Municipio Chacao con motivo de la consulta popular a sus habitantes sobre el proyecto del Centro Cívico, en el espacio que ocupa el antiguo mercado de Chacao.

Como hemos visto por los medios de comunicación, organismos de seguridad del estado tomaron el antiguo mercado en el mes de Marzo, a petición de un reducido grupito de concesionarios del mercado, impidiendo su demolición para dar inicio a los trabajos del nuevo Centro Cívico, es decir el gobierno central a través de la Guardia Nacional, Policía Metropolitana y hasta la DISIP, han impedido la demolición. Es bueno acotar que ese grupito de concesionarios, que no dudamos son de tendencia oficialista, tiene sus puestos asignados en el nuevo mercado y no los han querido ocupar.

Esta convocatoria fue realizada por los 26 Consejos Comunales que funcionan en el área, con el apoyo de la Alcaldía de Chacao y basados en los siguientes artículos de Ley de los Consejos Comunales vigente:

Artículo 2. De los consejos comunales. Los consejos comunales en el marco constitucional de la democracia participativa y protagónica, son instancias de participación, articulación e integración entre las diversas organizaciones comunitarias, grupos sociales y los ciudadanos y ciudadanas, que permiten al pueblo organizado ejercer directamente la gestión de las políticas públicas y proyectos orientados a responder a las necesidades y aspiraciones de las comunidades en la construcción de una sociedad de equidad y justicia social.

Artículo 6. Atribuciones de la Asamblea de Ciudadanos y ciudadanas. La Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas es la máxima instancia de decisión del Consejo Comunal, integrada por los habitantes de la comunidad, mayores de quince (15) años.

Los Consejos Comunales convocaron a la Asamblea de Ciudadanos de cada zona geográfica para pedirles opinión a los vecinos sobre la ejecución ó no del Centro Cívico. El resultado muy sorprendente en nuestra opinión fue que 20,700 ciudadanos habitantes del municipio se expresaron libremente ese domingo con el 93% de aprobación al proyecto.

No habíamos escrito sobre este importante acontecimiento a la espera de la reacción oficial, la cual hasta ahora no se ha manifestado, guardando el más absoluto silencio, nos imaginamos que esperando a que el Comandante fije la posición oficial.

Sin embargo podemos decir con toda certeza que las comunidades organizadas de Chacao le han dado al oficialismo una taza muy caliente de su propio chocolate, estamos seguros que no se ha fijado la posición del gobierno porque no es fácil echar para atrás la decisión del pueblo soberano practicando la democracia participativa y protagónica, sin contravenir todo el discurso que nos han vendido desde el año 2006 sobre todo el poder para el pueblo a través de los consejos comunales.

Si el gobierno echa para atrás su posición y permite la construcción del centro cívico, el ejemplo de Chacao se multiplicara a través de decenas, tal vez cientos de iniciativas similares para poder contener al gobierno central en sus aspiraciones autoritarias. En caso contrario quedará en entredicho el discurso de participación y protagonismo popular que el Presidente defiende a capa y espada todos los domingos en su “Alo Presidente”.

Es importante entender que sea una ó la otra, esta experiencia de los vecinos de Chacao abre un rumbo a seguir, demostrando que la participación ciudadana ha cobrado una importancia fundamental en la Venezuela de los próximos años.

Amanecerá y veremos.

martes, 19 de mayo de 2009

Los Consejos Comunales, una propuesta de participación ciudadana.

Una vez que leí la Ley de los Consejos Comunales de fecha Abril de 2006, entendí y comprendí cuales eran los objetivos y propósitos del actual Gobierno para la promoción de estos espacios de participación.

Comienzo por decir que este modelo es muy interesante como espacio de participación popular, un grupo de vecinos que la ley lo establece dentro un espacio geográfico donde residan entre 200 a 400 familias pueden formar un Consejo Comunal, buscando el establecimiento de un microgobierno ciudadano para atender los problemas de la comunidad, establecer necesidades sentidas, proponer proyectos para mejorar las condiciones de vida, atender las distintas problemáticas del sector, efectuar contraloría social sobre las obras y mejoras que se desarrollen en su espacio geográfico e intervenir en CLPPP (Consejo Local de Planificación de Políticas Públicas), que es un organismo que entre otras cosas planifica el desarrollo del sector integrado a una zona geográfica mas grande como puede ser un Municipio.

Es altamente democrático, ello se desprende de los procedimientos de conformación y elección de sus integrantes, elegidos en Asambleas de Ciudadanos, con un procedimiento claramente establecido en la Ley, hasta aquí estamos 100% de acuerdo con los CC.

Pero si lees la Ley en detalle, te empiezas a dar cuenta de la jugada. En primer lugar las palabras Alcalde, Gobernador, Consejo Municipal, Consejo Legislativo Estatal, etc., no aparecen por ningún lado, estos son cargos e instancias de elección popular. En segundo lugar, desde el comienzo de la conformación del CC hasta su instauración legal, dependerá de la Comisión Presidencial del Poder Popular, es decir dependerá directamente de la Presidencia de La República.

El CC deberá estar inscrito en la “Comisión Presidencial del Poder Popular”, entendiendo que será de carácter local. Quien dará el dinero para la promoción, funcionamiento y proyectos de los CC?, pues el “Fondo Nacional de los Consejos Comunales” que es un organismos estatal, cuyos miembros son electos por el Presidente de La República en Consejo de Ministros.

También los recursos financieros provienen según lo establece La Ley de, “Ley de Creación del Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES) y la Ley de Asignaciones Económicas Especiales derivadas de Minas e Hidrocarburos (LAEE)” es decir del FIDES y el LAEE que antes, todos los recursos asignados se entregaban a las gobernaciones y de allí a los municipios. Luego se le quitan recursos a los Gobernadores y Alcaldes y se entregan directamente a los CC.

Podemos afirmar que este modelo que pudiera ser bien sano e interesante en una sociedad democrática se convierte en factor centralizador, desde el microgobierno vecinal al gobierno central, dependemos directamente de la Presidencia de La República, quitándole poder a nuestras autoridades locales.

Que hacer ante esta realidad?, pues definitivamente debemos ocupar el espacio político que el gobierno central abrió, pero para no permitir la centralización, para darle gobernabilidad a nuestras autoridades locales, para colocar un muro de contención a las medidas antidemocráticas que intenta imponer el gobierno central. Para lograr la concientización y la participación ciudadana.

Lamentablemente la mayoría de los CC en este momento están en manos de afectos al oficialismo, en Baruta gracias a muchos esfuerzos de ciudadanos que han entendido este fenómeno, ahora la mayoría por uno es de gente independiente o no afecta al gobierno, cosa que es un gran avance.

Nos hemos propuesto como meta a corto y mediano plazo la conformación de los CC en La Trinidad y zonas aledañas, muy pronto le estaremos tocando a su puerta.