¿Hacia dónde va la Justicia en Venezuela?

Por Carlos Romero Mendoza

Varias noticias han sido publicadas estos días que abordan el tema de nuestro sistema judicial que nos presenta las acciones que en esta área el gobierno ha venido implantando, y que va más allá que la creación de la Justicia Comunal en la Ley de Comunas.

Si tuviéramos que evaluar hacia dónde va nuestro Sistema de Justicia, sin duda una importante influencia en nuestra conclusión tendría las declaraciones que según nota de prensa del propio TSJ emitiera la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia en la visita que realiza a Cuba con la Junta Directiva del TSJ para intercambiar experiencias con el Tribunal Supremo Popular de Cuba, a saber:

“La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, expresó que en la forma cómo ha avanzado el sistema judicial cubano hay referencias importantes a seguir que deben ser tomadas en cuenta para continuar la transformación de la justicia venezolana. “[1]

El intercambio de experiencias entre las máximas instancias del Poder Judicial venezolano y cubano, tiene como una de sus principales objetivos compartir experiencias sobre la participación popular y control social en la administración de justicia, sobre las funciones de dirección que cumplen los tribunales supremos en ambas naciones y conocer la experiencia cubana en la informatización de la actividad judicial[2].

Oportuno es recordar, que cuando hablamos del Poder Judicial Venezolano, el pasado 16 de enero de 2010, el Presidente Chávez anunciaba la creación de la Misión Justicia Socialista:

"Ustedes pudieran conformar los consejos de Justicia Socialista e irse, en función de un plan, a las comunas, un plan que sea coordinado con el Ministerio de las Comunas, con los consejos comunales para ir a trabajar lo que ya han venido diseñando, asesorarlos para luchar junto a ellos por esa justicia social".[3]

Luego de ese anuncio, el 16 de abril de 2010, el portal web de la Universidad Bolivariana de Venezuela[4], informaba de una reunión entre voceros elegidos (10) en representación de la primera y segunda promoción de abogados de esa casa de estudios con la Rectora y la Procuradora General de la República, con el fin de ultimar los detalles operativos para la construcción del Decreto de la Misión Justicia Socialista, y para abordar su fase de ejecución, tipo de financiamiento y la adscripción de esta misión.

Según la nota de prensa de la Universidad Bolivariana, la Rectora Yadira Córdova, la Misión Justicia Socialista tiene tres componentes: “el primero es el formativo, es decir, organizar las redes de apoyo para la justicia social dirigido a grupos excluidos; el segundo es el seguimiento o acompañamiento y el tercero es el formativo, que está sustentado fundamentalmente en un postgrado a nivel de especialización, que se ha ido elaborando por iniciativa de la Escuela de la Magistratura, y con participación de la Universidad Bolivariana de Venezuela”.

En relación al curso de postgrado la Rectora señaló que tendría un “contenido de carácter ético y político, como es el enfoque de esta universidad, tiene todo el eje de investigación que sería lo que articularía las actividades de la misión en las comunidades, en los centros penitenciarios y en otras instituciones del Estado, y posee un componente procesal que está referido a todos los requisitos, procedimientos y tipo de operaciones que se desarrollan en el campo jurídico en el país”.

Sobre la naturaleza de la Misión Justicia Socialista, Gianis Araujo, uno de los voceros de la primera promoción de abogados señaló que “el proyecto de la Misión Justicia Socialista, nace desde una necesidad primaria de la comunidad”. Además reiteró que la “La situación fundamental es, trabajar desde, con y para la comunidad en la resolución de conflictos que permita avanzar en el proceso revolucionario y afianzar lo que establece el Plan Nacional Simón Bolívar y lo que establece nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.

El proceso de formación de la Misión Justicia Socialista, se ve reforzada con la firma de un convenio en esta materia entre la Universidad Bolivariana de Venezuela y la Escuela Nacional de la Magistratura para beneficiar a los estudiantes de derecho de esa casa de estudio y en junio 2010 se anunciaba el inicio de la especialización en la Gestión Judicial en los estados Zulia, Bolívar, Falcón, Monagas, Barinas y Distrito Capital, con el fin profundizar la formación y la capacitación de los nuevos abogados socialistas, tal como lo establece la Constitución Nacional.[5]

El plan académico, según dice nota de prensa de la Universidad Bolivariana[6], dirigido a la primera cohorte de egresados del Programa de Formación General de Estudios Jurídicos, consiste en clases presenciales y semi-presenciales, con un aproximado de 400 horas académicas en cuatro líneas de investigación: Pluralismo Jurídico y Gestión Judicial, Participación Popular y Sistema de Justicia, Realidad Socioeconómica, Sistema Penitenciario y Retardo Procesal.

En este sentido el Diario Los Andes[7] edición Mérida con fecha 16 de mayo de 2011 anuncia la creación de una Unidad de Justicia Socialista en el municipio Obispo Ramos de Lora, con la participación de un grupo de abogados egresados de la Universidad Bolivariana de Venezuela, con sede en Santa Elena de Arenales, y se menciona que es la tercera organización de esta naturaleza en el sector.

Las Unidades de Justicia Socialistas, dice la nota de prensa del Diario Los Andes, están enmarcadas en el Plan Nacional Simón Bolívar y nace de propuestas de políticas públicas de los abogados egresados de la Universidad Bolivariana de Venezuela de las cohortes I y II.

En todo este recorrido de lo que ha sido las acciones del gobierno en la transformación del Poder Judicial en Venezuela, es importante acotar que no podía faltar la divulgación y formación en materia del Poder Popular con sus leyes, así como las 5 líneas estratégicas de acción política del PSUV, por lo tanto es así como el pasado 26 de febrero de 2011 la Universidad Bolivariana fue la sede para que el Frente Nacional de Abogados Bolivarianos de Venezuela realizaba un primer taller de Leyes del Poder Popular con delegaciones de 16 estados[8].

Inspirados o no en la experiencia del sistema judicial Cubano, hay acciones que el gobierno ha adelantado y que sólo nos resta preguntar ¿hacia dónde va la Justicia Venezolana?. ¡Qué tiempos confusos vivimos!

Fuente:
[1] http://www.tsj.gov.ve/informacion/notasdeprensa/notasdeprensa.asp?codigo=8508
[2] http://www.tsj.gov.ve/informacion/notasdeprensa/notasdeprensa.asp?codigo=8504
[3] http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/28654
[4] http://www.ubv.edu.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=515%3Aegresados-en-estudios-juridicos-se-reunieron-para-planificar-la-mision-justicia-socialista&Itemid=35
[5] http://www.ubv.edu.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=614%3Aubv-realiza-especializacion-en-gestion-judicial-para-abogados-socialistas-&Itemid=35
[6] Idem.
[7] http://diariodelosandes.com/content/view/154752/105888/
[8] http://www.ubv.edu.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=1090%3Afrente-nacional-de-abogados-bolivarianos-debate-leyes-del-poder-popular-en-la-ubv&Itemid=35

Publicado por;
http://estado-ley-democracia.blogspot.com/2011/05/hacia-donde-va-la-justicia-en-venezuela.html

Conversatorio de Seguridad Ciudadana, Carceles y DDHH

Proliferan Chipos en el Municipio Los Salias

Nuestra amiga y colaboradora Anaty Kenyery denuncia en artículo del Universal de hoy, la presencia y proliferación de chipos en poblaciones cercanas al embalse de La Mariposa, específicamente en los sectores El Cuji y Colinas de La Mariposa.

Como es conocido los chipos infectados son transmisores del Mal de Chagas, enfermedad de origen parasitario que puede conducir a la muerte y ataca por igual a cualquier persona sin distingo de edad y genero.

Anaty hace referencia al descuido en que se encuentra el Embalse de la Mariposa, situación a la que hemos hecho referencia en un reciente artículo, http://aperturaven.blogspot.com/2011/05/el-embalse-de-la-mariposa.html, situación que provoca el ambiente propicio para los criaderos del insecto.


Nos unimos al reclamo formulado por Anaty y hacemos un llamado al gobierno municipal, estadal y nacional para que controle la proliferación del transmisor antes que se produzcan brotes de la enfermedad, los vecinos están haciendo su parte, ahora les toca a nuestros gobernantes hacer la suya.

¿Que se quiere de un Lider? Coloquio

CLPP de Baruta y Presupuesto Participativo 2012

El sábado 21 de mayo la Red de Encuentro Ciudadano estará debatiendo sobre el CLPP de Baruta, historia, antecedentes, reforma a la ley de los CLPP de diciembre de 2010 (parte del paquetazo de leyes), ordenanza aprobada por la mayoría circunstancial de Primero Justicia en la Cámara Municipal, acciones a seguir, conclusiones y recomendaciones.

Asistirán lideres vecinales ya confirmados de varias zonas de Baruta, si estas interesado en el tema, comunícate con nosotros para detalles e invitación.

Recomendamos leer los siguientes documentos:

- Reforma de la ordenanza del CLPP, aprobada y publicada en Gaceta Municipal, Abril 2011. https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0BxL32FcKZlVrMmJkY2QzZjUtYmUwNS00ZTBmLWExNDAtZmI0NTVkZThlZGMy&hl=en_US

- Observaciones del Alcalde Gerardo Blyde a la ordenanza aprobada por Primero Justicia, 14 de Marzo de 2011. https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0BxL32FcKZlVrNGZmN2FhMzItMTBlZi00MGY5LTg5MGYtZWJhODZlMjZjNzk5&hl=en_US

- Proyecto de ordenanza presentada por el Alcalde Blyde a la Cámara Municipal en Marzo de 2011, no tomada en cuenta por la mayoría de los miembros de la Cámara Municipal, Bloque PJ-PSUV. https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0BxL32FcKZlVrMTVlYWVjMmQtYTUxMS00NmI3LWI4MTAtZWQyOWJiOGUzYzdj&hl=en_US

Cartas enviadas por la Red de Encuentro Ciudadano:

- Carta dirigida al Alcalde Blyde sobre la ordenanza aprobada en segunda discusión por la Cámara Municipal, 25 de Febrero de 2011. https://docs.google.com/document/d/1OUPQxgcx0sFN4oVxhqSivcTuksdcqbrvuQBkgGtJeP4/edit?hl=en_US#

- Carta dirigida a la Dirección Nacional del Movimiento Primero Justicia, sobre la actuación de sus Concejales Baruteños, en referencia a la ordenanza aprobada de los CLPP, fecha 12 de Abril de 2011. https://docs.google.com/document/d/1Ir2HCbQkZy2gu6ydeouELWlFj6n_OGy05_8wfaue2MU/edit?hl=en_US#

- Segunda carta dirigida al Alcalde Blyde sobre la ordenanza aprobada y solicitud de convocatoria a un Cabildo Abierto para tratar sobre el tema. https://docs.google.com/document/d/1dlvVOZtpbHAa0iB0KGGAGzrWfvjvsGCrDH_Onr_xYdQ/edit?hl=en_US#, hasta ahora esperando respuesta de las cartas enviadas.

Artículos de opinión sobre el tema del CLPP de Baruta, varios autores:

- Carta de un ciudadano a sus Concejales, publicado en fecha 26 de Febrero de 2011. Por Carlos Romero Mendoza. https://docs.google.com/document/d/1c308w3eu8jpOZLuYhJqzlj_7JzSRzx6wNmk7rAFtWX0/edit?hl=en_US#

- La ordenanza de la injusticia, publicado en fecha 28 de Marzo de 2011. Editorial de Apertura Venezuela. https://docs.google.com/document/d/1NnHN7qURTDE5qJt7nMmlf8WtMyu8OyV2OkzcgkzNFGw/edit?hl=en_US#

- Baruta y su Consejo Local de Planificación Pública, publicado en fecha 17 de Mayo de 2011. Por Miguel González Marregot. https://docs.google.com/document/d/1lQaLTwPr59MViCZkxuuzKa9WKirK1RX5Mrqnd6R1VlY/edit?hl=en_US#

- Los derechos políticos en Baruta y la nueva ordenanza del CLPP de Baruta, publicado el 1 de Mayo de 2011. https://docs.google.com/document/d/19Fw0bqH5XgTYVS7vwDbVp4NU6SbseeTaswBQm07qhgI/edit?hl=en_US#

Hasta ahora el CLPP de Baruta no se ha instalado, la aprobación del Presupuesto Participativo del año 2012 está en peligro, todos somos corresponsables de su elaboración, es hora de cambiar y asumir el reto que tenemos por delante.

El año siguiente

Por Francisco Layrisse

Vamos a una contienda electoral que más que eso luce como el enfrentamiento terminal de dos posiciones absolutamente irreconciliables. Evento que dejará solo un ganador y el perdedor será aniquilado, se le va la vida a una importantísima parte de los venezolanos

El horizonte electoral de las elecciones presidenciales del 2012 pareciera marcar el fin del mundo venezolano. Todo cuanto se hace y se deshace en esta Tierra de Gracia no tiene otro propósito, otro significado, otra justificación sino la que se deriva del beneficio electoral para tan importante evento. El terror ante una pérdida de las elecciones en el sector oficial es motivo de desvelos, de angustias de los pensamientos más sombríos. Muchos personajes del oficialismo no se imaginan a si mismo recuperando su condición de venezolano común, algunos de ellos han olvidado lo que significaba ser ciudadano de a pie. Serán catorce años, para muchos, del disfrute incorrecto de las mieles del poder. Olvidaron que la condición fundamental del funcionario público es su condición de servidor público, que tergiversaron el lema, servir con el de ser servido.

El poder mantener canonjías y prebendas para ese vasto universo de funcionarios públicos es más importante que cualquier otra cosa. Aunado a esto, en la conciencia de muchos de ellos gravita fuertemente la deuda contraída con la sociedad venezolana en general, producto de la malversación, del peculado de las exclusiones, de las lista Tascón y Maisanta. El temor a rendir cuentas por las acciones y omisiones acicatea y pervierte aún más a este grupo de hombres y mujeres en el posible tránsito de ser nuevamente ciudadanos.

Queda una sensación de desolación en la colectividad, cuando lo único importante es ganar las elecciones presidenciales. No importa si para lograr eso sea necesario acabar con lo que sea, sí ello aporta para el triunfo electoral. No importa si lo inmediato va en abierta contradicción con el futuro más allá de la elección presidencial. No importa el futuro de los venezolanos, la única motivación es ganar a como dé lugar las elecciones.

Otro grupo, muy numeroso, de venezolanos centra todo su foco en la venganza, en cobrar los años de afrentas del oficialismo. Las humillaciones, insultos han sido prodigados con toda la desconsideración del caso y muchos se resisten a pasar la página, a buscar puntos de encuentros, a poder vivir con las diferencias sin necesidad de la exclusión y la descalificación.

Vamos a una contienda electoral que más que eso luce como el enfrentamiento terminal de dos posiciones absolutamente irreconciliables. Evento que dejará solo un ganador y el perdedor será aniquilado, se le va la vida a una importantísima parte de los venezolanos.

Que terribles años post electorales nos esperan a los venezolanos, la hacienda pública desmantelada en aras del triunfo presidencial, ya agravada por la persistente crisis de la economía venezolana. Que difícil gobernar un país anarquizado, desmantelado institucionalmente y además de eso sumido en un profundo déficit económico. Aquellos quienes creen que el país vive momentos oscuros, difíciles, no se percatan del abismo hacia donde nos dirigimos. La abundancia habida en el gobierno bolivariano no se tradujo después de catorce años en un mejor país, por el contrario todo indica que inexorablemente se cumple la máxima de todo lo pasado fue mejor.

El futuro post electoral venezolano debiera ser un futuro esperanzador, lleno de los mejores sueños para el país, no importando que en el inmediato plazo las cosas se tornen más difíciles pero donde haya espacio para la esperanza.

Cual corriente será capaz de levantar la bandera de esperanza para Venezuela, el chavismo o la oposición. La que lo logre se llevará el triunfo.

Publicado por:
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/8525410.asp

Vividores del ahorro de otros

Por Manuel Bermúdez Romero

Cuando sobre una situación se sabe todo, se ha dicho la verdad, pero los señalados continúan exculpándose y la autoridad no interviene, continuar en la denuncia no sirve de mucho.

No obstante, hay que insistir yendo al tema:
El estafador Francisco Illaramendi actuó solo y nadie en Petróleos de Venezuela es responsable, según lo afirma Eudomario Carruyo, vicepresidente de finanzas de PDVSA, en declaración que dio el sábado 14 de mayo al diario El Nacional.

De la afirmación se concluye que Illaramendi es un mago prodigioso y extrajo con su arte 581 millones de dólares del Fondo de Pensiones de los Jubilados de PDVSA para invertirlos fraudulentamente.

En los archivos de PDVSA, según informa el indescriptible Carruyo, no hay evidencia de la fechoría. No hay constancia de inversiones que se haya hecho con ese monto. Es decir, el dinero se esfumó: no existe prueba administrativa de transferencias, recibos, facturas que demuestren el trámite. Illaramendi, levantó su varita mágica, sustrajo el monto y lo invirtió por cuenta propia.

Pero además -cojan palco-, uno de los responsables de ese asalto “a mano desarmada” es el capitalismo, “el carácter capitalista con que fue creado el fondo”. De lo que se colige que es así por sus aborrecibles prácticas dirigidas a obtener ganancias sobre dinero invertido en operaciones mercantiles de empresas estables presentes en el mercado global. Y añade Carruyo, por si fuera poca su osadía, que la acusación contra PDVSA está basada en “medias verdades con refritos periodísticos”.

Eudomario Carruyo, socialista real con presunta casa en la imperial Miami y un salario que no debe ser de menos de 40 millones de bolívares mensuales, 40 mil bolívares supuestamente fuertes, deja entender que el capitalismo es malo porque facilitó la pésima inversión del dinero ahorrado durante toda la vida por más de 23 mil jubilados petroleros, ahora la mayoría amenazado por la ruina. Y -por su declaración se infiere- ni él ni Rafael Ramírez, presidente de PDVSA, tienen ninguna responsabilidad en el caso.

Retornando a lo dicho en el primer párrafo, ha de repetirse que este artículo sirve de poco frente a la actitud de estos descarados y ante una autoridad que no sanciona. Por tanto, sólo quedan dos acciones por adelantar en lo inmediato en el ámbito público: el uso de la virulencia verbal para abordar el tema, pero esa no es una respuesta inteligente, y, la segunda, sacar con los votos a estos señores de sus cargos. A lo último nos dirigimos entusiastas hacia 2012.

Repele
El terrible capitalismo de la versión Eudomario, tiene sin embargo el cuidado de que, para proteger los recursos monetarios de los inversores y mantener la confianza en el sistema de valores financieros, se ocupa de obligar a casas de bolsa, fondos mutuales y otras agencias de inversión, a resarcir, incluso con ganancias, a quienes hayan sido estafados.

A diferencia, pregúntese dónde puede estar el dinero que tenían en caja de ahorros los más de 18 mil trabajadores botados en 2002 de PDVSA, la petrolera que hoy saquean los vividores de la Revolución Socialista del Siglo XXI, viviéndose la plata honestamente obtenida y acumulada por los ex empleados.
¡Y toma tu refrito periodístico, Eudomario Carruyo

Publicado por:
http://contextos.blogia.com/2011/051501-vividores-del-ahorro-de-otros.php

El juego de las captahuellas

Editorial de veneconomía.com

El Consejo Nacional Electoral aprobó, con el voto salvado de Vicente Díaz, una serie de "cambios al Sistema Automatizado de Votación" para todos los comicios electorales de 2012, el cual contempla la incorporación de un Sistema de Autenticación Integral (SAI) de votantes. Este nuevo sistema eliminaría las capta huellas actuales, para ser reemplazadas por equipos que estarán conectados a cada una de las 36.773 máquinas de votación que existen a nivel nacional.

Aún el CNE no ha dado mayores detalles de este nuevo sistema, por lo que la Mesa de la Unidad y Súmate están pidiendo mayores explicaciones a los rectores sobre esta normativa, a fin de poder fijar posición al respecto.

Aparte del alto costo que tendría implementar este sistema biométrico, estimado preliminarmente en más de $45 millones, algunos analistas sostienen que el juego detrás de este nuevo sistema de votación es revivir el miedo a votar.

Recuerdan los resquemores y desconfianza que suscitaron en el elector las captahuellas cuando se estrenaron en el Referendo Revocatorio de 2004. Entonces fue alta la abstención, debido al temor de que no se respetara el derecho constitucional del secreto del voto, en especial de aquellos venezolanos que de alguna manera dependen económicamente del Estado.

Una desconfianza que fue subsanada posteriormente por los acuerdos preelectorales entre oposición y Gobierno de mantener las captahuellas desvinculadas de las máquinas de votación. Así como por las garantías que dieron los técnicos electorales de la Unión Europea, después de su observación en las elecciones de 2005 y 2006, de que éstas no violaban el secreto del voto.

Técnicos electorales opinan que el objetivo de las captahuellas siempre ha sido, y probablemente seguirá siendo, el apoyar al Gobierno el día de los comicios en la movilización de electores seguros que tienen identificados. Para ello cuentan con una amplia base de datos alimentada previamente con las misiones, los contratistas, los empleados públicos y los inscritos en el PSUV. Sustentando este propósito, argumentan que en la Misión Gran Vivienda Venezuela están usando captahuellas para el registro. Es decir, más de un millón de nuevos electores cautivos que podrían buscar con su voto asegurar una vivienda a futuro.

Lamentablemente, el venenito de la desconfianza está todavía subyacente en muchos electores. Más aún cuando persisten los abusos y las ilegalidades cometidas por la parcializada gran mayoría de miembros del CNE, amén de un Registro Electoral no depurado y reglas de juego nada transparentes en materia electoral. Ahora, este nuevo sistema de votación podría activar otra vez la percepción de que el voto no es secreto y propiciar que el elector se aleje de las urnas de votación en los comicios presidenciales.

¿Quién se beneficiaría con una alta abstención? La respuesta es fácil: El Gobierno.
El reto para los demócratas es claro, combatir esta nueva trampa con: Activación, participación, movilización y vigilancia de todas las etapas del proceso electoral

Publicado por:
http://www.veneconomia.com/site/modulos/m_visor.asp?pub=3313

La verdad de Barrio Adentro

Por Grecia García

Jorge Díaz Polanco, investigador del Centro de Estudios del Desarrollo (CENDES) de la Universidad Central de Venezuela nos habló sobre la problemática que presenta el sector salud y sobre la desilusión que constituye Barrio Adentro como proyecto sanitario

-¿Por qué sólo el 17% de la población de escasos recursos usa la red asistencial Barrio Adentro? -Ese dato viene de unas encuestas que se hicieron a finales del año 2005 entre octubre y noviembre, los resultados se entregaron en el 2006. Dicha investigación fue hecha a 11.700 familias de todo el país, en esa muestra queda perfectamente claro que la población de Venezuela, acude más a la red convencional (hospitales y ambulatorios) y privada (clínicas) que a Barrio Adentro.

Pero hay estados como el Distrito Capital, Estado Miranda, Barinas, entre otros, en los cuales no usan la red convencional, sino la red privada, más que cualquier otra, de hecho la demanda por los servicios privados ha aumentado más del doble en los últimos tiempos porque la red convencional (hospitales y ambulatorios) no tienen recursos, y en cuanto a Barrio Adentro, más de la mitad de los consultorios están cerrados.

Por otra parte el gobierno, a través de los contratos de trabajo financia seguros privados para los trabajadores del estado, esas transferencias de dinero al sector privado hacen que la gente acuda más a las clínicas privadas y el gobierno paga por eso.

En conclusión, existen diversos factores que explican por qué la población usa más una red de salud que otra. En la red privada consiguen la atención requerida, en la red pública aunque tienen personal capacitado, los recintos no tienen los recursos y Barrio Adentro por su parte presenta problemas de incompetencia en sus médicos, porque no se le da al paciente la atención debida, además muchos de los recintos se encuentran cerrados.

-¿Cuál es la prioridad de Barrio Adentro? -La prioridad de Barrio Adentro no es la atención a la gente. Cuando las políticas públicas se instrumentan o se llevan a la práctica, tienen dos grandes objetivos: unos de orden técnico y otros de orden político. La relación entre lo técnico y lo político no se puede sustentar durante mucho tiempo si no se tiene un rendimiento técnico apropiado, porque no se puede mentir acerca de la eficacia de algo a menos que demuestre que es eficaz.

Lo que sucedió con Barrio Adentro es que fue un proyecto en donde lo técnico, de la gran oferta falló. Esto se debió a que se confió en los médicos cubanos, los cuales no supieron dar respuesta, porque no tenían la capacitación. Por otro lado, en Venezuela el 9% del Producto Interno Bruto está dirigido para la salud, no obstante cuando se observa la mortalidad materna e infantil se concluye que no significa ningún impacto sanitario, a pesar de la gran magnitud de dinero.

Uno de los objetivos fundamentales de Barrio Adentro es la atención Materno-Infantil, y las estadísticas muestran que la tasa de mortalidad no se reduce como debe ser, estos datos indican que la cobertura de la atención pre-natal, que es una de las formas de prevenir la mortalidad materna, debería revelar un descenso, no obstante muestra un ascenso de dicha mortalidad. De modo que, queda demostrado que la finalidad de Barrio Adentro no es una finalidad sanitaria. En consecuencia se trata de un impacto netamente político.

La salud depende de cómo vive la gente y si los indicadores se están deteriorando es porque las condiciones de vida se están deteriorando también. Entonces Barrio Adentro es una especie de gran mentira que se monta para que la gente se quede quieta y a demás se hacen ingentes negocios con cuba, por ejemplo: todos los medicamentos y la tecnología se negocia a través de Cuba, por lo tanto los beneficios para Cuba son muy grandes. Esa es otra motivación que también es de tipo político, pero no es una motivación política local sino que tiene que ver más con el continente.

-¿La población tiene confianza en Barrio Adentro? -Lo anteriormente dicho refleja el fracaso rotundo de ese nuevo sistema que se pretendía imponer, pues comenzó a salir a la luz pública que los medicamentos no servían (aunque no todos, el doctor Oletta hizo un estudio con más de 30 medicamentos de los cuales más de la mitad no servían ni eran indicados para el problema a solucionar).

Por otra parte, los médicos no están capacitados, y además se escapaban hacia otros países. Todo esto fue generando en la población desconfianza, al punto de que la gente que recibía los medicamentos los llevaban a los hospitales para que los médicos les dijeran si esa medicina era correcta o no.
-¿Según las estadísticas más del 40% de los médicos cubanos ya no trabajan en las misiones, a donde han sido trasladados? -Parte de ellos los sacaron a Bolivia, otros se fueron. Hay una enorme cantidad de médicos en Costa Rica, Centro América, Miami, porque huyeron. Nosotros estamos detrás de algunas entrevistas con médicos cubanos que huyeron a Costa Rica.

El tema de los médicos cubanos es sumamente delicado ya que desde el punto de vista legal es absolutamente ilegal, es decir, ninguna persona puede ejercer una profesión como la Medicina si no tiene una reválida y ese proceso nunca se llevó a cabo en Venezuela, porque se consideraba una situación de emergencia traer médicos.

-¿Quien controla Barrio Adentro, el Ministerio de Salud? -Barrio Adentro es un implante que controla directamente el gobierno cubano. Ellos no rinden cuenta al Ministerio. Nosotros tenemos dos Ministerios, uno que es el Ministerio de la salud de Venezuela y otro que es la Misión Médica Cubana que reporta directamente al Gobierno cubano.

Incluso las estadísticas las presenta el gobierno cubano, por ejemplo, la última tasa de mortalidad que presento el presidente Chávez fue 13 por mil nacidos vivos, eso es absolutamente falso, tanto la Unicef como el mismo Gobierno Cubano en sus páginas informa que son 17 y 18 por mil, lo cual es una barbaridad, considerando la gran cantidad de recursos que se invirtieron supuestamente en la salud.

-Hay un gran éxodo de médicos, ¿dicho éxodo le puede favorecer al gobierno, para incluir médicos cubanos? -No, Cuba tiene problemas porque los médicos se fueron a otros países. No creo que dicho éxodo pueda ser suplido por médicos cubanos. Hay un informe en la Facultad de Medicina de la UCV que indica que todos los cursos de postgrado están desiertos. A lo mejor los egresados de los cursos de Medicina Integral, y esos que están estudiando en Cuba pudieran venir y ocupar los cargos que están dejando los médicos pero no sé si le conviene al gobierno, a la larga pasará lo mismo que con Barrio Adentro, la ineficiencia desembocará en un grave problema sanitario.

En un programa de Alo Presidente una muchacha de unos veintitantos años se para en el auditorio y le da las gracias al Presidente porque hace 4 años ella no sabía ni leer ni escribir, y ahora era doctora. Eso muestra cómo el gobierno está actuando improvisadamente, se puede alguien imaginar la sensación de terror que causa el poder caer en manos de una persona como esa. Yo pienso que lo que está por venir es muy grave en términos de salud. Aquí se observará un deterioro creciente de todos los indicadores.

-En el Hospital Vera Zurita en Santa Elena de Uairén están trasladando los pacientes graves a Brasil porque no tienen médicos ni las condiciones para atenderlos. EL director dijo que el Gobernador se iba a hacer cargo de las remodelaciones y que la falta de médicos la van a compensar con los médicos que próximamente egresarán de la Universidad Bolivariana de Venezuela, para completar la nómina de galenos que requiere el hospital ¿Qué opina usted de esto? -Cómo formas médicos en una universidad que no tiene escuela médica y crear una Escuela de Medicina cuesta muchísimo dinero. Me cuentan de los egresados de Medicina Integral, que se asustaron y se fueron cuando llegaron a la Maternidad y vieron el grave escenario que presenta el nosocomio.

La situación por la que atravesamos es grave, hay un informe del director de postgrado de la Facultad de Medicina donde se expresa que no hay casi cursantes, están vacíos los cupos, porque además en otros países como Inglaterra están solicitando médicos y ofrecen no sólo buenas condiciones de trabajo, sino que además pueden realizar sus postgrados sin ningún problema.

-¿Si el gobierno quisiera mantener a los médicos venezolanos, que acciones debería tomar? - Primero, tendrían que cumplir con todo el plan de inversiones que hizo en infraestructura hospitalaria, para mayo de este año, puesto que las cifras de ejecución del plan que se había propuesto ya en el 2005 para rehabilitar toda la infraestructura hospitalaria del país, apenas se ha cumplido en un 6%.

Segundo, controlar el problema de la inseguridad, los médicos son asaltados y agredidos en sus puestos de trabajo, los galenos tienen unas condiciones de trabajo pésimas.

¿Cómo se revierte? Esto tiene que ver con una situación social mucho más amplia que no abarca sólo los hospitales sino que engloba a una sociedad que no tiene rumbo, que no tiene metas, cuyos canales normalmente utilizados para que la gente logre ciertas metas no existen. Con un trastrocamiento del sistema de valores y todo eso no sólo es permitido sino que además es auspiciado.

En cualquier país pobre la sociedad tiene reglas de juego, tú sabes a qué atenerte pero hay reglas claras, aquí no existen, todo eso ha generado una situación de inestabilidad emocional, mental, psicológica, profesional y las personas no ven futuro.

-Hay faltas de los médicos en los hospitales. ¿Por qué tardan tanto en darle un contrato a un médico? -Porque hay una burocracia totalmente ineficiente y si vas al Ministerio de Salud es igual. No tienen justificación ni explicación para fallas elementales. Los funcionarios me han dicho que no pueden hacer mas nada, que hay gente trabajando que a duras penas sabe leer y escribir. Entonces si estamos en manos de un gobierno totalmente ineficiente no puedes pretender que algún profesional médico le gane una contratación consistente, decente para que permanezca en un hospital.

No hay normas. La única norma es la palabra presidencial. Es una paradoja, el autoritarismo y la permisibilidad.

-¿Qué otras investigaciones se están haciendo sobre el sector? -En el instituto hay 4 proyectos, uno que tiene que ver con los problemas para la implantación de Barrio Adentro 3. Ahí salen los porcentajes de los recursos que se dedicaron a la renovación de la infraestructura.

Otro que tiene que ver con un estudio específico en el estado Aragua ya que fue uno de los pocos estados que logró incorporar Barrio Adentro a su estructura de salud y lo pagó tan caro que el Gobernador, Didalco Bolívar, está enjuiciado.

Un tercer proyecto que es el seguimiento del impacto de Barrio Adentro El cuarto proyecto que es el Observatorio Venezolano de la Salud, que tiene financiamiento a 10 años, ese espacio de discusión donde se colocan los datos, documentos, foros, hemerotecas.

Por otra parte hay un proyecto que se terminó recientemente, que es una base de datos sobre producción científica en política de desarrollo en Venezuela, basado sobre todo lo que se ha escrito sobre políticas de salud en Venezuela.

Publicado por:
http://www.notisalud.com.ve/editor/detailtemplate.asp?item_id=2065#

EL PSUV enfila su estrategia hacia los ámbitos municipales y parroquiales

Por Carlos Romero Mendoza

El sábado 15 de mayo de 2011, VTV transmitía la presentación de las estructuras partidistas municipales y parroquiales del PSUV en las instalaciones de una casa de estudios universitario: UNEFA[1]. Al respecto hace unas semanas atrás, se podía leer unas declaraciones de Cilia Flores en la que argumentaba que los equipos parroquiales y municipales del PSUV trabajarían en dos líneas: en primer lugar, fortalecer el partido para garantizar el proyecto socialista del Comandante Chávez y en segundo lugar, trabajar para la reelección del Presidente Hugo Chávez en el 2012[2].

Hace unos días atrás se informaba en algunos medios oficiales la realización de Encuentros de Activistas Municipales a través del Ministerio del Poder Popular para las Comunas y el INCES, uno realizado en Monagas[3] con Consejos Comunales y otro en Anzoátegui[4] con participantes de la Escuela para el Fortalecimiento del Poder Popular.

La nota de prensa publicada por el Ministerio de las Comunas[5] sobre uno de esos Encuentros de Activistas Municipales da cuenta que por Activista Municipal debemos entender que es todo ciudadano que con carácter social y perfil revolucionario asume un papel de vanguardia en las luchas por la construcción de una sociedad donde reine la justicia social, la igualdad, la solidaridad y el amor. El concepto que es divulgado por el Presidente de Fundacomunal en Monagas, destaca que este activista puede calificarse como el político, el maestro, el agitador, revolucionario, líder socialista y combatiente que dirige sus esfuerzos a la comunidad.

Cuando uno se encuentra con estas noticias inmediatamente viene a la mente las 5 líneas estratégicas del PSUV[6], que en teoría fueron debatidas a lo largo del país con sus militantes y desde entonces, no cabe duda, la campaña presidencial hacia el 2012 arrancaba silenciosamente.

Oportuno es recordar que las 5 líneas estratégicas del PSUV señalan que los militantes deben construir un partido que sin olvidar su tarea como maquinaria electoral, se ponga al servicio de las luchas del pueblo en la transformación de las sociedad, y para tal fin promueve la creación Bases de Patrullas y Círculos de Luchas Populares y del Buen Vivir, buscando de esta manera crear Redes de Luchas Populares en el seno del Poder Popular, que sirvan a una política propagandística que debe ser “audaz”, y masiva, que además incluya la formación política-ideológica, sin perder el anclaje de lo local, y buscando llegar a los jóvenes menores de 29 años del país.

En el sentido de poner el PSUV al servicio de las luchas del pueblo, las 5 líneas estratégicas establecen que la tarea esencial de los militantes es reconocer, organizar y viabilizar las amplias demandas sociales acumuladas en la sociedad para conseguir soluciones sostenibles en el marco de la construcción del socialismo, para lo cual se debe desde el partido impulsar el control popular en la gestión gubernamental en todos sus niveles.

En todo ese planteamiento las 5 líneas estratégicas incorpora la tesis del Pueblo Legislador que con los diputados del PSUV en la Asamblea Nacional y la militancia a través de esas Redes de Luchas Populares promueva el contacto con la sociedad y así lograr desmontar progresivamente el andamiaje de la dominación burguesa en el país.

Es clara que la estrategia del PSUV busca reforzar las instancias locales, por ello usa términos como “anclaje local” y de esa forma, aspira el partido del gobierno, crear la estructura o maquinaria que requiere para avanzar más adelante en la constitución de las Comunas y todo lo que trae consigo ese modelo de organización.

Frente a esta estrategia que se impulsa desde el Gobierno y cuya orientación en una parte va dirigida a la información, formación y creación de una estructura de organización desde las parroquias y municipios; la reforma a las Juntas Parroquiales, del CLPP, el tema de la elección municipal, de los recursos financieros de la ciudad, entre otros muy importantes y que son de estricto interés local, han quedado sólo para el TSJ a través de los recursos que se han intentado, pero no han servido para crear un espacio de encuentro necesario en el ámbito municipal y menos en el parroquial, entre dirigentes, partidos, vecinos y organizaciones diversas que hacen vida en la comunidad, para debatir, informar, formar y buscar acciones coordinadas que impulsen el respeto a la institucionalidad municipal, que es parte de nuestro ADN como sociedad y por nuestros derechos constitucionales.

Mientras el PSUV enfila sus fuerzas al municipio y a la parroquia para ocupar esos espacios políticamente, ¿qué hacemos los vecinos que no compartimos el diseño comunal que se plantea? y ¿qué podemos hacer sin que haya la debida comunicación y el encuentro con quienes son actores locales de la actividad política de la comunidad?, ¿qué estrategias no electorales diseñan esos partidos para el rescate del municipio y de las parroquias, en cada comunidad y desde la mesa de la unidad?. Muchas preguntas, muchas inquietudes, pero que por la pasión electoral quedarán para una agenda posterior.

________________________________________
[1] http://www.ciudadccs.info/?p=171250
[2] http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/mil-150-equipos-parroquiales-y-335-municipales-conformara-el-psuv-para-la-batalla-politica-en-todo-el-pais/
[3] http://www.mpcomunas.gob.ve/noticias_detalle.php?id=6330
[4] http://www.diarioantorcha.com/noticias/detalles/detalles.asp?id=75872
[5] http://www.mpcomunas.gob.ve/noticias_detalle.php?id=6330
[6] http://www.psuv.org.ve/temas/biblioteca/lineas-estategicas-de-accion-politica/

Publicado por:
http://algomunicipal.blogspot.com/2011/05/el-psuv-enfila-su-estrategia-hacia-los.html

Baruta y su Consejo Local de Planificación Pública

Por Miguel González Marregot

En el municipio Baruta se prepara -con alguna incertidumbre-, la elección del nuevo Consejo Local de Planificación Pública (CLPP). De realizarse, ésta sería la cuarta elección consecutiva de ese organismo (lo cual constituiría -de paso-, un record dentro del ámbito municipal del país). En realidad y, pese a su importancia institucional y legal, el peso y la trascendencia que han tenido los CLPP en el ámbito municipal venezolano ha sido deficiente; tanto por la resistencia de las autoridades públicas a impulsar su institucionalización como por la debilidad e incomprensión del propio movimiento vecinal.

La figura de los Consejos Locales de Planificación Pública (CLPP) está contemplada en el artículo 182 la Constitución Bolivariana de 1999. Los CLPP son órganos de cogestión en el binomio Estado-sociedad, en materia de planificación y de inversión en el ámbito municipal. Su primera ley data del año 2002; siendo reformada en el año 2006 y, más recientemente en 2010. Además, los CLPP son considerados en la Ley Orgánica del Poder Público Municipal (2005, 2006, 2010), en la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno y su Reglamento Orgánico (2010) y, en la Ley Orgánica de Planificación Pública y Popular (2010).

En el municipio Baruta, la elección del Consejo Local de Planificación Pública siempre ha sido polémica. Después de todo y casi siempre, hay disconformidad alrededor de los procesos eleccionarios de espacios vinculados a la gestión pública. Esta vez, el debate es muy mucho más profundo; pues gira en torno a la forma y fondo de la ordenanza que regirá al Consejo Local de Planificación Pública de Baruta, que cercena la libre participación de vecinas y vecinos en su elección. Además, la elección implica un largo camino burocrático.

Ciertamente, la última reforma de la Ley de los CLPP (2010) se orienta hacia la restricción de la naturaleza participativa de esos órganos y su burocratización. En efecto, la reforma ubica la gestión del CLPP: i) en el ámbito de la construcción del socialismo; ii) como mecanismo para la tutela de la participación ciudadana y iii) bajo una visión centralista de la planificación del desarrollo local. Además, reduce la representación vecinal; sobredimensionando a cambio, la vocería de los consejos comunales y de otras instancias consideradas no-constitucionales como las comunas.

El 24-03-2011 se aprobó en el Concejo Municipal de Baruta -mediante alianza entre el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el Movimiento Primero Justicia (MPJ)-, una ordenanza que además de reforzar los conceptos restrictivos de la Ley de los CLPP; no consideró las observaciones de forma y fondo formuladas por el Alcalde Gerardo Blyde, destinadas a crear mejores condiciones para relegitimar el Consejo Local de Planificación Pública baruteño. La ordenanza aprobada en bloque por el PSUV-PJ generó opiniones adversas de los distintos sectores vecinales de Baruta; entre las que destacan: una declaración de rechazo de los voceros actuales del CLPP y una solicitud de cabildo abierto expresada por un grupo de vecinos.

Con fecha 8 de Abril de 2011, fue publicada en la Gaceta Municipal la ordenanza en cuestión. En la misma se establece un lapso de sesenta (60) días continuos para elegir un nuevo CLPP, en condiciones poco claras. Según la ordenanza se tendrían cuatro tipos de procesos electorales; a saber: i) para elegir un vocero por parroquia; ii) para elegir los representantes de las juntas parroquiales comunales; iii) para seleccionar un vocero por cada comuna que existiese en el municipio; y iv) tantas asambleas como fueran necesarias para seleccionar -en foro propio-, un representante de los siguientes movimientos sociales: campesinos, cultura, deporte, intelectuales, juventud, mujeres y trabajadores.

Tanto la nueva Ley de los CLPP como la ordenanza aprobada en Baruta, dejan grandes opacidades en cuanto a la forma en que se procedería a realizar el proceso electoral correspondiente. En Baruta, no hay Comunas; por lo tanto, no habría que elegir a esos voceros. Pero además, tampoco hay Juntas Parroquiales Comunales. En este caso, se supone que se podrían designar unos representantes transitorios, mediante Asambleas de Ciudadanos; pero nada más.

Por otra parte, los movimientos sociales señalados tienen que ser “registrados” en consejos comunales que se encuentren también “registrados” por el Ministerio del Poder Popular para las Comunas y la Protección Social. Este requisito se yergue como una alcabala debido a la discrecionalidad y la discriminación política que ha demostrado esa burocracia, con algunos consejos comunales. Pero, ¿cuántos movimientos sociales existen en el municipio? Eso todavía no se sabe.

En Baruta, hay aproximadamente ochenta y dos (82) consejos comunales; lo cual constituye una cifra relativamente baja en relación a otros municipios del Área Metropolitana de Caracas. De ese pequeño universo comunal, tan sólo veintiún (21) consejos comunales han recibido la certificación ministerial correspondiente. Luego, se calcula que actualmente hay unos catorce (14) a la espera de respuesta; por parte del Ministerio de las Comunas. Mientras una amplia mayoría de consejos comunales constituida por un estimado de cuarenta y siete (47) –a la fecha-, se encuentran vencidos o en proceso de renovación. ¿Acaso, estos datos indican el escaso posicionamiento de los consejos comunales, como instancias de organización en este municipio?

Bajo estas condiciones, las elecciones CLPP-Baruta se realizarían en un ambiente lleno de incertidumbre y con una institucionalidad comprometida. Sin embargo, no cabe duda que desde la Alcaldía se dará un apoyo irrestricto a este proceso vecinal; ni tampoco que los propios ciudadanos baruteños se organicen e incidan de manera directa para garantizar un CLPP ajustado a nuestra realidad. El asunto pendiente es que, todos los factores políticos y sociales actúen unidos y con eficacia política; pues el tiempo corre y, según la ordenanza aprobada por la Cámara Municipal, el día Miércoles 8 de Junio de 2011 vence plazo establecido para renovar el Consejo Local de Planificación Pública del Municipio Baruta.

Publicado por:
http://ciudadanolibre.blogspot.com/2011/05/baruta-y-su-consejo-local-de.html

La triste realidad, es todavía más triste

Por Ing. Carlos Presencia Jurado

Por años, los venezolanos, nos hemos ido acostumbrándonos y a creer, que tenemos uno de los países más afortunados del planeta, con un clima envidiable, petróleo del que todos podemos vivir y aprovecharnos, con frutos que da la tierra y alimentos que da el mar sin mayores esfuerzos y con leyes y reglamentos fáciles de violar, y la mayor parte de las veces, sin castigo.

Hoy todo ese mundo fantasioso, trata de ser sostenido con promesas y falsas cuentas, en las que muchos seguimos creyendo, cual bobos fáciles de engañar.

Con el sueldo mínimo en Venezuela, se juega al antojo y se engaña a favor o en contra. Hoy los funcionarios de gobierno, engañan diciendo que la inflación no llegó realmente al 30% el pasado año y que el sueldo ha sido aumentado en un 26,5%, es decir, paz para todos. Esto, muy lamentablemente, no es cierto.

AIPOP no desea entrar en querellas que nada ayudan al país, pero es preciso decir la verdad. Si un ciudadano va a recibir a partir del 1º de Mayo Bs. 1.407,47 mensuales durante cuatro meses y después a partir del 1º de Septiembre 1.548,21 durante los otros ocho meses, para completar un año, habrá recibido en ese año Bs. 18.015,56, que al dividirlo en los 12 meses del año, le dará una cifra real de Bs. 1.501,29, es decir que habrá recibido un aumento verdadero del 22,66%. Eso es indiscutible, matemático y REAL. ¿Por qué el engaño y la manipulación de cifras, como si se hablara a retrasados mentales o a personas tan adoctrinadas que ya son incapaces de pensar por sí mismo?

También es real que quien antes, con un sueldo mínimo de Bs. 1.223,89, estaba ganando 569,25 Dólares americanos, y hoy en Mayo gana sólo 327,31, llegando a partir del 1º de Septiembre a ganar 360,04 Dólares americanos, es decir habrá pasado de ganar casi 570 dólares, a estar ganando 360. Esa es también una realidad y debemos hacer mención a ese dólar, porque es una referencia, de la mayor parte de lo que tenemos que pagar con nuestro dinero, en un u otra forma.

El engaño, la promesa eterna y la frustración que eso genera, no pueden ser la herramienta que se utilice para la próxima campaña electoral que ya está iniciada con furor y un gran despliegue mediático. Las encuestas ya nos dicen que el índice del país es “Pesimista” en su mayoría y que seguimos agobiados por la inseguridad, la delincuencia, el desempleo, los problemas económicos y el alto costo de la vida. ¿Entonces? Hay que hablar de eso y ofrecer soluciones realizables y palpables. Entusiasmar al país para trabajar en esa dirección y demostrar que podemos lograrlo. Nunca hablarles, para hacerles falsas promesas y entregarles un espejito o un collar de colores, como en la colonia.

Contacto: cpresen@aipop.com.ve – www.aipop.org.ve PRESIDENTE

Publicado por AIPOP, Boletín 39:
http://www.aipop.org/site/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=19&lid=128

La oposición se equivoca…¡Aquí si hay gobierno!

Por Radar de Los Barrios

Los dirigentes de oposición, empeñados como siempre en negar todo, llegan al extremo de decir que “en Venezuela no hay gobierno”. Eso es querer tapar el sol con un dedo. La verdad verdadera es que, les guste o no, en nuestro país claro que tenemos gobierno. Es más: en vez de tener un gobierno, como en casi todos los países del mundo, los venezolanos somos tan “bravos” que tenemos dos. Como en las “ofertas” de los buhoneros, en materia de gobierno los venezolanos tenemos un auténtico “dos por uno”.

DOS GOBIERNOS EN VEZ DE UNO

Uno de esos gobiernos es el que sale en televisión, el que hace “cadenas” y programas dominicales larguísimos, en los que el protagonista siempre es el Presidente Chávez. En esas sesiones de “gobierno televisivo” o “tele-gobierno” el menú puede ser variado: El Presidente puede discursear, recitar, cantar, echar chistes, ponerse bravo, regañar ministros, felicitar a los mismos ministros que había regañado antes, expropiar dos veces un mismo edificio, estatizar un terreno que ya de es la Nación, etc. Pero la esencia del programa siempre es la misma y se expresa en tres ideas básicas:

1) La culpa de todas las desgracias que en la actualidad vive el pueblo venezolano la tiene “el pasado”, “el capitalismo” o “la crisis mundial”;

2) La maravilla de lo que se está haciendo hoy no se ve por ningún lado porque eso se va a ver es “en el futuro” y

3) Lo único permanente debe ser la presencia de Chávez en el poder. De resto, todo puede cambiar: la ideología, las alianzas, los amigos, los enemigos, todo puede y debe cambiar si el resultado final es que el Presidente Chávez siga en el poder.

Como muestra un botón: Hace apenas meses, para el Presidente Chávez las FARC eran “buenas”, era un “proyecto bolivariano” que debía ser “respetado”, mientras que Juan Manuel Santos era “malo”, un “demonio”, que si era electo presidente de Colombia “yo no sé con quien irá a hablar aquí, porque yo no lo voy a recibir”. Pero ahora el gobierno de mi Presidente Chávez detiene en Maiquetía a un dirigente de las FARC y se los entrega mansa y rápidamente a su “nuevo mejor amigo”, el Presidente Juan Manuel Santos. ¿Qué usted es chavista y no entiende? ¿Y quién le dijo a usted que podía o debía entender nada? En el guión del tele-gobierno el “papel” que le corresponde al pueblo es creer, aceptar, aplaudir y callar. Si quiere gritar, puede hacerlo, pero sólo las consignas que están en las “chuletas” que les pasan los muchachos del Frente Francisco de Miranda. Y además no hay tiempo para estar entendiendo nada porque allá arrancó Chávez otra vez, a besar viejitas y a cargar muchachitos, y hay que apurarse para ver si puede al fin entregarle el papelito pidiéndole la ayuda, porque quien sabe, porque quien quita…

EL OTRO GOBIERNO, MÁS ALLÁ DE LA TV

Aparte del tele-gobierno está el gobierno de verdad: Ese que aparece cuando se acaba la cadena o se apaga el televisor. Ese que te dice “no chico, no hay vivienda, lo que hay es una planilla para otro censo”; Ese que te amenaza: “no vale, no hay luz, y además te vamos a multar si usas la poca luz que hay, porque eres un usuario irresponsable, consumista, despilfarrador”. Ese que te responde (cuando responde): “Agua, lo que se dice agua, tampoco hay. Pero vamos a mandar una cisterna, sólo hay que esperar que el Presidente tenga tiempo en su agenda para hacer la Fiesta del Agua”... El verdadero gobierno es el que no te puede atender “porque no formas parte de un consejo comunal”, como si eso te quitara la condición de venezolano. Pero un año después, cuando -tras sortear mil obstáculos con mucho esfuerzo- logras junto a tus vecinos conformar el Consejo Comunal, te vuelve a salir el gobierno de verdad diciéndote que “no te da código” (es decir, el Estado no reconoce como válido tu consejo comunal) porque te falta una firma, o porque te sobra una coma, o porque eres “escuálido”, o porque eres chavista pero estas fuera de la rosca, y punto…

De forma que tenemos dos “gobiernos centrales”. Que ninguno sirva, es otra cosa. Pero los tenemos. En realidad, eso de que “no sirven” también es relativo: Lo correcto es decir que sirven para ellos. El “tele-gobierno” le sirve al Presidente Chávez para su endiosamiento, eso que los políticos llaman “el culto a la personalidad”. Chávez cree que esa “jaladera”, esa adulación masiva en cadena nacional, es igual a “popularidad” y que “popularidad” es igual a “votos”. De manera que el “tele-gobierno” no pretende servir a nadie, sino a Chávez mismo. El gobierno de verdad, el que está más allá de las cámaras, también funciona para ellos: basta ver cómo han engordado los ministros, altos funcionarios, comisionistas, testaferros. Van a las más exclusivas clínicas privadas, sus hijos estudian en los más caros colegios privados, sus vacaciones las pasan en Europa o en “El Imperio” y sus cuentas bancarias quien sabe en qué paraíso fiscal estarán, pero siguen diciendo que son “el gobierno de los pobres”.

MUCHOS “GOBIERNOS” Y UN SOLO PODER REAL

En resumen: El tele-gobierno sólo sirve para que Chávez acumule poder, y el gobierno de verdad sólo sirve para que los burócratas acumulen dinero e influencia. Cabe entonces la pregunta: Mientras eso ocurre, ¿Quién ejerce el poder real, elque afecta en forma más inmediata la vida de los venezolanos, sobre todo de los más pobres? La respuesta es sencilla: ¡Ese poder real lo ejerce el hampa!

Esto se puede demostrar: ¿Cuáles son algunas de las funciones más importantes de cualquier gobierno? Pues establecer peajes y alcabalas (en los barrios quien cobra peaje y establece alcabalas, diurnas y nocturnas, es el hampa). Otra función de todo gobierno es fijar y cobrar impuestos (quien cobra impuestos y “vacunas” en los barrios son los malandros). Otra prerrogativa del Estado es administrar justicia (el horrendo sustituto de la justicia en los barrios, aun administrando la pena de muerte, es el sicariato). Una función clave del Estado es decidir quién entra y quién sale del territorio, y para eso organiza aduanas y emite pasaportes (en los barrios es el jíbaro mayor quien decide quién puede entrar o salir de “su” zona, pues cualquier intromisión que pueda ser considerada “competencia” será recibida a sangre y fuego). Y así, por el estilo...

OTRO PODER, OTRA VENEZUELA

Nuestro país necesita algo mejor que un poder real ejercido por el narco hamponato, un gobierno formal ejercido por ineptos corruptos y un tele-gobierno a la medida de un narcisista con apetito insaciable de poder. Venezuela necesita un Presidente que sea un servidor público, un gobierno de instituciones que funcionen y un poder real ejercido por los ciudadanos organizados. Pero eso no nos lo regalara ningún caudillo ni ningún partido. Eso tenemos que merecerlo, y construirlo entre todos, de abajo hacia arriba, de adentro hacia fuera. Se trata de construir una cultura democrática que haga impensable el fanatismo por falsos mesías, y construir un músculo democrático capaz de enfrentar y derrotar a todo sectarismo. ¡Claro que se puede! ¡Palante!

Publicado por:
http://radardelosbarrios.blogspot.com/2011/05/la-oposicion-se-equivoca-aqui-si-hay.html

Misión oscuridad eléctrica

Por Ing. José Aguilar

"Venezuela ya resolvió su problema de generación eléctrica", "suministro eléctrico garantizado", "Venezuela, Caracas y el Zulia blindados", "18.000 megavatios disponibles", se estrellaron contra la dura realidad de que los venezolanos del interior y zulianos en especial están sin luz.

Una industria multidisciplinariamente técnica no puede estar en manos de incapaces de carrera y oficio politiquero que, socavan la institucionalidad, planificación y el funcionamiento ordenado del sector eléctrico. Así las cosas, Venezuela se enfrenta a una debacle eléctrica donde tal vez ya no son los megavatios, sino el tiempo el que pasa a ser el factor preponderante para solucionar la crisis eléctrica.

Lo que debió ser una expansión ordenada de generación, transmisión, distribución, gestión comercial, logística de combustibles y despacho hidrotérmico en medio de una bonanza petrolera, se ha convertido en un caos muy grande para las presentes autoridades. En vez de aplicarse con fundamento a la búsqueda de soluciones se recurrió al populismo, la demagogia y el cálculo político para terminar estrellado por años de desidia contra la infraestructura eléctrica del país y abuso contra los trabajadores del sector, siendo el gran perdedor los usuarios eléctricos.

En los últimos 27 meses fallas por más de 3.000 MW o "autogoles" en generación, de las cuales todavía padecemos en varias, diluyen el lento progreso que llevan los proyectos estructurantes prometidos con bombos y platillos al soberano por la incapacidad gerencial de sus autoridades. Mil quinientos megavatios en fallas por año no lo aguanta un sistema eléctrico del tamaño de Venezuela.

Los días difíciles ya llegaron, con menos megavatios disponibles y la demanda subiendo hacia los 18.500 MW. Venezuela enfrenta una situación prevenible, pero donde el tiempo perdido hasta los santos lo lloran.

No ha sido excesivo crecimiento, no es derroche, es la incapacidad y desidia. Las elecciones de 2012 serán adelantadas, simplemente los MW no dan... Misión oscuridad en pleno desarrollo. Inaceptable, pero la sociedad venezolana tiene la palabra.

Ingeniero / jgasaguilar@hotmail.com
Publicado por:
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/8153-mision-oscuridad-electrica

Militarizar

Por Laureano Márquez

La palabra “militarizar” ya asusta, casi que redunda: “militar y zar”, que más autoritario imposible. Suena a obediencia ciega a alguien que tiene más poder porque su ropa tiene una raya más, una estrella más, un sol más, una banda, un pin. Para un civil eso es inexplicable, como que uno le diga a otra persona: “¿Y usted no saluda, usted no respeta o es que no me vio el pisa corbata?”

La palabra “militarizar” es tan fuerte que ni siquiera lo militar debería militarizarse, sino por el contrario, civilizarse. De hecho la gran lucha de la humanidad “civilizada” es hacer de la institución armada, cada vez más, un cuerpo cultivado y profesional para que las guerras sean pacíficas, de buena nota, en el mismo tono de aquellas conversaciones en las que Gila, el comediante español, representando a un soldado, llamaba al enemigo por teléfono y le preguntaba cosas como: “¿Y a qué hora piensan ustedes pelear mañana?...¿a las ocho?... Que va a esa hora estamos todos durmiendo… por qué mejor no peleamos en la tarde que hace menos calor?...Tienen muchas bombas… ¿Y nos las piensan lanzar?.... Uuyyy… ¿Podrían ustedes mandarnos algo de chorizo, que se nos acabó?... venga gracias, salúdeme al general”.

Si militarizar ya suena raro, hacerlo con las instituciones educativas puede ser un contrasentido mayor. Ustedes se imaginan a un maestro militarizado ordenándole a un alumno que acepte que Colón no descubrió América un 12 de octubre y que el agua deja de ser H2O porque él lo dispone. Una educación obediente y no deliberante, sin criterio propio, con estudiantes haciendo barricadas en lo que antes era el campo de fútbol, que en vez de taquitos en el recreo se lancen granadas con liguitas. Bolívar se quejaba de que Venezuela era un cuartel, más nos quejamos nosotros de que una escuela sea un cuartel: …que en vez de timbre de recreo haya toque de diana. …que en vez de merienda, ración de combate. …que en vez de autobús de transporte, camión de tropa. …que en vez de rincón de castigo, paredón. …que en vez de libro de vida, concejo marcial. …que en vez de pasar de grado, se ascienda al siguiente. …que en vez de boleta, entreguen libreta militar. Bueno esos son los temores que a uno le invaden cuando oye eso de militarizar la educación. Por eso a la hora de sostener y defender mis puntos de vista sobre el tema prefiero mantenerme en la misma línea, firme y a discreción.¤

Publicado Revista Digital Visión Analítica Abril 2011:
Suscribete gratuitamente a la revista:
http://www.analitica.com/registro/defaultvision.asp

No soy de aquí. Ni de allá

Por Mirelis Morales Tovar

Las cosas que reflexiono en otra ciudad…

Sí, me siento libre. Pero también siento que no soy de este lugar.
No soy de aquí. No es mi país.
Soy una extranjera. Y lo seré siempre.

Aunque diga “vale”, aunque diga “coche”, aunque diga “móvil” nunca seré de aquí.
No me acostumbro a desayunar tortilla de papa. Ni a tomar chocolate caliente después de rumbear. No concibo hacer una siesta después de almuerzo ni que el domingo sea de fiestas de guardar (*). Sigo diciendo “Buenos Días” en vez de “Hola”, dando un solo beso en vez de dos y pidiendo las cosas “por favor”.
No soy de aquí. Lo sé. Pero que libre me siento.

Libre de caminar por la calle sin tener que mirar a los lados. Dichosa de poder disfrutar del espacio público. Civilizada de detenerme en la escalera mecánica en el lado derecho o circular por el izquierdo. Maravillada por el funcionamiento del transporte público. Sorprendida por tan variada oferta cultural. Y avergonzada por no lo leer al mismo ritmo de quienes viajan conmigo en el metro.
Pero no soy de aquí. Y, sin embargo, tampoco de allá.

Aunque muero por una arepa con queso guayanés, aunque mi léxico está saturado de diminutivos, aunque diga “chama” “chévere” y “vaina” cada dos oraciones, no soy de allá.

No me acostumbro a vivir con el miedo de que “seré la próxima”. No concibo la viveza como modo de vida. No comulgo con la intolerancia, el irrespeto, la violencia y el oportunismo. Sigo dando los “Buenos Días” aunque pocos me contesten, sigo alardeando de nuestra ciudad aunque pocos la quieran, sigo teniendo esperanza de un futuro mejor aunque muchos la hayan perdido...

¿Quedarme? No lo sé. Aquí ya está todo hecho. Allá está todo por hacer.

En twitter: @mi_mo_to

Publicado por:
http://caracasciudaddelafuria.blogspot.com/2011/05/las-cosas-que-reflexiono-en-otra-ciudad_13.html

Faja petrolera del Orinoco: Soberanía o reparto a los amigos

Editorial de Apertura Venezuela

La reserva petrolera más grande del planeta se encuentra en la faja del Orinoco, con un volumen estimado hasta ahora de 313 miles de millones de barriles de petróleo. Está cantidad que se escapa a la comprensión de cualquier ser humano, significa al ritmo actual de producción de 2,300,000 barriles diario (según fuentes independientes), mas de 200 años de explotación.


Sin embargo cabe mencionar que estos crudos son pesados y extra pesados, lo que significa altos costos de producción, transporte y transformación en crudos livianos y derivados tales como gasolinas, diesel, fuel oil, etc., esta desventaja, con el desarrollo de nuevas tecnologías no significa que nuestro potencial petrolero no sea extraordinario.

En el año 2007 el gobierno venezolano decidió de manera unilateral, tomar el control de cuatro bloques de asociaciones de la faja, varias empresas multinacionales petroleras quedaron afectadas, en esa oportunidad Exxon Mobil y Conoco Phillips no aceptaron la nueva imposición de condiciones y decidieron retirarse e introducir demandas internacionales contra PDVSA y el Estado Venezolano por el despojo. Pendientes de solución, esta jugada era supuestamente para garantizar la soberanía petrolera de Venezuela, incrementar la producción y las ganancias del Estado, pero esto no sucedió.

En el año 2009, en un nuevo abordaje en contra esta vez de contratistas que prestaban servicios a la industria, nacionalizo, más bien confisco al menos 13 taladros, unos 39 terminales, cerca de 300 lanchas y otras instalaciones, afectando a cientos de empresarios, algunos de ellos criollos y otros internacionales, cuyo impacto más serio se dejo sentir en la Costa Oriental del Lago de Maracaibo, donde quedaron miles de trabajadores desempleados afectando la economía local, situación que no podido ser superada. De nuevo el discurso fue que la medida se tomó para garantizar la soberanía petrolera de Venezuela, incrementar la producción y las ganancias del Estado, pero esto no sucedió, lo que si se conoció era que las deudas con estas contratista despojadas ascendía a varios miles de millones de dólares.

La faja petrolera del Orinoco ha sido divida en cuatro bloques, Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo, correspondientes a territorios de los Estados Guárico, Anzoátegui y Monagas, cada bloque se ha divido en campos que han sido asignados a empresas, países y consorcios internacionales, allí aparecen algunas empresas petroleras trasnacionales de reconocida trayectoria de países aliados como Repsol (España), Eni (Italia), Chevron y Mitsubishi, como vemos son las menos.

Luego aparecen los campos asignados a los panas, los chinos que de pendejos no tienen ni un pelo y como contraprestación del fondo chino tienen asignados 3 campos, Rusia nuestro proveedor de armas por excelencia tiene asignados 3 campos, nuestro pana Ahmaninejad de Iran tiene asignado 1 campo, nuestro superpana Lukashenko de Bielorusia tiene lo suyo, Petrocaribe, el Alba, Malasia, Sur Africa, Vietnam, Chile, Ecuador, Uruguay y Argentina tienen cada uno su tajada de la faja del Orinoco.

Es evidente que para la asignación de los campos privaron criterios políticos económicos que corresponden a la visión revolucionaria de la geoestratégia mundial, en vez de criterios técnico económicos, por eso vemos pocos nombres conocidos de empresas petroleras planetarias y muchos nombres de panas, amigotes y socios comerciales que no tienen la necesaria experticia en la extracción, transporte y refinación de crudos.

Aunque los acuerdos ó contratos establecidos en cada campo son un secreto de estado, muy bien reservado y que se convertirán en una caja de pandora al momento del cambio de gobierno, la correlación accionaria de cada empresa o consorcio en cada campo implica que PDVSA (Estado Venezolano) se reserva el 51% de las acciones, lo que significa que Venezuela recibirá la mitad de las posibles ganancias, pero también tiene que aportar la mitad de la inversión.

Queda para el análisis posterior si esta estrategia revolucionaria de explotación de la faja será exitosa o por lo contrario será un nuevo fiasco económico, por lo pronto consideramos que la soberanía no la vemos por ningún lado, lo que si vemos es que hemos entregado la mitad de nuestra riqueza petrolera a los amigotes y panas, tampoco podemos apreciar un incremento de la producción, seguimos en los mismos 2,300,000 barriles desde hace ya tiempo.

Revisando las normas dictadas sobre el desalojo y desocupación arbitraria

Por Carlos Romero Mendoza

El día lunes 9 de mayo de 2011 la Gaceta Oficial No. 39.668, publica un Decreto con rango, valor y fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria, así como también otro Decreto de igual naturaleza que regulará la relación laboral de los que hasta ahora conocemos como Conserjes y por consiguiente al publicar este último Decreto, inmediatamente se produjo una reforma parcial a la Ley Orgánica del Trabajo adecuando la situación de los Conserjes.

Sobre el desalojo debemos recordar que en enero 2011, el portal web de infolatam.com informaba que mediante un oficio el TSJ instaba a los jueces a limitar temporalmente toda medida judicial de carácter ejecutiva o cautelar de inmuebles destinados a vivienda familiar o habitación.

En inforlatam.com se puede leer el 17 de enero de 2011 que en el oficio del TSJ se puede leer lo siguiente: “La aludida restricción temporal abarca a todas las medidas ejecutivas, cuya práctica comporte la pérdida de posesión o tenencia de un inmueble destinado a la vivienda o habitación, aun existiendo sentencia definitiva”.

Aclara, sin embargo, que “la decisión sobre las medidas ejecutivas o cautelares no significará la paralización de las causas en curso ni alterará la suerte de sentencias pasadas”. (http://www.infolatam.com/2011/01/17/venezuela-el-supremo-suspende-temporalmente-los-desalojos-de-viviendas-familiares/)

Ahora bien, han pasado 4 meses desde que esta noticia del oficio del TSJ apareció y ya hay un Decreto que el Presidente ha dictado haciendo uso de la habilitante y cuyo contenido y alcance quiero presentar a continuación:

1. El Decreto con rango, valor y fuerza de ley contra el desalojo y la desocupación arbitraria de viviendas, busca proteger los arrendatarios, comodatarios y ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles destinados a vivienda principal, así como los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, contra cualquier medida que busque interrumpir o cesar la posesión legítima que ejercen.
2. El Decreto consagra protección especial y además califica de preferentes las normas que contiene el de Decreto Presidencial.
3. Prohíbe desde la fecha de publicación de este Decreto en Gaceta Oficial todo desalojo forzoso o la desocupación de viviendas mediante coacción o constreñimiento.
4. Suspende desde la fecha de publicación del Decreto todo proceso administrativo o judicial independientemente del estado o grado del proceso, hasta que las partes cumplan con el procedimiento especial previsto en este Decreto.
5. Como ya se anunció, el Decreto crea un procedimiento especial que contempla una audiencia conciliatoria que debe cumplirse como requisito previo a cualquier otra acción sea judicial o administrativa, el cual deberá tramitarse mediante solicitud escrita por parte del que se ve afectado si se intenta el desalojo; tal solicitud, se realiza ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, y el mismo está desarrollado en los artículos 6, 7, 8 y 9 del respectivo Decreto.
6. El Decreto condiciona la ejecución forzosa a que el Estado garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona.
7. El Decreto establece que cuando el inmueble va a ser demolido o se ha declarado la inhabitabilidad del mismo, la autoridad responsable de la demolición debe con urgencia solicitar al Ministerio con competencia en materia de Vivienda y Hábitat la ubicación del afectado y su familia en un refugio temporal; exceptuándose así la obligación de cumplir con el procedimiento especial, mencionado en el punto anterior.
8. A través del Decreto y desde su publicación, se prohíbe dictar medidas cautelares de secuestro sobre viviendas que constituyan el hogar de una familia, en las demandas por incumplimiento o resolución de contrato y en aquellas por cobro de bolívares o ejecución de hipoteca.
9. Crea una Defensoría Pública Especializada en materia de defensa y protección del derecho a la vivienda.
10. Establece el Decreto que el uso de la fuerza pública procederá solo cuando sea estrictamente necesario, previa certificación del Defensor Público especializado en esta materia.
11. Otorga el Decreto un plazo mínimo de 90 días para la notificación del desalojo. Ahora bien, el Decreto sobre los desalojos y desocupación arbitraria ya salió 4 meses posteriores a esta nota de prensa, y quien en varios puntos quiero resumir y presentar de manera muy breve el alcance y contenido de este conjunto de Normas que el Presidente ha dictado en el marco de la Habilitante:

Publicado por:
http://estado-ley-democracia.blogspot.com/2011/05/revisando-las-normas-dictadas-sobre-el.html