La Nación 17 de octubre de 2019
@nacion
Peor
que la victoria de Venezuela, habría sido una elección sin cuestionamiento o
una designación a falta de alternativas decentes.
Nada
perdió Costa Rica en su frustrado intento por ocupar uno de los 47 puestos del
Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Mucho
perdió, en cambio, el propio consejo al elegir a Venezuela para representar a
América Latina y el Caribe. Está fresca la tinta del informe de la ex
presidenta chilena Michelle Bachelet sobre la barbarie del régimen de Nicolás
Maduro. La violación de los derechos fundamentales en el país suramericano
sigue siendo cosa de todos los días.
La
elección de Venezuela por 105 votos contra 96 no servirá de disimulo a la
dictadura ni empañará el ejemplar historial costarricense. La paradójica
victoria de un país alejado del respeto a los derechos humanos no es novedad.
Más bien, se trata de una constante. Nunca ha dejado de haber amplia
representación de las dictaduras en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
No
obstante, Costa Rica hizo bien al erguirse frente a las aspiraciones del
régimen chavista. Peor que la victoria de Venezuela, habría sido su elección
sin cuestionamiento o una designación a falta de alternativas decentes. Nuestro
país proveyó ambas: una candidatura meritoria y una protesta contra el cinismo
de Maduro y sus aliados.
La
votación secreta posibilita respaldar aspiraciones infundadas y
contradictorias, como las de Venezuela, sin pasar por la vergüenza pública.
Pero también habría sido vergonzoso callar y permitir el nombramiento sin recordarle
al mundo los abusos de un régimen ensangrentado.
Michelle
Bachelet, alta comisionada de la propia Organización de las Naciones Unidas
para los Derechos Humanos, emitió su último informe hace apenas cinco semanas.
El documento atribuye la comisión de ejecuciones extrajudiciales a las Fuerzas
de Acciones Especiales (FAES) de la Policía Nacional de Venezuela, apoyadas por
funcionarios de alto rango, y señala la violación de los derechos humanos de
“millones de personas”.
En
julio, la organización no gubernamental Monitor de Víctimas identificó 57
ejecuciones cometidas por miembros de las FAES en Caracas, precisó el informe,
que también documentó “tortura y malos tratos, tanto físicos como psicológicos,
a personas arbitrariamente privadas de su libertad, en particular de
militares”.
El
chavismo no tardó en contraatacar por boca de Diosdado Cabello, segundo al
mando. Bachelet fue acusada de “ensañamiento” contra Venezuela, y sus
denuncias, desestimadas: “Lo que diga la señora Bachelet (...) no nos va a
quitar el sueño, no nos vamos a dejar chantajear para nada”, afirmó Cabello,
presidente de la espuria Asamblea
Constituyente, convocada para arrebatar a los Venezolanos la decisión
soberana de integrar un poder legislativo con mayoría opositora.
Sin
embargo, la mayor ironía es que Bachelet leyó su informe durante la 42.ª sesión
del Consejo de Derechos Humanos celebrada en Ginebra el 9 de setiembre. Ahora,
105 países respaldan la integración del régimen denunciado al Concejo donde aún
resuena el discurso de la ex presidenta chilena.
Semejantes
contradicciones nacen de la naturaleza misma de la ONU. Para ser útil, la
entidad debe albergar a los gobiernos constituidos en todos los países y,
desafortunadamente, no vivimos en un mundo donde la democracia y el respeto a
los derechos humanos sean la norma. Precisamente por eso, las naciones
comprometidas con los más altos valores están obligadas a poner de relieve las
contradicciones y ofrecer mejores posibilidades. Eso hizo Costa Rica y en eso consiste
su victoria.
Hay idiotas que despotricarán en contra de la "diplomacia", sin darse cuenta de que la diplomacia es preferible, SIEMPRE", al uso de las armas. La realidad es que la democracias genuinas en el Mundo son tal vez un centenar como los votos que obtuvo la ejemplar Costa Rica, recordando que ya Cuba o la Libia de Kadafy estuvieron en ese mismo corral llamado Concejo de la ONU
ResponderEliminar