Marta de la Vega 08 de noviembre de 2021
Dedicado
a Fernando Gerbasi.
In
memoriam.
En 1959 Eugenio Ionesco, rumano de nacimiento y francés por naturalización, escribe “Rinoceronte”, obra de teatro que retrata, en la tradición kafkiana del absurdo, como metáfora del totalitarismo, el ascenso nazi, la alienación colectiva, la fascinación paralizante que provoca en la conciencia social un líder seductor, demagógico y manipulador, que subyuga y hace sucumbir a los ciudadanos, salvo a uno de ellos, Bérenger, en la ilusión de que son rinocerontes, cuya imagen reflejada en el espejo celebran como canon supremo de belleza. Fue estrenada en Düsseldorf el 6 de noviembre de 1959, en alemán, dirigida por Karl Heinz Stroux.
El 22
de enero de 1960 es estrenada en París, en francés, dirigida por Jean-Louis
Barrault, y en abril del mismo año, en inglés, en Londres, bajo la dirección de
Orson Welles. En 1961 es estrenada en Madrid bajo la dirección de José Luis
Alfonso, quien comentaba en la revista Primer acto a propósito
del montaje en español, que el texto “conectaba con una epidemia que se
extiende alarmantemente por todos los países”, que no es sino el
“embrutecimiento y animalización del hombre”, disuelto en la “masa informe”,
cual “manada social e ideológica”.
De ahí
la importancia y vigencia de la angustiada exclamación final del personaje que
no sufre esa metamorfosis: “¡No capitularé!” Porque resiste, a pesar de su
desesperación, ante la manada amenazante de rinocerontes que lo rodea.
Es una
alegoría de la barbarie que, por analogía, podemos identificar en la Venezuela
de hoy, cuyos cimientos puso Hugo Chávez con su proyecto militarista de
vocación hegemónica para destruir el Estado de bienestar (Welfare State)
en su modalidad latinoamericana, que trajo desarrollo social y expansión
económica después del derrocamiento del dictador Marcos Pérez Jiménez. Mediante
el “Pacto de Punto Fijo”, a pesar de los intentos fallidos de inspiración
castrista-leninista de hundir la naciente democracia venezolana, los gobiernos
sucesivos de la república civil, con respeto de la alternancia, impulsaron un
proyecto caracterizado como populismo de “conciliación de élites”, el cual,
pese a sus límites y contradicciones, profundizó la modernización, industrialización
y diversificación de la economía además del petróleo, buscó la integración
social de los distintos sectores y se mantuvo democrático, liberal,
representativo, con vocación civilista e igualitaria.
La
Constitución y el Estado de derecho han sido destruidos con la acción, impune
hasta ahora, de una camarilla criminal mafiosa de militares y civiles que
controlan las instituciones públicas y pretenden reducir o someter a la fuerza,
mediante coacción económica, soborno, chantaje o miedo, a la población,
perseguida, apresada o torturada si persiste en su lucha contra la tiranía
usurpadora. En su pretensión de gobernar vitaliciamente, han usado varios
mecanismos.
Imponer
un Estado comunal, usurpar el gobierno con elecciones presidenciales
extemporáneas y fraudulentas en mayo de 2018, instalar una asamblea
constituyente supraconstitucional en 2017 y forjar elecciones parlamentarias
ilegítimas en 2020 para controlar también el poder legislativo y no solo el
poder judicial. El jefe del régimen chavista, en realidad mandatario al
servicio de intereses geopolíticos de fuerzas extranjeras no democráticas y ajenas
a la mejor tradición de Occidente, ha terminado de diluir las estructuras del
Estado y la justicia, en su afán de aferrarse a cualquier precio al poder.
La más
visible consecuencia ha sido el éxodo de un alto porcentaje de la población
venezolana, por hambre e impotencia, o expulsada a un exilio forzado para
proteger su vida y dignidad y las de su familia, como le ocurrió al embajador
Fernando Gerbasi, quien acaba de morir en Madrid.
Admirado
amigo, ser humano ejemplar, sobresaliente diplomático, profesor universitario y
fino caballero, hijo del gran poeta Vicente Gerbasi, su familia huyó del horror
del fascismo sin jamás imaginar que en esta tierra de gracia iba a reproducirse
tal fenómeno de dominación en versión tropical, aunque igualmente siniestro.
La visita
del fiscal Karim Khan de la Corte Penal Internacional significa un atisbo de
esperanza y abre camino hacia la civilización: no venganza sino justicia y
verdad, de acuerdo con el Estatuto de Roma. Khan anunció en el palacio de
Miraflores, ante Maduro y sus acólitos, la decisión de cerrar la fase
preliminar y de iniciar una investigación, porque lo documentado hasta ahora
permite concluir que se han cometido crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
Son
responsables, en la línea de mando, altos funcionarios, ejecutores materiales
militares y civiles y, por omisión, quienes no actuaron para impedirlos.
Oiremos a “Atila” decir que es “víctima” de una conspiración imperial. O al
inefable “fiscal”, que no se cumplen los requisitos para una investigación en la
CPI. Aunque siempre mienten, se ven forzados a impulsar la
reinstitucionalización del poder judicial que se negaron a discutir en las
negociaciones en México, por la “complementariedad positiva” que les conviene
para no terminar como Milosevic.
Marta
de la Vega
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico