Mario Torre 22 de mayo de 2023
@corba2004
Comienzo
por presentarme. Mi nombre es Mario Torre, soy venezolano, nacido en Caracas.
Soy ingeniero electrónico y tengo una maestría en Ingeniería de Sistemas, ambos
de la Universidad Simón Bolívar.
Desde
2005, he trabajado como parte de un grupo de excelentes profesionales
venezolanos en una organización técnica, no partidista, denominado GST. El GST,
designado por los partidos políticos de la alternativa democrática, ha
participado en las auditorías técnicas de todas las elecciones locales,
regionales y nacionales en Venezuela desde las elecciones parlamentarias
precisamente en el año 2005.
Desde ese entonces, hemos tenido la oportunidad, como órgano técnico, de auditar y evaluar el sistema de voto automatizado utilizado por el CNE en todas estas ocasiones. En cada elección, debo informar, se realizan un total de 12 auditorías distintas, en las que incluyen los equipos, programas, datos, configuración y producción utilizados por el sistema. Este proceso de auditoría toma normalmente 3 meses antes del día del evento electoral, e intervienen múltiples técnicos que emplean largas horas revisando y evaluando minuciosamente cada componente de este sistema.
De
manera que podemos decir, honestamente, que conocemos bien el sistema, sus
componentes, limitaciones y fortalezas. Estamos claros que el
CNE es una institución controlada por el régimen, y que está instruida para
proporcionar el máximo daño posible a la alternativa democrática. También
estamos claros que el sistema incluye algunos componentes que buscan sembrar
dudas a los electores y sembrar desconfianza en los sectores del electorado que
adversan el régimen.
Sin
embargo, es del conocimiento público que, desde el punto de vista
técnico operativo, el Sistema de Voto Automatizado en Venezuela siempre ha
funcionado correctamente en todas las ocasiones en que ha sido auditado. Es
importante explicar que el Sistema de Voto Automatizado no es el
Sistema Electoral; es simplemente una de sus partes. En Venezuela, el
Sistema Electoral está ciertamente viciado y está políticamente controlado por
el régimen; pero el Sistema de Voto Automatizado ha funcionado correctamente en
todos los eventos en donde se ha completado satisfactoriamente el proceso de
auditoría técnica.
El
Sistema de Voto automatizado, aún gobernado por el CNE, sin embargo, responde a
un determinado conjunto de reglas técnicas fuera de las cuales este sistema no
puede funcionar. Las auditorías técnicas tienen como principal objetivo, que
estas reglas se cumplan y se respeten en el evento electoral.
Pero
por otro lado, el sistema de Voto Electrónico ofrece facilidades de confirmar
su funcionamiento (o descubrir fraude si este ocurre) a través de lo que
denomina “la traza de papel”. Los casos de las elecciones regionales en Barinas
2021 y en Bolívar 2017 demuestran claramente que el fraude puede ser
rápidamente detectado (de hecho, así fue en ambos casos).
La pregunta que debemos
hacernos es: ¿Cómo podemos perder el temor al uso del sistema de voto
automatizado, y hacer que el sistema trabaje para la alternativa democrática?
En vez de estar quejándonos por las denuncias infundadas de manipulación de los
votos por el sistema, o de la siembra de dudas tanto por parte del régimen como
también de partidos y personalidades de la alternativa democrática, deberíamos
enfocarnos en cómo podemos utilizar este sistema de voto automatizado, a
nuestro favor para garantizar la victoria de la alternativa democrática que
está más que demostradas en las encuestas de opinión.
MARIO TORRE
La
pregunta que debemos hacernos es: ¿Cómo podemos perder el temor al uso
del sistema de voto automatizado, y hacer que el sistema trabaje para la
alternativa democrática? En vez de estar quejándonos por las denuncias
infundadas de manipulación de los votos por el sistema, o de la siembra de
dudas tanto por parte del régimen como también de partidos y personalidades de
la alternativa democrática, deberíamos enfocarnos en cómo podemos utilizar este
sistema de voto automatizado, a nuestro favor para garantizar la victoria de la
alternativa democrática que está más que demostradas en las encuestas de
opinión.
He
aquí algunas claras acciones para hacer que el sistema trabaje para nosotros:
1. La
traza de papel. Tal como lo mencioné anteriormente, el
sistema de voto automatizado deja una clara traza de papel. En primer lugar, el
elector vota, la máquina imprime el comprobante de voto, y puede constatar que
este comprobante tiene impreso el nombre del candidato y organización que él o
ella escogió. Este es el primer paso de verificación. Luego el elector deposita
este comprobante en la urna.
2. Al
cerrar la mesa, la máquina de votación imprime inmediatamente el acta de
escrutinio de esa mesa. Es importante destacar que esta acta
se imprime antes de que la maquina transmita los datos al Sistema de
Totalización del CNE. Luego de que la máquina transmite, se imprimen múltiples
copias a todos los testigos presentes, quienes deben comprobar que las actas
son copia fidedigna de la primera acta original que fue impresa por el sistema.
3. Cada
acta de votación impresa tiene también un código QR. Dicho
código resume los datos impresos en el acta. Los testigos pueden utilizar este
código QR, con el uso de un teléfono inteligente, para transmitir estos
resultados a los de cómputo de su organización respectiva.
4. El
reglamento del CNE permite la selección de 54% de las urnas (seleccionadas
aleatoriamente), su apertura, para contar los comprobantes
de votación y compararlo con el resultado del acta que fue anteriormente
impresa. En todas las elecciones con participación de la alternativa
democrática, en la que se ha hecho este conteo, jamás se ha encontrado
evidencia significativa, a lo sumo un voto en muy pocas mesas y, en la mayoría
de los casos, porque el elector destruyó o se robó la papeleta.
5. Con
presencia de testigos en todas las mesas, y utilizando los códigos QR en las
actas, las organizaciones pueden rápidamente conocer el resultado de la
elección, inclusive antes de que el CNE lo publique. Cualquier
leve discrepancia entre los resultados leídos por el CNE y los conteos internos
puede ser detectado rápidamente como de hecho ha sucedido en las ocasiones
mencionadas anteriormente. En el caso de las regionales de Bolívar 2017, el
fraude se pudo haber evitado si, después de la impresión de actas, los testigos
se hubiesen asegurado de su transmisión al Sistema de Totalización.
6. Los
auditores técnicos, al culminar el evento electoral, seleccionan un total de
aproximadamente 200 máquinas de votación a nivel nacional. Esta selección se
realiza en forma aleatoria. Las máquinas seleccionadas, junto con sus
respectivas urnas, son llevadas posteriormente a un galpón para realizar una
auditoría adicional: Se auditan las máquinas, se abren las urnas y se cuentan
todos los votos, cotejándolo con el resultado del acta correspondiente. En
todas las elecciones, jamás se ha encontrado discrepancia alguna entre el
conteo de votos y el resultado del acta correspondiente.
Una
consideración importante: En el sistema de voto automatizado, el sistema
resguarda de que el voto del elector es transferido desde la máquina hasta el
Sistema de totalización del CNE. Las reglas del sistema así lo aseguran. En el
caso de voto manual, esta garantía se pierde. En un sistema de voto manual no
hay forma de garantizar que el voto de un elector efectivamente llegue al
conteo final. Esta es una realidad que hay que tomar mucho en cuenta.
En
conclusión, si las organizaciones políticas de la alternativa
democrática, en forma unitaria aseguran que las auditorías técnicas se realicen
minuciosamente, y prepara a todos los testigos para garantizar la traza de
papel, no hay manera de que el régimen pueda alterar el resultado electoral. Esto
se demostró contundentemente en las elecciones parlamentarias de 2015, en la
que la alternativa democrática venció contundentemente al régimen con este
mismo sistema de voto automatizado.
Este
escrito lo realizo con absoluta responsabilidad, para hacerle llegar a la
plataforma unitaria que, con votos, es posible realizar unas primarias justas
entre los precandidatos, y definitivamente es posible vencer al régimen
utilizando este mismo sistema.
El
llamado es a organizarnos, prepararnos para las primarias el 22 de Octubre de
2023, entrenar a nuestros testigos, completar y difundir las actividades de
auditoría técnica, a fin de vencer el miedo al Sistema de Voto Automatizado, y
hacer que trabaje para nuestro beneficio y nuestra victoria.
Mario
Torre
@corba2004
Invitamos
a suscribirse a nuestro Boletín semanal, tanto por Whatsapp como vía correo
electrónico, con los más leídos de la semana, Foros realizados, lectura
recomendada y nuestra sección de Gastronomía y Salud. A través del correo
electrónico anunciamos los Foros por venir de la siguiente semana con los
enlaces para participar y siempre acompañamos de documentos importantes,
boletines de otras organizaciones e información que normalmente NO publicamos
en el Blog.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico