Jesús Abreu Mena 25 de mayo de 2023
@jesusabreu88
El
tiempo apremia a la Comisión Nacional de Primaria en medio de las presiones
indirectas de precandidatos y las expectativas de las organizaciones civiles y
de la ciudadanía en general, que respalda el proceso previsto para el 22 de
octubre, cuando se realice la elección interna de un sector mayoritario de la
oposición para definir un candidato unitario presidencial.
A casi
dos semanas de que se inicie el periodo de postulación formal de
candidaturas, cuyo lapso fue pospuesto esta semana, y con el avance paulatino
del cronograma establecido por la Comisión de Primaria, un punto —con sus
aspectos e implicaciones técnicas y políticas— aún está en el centro del
debate: la eventual asistencia del Consejo Nacional Electoral (CNE).
La Comisión de Primaria espera por la respuesta del ente comicial a la aclaratoria de las propuestas y las opciones presentadas por su equipo técnico, luego de que el CNE rechazara, el 18 de abril, las principales solicitudes de la instancia que organiza la primaria: la habilitación de centros de votación, prescindir de las máquinas captahuellas y permitir la inscripción y actualización del Registro Electoral.
En ese
contexto, El Pitazo consultó la perspectiva de dos
especialistas en el análisis y evaluación de los aspectos técnicos y políticos
sobre una eventual asistencia y participación del CNE en la primaria del 22
octubre.
Asistencia
técnica del CNE
El
ingeniero electrónico y miembro del Grupo de Seguimiento Técnico (GST), Mario
Torre, destaca que aunque el Sistema Electoral venezolano está viciado y
políticamente controlado por el oficialismo, el Sistema de Voto Automatizado
—que es físico y controlado por el CNE— está sometido a unas reglas que «si son
verificadas y auditadas, hacen que el resultado sea corroborable y
confiable«.
El
Sistema de Voto Electrónico o Automatizado es solo un punto de los seis
componentes del Sistema Electoral, que incluye las leyes y reglamentos, el
Registro Electoral, el uso de medios de comunicación, entre otros aspectos
fundamentales en una elección.
Una de
las advertencias que sostienen partidos y precandidatos que rechazan una
eventual participación del CNE, como María Corina Machado o Andrés Velásquez,
es la vinculada con la protección de la identidad de los electores y
el secreto del voto, además de la falta de independencia del ente comicial.
«Ciertamente,
el Sistema de Autenticación Integrado (SAI) o conocido como ‘captahuellas’
puede traer temores o dudas, dado que, en el imaginario de la gente, se puede
sospechar que la máquina puede conocer por quién votó cada persona. Se han
realizado muchas auditorías (las cuales deben ser repetidas, una y otra vez, en
cada evento electoral) y se ha demostrado hasta la saciedad que la
máquina de votación no tiene forma de relacionar los votos con la
identidad de los electores que la emitieron», explicó Torre a El
Pitazo.
De
acuerdo con el especialista en Ingeniería de Sistemas, el oficialismo
propicia la desconfianza en el voto y es falso que se pueda saber por
quién vota una persona. «No hay forma de saber por quién vota cada elector, a
menos de que el mismo elector públicamente lo revele (…). La desventaja del uso
del Sistema de Voto Automatizado con la asistencia del CNE es de carácter
político, no técnico».
El GST
ha participado en las auditorías técnicas de todas las elecciones locales,
regionales y nacionales desde 2005. Según Torre, los auditores del GST
consideran que el uso del Sistema de Voto Automatizado, con asistencia del CNE,
es la opción más segura para la primaria.
«Es lo
recomendable, siempre y cuando se realicen las auditorías técnicas de
rigor para asegurar el funcionamiento del sistema, y la debida
preparación y adiestramiento de los testigos de todas las toldas políticas para
asegurar que todas las máquinas funcionen, transmitan correctamente, y generen
las actas en las que se puede verificar siguiendo la traza de papel», detalló
Torre.
Además
de la alternativa de voto automatizado, la Comisión de Primaria
prevé en el reglamento respectivo la posibilidad de voto manual, una opción
que, según Torre, no ofrece las garantías con las que se puede contar si el
voto es automatizado.
«El
sistema, debidamente auditado, garantiza que cada voto emitido por el votante
es contado y el resultado transmitido y almacenado en el sistema de
totalización. No se puede dar esta misma garantía con el voto manual», precisó
Torre.
Sobre
el uso de máquinas captahuellas y la protección de la
identidad de los votantes, un punto que genera cuestionamientos entre los
precandidatos, organizaciones y ciudadanía, Torre resalta que desde el aspecto
técnico, hay varias formas de asegurar el anonimato del votante en la primaria
incluso con la asistencia del CNE.
«Una
de ellas es cifrar (proteger) la información del elector almacenada en la
máquina con una clave que proporcione la Comisión de Primaria. La otra es
cambiar el software para que la lista de votantes almacenada en la máquina de
votación sea borrada de la memoria. Estas medidas de protección pueden ser
técnicamente implementadas, pero requieren de la venia y la aprobación del
CNE», añadió Torre.
Lo
político
El
politólogo, docente de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y analista de
temas electorales, Jesús Castellanos, coincide con Torre sobre la conveniencia
de la asistencia técnica del CNE, pero resalta que, en lo político, eso supone
una «desventaja por la débil institucionalidad» del ente comicial y un riesgo
por una actuación que pueda ser favorable para la administración de Nicolás
Maduro.
Castellanos
precisa que entre los elementos que generan mayor preocupación o
cuestionamiento en el contexto político por una participación del CNE se cuenta
la propia vinculación de la mayoría de la directiva del ente comicial con el
oficialismo y las acciones que en el pasado evidenciaron falta de
transparencia e independencia.
«Hay
elementos verificables, constatables, sobre el sistema electoral venezolano —administración
electoral con déficit de transparencia en el pasado, aunque hubo importantes
mejoras en las regionales y municipales de 2021— y otros que forman parte de
los mitos y temores electorales que hoy en día son perfectamente superables,
como el registro del votante», precisó Castellanos vía telefónica
Desde
la perspectiva política, Castellanos considera que el sistema
biométrico —un elemento de carácter técnico defendido por el CNE— es
también un factor que usan tanto algunos sectores de la oposición como el oficialismo
para desalentar y desmotivar el voto opositor.
La
postura de la mayoría de los partidos que conforma la Comisión Electoral de la
Plataforma Unitaria Democrática se inclina en favorecer la asistencia del CNE.
El candidato de Primero Justicia, Henrique Capriles, cree que es necesaria la
logística del ente comicial para garantizar una primaria exitosa y argumenta
que será ante el mismo CNE actual que la oposición se mida en una elección
presidencial contra el oficialismo en 2024.
«El
CNE posee una mayor infraestructura, recursos que podrían facilitar el montaje
de las primarias, pero además pudiera significar la realización de operativos
especiales del Registro Electoral dentro del territorio nacional y la apertura
en el exterior, además de hacer entender al ciudadano común que este CNE es el
que va a montar las elecciones presidenciales de 2024 y si se quiere votar, hay
que aceptarlo», concluyó Castellanos.
Invitamos
a suscribirse a nuestro Boletín semanal, tanto por Whatsapp como vía correo
electrónico, con los más leídos de la semana, Foros realizados, lectura
recomendada y nuestra sección de Gastronomía y Salud. A través del correo
electrónico anunciamos los Foros por venir de la siguiente semana con los
enlaces para participar y siempre acompañamos de documentos importantes,
boletines de otras organizaciones e información que normalmente NO publicamos
en el Blog.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico